7 793 Comments     Poster votre commentaire »

1401.  JC | 25/06/2020 @ 20:31 Répondre à ce commentaire

Pigouille (#1400),
Toute la journée sur les chaines d’infos (BFM, LCI), on a eu droit au bashing de Raoult : son HCl ne fonctionne pas… etc… C’est incroyable le nombre d’abrutis qui défilent sur ces plateaux sans avoir écouté ce que dit Raoult et sans rien connaitre des études publiées. C’est vraiment une honte, on atteint le summum.

1402.  amike | 25/06/2020 @ 20:52 Répondre à ce commentaire

L’IHU publie leur dernière étude : Résultats de près de 4000 patients

1403.  shayabe | 25/06/2020 @ 21:55 Répondre à ce commentaire

JC (#1401), Pigouille (#1400), De même dans Ouest-France un article méprisant, fieleux, orienté. Il y a près de 2 millions de personnes qui ont pu lire cet article aujourd’hui. Connaissant ce journal je peux dire que cet article montre que Raoult a gagné son audition. Comme beaucoup de media Ouest-France ne peut pas approuver Raoult et même essayer de le présenter comme quelqu’un de sérieux. Il y a trop de contrats de publicité avec des labos pharmaceutiques à la clé.

1404.  AntonioSan | 25/06/2020 @ 22:16 Répondre à ce commentaire

JC (#1401), Dans Le Figaro, qui desormais semble activement limiter la capacite de commenter leur propagande -fenetre de connexion a chaque article et ensuite impossibilite de laisser un commentaire-, la jeune Thibert se surpasse… Cette fieleuse qui devient mielleuse des qu’il s’agit du DGS Salomon ou de Defraichi se croit dans Je Suis Partout tant sa mauvaise foi debonde a chaque phrase.

Pendant ce temps il y a une offensive mediatique qui vend la second vague des que des cas sont detectes grace a un depistage plus serieux a la suite des declarations de l’OMS dont on sait qu’elle defend les interets du milliardaire microsoft.

Tout cela est bien orchestre.

1405.  Michel Le Rouméliote | 26/06/2020 @ 12:28 Répondre à ce commentaire

Cyril (#1390), C’est vrai, si on en met 10kg en-dessous de 0°C et qu’on se le prend sur le coin de la tronche, ça peut être létal ! Que fait le Pr Jérôme Salomon ?

1406.  JC | 26/06/2020 @ 15:55 Répondre à ce commentaire

Ah Ah Ah !!… les scientifiques n’ont pas pu se réunir pour débattre des résultats de l’étude de Raoult car on les médias en avaient parlé à la TV !
Ce n’est pas une blague, c’est ici à partir de 2.33 :
https://www.youtube.com/watch?v=ouZiOmbm-ro

1407.  amike | 26/06/2020 @ 20:34 Répondre à ce commentaire

JC (#1406), Si vous voulez voir la réalité derrière l’étude Recovery, une adresse majeure : France Soir
Recovery et Solidarity : deux essais avec des surdosages et des actes à caractère criminel?

1408.  AntonioSan | 27/06/2020 @ 8:06 Répondre à ce commentaire

amike (#1407), C’est mieux que fRance Inter et leur « mediatrice »… qui n’est pas d’une droiture remarquable…
Les journaleux perroquets qui apprendraient a Raoult et son equipe comment on travaille. On croirait Ruth Elkief et sa consoeur dont j’ai oublie le nom…
Et Le Lancet Surgisphere est meme cite par la premiere intervenante…
https://mediateur.radiofrance.fr/chaines/radio-france/le-traitement-journalistique-de-lhydroxychloroquine-par-les-journalistes-sante-et-sciences/

Réponse de Danielle Messager (France Inter)

Comment traitez-vous le sujet très sensible de l’hydroxychloroquine?
Le sujet est traité comme tout sujet médical, scientifique, que mon service et moi-même sommes appelés à suivre depuis le début de cette épidémie (et il y en a eu de nombreux) : avec des faits, c’est-à-dire des études et encore des études.
Quand l’immense majorité des études vont dans le même sens, à savoir non seulement le non bénéfice pour les malades de l’hydroxychloroquine, seule, ou associée à des antibiotiques, mais aussi sa toxicité cardiaque, nous relatons des faits.
Comment rester factuel pour aborder un dossier aussi incertain que celui de l’hydroxychloroquine?
Le dossier n’est pas incertain. Encore une fois le dossier est constitué de preuves qui s’accumulaient.
La dernière en date, celle du 22 Mai dans » The Lancet » est apparue comme majeure, car plus importante en terme de patients suivis (plus de 96 000). Elle n’ a montré aucun bénéfice et mis en avant une surmortalité et un sur risque important d’arythmie ventriculaire.
C’est à la suite de cette étude que le ministère de la Santé a demandé un avis au Haut Conseil de Santé publique. Conclusions : pas d’utilisation d’hydroxychloroquine isolée ou en association avec des antibiotiques pour le Covid-19 chez des patients en ambulatoire ou hospitalisés. Quant aux essais cliniques, il convient de réévaluer cet usage.

1409.  Bernnard | 27/06/2020 @ 8:26 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#1408),

Et Le Lancet Surgisphere est meme cite par la premiere intervenante…

C’était avant le naufrage du « Lancet ». Même « Paris Match » le dit.
https://www.parismatch.com/Actu/Sante/Hydroxychloroquine-l-honneur-perdu-du-Lancet-1689063

1410.  Bernnard | 27/06/2020 @ 9:14 Répondre à ce commentaire

Un article à lire sur « Contrepoints » :
https://www.contrepoints.org/2020/06/27/374620-climat-et-virus-science-pseudoscience-institutionnelle

1411.  JC | 27/06/2020 @ 9:27 Répondre à ce commentaire

Vu au infos de France 24 hier soir un reportage sur la bonne gestion de la crise en Turquie où on voit un médecin hospitalier dire que les traitements sont libres chez eux et qu’il obtiennent de bons résultats avec l’hydroxychloroquine.

1412.  Cdt Michel e.r. | 27/06/2020 @ 10:15 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#1409),

Perronne leur reproche d’avoir trainé quand il y avait le feu. « Il fallait par une longue procédure vérifier que la lance à incendie était homologuée avant de se risquer à combattre les flammes… »

Paris-Match
Tout est dit.

1413.  jdrien | 27/06/2020 @ 12:01 Répondre à ce commentaire

un article de Contrepoints:
Climat et virus : la pseudoscience institutionnelle

Certains scientifiques finissent par développer une pseudoscience, qui a la terminologie et l’apparence d’une démarche rigoureuse, mais qui s’éloigne de plus en plus du monde réel.

1414.  jdrien | 27/06/2020 @ 12:14 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#1410), désolé du doublon, j’avais raté votre post pardon

1415.  Murps | 27/06/2020 @ 18:21 Répondre à ce commentaire

jdrien (#1414), N’importe, l’article est très bon.

1417.  JC | 27/06/2020 @ 21:04 Répondre à ce commentaire

Je viens d’entendre à la télé sur LCI le Pr Caumes critiquer Raoult en racontant que l’HCl ne fonctionne pas (évidemment il parle des essais sur les malades hospitalisés donc rien à voir avec les préconisation de Raoult) et dans le même temps reconnaitre que l’HCl est un traitement bien toléré par les patients !
Alors pourquoi ne l’ouvre-t-il pas sur ce sujet quand la toute la médecine officielle nous raconte que l’HCl est un traitement dangereux et va jusqu’à l’interdire ? Son supposé « courage » est à géométrie variable !

1418.  Cdt Michel e.r. | 27/06/2020 @ 22:36 Répondre à ce commentaire

JC (#1417),

Lire HCQ (hydroxychloroquine ) et non HCl (acide chlorhydrique)

1419.  JC | 28/06/2020 @ 7:11 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#1418),
Merci de la correction.

1420.  AntonioSan | 28/06/2020 @ 7:16 Répondre à ce commentaire

ELECTION BOYCOTT

1421.  JC | 28/06/2020 @ 7:35 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#1420),
Moi aussi, ils ne me verront pas ! (je suis à Paris. Après celui qui habite dans sa petite campagne, c’est pas pareil).
J’ai imaginé un système politique démocratique sans passer par l’élection d’un individu (qui fait ce qu’il veut quand il est élu).

1422.  ppm451 | 28/06/2020 @ 8:21 Répondre à ce commentaire

Moi non plus, ils ne me verront pas (j’habite une petite ville) ; mais si le vote n’avait pas été électronique (une machine avec des boutons), je serais allé voter, et j’aurais mis dans une enveloppe un bulletin de mon cru, pour bien marquer, au dépouillement, ma réprobation (et pas seulement un vote blanc). J’ai quelques idées sur la teneur du bulletin, de quoi marquer les esprits lors de l’ouverture de l’enveloppe.
Que ces politiques voient bien comment je les considère…

1423.  Curieux | 28/06/2020 @ 10:11 Répondre à ce commentaire

JC (#1421),
Désolé, mis là vous êtes c… Il ne s’agit pas de politique mais de la destruction de Paris.

1424.  JC | 28/06/2020 @ 10:17 Répondre à ce commentaire

Curieux (#1423),
Sauf que je suis ma logique (non suivie par la majorité des gens qui préfèrent voter quand même pour le moins pire) : moi, si aucun candidat ne me convient, je ne vote pas. Au moins je ne me fais pas doublement baiser.

1425.  Murps | 28/06/2020 @ 10:18 Répondre à ce commentaire

Quand on voit que des alliances politique se sont mises en place pour contrer les listes écolos, cela amène deux réflexions :
– il y a une montée de l’intégrisme vert en France dans les urnes
– il y a une prise de conscience de la dangerosité de ces verts.

A Lyon, le candidat Collomb s’efface devant le LR.
A Lille le candidat LR fait de même en faveur de la socialiste Aubry.
Situations surréalistes…

1426.  Bernnard | 28/06/2020 @ 11:18 Répondre à ce commentaire

Murps (#1425),
Oui ! Et un jour, pour paraphraser Manon Roland, on pourra dire:
 » Ô écologie: que de crimes on commet en ton nom ! »

1427.  Pimpin | 28/06/2020 @ 11:56 Répondre à ce commentaire

ppm451 (#1422),
Les politiques sont surtout contents que les gens qui ont des griefs contre leur politique ne vont pas voter ! Les bulletins « de votre cru » ça les fait bien rigoler !

1428.  Ecophob | 28/06/2020 @ 12:14 Répondre à ce commentaire

JC (#1424), ne pas voter c’est voter Hidalgo car elle est quasiment sûre de l’emporter.

1429.  JC | 28/06/2020 @ 12:42 Répondre à ce commentaire

Et puis franchement quel manque de parité pour l’élection de Paris ! Que des femmes !
Que font les féministes pour dénoncer cet état de fait ?
Nous sommes en 2020 quand même !

1430.  ppm451 | 28/06/2020 @ 14:27 Répondre à ce commentaire

Pimpin (#1427),
bien sûr, je le sais.
Toutefois, ne pas prendre en compte les griefs qui s’accumulent est une très mauvaise idée, et à leur place, j’éviterais d’en rigoler, au vu de l’histoire du peuple français. Mon action apparemment dérisoire pourrait être, en fait, très cynique : j’entretiens leur inconscience rigolarde, sachant qu’arrivera le jour de l’inévitable retour de bâton…

1431.  scaletrans | 28/06/2020 @ 15:52 Répondre à ce commentaire

Réponse à l’OMS sur le port des masques pour le grand public
Pour ma part, je considère en outre que c’est un signe de soumission à une entreprise planétaire de malfaisance.

1432.  AntonioSan | 28/06/2020 @ 17:04 Répondre à ce commentaire

Ecophob (#1428), si elle est sure de l’emporter pourquoi se deplacer?
Election truquee, illegitime.

1433.  Pimpin | 28/06/2020 @ 18:06 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#1432),
Se déplacer si on est contre son programme qui est très clair ! Je ne vois pas ce qui est truqué ! Ceux qui ne vont pas voter ne le désapprouvent pas. C’est un feu vert pour qu’elle continue.

1434.  AntonioSan | 28/06/2020 @ 20:09 Répondre à ce commentaire

Pimpin (#1433),

Premier tour: decourager les seniors d’aller voter a eu pour consequence un resultat fausse. Sans compter le risque de contagion au plus fort de l’epidemie.
Second tour: apres les mensonges covid, le boycott des LREM et de leur fausse opposition/allies LR et ecolos est une action non violente de desobeissance civile.
Si un vote respectueux avait ete organise, je ne dis pas. Mais la, l’etat essaie de passer en force un scrutin douteux.

La participation faiblarde est justement le desaveu de la majorite silencieuse. Allons quand Buzyn se promene comme si de rien n’etait a Paris c’est surrealiste et meprisant mais cela montre a quel point ce regime est indifferent a la realite des gens.

mais bon chacun son choix.

1435.  AntonioSan | 28/06/2020 @ 20:38 Répondre à ce commentaire

Threard sur Figaro essaie de faire croire qu’en votant on peut « raler »…
mais c’est justement ce l’electorat a fait depuis des annees, en se faisant rouler dans la farine:
droite faisant politique de gauche
gauche faisant politique de droite, la meme!
Droite Juppe degommant candidat Fillon
Macron EM! surgi de nulle part quand Juppe AJ! desavoue:
Il faut toujours plus d’Europe meme quand les francais votent non
etc…
et on ne va pas pleurer pour les Threard et autres Duhamel…

1436.  JC | 28/06/2020 @ 21:10 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#1435),
Les ecolos s’en donnent à coeur joie ce soir à la TV en interprétant les résultats comme un besoin irrépressible des français d’en vouloir encore plus et plus vite (d’écologie bien sûr !).

1437.  AntonioSan | 28/06/2020 @ 21:26 Répondre à ce commentaire

JC (#1436), oui et cela montre bien que participer a ces scrutins c’est qui perd gagne.
Le vote ecolo c’est comme voter LR ou LREM. Il suffit de lire le Figaro -grand journal de droite LOL- pour s’en persuader. C’est d’ailleurs amusant car les directives des 150 climat machins sont rejetees en masse.
Les ecolos profitent de l’abstention… qui si elle avait ete faible aurait permis de voir elus plus de LR ou LREM ou socialistes, c’est a dire tous, des pro-transition energetique!
On en sort pas.
Quand on arrivera a des elections avec 15% de participation il faudra qu’ils nous expliquent leur legitimite…https://www.lefigaro.fr/fig-data/home-widget/html/images/infog_index_v03c-Mobile.jpg montre bien le desenchantement progressifs d’electeurs qui se sentent cocufies.
https://www.lefigaro.fr/

1438.  papijo | 29/06/2020 @ 10:00 Répondre à ce commentaire

Une étude sur le cas de la Suède sur le blog de J Curry (traduction)

1439.  Pimpin | 29/06/2020 @ 10:25 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#1434),
La participation faiblarde est justement le désaveu de la majorité silencieuse.?
Moi j’y vois de l’indifférence, voire du je m’en foutisme.
PS : vous utilisez un clavier sans accents ?

1440.  Pimpin | 29/06/2020 @ 10:34 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#1435),
« Figaro essaie de faire croire qu’en votant on peut « râler »… mais c’est justement ce l’électorat a fait depuis des années, en se faisant rouler dans la farine: droite faisant politique de gauche »
Ben non, justement, c’est ce que l’électorat fait depuis des années puisqu’il vote toujours pour les mêmes avec la même politique (en fait la politique européenne), ré-élisant sans cesse ceux qu’ils ont virés la fois d’avant.
Il n’y a que deux possibilité de râler dans les urnes : voter vert ou RN qui veut sortir de la politique européenne. Sachant que les verts sont en réalité des gauchistes, il ne reste que le RN. A chacun de lire les programmes, les vrais programmes, pas ce qu’en rapportent les médias et les adversaires des uns et des autres.

1441.  Pimpin | 29/06/2020 @ 10:40 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#1437),
Quand on arrivera a des élections avec 15% de participation il faudra qu’ils nous expliquent leur légitimité »
Même avec 5% ils sont légitimes. Ceux qui ne vont pas voter donc qui s’en lavent les mains donnent automatiquement leur capacité de choix à ceux qui vont voter. S’ils ne sont pas contents du résultat c’est leur problème. Et ils peuvent même se présenter ! Après tout, ils pourraient faire un parti des abstentionnistes avec un programme. Mais savent-ils ce qu’ils veulent ? j’en doute ! il ne savent que râler et puis se couchent.

1442.  MichelLN35 | 29/06/2020 @ 12:16 Répondre à ce commentaire

papijo (#1438),
Excellente étude sur le cas suédois.

Une des possibles explications de la situation en Suède pourrait correspondre à la structure de ces groupes sanguins https://tinyurl.com/y9jst7hj : relativement peu de O, ni de B par patches, qui possèdent naturellement des anticorps anti A, le virus produisant un antigène commun au groupe tissulaire A, qui se montre ainsi plus sensible alors que O et B le sont moins. Des publications chinoises, en 2005 et 2020 et la très jolie thèse de Patrice GUILLON en 2008, chez LE PENDU à Nantes sur le SarsCovid-1 sont assez convaincantes.

J’ai gribouillé une carte pour la France qui me semble aller dans ce sens : https://tinyurl.com/y9swxnu6 voir la 4e page.
Je ne comprends pas qu’aucune statistique sur la mortalité en France par groupe sanguin ne soit publiée.

1443.  Michel Le Rouméliote | 29/06/2020 @ 17:46 Répondre à ce commentaire

En Algérie, le traitement de Raoult marche : http://www.aps.dz/sante-scienc.....en-algerie

1444.  AntonioSan | 29/06/2020 @ 21:19 Répondre à ce commentaire

Pimpin (#1441), La question est que le parti dont vous parlez n’arrive pas malgre tout a federer sous sa banniere. Je veux bien que beaucoup d’electeurs potentiels soient victimes des campagnes de denigrement, mais vu l’exasperation actuelle, ce genre de barrieres mentales devraient sauter.
Et pourtant rien ne se passe vraiment.
Alors a qui la responsabilite?

1445.  Pimpin | 29/06/2020 @ 23:51 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#1444),
La responsabilité est toujours chez les électeurs !
Fédérer ? il faut que les électeurs suivent des consignes de partis ?
Ils n’ont pas encore compris qu’ils en sont pas obligés ? qu’ils peuvent penser par eux mêmes ?
C’est sans doute un des problèmes.
https://www.dreuz.info/2020/06/29/60-des-francais-nont-pas-vote-vive-la-democratie/

1447.  Curieux | 30/06/2020 @ 16:05 Répondre à ce commentaire

Herté07 (#1446),
Excellent article

1448.  AntonioSan | 30/06/2020 @ 17:38 Répondre à ce commentaire

Pimpin (#1445),

Ne devrait-on pas se poser quelques questions à la présidence de ce Parti ?

Ce n’est pas moi qui le dit, la.
En revanche si le vote blanc etait reconnu l’auteur aurait raison d’etre en colere contre ceux qui ne se deplacent pas.
Le vote blanc etant ignore, le rejet de cette farce est le seul moyen de protester.

1449.  the fritz | 30/06/2020 @ 17:51 Répondre à ce commentaire

du 30/06/2020

Coronavirus: après les municipales ratées, Buzyn sur le gril de la commission d’enquête

https://webmail1k.orange.fr/webmail/fr_FR/read.html?IDMSG=13282&FOLDER=SF_INBOX&ORIGIN=&SORTBY=1&PAGE_RETURN=1
Au point où elle en est , j’espère qu’elle aura le courage de rejeter la faute à l’OMS; mais j’en doute

1450.  Pimpin | 1/07/2020 @ 20:52 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#1448),
Personne n’est parfait (par rapport à quoi ?), il y aura toujours matière à contester quelque soit la personne quelque soit le parti, et c’est heureux. Il faut bien à un moment donné faire des choix et laisser tomber les points qui ne plaisent pas pour se concentrer sur l’essentiel.
Quant au vote blanc, s’il était reconnu, qu’est-ce que cela changerait ?