Nos autorités misent sur le vaccin pour vaincre le Covid-19, mais je ne comprend pas leur raisonnement. Ainsi, ils semblent penser que ce vaccin ne concerne pas les plus de 65 ans.
En me rajeunissant pour entrer, j’ai répondu au sondage qui pose des questions sans rapport : « prendriez vous un traitement à base de chloroquine? » ou difficile pour une réponse rationnelle « à combien estimez -vous votre probabilité de contracter le Covid 19? » voir raciste en faisant des différences entre vaccin américain ou chinois.
Santé Publique France, le CNRS, l’Inserm, Améli (la SS) et BVA sont cosignataires d’un « grand sondage scientifique confidentiel » sur le vaccin, lancé sur le site Ameli le 3 juillet.
Vaccin contre le Covid-19 : une enquête en ligne pour connaître les intentions de la population
L’étude « CoVaPred » a deux objectifs : d’une part, mieux comprendre les mesures de protection adoptées par la population contre le Covid-19, d’autre part, évaluer son intention de se faire vacciner lorsqu’un vaccin sera disponible. Cette étude s’adresse à toutes les personnes âgées de 18 à 64 ans et résidant en France métropolitaine. Elles sont invitées à y participer dès à présent, et jusqu’au la fin 2020. II suffit pour cela de répondre à un questionnaire en ligne réalisé par l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), le Centre national de la recherche scientifique (CNRS), Santé publique France (SPF), en collaboration avec l’institut de sondage BVA.
Si les Français ont globalement accepté le confinement et continuent d’appliquer les gestes barrières, seule la vaccination de masse peut permettre d’endiguer cette nouvelle épidémie et de retrouver une vie normale. Or, la vaccination est un choix individuel. C’est pourquoi il est primordial pour les autorités sanitaires d’anticiper les intentions des Français en matière de vaccination contre le Covid-19.
Le questionnaire, accessible depuis un ordinateur ou un smartphone, est constitué de cases à cocher. Il ne nécessite pas de rédiger des réponses. Le compléter prend environ 15 minutes. Il n’y a pas de « bonnes » ou de « mauvaises » réponses : il s’agit simplement de recueillir l’opinion de la personne qui répond.
Toutes les réponses seront anonymisées. Leur traitement statistique fera l’objet de publications scientifiques. Les résultats auront d’autant plus de signification que le nombre de participants sera élevé. Une synthèse des résultats sera consultable sur le site de Santé publique France.
Ce que je commence à subodorer, c’est qu’ils pourraient aussi faire un vaccin assez peu efficace, si ce n’est complétement placébo (de l’eau salée), pour rafler la mise des dizaines de milliards que sont prêts à larguer les gouvernements. Tout le monde y trouverait son compte ; même nous, pour qui un bon placébo serait bien préférable à leurs aventures bio-chimiques inquiétantes, dont ils n’ont même pas le temps de tester l’innocuité, vu qu’il faut des années. Et les peuples n’y verraient que du feu.
Le parallèle avec le réchauffisme continue : on n’y comprends rien, (surtout les ‘experts’), mais on fait.
Bernnard (#1902),
« Peut être qu’on estime que les plus de 65 ans ne sont pas concernés par un sondage car à priori ils seront obligatoirement vaccinés. »
Impossible en France : on ne peut pas obliger qqun à prendre un traitement.
Araucan (#1905), JC (#1906), ppm451 (#1904),
Cette crise « sanitaire » est révélatrice !
Les données scientifiques credibles sont parcellaires. Les ordinateurs et les modèles tournent à fond. Le gouvernement s’appuie sur des « connaissances » chancelantes. Il délégue la gestion car lui même a une position schizophrénique.
C’est inquiétant, le principe de précaution qui devait assurer une relative sécurité (en théorie) s’avère dangereux aux yeux des uns et les autres pensent qu’on doit l’appliquer par la force éventuellement. Les theories complotistes s’épanouissent.
En réalité la société manque de sang-froid. La situation est dangereuse. Dans le passé il y a eu des périodes difficiles semblables. Il n’y a pas de recette miracle et tout peut arriver.
Il faudra en tirer les leçons si on en sort. Je m’inquiète de la perte des relations sociales qui vont se dégrader, de la situation économique… de tout ce qui fait que nous sommes humains et que nous avons besoin de conforter les liens entre nous. Cette crise a la capacité de nous détruire.
Ce matin je suis pessimiste.
Bernnard (#1907),
Je passe aussi par des phases de colère, aussi de découragement, que j’essaye d’équilibrer par l’exercice de la raison. Mais celle-ci semble de moins en moins efficace, vu l’expansion de la confusion qui atteint absolument tout. La cohésion sociale, et sa pierre angulaire, la confiance, se délite, et c’est là le risque le plus grave.
Cette crise sanitaire -et les tentatives d’y remédier- ne sont que la couche superficielle d’un problème plus profond (comme l’est le carbone vis-à-vis du bien-être naturel), et l’origine de ces problèmes sont plus en nous quand dans les réalités extérieures.
Covid, le masque protège s’il n’est pas humide, sinon il est même dangereux. Chez moi masque obligatoire en extérieur dans l’hypercentre et il pleut des cordes.
Je vais inventer la visière étanche pour protéger ma protection. Avec option essuie-glace.
N’essayez pas de me doubler, je lance un brevet !
Christial (#1909),
raté , dès les débuts des alarmes en Italie, je me suis fait un masque en tissu recouvert par une visière transparente qui protégeait (surtout les yeux) du haut du front au menton, et jusqu’aux oreilles (les bouteilles en PET de cidre sont correctement courbées pour faire cela, et collaient au visage de façon parfaite), alors que personne ne portait de masque. J’étais tel un cosmonaute dans mon supermarché, et regardé de travers, mais plus tranquille quand on me soufflait son haleine par-dessus l’épaule dans les file d’attente aux caisses, en parlant fort. Je mettais en pratique l’adage : ‘dans le risque inconnu, seuls les paranos survivent’. Quand j’ai mieux compris où se situait le risque, j’ai allégé cette protection ! Le brevet, on se le dépose à deux ?
De toute façon dans ces histoires d’infection, y a encore bcp d’inconnues.
Moi par exemple je me chope chaque année deux rhumes mais jamais de gastro. Allez comprendre…
On voit que chaque individu est un terrain a tel ou tel germe mais pas à d’autres.
Le masque c’est bien, ça fait une protection supplémentaire aux poils de nez imaginés par des années d’évolution. Mais c’est très chiant à porter.
Toutes les mesures de protection me saoulent déjà pour la rentrée des classes :
– je ne sais pas ce que ça va donner de parler fort toute la journée dans un masque ?
– je mets déjà 3 mois à reconnaitre tous les élèves, mais là avec le masque en ne voyant que le regard et les cheveux, qu’est-ce que ça va donner ?
– et quand il y a aura des rhumes ou des grippettes, qu’est-ce que ça va donner, on va vouloir nous tester à tout bout de champs ?
En tout cas je n’accepterais jamais qu’ils me mettent leur coton tige dans les narines ! ça va être un de ces bordel !
Pour le masque : je mets maintenant ceux en papiers : c’est plus agréable (moins chaud) que ceux en tissus où on étouffe et où on respire moins bien.
Par contre je pense que je vais les réutiliser car ils ne me semblent pas abîmés après une utilisation de qques heures.
On est quand même pas dans des conditions de salle d’opération !
JC (#1915),
Personnellement je porte le même masque depuis 6 mois et c’est celui que j’utilisait il y a six ans quand j’ai refait et isolé le grenier de la maison de mes beaux parents
Je plains tous ceux qui doivent porter ce masque , enseignants ou écoliers , et employé etc…. Je penserais à vous quand je vais ramasser des champignons dans peu de temps et gambader dans la forêt
the fritz (#1916),
La perte de charge occasionnée par le tissu (ou papier) du masque associé au taux appauvri en oxygène de l’air qu’on ré-respire nécessairement est un danger pour certaines personnes.
Ainsi j’ai un poumon gauche très peu développé depuis ma naissance (un cœur semble-il trop gros) et donc une capacité pulmonaire plus faible que la moyenne. C’est une particularité qui a surpris les pneumologues que j’ai rencontrés. De ce fait je ne peux pas supporter un masque plus d’une heure et donc je le retire. Je ne me fais pas d’illusion : je devrais payer une contravention si je suis verbalisé à cause de ça. J’ai je droit de choisir ma mort. Je crains que cet argument ne passe pas aux yeux de la maréchaussée !
J’espère que le port du slip ne va pas devenir obligatoire aussi !
Avec toutes ces lois liberticides les politiques seront bientôt capables de nous obliger d’en porter un sous peine d’amende !
Sauf que l’état ne manipule pas les chiffres puisque ceux-ci sont disponibles sur les sites officiels. Ce sont les médias qui en ne donnant qu’une partie des données manipulent les foules et instaurent la peur. Et Pujadas en tête avec ses invités.
Je signale que le site ‘l’Échelle de Jacob’ présente aujourd’hui un ensemble d’articles pertinents tous centrés sur le sujet « covid/démocratie/comportements des dirigeants/réponse des peuples… »
Y a aussi cette histoire de vaccin à ARN dont je n’ai pas confiance.
Le principe : on vous injecte une portion de l’ARN viral pour que celui-ci fabrique, dans vos cellules, la protéine virale qui sera reconnue par le système immunitaire qui enclenchera la mémoire immunitaire
Dans les vaccins traditionnels, on vous injecte directement la protéine (ou le virus atténué).
Pourquoi passer par l’ARN ? Parce que plus technologique et donc plus cher à fabriquer et à vendre ?
Je bouffe de l’ARN tous les jours mais je ne veux pas qu’on m’en injecte !
Me faire vacciner par un vaccin traditionnel, Ok, par un vaccin à ARN, non ! (ou alors j’attendrais qques années pour en voir les effets).
Moderna met au point un vaccin à ARN mais ce n’est pas le seul.
JC (#1923),
Et il se pourrait qu’en ce moment on trouve des fragments D’ARN viral véhiculés par voie aérienne qui vous marquent « positif » et qui peut être vous immunisent. On ne sait pas !
JC (#1925),
Oui de l’ANR à la protéine il faut un lecteur et une usine à protéines. Ça existe dans les cellules, non ? J’en convient que c’est moins direct que l’action de la protéine elle-même . Maintenant il peut aussi exister dans l’air des fragments de protéines viral ce qui déclenche une réaction immunitaire et…
Tout ça pour dire qu’on doit respirer en ce moment des morceaux divers de constituants viraux de taille très largement inférieur à la taille des filtres des masques et que quoiqu’on fasse, nous devrions connaître un jour un morceau de ce virus et être j’espère immunisé.
Covid-19: l’Académie de Médecine encourage à développer le dépistage à l’aide des chiens renifleurs
«Covidog». Un mot-valise qui désigne un projet pionnier : entraîner les chiens renifleurs à détecter le Covid-19, au même titre qu’ils détectent déjà la drogue ou les explosifs. L’expérience a reçu vendredi le soutien public de l’Académie de médecine et de l’Académie vétérinaire, qui appellent à poursuivre les travaux et saluent des premiers résultats encourageants.
Bernnard (#1918), Demandez un certificat médical à votre pneumologue et copiez-le en plusieurs exemplaires. En cas de problème, présentez-le. Maintenant, vu le haut niveau de QI des FDO, demandez en annexe une traduction en termes simplifiés du certificat.
Genre: Lui y en a pas pouvoir respirer si lui porter masque trop longtemps, risque mortel et toi y en a être responsable. Il faut se mettre au niveau, pas le choix.
Je cherche à connaître le nombre de décès ce jour en France. Facile je me dis.
Oui, on trouve facilement les chiffres clés officiels de l’épidémie bien en évidence sur les sites publics et repris dans les journaux.
Par exemple https://www.santepubliquefrance.fr/dossiers/coronavirus-covid-19/coronavirus-chiffres-cles-et-evolution-de-la-covid-19-en-france-et-dans-le-monde
Plutôt inquiétants mais mon nombre de décès, bon sang ! C’est quand même le « chiffre » essentiel, celui qui faisait les beaux jours des médias quand les humains tombaient comme des abeilles sous un nuage de néonicotinoïdes.
Enfin j’arrive à trouver, c’est 4 décès, avec l’aide de Google plutôt que celle des pouvoirs publics transparents (qu’ils disaient).
C’est du coup beaucoup beaucoup beaucoup moins inquiétant. Pas assez pour justifier les privations de libertés publiques et les centaines de milliers de chômeurs à venir.
ppm451 (#1908), et Bernard,
« La cohésion sociale, et sa pierre angulaire, la confiance, se délite, et c’est là le risque le plus grave.«
Ne l’imputer qu’au COVID est réducteur : qu’il ait accéléré certains aspects certes, mais la désagrégation a commencé bien avant et n’a cessé d’augmenter. Un indicateur : la baisse du nombre de votants aux élections par exemple…
Nous sommes dans une période de changements. Mais je ne sais où cela aboutira.
Araucan (#1939),
C’est comme dans les contrats d’assurance, il faut chausser ses lunettes de presbytie. Ça tombe bien, je viens d’en acquérir avant-hier hier, va falloir s’y mettre !
« Ne l’imputer qu’au COVID est réducteur : qu’il […] »
Oui bien sûr, je pense aussi que le délitement progressait depuis plusieurs décennies, peut-être même plus ? Le COVID ne faisant que mieux le révéler.
Le concept de confiance peut, pour certains, avoir l’air suranné, désuet ou peu opérant dans notre monde technique. Il n’en est rien, même un domaine aussi dur que l’économie repose, en dernier ressort, sur la confiance. On parle du coeur du système, là…
Christial (#1937),
Les politiques se moquent de notre liberté, ils se protègent juste juridiquement d’un éventuel problème. Je les comprends.
Moi ça ne me gène pas de mettre le masque, même si c’est pénible.
C’est un effort que l’on peut faire en période de crise, même si c’est discutable.
Par contre je ne supporte pas qu’on nous raconte n’importe quoi sur les données pourtant accessibles. Les politiques pourraient quand même être plus honnêtes et dire simplement qu’ils prennent juste des précautions.
Bon je vais m’avancer mais mon avis, c’est que nous sommes actuellement en phase de soubresauts comme il y en a eu dans les pays qui sont en avance temporelle sur l’épidémie (les pays d’Asie). Et en Asie tout s’est tassé. Ce sont ces pays qu’il faut regarder : l’épidémie se comportera chez nous comme elle se comportera à l’avenir chez eux avec un délai de retard pour nous : si ça repart en décembre en Asie, ça repartira chez nous, si ça ne repart pas en Asie, ça ne repartira pas ici. L’épidémie se comportera comme les autres épidémies. En général une nouvelle épidémie fait deux fois le tour de la Terre. On peut penser qu’il en sera ainsi.
En général une nouvelle épidémie fait deux fois le tour de la Terre. On peut penser qu’il en sera ainsi.
Oui, d’après ce que j’ai observé sur la durée des dernières grandes pandémies grippales, au bout de 2 à 3 ans, ça devenait pratiquement un souvenir.
MAIS: Pour ces pandémies, on n’avait pas généralisé à outrance la distanciation sociale, les gestes et dispositifs barrières. Ça pourrait être plus long.
Ce qui se passe est une illustration de l’application stricte du principe de précaution sans analyse approfondie des conséquences à l’appliquer de manière automatique. Je ne pense pas que que cet aspect sera discuté quand on en aura fini avec ce « cirque ».
Les politiques se moquent de notre liberté, ils se protègent juste juridiquement d’un éventuel problème. Je les comprends.
Je comprends surtout que ce sont des pleutres. En plus, ils font le jeu de big pharma en entretenant la peur pour que les gens acceptent de se faire vacciner quand un vaccin aura été mis au point, fut-il foireux.
Moi ça ne me gène pas de mettre le masque, même si c’est pénible.
C’est un effort que l’on peut faire en période de crise, même si c’est discutable.
Je brave l’interdit. Pas question de se plier comme un mouton aux ordres stupides et liberticides des politocards aux manettes du pays. Ne pas oublier les paroles suivantes:
« Celui qui contrôle la peur des gens devient le maître de leurs âmes » Machiavel
Il y a 75 ans on a demandé à Hermann Göring, lors du procès de Nuremberg, comment les Allemands avaient pu accepter tout cela.
Il a répondu: «C’est très facile et ça n’a rien à voir avec le nazisme; cela a à voir avec la nature humaine. Vous pouvez le faire dans un régime nazi, socialiste, communiste, dans une monarchie ou une démocratie: la seule chose dont un gouvernement a besoin pour transformer les gens en esclaves est la peur. Si vous pouvez trouver quelque chose pour les effrayer vous pouvez leur faire faire tout ce que vous voulez.»
Bernnard (#1944),
Pour la grippe espagnole, il semble que la deuxième vague mortelle était liée à des infections bactériennes. A l’époque les antibiotiques n’existaient pas.
Moi ça ne me gène pas de mettre le masque, même si c’est pénible.
C’est un effort que l’on peut faire en période de crise, même si c’est discutable.
Cela ne me gêne pas si certains veulent mettre un masque, mais qu’on oblige pas tout le monde. Période de crise ? Quelle crise ? Ce n’est pas une grave crise sanitaire, mais avant tout une crise médiatico-politique. Si c’était une épidémie comparable à la peste, je ne dis pas, mais là franchement on se moque des gens en les manipulant avec la peur et la culpabilité. Quand je vois en France, je plains vraiment les français avec les mesures hystériques qui sont prises : masques à extérieure, en entreprise, et maintenant même dans les écoles ! Obligez les enfants à mettre des masques c’est vraiment dégueulasse. On a les déjà conditionné avec le réchauffement climatique, et maintenant on leur met des muselières. J’ose pas imaginer qu’est-ce que cela va donner comme génération.
floyd (#1948),
Je suis très déçu par la jeunesse. Qu’ils se fassent gruger par la pseudoscience climatique n’est pas étonnant, mais qu’ils ne se rebellent pas contre l’obligation du port du masque alors qu’ils savent qu’ils ne risquent quasiment rien et que ça doit d’abord être aux vieux fragiles de se protéger, ça me désole.
Nos autorités misent sur le vaccin pour vaincre le Covid-19, mais je ne comprend pas leur raisonnement. Ainsi, ils semblent penser que ce vaccin ne concerne pas les plus de 65 ans.
En me rajeunissant pour entrer, j’ai répondu au sondage qui pose des questions sans rapport : « prendriez vous un traitement à base de chloroquine? » ou difficile pour une réponse rationnelle « à combien estimez -vous votre probabilité de contracter le Covid 19? » voir raciste en faisant des différences entre vaccin américain ou chinois.
Santé Publique France, le CNRS, l’Inserm, Améli (la SS) et BVA sont cosignataires d’un « grand sondage scientifique confidentiel » sur le vaccin, lancé sur le site Ameli le 3 juillet.
Herté07 (#1901),
Peut être qu’on estime que les plus de 65 ans ne sont pas concernés par un sondage car à priori ils seront obligatoirement vaccinés.
Herté07 (#1901),
IHU: Quelles sont les populations à vacciner pour … (grippe) ?
Ce que je commence à subodorer, c’est qu’ils pourraient aussi faire un vaccin assez peu efficace, si ce n’est complétement placébo (de l’eau salée), pour rafler la mise des dizaines de milliards que sont prêts à larguer les gouvernements. Tout le monde y trouverait son compte ; même nous, pour qui un bon placébo serait bien préférable à leurs aventures bio-chimiques inquiétantes, dont ils n’ont même pas le temps de tester l’innocuité, vu qu’il faut des années. Et les peuples n’y verraient que du feu.
Le parallèle avec le réchauffisme continue : on n’y comprends rien, (surtout les ‘experts’), mais on fait.
ppm451 (#1904),
N’importe quoi
Bernnard (#1902),
« Peut être qu’on estime que les plus de 65 ans ne sont pas concernés par un sondage car à priori ils seront obligatoirement vaccinés. »
Impossible en France : on ne peut pas obliger qqun à prendre un traitement.
Araucan (#1905), JC (#1906), ppm451 (#1904),
Cette crise « sanitaire » est révélatrice !
Les données scientifiques credibles sont parcellaires. Les ordinateurs et les modèles tournent à fond. Le gouvernement s’appuie sur des « connaissances » chancelantes. Il délégue la gestion car lui même a une position schizophrénique.
C’est inquiétant, le principe de précaution qui devait assurer une relative sécurité (en théorie) s’avère dangereux aux yeux des uns et les autres pensent qu’on doit l’appliquer par la force éventuellement. Les theories complotistes s’épanouissent.
En réalité la société manque de sang-froid. La situation est dangereuse. Dans le passé il y a eu des périodes difficiles semblables. Il n’y a pas de recette miracle et tout peut arriver.
Il faudra en tirer les leçons si on en sort. Je m’inquiète de la perte des relations sociales qui vont se dégrader, de la situation économique… de tout ce qui fait que nous sommes humains et que nous avons besoin de conforter les liens entre nous. Cette crise a la capacité de nous détruire.
Ce matin je suis pessimiste.
Bernnard (#1907),
Je passe aussi par des phases de colère, aussi de découragement, que j’essaye d’équilibrer par l’exercice de la raison. Mais celle-ci semble de moins en moins efficace, vu l’expansion de la confusion qui atteint absolument tout. La cohésion sociale, et sa pierre angulaire, la confiance, se délite, et c’est là le risque le plus grave.
Cette crise sanitaire -et les tentatives d’y remédier- ne sont que la couche superficielle d’un problème plus profond (comme l’est le carbone vis-à-vis du bien-être naturel), et l’origine de ces problèmes sont plus en nous quand dans les réalités extérieures.
Covid, le masque protège s’il n’est pas humide, sinon il est même dangereux. Chez moi masque obligatoire en extérieur dans l’hypercentre et il pleut des cordes.
Je vais inventer la visière étanche pour protéger ma protection. Avec option essuie-glace.
N’essayez pas de me doubler, je lance un brevet !
Christial (#1909),
raté , dès les débuts des alarmes en Italie, je me suis fait un masque en tissu recouvert par une visière transparente qui protégeait (surtout les yeux) du haut du front au menton, et jusqu’aux oreilles (les bouteilles en PET de cidre sont correctement courbées pour faire cela, et collaient au visage de façon parfaite), alors que personne ne portait de masque. J’étais tel un cosmonaute dans mon supermarché, et regardé de travers, mais plus tranquille quand on me soufflait son haleine par-dessus l’épaule dans les file d’attente aux caisses, en parlant fort. Je mettais en pratique l’adage : ‘dans le risque inconnu, seuls les paranos survivent’. Quand j’ai mieux compris où se situait le risque, j’ai allégé cette protection ! Le brevet, on se le dépose à deux ?
Bernnard (#1907), Moi aussi, il y a des jours ou je suis très pessimiste, face à ce tsunami d’imbécilités en tout genre…!
Claude C (#1911), Ah quelle horreur
https://www.laprovence.com/article/edition-marseille/6086085/le-permafrost-bombe-virale-a-retardement.html
ppm451 (#1908),
un début de rationalité : https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/08/FR-international-alert-message.pdf ?
Herté07 (#1913),
Si seulement une majorité pouvait prendre conscience de ces faits, et commencer à agir en conséquence…
De toute façon dans ces histoires d’infection, y a encore bcp d’inconnues.
Moi par exemple je me chope chaque année deux rhumes mais jamais de gastro. Allez comprendre…
On voit que chaque individu est un terrain a tel ou tel germe mais pas à d’autres.
Le masque c’est bien, ça fait une protection supplémentaire aux poils de nez imaginés par des années d’évolution. Mais c’est très chiant à porter.
Toutes les mesures de protection me saoulent déjà pour la rentrée des classes :
– je ne sais pas ce que ça va donner de parler fort toute la journée dans un masque ?
– je mets déjà 3 mois à reconnaitre tous les élèves, mais là avec le masque en ne voyant que le regard et les cheveux, qu’est-ce que ça va donner ?
– et quand il y a aura des rhumes ou des grippettes, qu’est-ce que ça va donner, on va vouloir nous tester à tout bout de champs ?
En tout cas je n’accepterais jamais qu’ils me mettent leur coton tige dans les narines ! ça va être un de ces bordel !
Pour le masque : je mets maintenant ceux en papiers : c’est plus agréable (moins chaud) que ceux en tissus où on étouffe et où on respire moins bien.
Par contre je pense que je vais les réutiliser car ils ne me semblent pas abîmés après une utilisation de qques heures.
On est quand même pas dans des conditions de salle d’opération !
JC (#1915),
Personnellement je porte le même masque depuis 6 mois et c’est celui que j’utilisait il y a six ans quand j’ai refait et isolé le grenier de la maison de mes beaux parents
Je plains tous ceux qui doivent porter ce masque , enseignants ou écoliers , et employé etc…. Je penserais à vous quand je vais ramasser des champignons dans peu de temps et gambader dans la forêt
JC (#1915),
Oui et ce virus est loin d’avoir livré tous ses secrets. Le développement d’un vaccin efficace vas être difficile!
https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/08/29/covid-19-nouvelle-publication-dun-cas-de-reinfection/
the fritz (#1916),
La perte de charge occasionnée par le tissu (ou papier) du masque associé au taux appauvri en oxygène de l’air qu’on ré-respire nécessairement est un danger pour certaines personnes.
Ainsi j’ai un poumon gauche très peu développé depuis ma naissance (un cœur semble-il trop gros) et donc une capacité pulmonaire plus faible que la moyenne. C’est une particularité qui a surpris les pneumologues que j’ai rencontrés. De ce fait je ne peux pas supporter un masque plus d’une heure et donc je le retire. Je ne me fais pas d’illusion : je devrais payer une contravention si je suis verbalisé à cause de ça. J’ai je droit de choisir ma mort. Je crains que cet argument ne passe pas aux yeux de la maréchaussée !
J’espère que le port du slip ne va pas devenir obligatoire aussi !
Avec toutes ces lois liberticides les politiques seront bientôt capables de nous obliger d’en porter un sous peine d’amende !
https://www.lesalonbeige.fr/covid-19-david-pujadas-demontre-la-manipulation-detat/
Sauf que l’état ne manipule pas les chiffres puisque ceux-ci sont disponibles sur les sites officiels. Ce sont les médias qui en ne donnant qu’une partie des données manipulent les foules et instaurent la peur. Et Pujadas en tête avec ses invités.
Je signale que le site ‘l’Échelle de Jacob’ présente aujourd’hui un ensemble d’articles pertinents tous centrés sur le sujet « covid/démocratie/comportements des dirigeants/réponse des peuples… »
https://echelledejacob.blogspot.com/
Y a aussi cette histoire de vaccin à ARN dont je n’ai pas confiance.
Le principe : on vous injecte une portion de l’ARN viral pour que celui-ci fabrique, dans vos cellules, la protéine virale qui sera reconnue par le système immunitaire qui enclenchera la mémoire immunitaire
Dans les vaccins traditionnels, on vous injecte directement la protéine (ou le virus atténué).
Pourquoi passer par l’ARN ? Parce que plus technologique et donc plus cher à fabriquer et à vendre ?
Je bouffe de l’ARN tous les jours mais je ne veux pas qu’on m’en injecte !
Me faire vacciner par un vaccin traditionnel, Ok, par un vaccin à ARN, non ! (ou alors j’attendrais qques années pour en voir les effets).
Moderna met au point un vaccin à ARN mais ce n’est pas le seul.
JC (#1923),
Et il se pourrait qu’en ce moment on trouve des fragments D’ARN viral véhiculés par voie aérienne qui vous marquent « positif » et qui peut être vous immunisent. On ne sait pas !
Bernnard (#1924),
Le système immunitaire réagit normalement aux protéines et non aux ARN.
JC (#1925),
Oui de l’ANR à la protéine il faut un lecteur et une usine à protéines. Ça existe dans les cellules, non ? J’en convient que c’est moins direct que l’action de la protéine elle-même . Maintenant il peut aussi exister dans l’air des fragments de protéines viral ce qui déclenche une réaction immunitaire et…
Tout ça pour dire qu’on doit respirer en ce moment des morceaux divers de constituants viraux de taille très largement inférieur à la taille des filtres des masques et que quoiqu’on fasse, nous devrions connaître un jour un morceau de ce virus et être j’espère immunisé.
https://www.atlantico.fr/decryptage/3591950/masque–quels-recours-quand-obligations-ou-interdictions-vont-trop-loin–legislation-justice-contestation-villes-coronavirus-covid-19-legalite-base-juridique-loi-gestes-barrieres-police-gendarmes-regis-de-castelnau-christophe-boutin-
Et un peu d’humour :
https://youtu.be/kKZDzilMttk
Covid-19: l’Académie de Médecine encourage à développer le dépistage à l’aide des chiens renifleurs
https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-l-academie-de-medecine-encourage-a-developper-le-depistage-a-l-aide-des-chiens-renifleurs-20200828
Bernnard (#1918), Demandez un certificat médical à votre pneumologue et copiez-le en plusieurs exemplaires. En cas de problème, présentez-le. Maintenant, vu le haut niveau de QI des FDO, demandez en annexe une traduction en termes simplifiés du certificat.
Genre: Lui y en a pas pouvoir respirer si lui porter masque trop longtemps, risque mortel et toi y en a être responsable. Il faut se mettre au niveau, pas le choix.
Quand David Pujadas résume l’escroquerie de la 2ème vague en 1 minute : https://www.youtube.com/watch?v=t1KGwJuLFGI
je vais régulièrement chez h16 (même si c’est pas bon pour le moral) et j’adore cette photo
Jean-François Toussaint: «Il n’y a pas d’argument scientifique qui recommande le port du masque» : https://www.youtube.com/watch?v=b6Yh1EQlYQw
Le Grand Oral de Christian Perronne, infectiologue – 31/08 : https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/le-grand-oral-de-christian-perronne-infectiologue-3108-1272741.html
https://ibb.co/6m1cwBC
La fourniture des masques par l’éducation nationale : ils nous ont filés 5 masques lavables ! Quelle honte !
Il vient parler aux champions du monde de la gestion covid,mais quel toupet
https://www.lalibre.be/belgique/societe/l-invitation-de-didier-raoult-a-liege-fait-debat-c-est-un-personnage-qui-est-entre-dans-une-espece-de-legende-vivante-5f4cf589d8ad586219e092ae
Olivier Bierin, député wallon Ecolo de l’arrondissement liégeois, crier « au grand n’importe quoi ».
il est bien ce Bierin
Je cherche à connaître le nombre de décès ce jour en France. Facile je me dis.
Oui, on trouve facilement les chiffres clés officiels de l’épidémie bien en évidence sur les sites publics et repris dans les journaux.
Par exemple
https://www.santepubliquefrance.fr/dossiers/coronavirus-covid-19/coronavirus-chiffres-cles-et-evolution-de-la-covid-19-en-france-et-dans-le-monde
Plutôt inquiétants mais mon nombre de décès, bon sang ! C’est quand même le « chiffre » essentiel, celui qui faisait les beaux jours des médias quand les humains tombaient comme des abeilles sous un nuage de néonicotinoïdes.
Enfin j’arrive à trouver, c’est 4 décès, avec l’aide de Google plutôt que celle des pouvoirs publics transparents (qu’ils disaient).
C’est du coup beaucoup beaucoup beaucoup moins inquiétant. Pas assez pour justifier les privations de libertés publiques et les centaines de milliers de chômeurs à venir.
ppm451 (#1908), et Bernard,
« La cohésion sociale, et sa pierre angulaire, la confiance, se délite, et c’est là le risque le plus grave.«
Ne l’imputer qu’au COVID est réducteur : qu’il ait accéléré certains aspects certes, mais la désagrégation a commencé bien avant et n’a cessé d’augmenter. Un indicateur : la baisse du nombre de votants aux élections par exemple…
Nous sommes dans une période de changements. Mais je ne sais où cela aboutira.
Christial (#1937),
Le carré en bas à gauche
https://www.santepubliquefrance.fr/var/site/storage/images/3/6/7/0/2670763-65-fre-FR/infog_coronavirus_310820.jpg
Les chiffres clés en France au 31/08/2020, arrêtés à 14h (mis en ligne en fin de journée)
😀
Araucan (#1939),
C’est comme dans les contrats d’assurance, il faut chausser ses lunettes de presbytie. Ça tombe bien, je viens d’en acquérir avant-hier hier, va falloir s’y mettre !
Araucan (#1938),
« Ne l’imputer qu’au COVID est réducteur : qu’il […] »
Oui bien sûr, je pense aussi que le délitement progressait depuis plusieurs décennies, peut-être même plus ? Le COVID ne faisant que mieux le révéler.
Le concept de confiance peut, pour certains, avoir l’air suranné, désuet ou peu opérant dans notre monde technique. Il n’en est rien, même un domaine aussi dur que l’économie repose, en dernier ressort, sur la confiance. On parle du coeur du système, là…
ppm451 (#1941),
Tout à fait d’accord et recréer de la confiance n’est pas simple, dans un monde d’individualistes…
Christial (#1937),
Les politiques se moquent de notre liberté, ils se protègent juste juridiquement d’un éventuel problème. Je les comprends.
Moi ça ne me gène pas de mettre le masque, même si c’est pénible.
C’est un effort que l’on peut faire en période de crise, même si c’est discutable.
Par contre je ne supporte pas qu’on nous raconte n’importe quoi sur les données pourtant accessibles. Les politiques pourraient quand même être plus honnêtes et dire simplement qu’ils prennent juste des précautions.
Bon je vais m’avancer mais mon avis, c’est que nous sommes actuellement en phase de soubresauts comme il y en a eu dans les pays qui sont en avance temporelle sur l’épidémie (les pays d’Asie). Et en Asie tout s’est tassé. Ce sont ces pays qu’il faut regarder : l’épidémie se comportera chez nous comme elle se comportera à l’avenir chez eux avec un délai de retard pour nous : si ça repart en décembre en Asie, ça repartira chez nous, si ça ne repart pas en Asie, ça ne repartira pas ici. L’épidémie se comportera comme les autres épidémies. En général une nouvelle épidémie fait deux fois le tour de la Terre. On peut penser qu’il en sera ainsi.
Sur les positifs non contagieux : à 59.18 explications ici : https://www.bfmtv.com/replay-emissions/bfm-story/bfm-story-lundi-31-aout-2020_VN-202008310303.html
JC (#1943),
Oui, d’après ce que j’ai observé sur la durée des dernières grandes pandémies grippales, au bout de 2 à 3 ans, ça devenait pratiquement un souvenir.
MAIS: Pour ces pandémies, on n’avait pas généralisé à outrance la distanciation sociale, les gestes et dispositifs barrières. Ça pourrait être plus long.
Ce qui se passe est une illustration de l’application stricte du principe de précaution sans analyse approfondie des conséquences à l’appliquer de manière automatique. Je ne pense pas que que cet aspect sera discuté quand on en aura fini avec ce « cirque ».
JC (#1943),
Je comprends surtout que ce sont des pleutres. En plus, ils font le jeu de big pharma en entretenant la peur pour que les gens acceptent de se faire vacciner quand un vaccin aura été mis au point, fut-il foireux.
Je brave l’interdit. Pas question de se plier comme un mouton aux ordres stupides et liberticides des politocards aux manettes du pays. Ne pas oublier les paroles suivantes:
« Celui qui contrôle la peur des gens devient le maître de leurs âmes » Machiavel
Il y a 75 ans on a demandé à Hermann Göring, lors du procès de Nuremberg, comment les Allemands avaient pu accepter tout cela.
Il a répondu: «C’est très facile et ça n’a rien à voir avec le nazisme; cela a à voir avec la nature humaine. Vous pouvez le faire dans un régime nazi, socialiste, communiste, dans une monarchie ou une démocratie: la seule chose dont un gouvernement a besoin pour transformer les gens en esclaves est la peur. Si vous pouvez trouver quelque chose pour les effrayer vous pouvez leur faire faire tout ce que vous voulez.»
Bernnard (#1944),
Pour la grippe espagnole, il semble que la deuxième vague mortelle était liée à des infections bactériennes. A l’époque les antibiotiques n’existaient pas.
JC (#1943),
Cela ne me gêne pas si certains veulent mettre un masque, mais qu’on oblige pas tout le monde. Période de crise ? Quelle crise ? Ce n’est pas une grave crise sanitaire, mais avant tout une crise médiatico-politique. Si c’était une épidémie comparable à la peste, je ne dis pas, mais là franchement on se moque des gens en les manipulant avec la peur et la culpabilité. Quand je vois en France, je plains vraiment les français avec les mesures hystériques qui sont prises : masques à extérieure, en entreprise, et maintenant même dans les écoles ! Obligez les enfants à mettre des masques c’est vraiment dégueulasse. On a les déjà conditionné avec le réchauffement climatique, et maintenant on leur met des muselières. J’ose pas imaginer qu’est-ce que cela va donner comme génération.
floyd (#1948),
Je suis très déçu par la jeunesse. Qu’ils se fassent gruger par la pseudoscience climatique n’est pas étonnant, mais qu’ils ne se rebellent pas contre l’obligation du port du masque alors qu’ils savent qu’ils ne risquent quasiment rien et que ça doit d’abord être aux vieux fragiles de se protéger, ça me désole.
En théorie la 2° vague devrait être moins forte (on se protège mieux, on sait mieux soigner, bcp sont immunisés…)