Énergie et politiques du climat

Pour discuter de nos vaillants efforts afin de décarboner l’économie.


Le rapport de l’académie des technologies sur la réglementation thermique 2012.


Ils sont contre les éoliennes :

Le site de l’EPAW, Plateforme européenne contre l’éolien industriel.

Stop these things (Australie, eng),  » We’re not here to debate the wind industry, we’re here TO DESTROY IT ! »

Le Plan Climat de Nicolas H.

 

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone

2 230 Comments     Poster votre commentaire »

2201.  lemiere jacques | 12/07/2017 @ 6:16 Répondre à ce commentaire

Nicias (#2180), oh la attention… je répète jusque ce que dit HULOT…je n’ai pas regardé le plan climat…je suis bien assez énervé comme ça.
Ce qui m’inquiète un peu c’est que tous ces propos sont si contraires à ce qui semble logique..on ferme des centrales qui sont amorties, on construit des enr, on passe au tout électrique , tout en bien sur faisant de grosses économies : la conclusion est que je suis encore plus stupide que je ne l’imaginais ou que quelque chose m’échappe.

2202.  lemiere jacques | 12/07/2017 @ 6:26 Répondre à ce commentaire

Astre Noir (#2187), il y a toujours la possibilité d’avoir une voiture électrique et une remorque avec un groupe l’électrogène, si tout est dans la com si tous est affaire de mots…pourquoi pas?

2203.  lemiere jacques | 12/07/2017 @ 6:31 Répondre à ce commentaire

Murps (#2200), se chargent..ou pas…donc le matin au moment de partir au boulot…

2204.  lemiere jacques | 12/07/2017 @ 6:38 Répondre à ce commentaire

the fritz le testut (#2178), historiquement oui mais ça c’est les prévisions pour 2040 de je ne sais plus qui , mais a priori pas pro green, sur la consommation d’électricité à venir…

effectivement quand on fait les choses plus efficacement toute chose étant égale par ailleurs..on est plus « riche » et on consomme plus, mais la France de l’avenir sera moins industrielle, plus vieille( et il est m^me possible que dans ces foutus rapports on tienne compte de politiques climatiques).

2205.  ardeche07 | 12/07/2017 @ 13:20 Répondre à ce commentaire

Moi ce qui me fait peur, c’est que si on supprime les voitures essences pour de l’électrique, et que l’on les recharges à la maison, alors la taxe sur les produits pétroliers devra être transférée sur l’électricité, qui va pas nous couter le double mais le quadruple …
Je paye déjà 1800 euros par an pour ma modeste maison de 90 m², ça va me faire du 7000 euros par an, du délire …

2206.  Christial | 12/07/2017 @ 16:06 Répondre à ce commentaire

ardeche07 (#2205),
Convertissez vous et tout ira mieux !
D’après la bible verte, n’importe quel journal bien-pensant vos le confirmera, ce sont les produits pétroliers qui sont gavés de subventions.

2207.  Murps | 12/07/2017 @ 19:26 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#2202),

Astre Noir (#2187), il y a toujours la possibilité d’avoir une voiture électrique et une remorque avec un groupe l’électrogène, si tout est dans la com si tous est affaire de mots…pourquoi pas?

Excellent ! je vois le tableau d’ici…
L’écologie En Marche !

2208.  lemiere jacques | 12/07/2017 @ 20:41 Répondre à ce commentaire

http://www.avem.fr/actualite-e.....-5348.html

2209.  Hug | 12/07/2017 @ 20:46 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#2202), Murps (#2207),
Ca existe déjà. La chevrolet volt et sa dérivée européenne l’opel ampera – commercialisée depuis 2011 – sont des véhicules électriques dont l’autonomie inférieure à 100km est extensible jusqu’à 500km grâce à un moteur thermique classique qui ne joue que le rôle de générateur de courant pour les moteurs électriques.

2210.  Murps | 12/07/2017 @ 20:54 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#2208), magnifique !
Jusqu’à ce qu’un esprit farceur suggère de mettre le contenu de la remorque, moteur et réservoir, dans la voiture…

Y a un côté Gaston Lagaffe
http://www.retrouversonnord.be/images/lagaffe.jpg

2211.  papijo | 12/07/2017 @ 21:38 Répondre à ce commentaire

Nouvelles technologies:
Un groupe allemand spécialisé dans le stockage de gaz naturel dans des cavernes de sel envisage de créer une batterie « géante » Redox de capacité 700 MWh / 120 MW en utilisant pour cela 2 cavernes de 100 000 m3 chacune pour le stockage des électrolytes liquides.
D’abord, ils vont commencer par tester la taille 40 kWh / 20 kW …
Lien: EWE Gas Speicher
Le site ne donne pas le montant des subventions espéré !

2212.  Murps | 12/07/2017 @ 21:48 Répondre à ce commentaire

En attendant voilà encore une ânerie monumentale.
https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-171854-le-hand-spinner-nouvelle-heresie-ecologique-2101437.php

où et dans quelles conditions sont-ils fabriqués ? Les lieux de productions respectent-ils les normes élémentaires au niveau sociétal et environnemental ? Quelle quantité d’énergie est dépensée dans leurs processus de fabrication ? Quel est leur bilan carbone et environnemental ? Quelle est la part de commerce informel dans leur vente ?

Est-ce qu’il s’est posé les mêmes questions pour le vase posé dans son salon ????

2213.  Murps | 12/07/2017 @ 22:17 Répondre à ce commentaire

papijo (#2211), le « modèle insdustriel » en question stocke 700 MWh.
Même pas une heure d’un petit PWR.
Encore un truc délirant et hors de prix, et en plus certainement pas écolo-compatible, même avec les idées larges.

2214.  Christial | 13/07/2017 @ 17:30 Répondre à ce commentaire

Murps (#2213),

le « modèle insdustriel » en question stocke 700 MWh

stockerait

2215.  Hug | 13/07/2017 @ 19:51 Répondre à ce commentaire

Murps (#2212),
consternant ! 😯

2216.  papijo | 13/07/2017 @ 20:40 Répondre à ce commentaire

Murps (#2213),

le « modèle industriel » en question stocke 700 MWh.

Attendez, pas si vite, pour l’instant, ils visent les 0,04 MWh !
Néanmoins la taille de 700 MWh (utiles) envisagée dans l’avenir commence à devenir intéressante, surtout que rien ne semble s’opposer à l’extrapolation (… pour ceux qui ont des méga gisements de sel !). Il me semble nettement plus sûr que les batteries Li-ion que le moindre défaut peut transformer en super catastrophe AZF (Un court-circuit doit avoir ici des conséquences limitées). Mais comme j’ai toujours eu horreur de la chimie, je ne prétends absolument pas que mon raisonnement est dans le vrai !

2217.  Nicias | 13/07/2017 @ 22:39 Répondre à ce commentaire

papijo (#2216),

Et le stockage des déchets nucléaires dans leurs mines de sel soit disant hermétiques, cela se passe toujours aussi bien ?

2218.  Christial | 14/07/2017 @ 8:15 Répondre à ce commentaire

Murps (#2212),
Oh oui, une loi pour interdire les produits qui ne seraient pas assez écolo et, complétons le dispositif, un Haut Comité de Sauvetage de la Planète avec pouvoir de décision et réunissant les plus hautes autorités en matière de développement durable (j’ai des noms à proposer). Of course, doté d’un budget à la mesure des enjeux.
Le gus n’est pas vraiment au niveau d’une Hannah Arendt dans la critique de la société de consommation et son anticipation des principes de l’écologie politique.

2219.  Herté07 | 14/07/2017 @ 11:54 Répondre à ce commentaire

plus de possibilité de faire un lien?
https://www.youtube.com/watch?v=h2QfIKL93Rg
voiture électrique pour diminuer les émissions CO2? vers 16’30
temps de retour à le « neutralité carbone » de la batterie d’une Tesla : 8 ans

2220.  Cdt Michel e.r. | 15/07/2017 @ 11:42 Répondre à ce commentaire

Herté07 (#2219),

plus de possibilité de faire un lien?
https://www.youtube.com/watch?v=h2QfIKL93Rg

Pour créer un lien il faut que des boutons s’affichent à gauche du bouton Valider.
Pour cela il faut que le javascript soit activé dans votre navigateur.
Pour le lien Youtube, allez directement à 17 minutes pour écouter la partie intéressante.

2221.  Hug | 16/07/2017 @ 10:03 Répondre à ce commentaire

Macron raconte au JDD ses conversations avec Trump:

Donald Trump m’a écouté. Il a compris le sens de ma démarche, notamment le lien qui existé entre réchauffement climatique et terrorisme. Il m’a dit qu’il allait essayer de trouver une solution dans les prochains mois. On a parlé dans le détail de ce qui pourrait lui permettre de revenir dans l’accord de Paris.

.
C’est sur que s’il avait dit que le terrorisme résulte en bonne partie du bordel que les Etats-Unis ont foutu au moyen orient depuis 2003, ca n’aurait pas forcément amélioré nos relations avec les USA…

2222.  the fritz | 16/07/2017 @ 12:17 Répondre à ce commentaire

Hug (#2221),
On a suivi leur exemple en Libye …….

2223.  jdrien | 17/07/2017 @ 7:37 Répondre à ce commentaire

Hulot dit sa « foi absolue » dans les énergies renouvelables les commentaires ne sont pas tendres

2224.  Bernnard | 17/07/2017 @ 8:48 Répondre à ce commentaire

jdrien (#2223),
« La foi » est le mot exact . On a affaire à une religion, et gare à ceux qui n’ont pas la « bonne foi »

2225.  Christial | 17/07/2017 @ 10:04 Répondre à ce commentaire

Vivement le retour de la séparation de l’Etat et des religions.

2226.  Hug | 17/07/2017 @ 10:48 Répondre à ce commentaire

jdrien (#2223),

Il précise n’avoir «pas dit qu’il fallait fermer 17 réacteurs» sur la cinquantaine actuellement en service mais «rappelé que, pour appliquer la loi, certains scénarios prévoient qu’on en ferme 17, voire plus. Or jusque-là tout le monde a fermé les yeux là-dessus».

Tiens, il a changé un peu son discours, probablement sous les « conseils » de son premier ministre…

2227.  the fritz | 17/07/2017 @ 17:25 Répondre à ce commentaire

Je suis effaré ; dans mon entourage, j’avais déjà des problèmes quand j’abordais le problème du RCA ; maintenant le problème est pire ; quand on parle politique , je me fais remettre à la place dès qu’on parle Macron ou Hulot ; pire , quand je parle économie à des jeunes profs qui enseignent cela dans les lycées , la question ENERGIE leur passe au-dessus de la tête ; je pense qu’on est vraiment mal barré

2228.  chercheur | 17/07/2017 @ 17:39 Répondre à ce commentaire

Je fais le même constat.

On vit dans l’incohérence totale. Mais le pire est à venir et il se produira dans un domaine dont on parle peu, c’est le domaine financier. On peut être incohérent dans de nombreux domaines sans que les conséquences soient trop graves. Par contre, quand il est question de finances, ça peut faire très vite, très mal. On en est pas loin.

2229.  Marco40 | 17/07/2017 @ 20:40 Répondre à ce commentaire

the fritz (#2227), Pour l’instant, quand je dis que Macron est mal barré s’il croît que le terrorisme islamiste est dû au réchauffement climatique, tout le monde est ok….

Idem mais avec surprise quand j’explique le probable retour des bonnets rouge quand la facture EDF explosera avec l’abandon progressif des centrales.
L’explication du « comment on fera avec le pic de consommation de 19h00 avec des panneaux photovoltaïques à l’arrêt » met généralement en marche quelques neurones… ;D ;D ;D

2230.  papijo | 17/07/2017 @ 20:51 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#2229),

L’explication du « comment on fera avec le pic de consommation de 19h00 avec des panneaux photovoltaïques à l’arrêt » met généralement en marche quelques neurones…

Personnellement, ce serait plutôt: « L’hiver 2049/2050*, tu as prévu quoi pour te chauffer ? », mais le résultat est le même !
(*: ou le jour où il n’y aura plus que des énergies « renouvelables »)