Le Bangladesh gagne en surface au lieu d’en perdre


• • • • •

DHAKA (AFP) – De nouvelles données montrent que la surface du Bangladesh augmente, contrairement aux prévisions de submersion par les vagues d'ici la fin du siècle.

Des scientifiques du Centre pour l'environnement et des services d'information géographiques (CEGIS) à Dhaka ont étudié 32 ans d'images satellite et affirment que la surface du Bangladesh a augmenté de 20 kilomètres carrés par an.

De nouvelles données montrent
que la surface du Bangladesh
augmente, contrairement aux
prévisions de submersion
d'ici la fin du siècle

Maminul Sarker Haque, chef de département du Centre, organisme public chargé d'étudier les modifications des limites du territoire, a déclaré à l'AFP que les sédiments qui sont rendus par les grands cours d'eau Himalaya – le Gange et le Brahmapoutre – sont à l'origine de cette augmentation de surface.

Les rivières qui se rejoignent au centre du Bangladesh,  transportent plus de un milliard de tonnes de sédiments chaque année dont la majorité se dépose sur la côte sud du pays dans la baie du Bengale où de nouveaux territoires prennent forme, a-t-il déclaré dans une entrevue le mardi.


Changement de surface au Bangladesh sur 32 ans
En bleu: accumulation, en rouge: perte

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU a prédit que le Bangladesh appauvri, sillonné par un réseau de plus de 200 cours d'eau, va perdre 17% de son territoire d'ici 2050 en raison de la hausse du niveau des mers due au réchauffement de la planète.

Le GIEC, lauréat du prix Nobel de la paix dit que 20 millions de Bangladais deviendront des réfugiés environnementaux d'ici  2050 et le pays perdra quelque 30% de sa production alimentaire.

Le directeur de l'agence américaine de la NASA, le Goddard Institute for Space Studies, professeur James Hansen, a peint un tableau même plus sombre, en prévoyant que l'ensemble du pays pourrait être sous l'eau d'ici à la fin du siècle.

Mais Sarker a déclaré que, si la hausse du niveau de la mer et l'érosion fluviale diminuaient la surface des terres du Bangladesh, les nombreux experts du climat n'ont pas su tenir compte des nouvelles terres formées par les sédiments des fleuves.

"Des images satellite datant de 1973 et de vieilles cartes encore plus anciennes montrent que quelques 1000 kilomètres carrés de terres ont surgi de la mer", a déclaré Sarker.

"Une hausse du niveau des mers va compenser cela et ralentira les gains réalisés par ces nouvelles terres mais il y aura encore une augmentation de surface. Nous pensons que, dans les 50 prochaines années, nous pourrons encore gagner 1000 kilomètres carrés de terres."

Mahfuzur Rahman, chef du Département d'études et d'enquêtes de zones côtières du Comité développement de l'eau du Bangladesh, a également analysé l'accumulation de terres sur les côtes.

Il a dit à l'AFP que les conclusions par le GIEC et d'autres climatologues étaient trop générales et n'explorent pas le phénomène d'accrétion des terres.

"Depuis près d'une décennie, nous avons entendu des experts affirmer que le Bangladesh sera sous l'eau, mais jusqu'à présent, nos données n'ont rien montré de tel", a-t-il dit.

"L'accrétion naturelle s'était produite depuis des centaines d'années le long des estuaires et tous nos modèles montrent qu'elle se poursuivra pendant des décennies ou des siècles dans l'avenir."

"Des images satellite de vieilles cartes
montrent que quelques 1000 kilomètres
carrés de terres ont surgi de la mer"

Les barrages construits le long des côtes du sud dans les années 1950 et 1960 ont contribué à récupérer beaucoup de terres et il pensait que grâce à l'utilisation de nouvelles technologies, le Bangladesh pourrait accélérer le processus d'accrétion, a-t-il déclaré.

"La surface que le Bangladesh a perdue à ce jour est due à l'érosion fluviale, qui a toujours eu lieu dans ce pays. L'accrétion naturelle grâce à la sédimentation et aux  barrages ont plus que compensé cette perte", a déclaré Rahman.

Bangladesh, un pays de 140 millions de personnes, avait construit une série de digues pour prévenir les inondations.

"Si nous construisons plus de barrages en utilisant une technologie supérieure, nous serions en mesure de récupérer 4000 à 5000 kilomètres carrés dans un avenir proche", a déclaré Rahman.

 

Source


104 réponses à “Le Bangladesh gagne en surface au lieu d’en perdre”

  1. les nombreux experts du climat n’ont pas su tenir compte des nouvelles terres formées par les sédiments des fleuves

    Su ? ou pas voulu… depuis Hansen, la désinformation scientifique est en marche.
    A quand son procès ?

    Au cas ou vous trouveriez mon commentaire ci-dessus exagéré,

    La surface que le Bangladesh a perdue à ce jour est due à l’érosion fluviale, qui a toujours eu lieu dans ce pays

    L’explication officielle des climatologue Hanseniens et répété sur tout les tons, n’était-elle pas la hausse des océans ?

  2. Tous ces Bengladais qui bâtissent des digues au lieu de devenir réfugiés climatiques pour faire pleurer dans les chaumières réchauffistes.
    C’est encore un sale coup des lobbies du pétrole ça !

  3. Dans le même registre du « réchauffement accéléré », le niveau des océans mesuré par satellite refuse obstinément de monter depuis 3 ans. On aurait pu croire que ce serait un soulagement pour ceux qui prétendent s’inquiéter pour le Bangladesh, mais oui, mais non.

    Le titanic du RC coule mais l’orchestre réchauffiste continue de jouer du violon et du pipeau, histoire de faire encore illusion.

  4. Ce qui montre bien que toutes les prédictions sont à prendre avec des pincettes et à vérifier au cas par cas avec des données réelles. Tant mieux pour les Bengalis. Il faudrait par contre se pencher sur l’érosion dans l’Hymalaya, dont une partie provient de déforestation.

  5. C’est vraiment très ennuyeux toutes ces observations qui ne « collent » pas aux modèles,mais je gage que,comme pour l’effet »bucket »,on va trouver une explication qui remette la nature dans le droit chemin.
    Sur que cette extension de surface a pour origine l’élévation du niveau de vie.Je m’explique:les gens ont plus de moyen, ils construisent des habitations plus grandes, avec des terrasses qui empiètent sur la lagune.cqfd.Non?
    C’est pas tout ça, mais moi j’ai toujours un trou dans la couche d’ozone,et pourtant j’ai changé de frigo…

  6. @3
    Le contraire eu été étonnant puisque les températures stagnent elles aussi; la dilatation n’est pas un phénomène latent contrairement à ce que le GIEC exprimait dans une figure montrant la stagnation des températures et le relèvement continu du niveau marin

  7. « Si nous construisons plus de barrages en utilisant une technologie supérieure, nous serions en mesure de récupérer 4000 à 5000 kilomètres carrés dans un avenir proche », a déclaré Rahman.

    Je parie que quelq’un va dire que ce n’est pas bien de construire des barrages au Bangladesh parce que cela empêche la circulation des eaux…

  8. Bien sûr Araucan, laissons la terraformation à ceux qui veulent coloniser Mars . Quand on s’installe sur les pentes d’un volcan ou sur les îlots d’un delta , on assume les risques et construire des barrages ou des digues coûte cher dans l’immédiat et ne représente pas nécessairement un investissement sur le long terme: un delta est une zone fragile ou l’équilibre subsidence/sédimentation peut se rompre à tout moment- Hollande, la Nouvelle Orléans , delta du Nil- selon que vous envoyez les sédiments au large ou que vous les retenez en amont.
    C’est bien le débat entre alarmistes qui veulent contrôler et sceptiques qui veulent s’adapter

  9. @8 the fritz

    C’est bien le débat entre alarmistes qui veulent contrôler et sceptiques qui veulent s’adapter

    Excellente synthèse ! On pourrait peut être y ajouter que les alarmistes désirent figer là où les sceptiques veulent voir évoluer.
    De là à relier cela à une structure mentale qui dans le premier cas relève d’un certain côté féminin avec Gaïa et la déesse mère en toile de fond et dans le second d’un côté masculin patriarcal et judéo chrétien il n’y a qu’un pas.
    Une confiance ou une défiance vis à vis de l’avenir ? de l’humanité ?
    Ce débat n’est il pas en réalité d’une autre nature que scientifique ?
    puisque la science actuellement ne peut trancher

  10. @ Piloteman

    « Une confiance ou une défiance vis à vis de l’avenir ? de l’humanité ? »

    Débat vieux comme l’humanité !!!

    Pas prêt de s’éteindre…

    Mais jusqu’à présent la confiance a toujours prévalu… mais je suis un incorrigible optimiste…!!!

  11. Voilà un débat qui est à la limite du philosophique et du métaphysique. Mais Descartes nous a interdit ce dernier. Alors que faire? Chacun se trouve devant ce dilemme.

  12. que les alarmistes désirent figer…

    …reculer plutôt, mais pas trop quand même.
    Une sorte de mythologie de l’éternelle adolescence en somme.

  13. @scaletrans 11
    Descartes a dit suffisamment de sottises hors l’optique qu’il vaut mieux le laisser reposer en paix.

    J’aime l’échange précédent, je résumerai par :

    craindre, figer, réglementer, interdire,
    face à
    espérer, s’adapter, agir, libérer.

    Les premières attitudes sont indépendantes de toute observation objective.

    La durée de vie augmente considérablement, la crainte des « pollutions » elle aussi.
    Le niveau de vie augmente, la crainte de la récession aussi.
    Tout est prétexte à peurs.

    L’American council on science and health a publié une belle liste de craintes sans fondement en 2007
    wwz.acsh.org/publications/pubID.1650/pub_detail.asp

    Le rouge à lèvres est toxique.
    L’eau fluorée est dangereuse.
    La viande rouge augmente le risque de cancer.
    Un composant du Téflon est responsable du rachitisme des nouveaux nés.
    Les nitrates dans la viande causent le cancer des poumons.
    Les roses sont toxiques
    Les phthalates sont dangereux pour les enfants.
    Les vaccins causent l’autisme.
    Les imprimantes de bureaux sont aussi dangereuses que la fumée de tabac passive.
    Les bouteilles d’eau causent le cancer.

    Et une louche sur le climat fournie par Steven Guilbeault de Greenpeace :
    « Global warming can mean colder,
    it can mean drier, it can mean wetter;
    that’s what we’re dealing with. »

  14. Pas mal tout cela, alors rigolons

    Les bouteilles d’eau causent le cancer
    les bouteilles de vin l’alcoolisme

    Les vaccins causent l’autisme.
    le RCA aussi

    Les nitrates dans la viande causent le cancer des poumons.
    et fumer en mangeant le cancer du colon

    A vous……….;

  15. Descartes a dit suffisamment de sottises hors l’optique qu’il vaut mieux le laisser reposer en paix.

    Absolument d’accord, d’autant plus qu’il a failli fermer la porte aussi à l’intuition dans les mathématiques…

  16. Suite

    Le rouge à lèvres est toxique.
    parce qu’il donne la maladie d’amour

  17. @15
    continuons de rigoler , s’il y a des représentantes du sexe faible sur ce forum je m’excuse d’avance, mais il devait être un peu machiste

    qu’il a failli fermer la porte aussi à l’intuition dans les mathématiques

    l’intuition étant une qualité typiquement féminine, alors que la déduction est l’apanage des mathématiciens

  18. @15 Il a tout autant inventé l’horreur des « animaux-machines », séparant la pensée de la physiologie.

    En physique il reste le père des tourbillons qui poussent les comètes, de la circulation du sang par un feu sans lumière, etc.

    tout en se rappelant qu’il écrivait Je veux bien qu’on pense que, si ce que j’ai écrit de cela se trouve faux, tout le reste de ma philosophie ne vaut rien…

    D’accord.

  19. The Fritz
    L’intuition est surtout l’apanage des inventeurs… L’intuition féminine s’exerce dans u n autre domaine.

  20. Pas inventives les femmes???????????????????????????

  21. a plusieurs reprises, ce site m’a donné l’occasion de donner libre cours à mes doutes « raisonnables »sur le recours massif à l’énergie éolienne.Je ne résiste donc pas au plaisir de vous joindre ce lien http://www.leseoliennes.be/inf…..renerg.pdf
    Je m’interrogeais ici même sur les moyens employés pour désinformer la population insuffisamment instruite.Ce « pensum » me rassure, je ne suis pas le seul à me poser ce genre de questions

  22. @21
    texte très très intéressant qui démonte de façon détaillée la manière dont les lobbies gaziers ont pu favoriser la construction des éoliennes..
    Toutefois ce texte lui-même pourrait fort bien être issu de lobbies nucléaires et pour les mêmes raisons .
    la recherche de la vérité devient une véritable enquête à la Sherlock Holmes et on pourrait y passer des centaines d’heures pour tenter de se faire une opinion . Le plus triste est que ce genre de sport qui m’occupe beaucoup n’a pas l’air d’intéresser les journalistes dont ce devrait être le vrai boulot.

  23. @22 Les journalistes font rarement ce genre de boulot (sauf exception): ils recherchent des scoops et veulent frapper l’opinion. Pour certains, ils ne font que retransmettre ce que leurs lobbies agréés leurs transmettent). Il n’y a malheureusement pas de débats dans la presse qui ne tournent au débat idéologique (les bons contre les mauvais, les bons écolos qui veulent sauver la planète contre contre les sa… de pollueurs). Au mieux les avis nuancés, équilibrés font l’objet de tribunes. Les journalistes nous délivrent des certitudes, pas des éléments de réflexion.

  24. Règle d’or :

    Ca doit faire vendre, coco.

    La vérité est hors sujet.

  25. Oh que oui ! Mais c’est fatiguant. A part Allègre il n’y a pas un seul livre bien fait (en français) que l’on puisse recommander.

  26. Les experts du Giec ont beau avoir des casquettes et des vestes à boutons dorés , ils n’ont pas la science infuse et à part prédire l’avenir noir ils n’ont pas d’idée.
    D’abord on peut faire descendre le niveau de la mer même si les glaces fondent et en suite on peut canaliser les sédiments du Bingladesh pour qu’ils se déposent sur les terres existantes( en créant des grandes zones de sédimentation) en priorité avant de filer dans les profondeurs de de l’océan indien

    Partout dans le monde les déserts avantcent ….
    Au lieu d’attendre qu’ils reculent en se faisant inonder par la mer qui monte il serait plus judicieux de les irriguer en canalisant toute la planète de avec l’eau des ruissellements excédentaires.

    Gestion globale de l’eau
    Les biefs du Pilat

    http://pagesperso-orange.fr/bi…..efgier.jpg

  27. Pour les amateurs de selfcontrol,je vous annonce le reportage demain midi au journal de RTL Belgique,cela va être un grand moment!
    Munissez vous de temesta ou d’une bonne bouteille,rien que le prologue,avec Mr VanYperzeel, notre monsieur météo,nous servant le refrain habituel était en soi un régal,un modèle du genre.
    Bravo RTL, et merci .

  28. van Ypersele, celui qui est financé par Greenpeace.

    Pas étonnant qu’il en sorte des très lourdes.

  29. Je viens de regarder. J’avoue que devant un tel tissu d’âneries, c’est dur de rester calme.

  30. Alors, pourquoi de telles inondations comme on a pu en voir dans la région de Liège?

    Pani problem, si vous êtes à Liege les inondations ne devraient pas vous effrayer, vous flottez
    A ciao , bonsoir

  31. C’est très curieux comme les événements se télescopent,et comme l’on a courte mémoire.
    Il se fait que j’ai, à regrets, quitter la région de Villers-la-ville, aujourd’hui inondée,il y a environs 25 ans, pour cause d’inondations catastrophiques,à répétition,et je ne crois pas que la concentration en CO2 y était pour quelque chose.Un ancien de la région,auprès duquel je me plaignais,m’avait raconté se souvenir que dans son enfance,une année avait été tellement « pourrie »,que dans aucune ferme, il n’avait été possible de rentrer les moissons.Il n’y a là rien de bien exceptionnel,d’autant que,à force de subir des inondations, intrigué par divers tunnels sous l’abbaye,j’ai fini par découvrir, que les moines bâtisseurs,probablement ayant subi les mêmes flots d’eau,avaient élaboré un ingénieux réseau de galeries destinées à capter les eaux à des endroits où celles-ci se concentraient naturellement,aménagés en réservoirs, évidemment maintenant disparus,pour les diriger en aval de l’abbaye.Mais si vous m’assurez que c’est le CO2…je veux bien vous confesser que je vous raconte encore une fois des histoires à dormir debout,d’ailleurs il est plus que temps que j’aille m’allonger…

  32. Dans la presse déchaînée dirait le canard :

    Sus au steack, fabrique de CO2

    Un article qui sur le végétarisme comme solution pour consommer moins de CO2. Le journaliste reste neutre, ce qui semble déjà être une sorte d’approbation. Mais je suis sûrement parano….

    http://www.liberation.fr/actua…..080.FR.php

  33. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa !!!

    Dimanches soir j’ai ouvert 5 bouteilles de champagne… pleine de CO2
    (nous étions nombreux !!!)

    J’ai honte…!!!!!!!!

    Et ce soir je vais me faire une entrecôte… C’est atroce… (mais qu’est ce que c’est bon !!!!!!!!!!!!!!)

  34. @Abitbol
    le meilleur moyen d’empêcher les bœufs de péter, c’est encore de les transformer en steaks !!!

  35. e Conseil d’Etat vient d’annuler l’arrêté du 10 juillet 2006 fixant les tarifs de rachat de l’électricité éolienne par EDF.
    Ce tarif l’électricité éolienne étant illégal, la décision du Conseil devrait normalement entrainer l’arrêt des contrats de rachat d’électricité par EDF et la suspension du programme de construction demandée par le lobby des promoteurs qui fait actuellement fortune sur des bases tarifaires qui n’existent plus.
    La Fédération Environnement Durable fait partie du comité d’orientation Stratégique (COS) présidé par Valery Giscard d’Estaing où siège Marcel Boiteux Président d’honneur d’EDF
    L’ennui avec le vent ,c’est que de temps à autre, il ne tourne pas dans le sens souhaité…

  36. Arte est en ce moment même entrain de diffuser un reportage sur le Bangdalesh : paradis perdus. Ambiance fin du monde et crise climatique. Vive la propagande. Je n’ai regardé que cinq minutes. Voila pourquoi le contribuable paient les chaines publiques. Dégoutant.

  37. « Il faudra que tu partes quand la mer monte »

    Arte passe un docu fiction sur Tuvalu et la région qui coule à cause du réchauffement climatique. Et il y a aussi l’écureuil qui beurre les tartines et le chocolat…

    A mourir de rire !

  38. Les derniers jours de Tuvalu

    Petit collier de corail perdu au milieu de l’océan Pacifique, l’archipel des Tuvalu risque d’être englouti par les eaux. Sous l’effet du réchauffement climatique et de la fonte des glaces, le niveau de la mer monte inexorablement. Très croyants, les Tuvaluans espèrent que Dieu les protégera de ce péril. Mais ils constatent déjà les effets du phénomène : marées géantes, mort des coraux, pourrissement des cultures locales… Ils vont devenir les premiers « réfugiés climatiques ».

    http://www.arte.tv/fr/semaine/…..=2008.html

  39. J’ai regardé : on a eu droit à tous les poncifs même si d’autres explications potentielles sont données (mais sans les chiffrer): l’amalgame est fait (y compris avec les tsunamis !!). C’était fait pour faire pleurer les Européens, au frais cet été sans climatiseurs. Encore un exemple de mauvais travail, qui surfe sur l’émotion et pas très à jour sur certains faits. LA TOTALE !

  40. Les poncifs ont des soutiens prestigieux.
    Rappelez-vous l’affiche de 2007 faite pour terroriser les enfants et leurs instits.
    Cette sinistre plaisanterie leur faisait croire à une montée des mers de plus de 100 mètres.
    Merci au CNRS, ESA, CEA, EDF, ministères, etc. Les khmers verts de Bruxelles étaient évidemment de la partie.

  41. Dans le même genre de fumisterie, voici que plus d’une centaine d’ONG ont écrit à Kevin Rudd, PM australien, et Helen Clark, PM néo-zélandaise, afin qu’ils assouplissent les règles d’immigration dans leurs pays respectifs pour… les futurs réfugiés climatiques !

    la source (en anglais ) : faut y lire pour y croire !

  42. En Inde on se calme.

    Le rapport officiel déjà signalé n’attache pas d’importance au réchauffement global et Madhav L Khandekar déclare sans faire ouf :

    For India as a whole, future climate change impacts appear to be minimal and pose no concern for alarm at this point in time.

  43. Sans être cynique, ne serait-ce pas un blanc-passer pour permettre de polluer à tout va ?

  44. Sans être cynique non plus, les prévisions affolantes sur les tempêtes, sécheresses et inondations à venir, ont un but clairement avoué : DU POGNON.

    http://www.reuters.com/article…..SN20412636

    Eight scientific organizations urged the next U.S. president to help protect the country from climate change by pushing for increased funding for research and forecasting…

    « We don’t think we have the right kind of tools to help decision makers plan for the future, » Jack Fellows, the vice president for corporate affairs of the University Corporation for Atmospheric Research, a consortium of 71 universities, told reporters in a teleconference on Wednesday.

    The groups, including the American Geophysical Union and the American Meteorological Society, urged Democratic presidential candidate Barack Obama and Republican rival John McCain to support $9 billion in investments between 2010 and 2014 to help protect the country from extreme weather, which would
    nearly double the current U.S. budget for the area.

    Le naïf pourrait croire qu’il s’agira de digues, de canaux, etc. non monsieur, ils veulent des satellites, des ordinateurs et faire des modèles.

    John Snow, the co-chairman of the Weather Coalition, a business and university group that advocates for better weather prediction, said improved computers would help scientists forecast extreme weather events more locally, which could help cities better prepare for weather disasters.

  45. #42 – Enorme l’affiche !!!! Le scénario catastrophe majeure collationné par tous les organismes scientifiques de France !!! J’enregistre pour la ressortir dans 20 ans, ça pourrait être drôle !

    Le climat change depuis toujours et continue à changer, on est d’accord, mais ils vont vraiment trop loin ici !!!

    Après les peurs de l’an 1000, le réchauffement climatique ne serait-il pas finalement la grande et principale peur de l’an 2000, tellement relayée sur tout les tons que personne n’en a plus conscience !

    Florent.

  46. #47 et encore ce qui est nommé peurs de l’an mille n’est qu’une invention récente.
    Les chroniques de l’an mille n’en parlent jamais.

  47. Allez, je ne peux pas résister au plaisir de vous en envoyer un bien croustillant, pêché sur le blog de meteor…

    Mais si, vous connaissez bien meteor, celui qui sur le forum d’info-climat, chaque fois qu’il était contredit nous faisait une belle colère :
    « D’abord, moi je ne cause pas aux sceptiques, na! »

    la montée des eaux sur l’ensemble de la planète aura des conséquences imprévisibles du fait que l’augmentation de pression sur les fonds marins provoquera soit une élévation des terres soit un affaissement du sous-sol selon l’état de la croute terrestre localement et qui est totalement inconnu .D’autre part certains ont remarqué qu’en hiver 2007 la glace s’était considérablement étendue au pole nord, mais sans préciser que c’était sur une épaisseur bien inférieure à la normale et que cette année elle fondait de façon régulière sans aucun ralentissement. Je maintiens donc mes prévisions à savoir une disparition complète de la banquise arctique en 2009 et un réchauffement exponentiel à partir de 2010 qui deviendra cataclysmique en 2012 du fait de la fonte accélérée du groenland.
    commentaire n° : 11 posté par : AMOURABI le: 18/08/2008 21:23:38

  48. Nan c’est pas possible c’est un fake l’image…
    C’est honteusement mal fait (déjà le niveau des eaux…) et la grossier modification:
    Les Pyrénées ont disparu .. nada, effondré
    et l’Espagne monte (géographiquement) bien haut et est plate comme une planche a pain…

    Plus c’est gros ( bourrage de crane à coup de bulldozer) … mieux ça passe