Suite du feuilleton européen …
• • • • •
Les ministres européens renvoient à l'automne prochain la décision de réduire de 30 % les émissions de GES pour 2020
La majorité des ministres de l'environnement de l'UE ont apporté leur soutien vendredi (11 juin) à de plus importantes réductions de CO2 plus tard dans l'année. Bon nombre d'entre eux, y compris le Français Jean-Louis Borloo, s'expriment fermement en faveur de ce renforcement. Le ministre italien a quant à lui fait savoir que Rome ne soutenait pas cette disposition.
L'UE s'est engagée à réduire ses émissions de gaz à effet de serre de 20 % par rapport aux niveaux de 1990 d'ici 2020 et à augmenter son objectif à 30 % si les autres pays s'engagent de manière similaire dans le cadre des négociations internationales sur un nouveau traité climatique.
Le 26 mai 2010, la Commission européenne a présenté une communication analysant les options d'augmentation de cet objectif. Elle a conclu que la récession avait abaissé le coût de la réduction des émissions de manière significative, et que parvenir à une réduction de 30 % pourrait ne coûter que 11 millions d'euros supplémentaires par rapport à ce qui était prévu dans le cadre d'un objectif de 20 % il y a deux ans.
A la grande déception des environnementalistes, les ministres ont enterré un document de la Commission européenne analysant les options pour augmenter l'objectif de réduction des émissions de l'UE à 30 % jusqu'en octobre au plus tard.
Toutefois, ils ont donné mandat à la Commission de mener des analyses plus détaillées des coûts au niveau national pour les discussions d'automne.
De nombreux ministres ont exprimé leur fort soutien pour avancer rapidement sur l'augmentation de l'actuel objectif de l'UE de réduire les émissions de 20 % par rapport aux niveaux de 1990 d'ici 2020, malgré le fait que les ministres de l'industrie français et allemand aient fait savoir le mois dernier qu'ils ne soutiendraient pas des ambitions climatiques plus élevées tant que l'industrie européenne était en danger.
La France estime que le travail devrait être vite expédié pour parvenir à une étude détaillée des options possibles pour s'embarquer sur une trajectoire qui atteindrait 30 % le plus rapidement possible, a dit le ministre français de l'environnement Jean-Louis Borloo dans une déclaration.
L'Europe dit qu'elle passera à 30 % seulement si les autres pays industrialisés s'engagent de façon similaire. Dévoilant l'analyse le mois dernier, Connie Hedegaard, commissaire européenne à l'action climatique, a insisté sur le fait que les conditions n'étaient pas encore remplies pour une avancée unilatérale.
Mais la ministre italienne de l'environnement Stefania Prestigiacomo a dit que les discussions entre les ministres de l'environnement n'avaient pas reflété les opinions dans les capitales nationales, d'après les rapports.
Mme Hedegaard a souligné que les ministres représentaient leurs gouvernements.
La question devrait toutefois faire l'objet de fortes divisions, les Etats d'Europe de l'Est soutenant en particulier qu'ils ne peuvent pas se permettre de prendre des engagements plus élevés pour réduire leurs émissions en période de récession.
@@@@@@
(Source)
Borloo voudrait se présenter comme centriste. C’est un dangereux extrémiste que la diminution de 30% de sa ration d’alcool éthylique ne suffira pas à ramener à la raison.
Cette qualification d’extrémiste me paraît très bien vue.
Détruire le peu d’industrie qui reste, augmenter les coûts en période de crise, qu’importe si je suis verdâtrement vertueux.
Quant aux calculs de coûts par les fonctionnaires de Bruxelles, c’est et reste de la foutaise tout comme l’Europe axée sur une reprise économique durable que personne ne voit sauf des enragés environnementalistes.
Industrie française ? Ca existe ?
Economie durable ? Laquelle ? Celle où deja les chinois et les indiens peuvent nous balancer des produits à bas prix (solaire, éolien,..) ou celle qui nécessite encore des subventions publiques afin de développer un « endettement durable » ?
Ah oui il y a le Velib’. Fabriqué en Hongrie et sous maintenance d’une filiale de JC Decaux dont le salarié de base touche à peine le SMIC. Vive l’économie verte !!!!
Seule la misère est jolie.
Les environnementalistes devraient pourtant être contents que la récession fasse le boulot à leur place, mais il doit y avoir encore quelques têtes qui dépassent.
à y bien réfléchir la technique est assez efficace :
On envoie un ministre au carton qui annonce des mesures radicales, résultat les extrèmistes sont ravis : enfin un gouvernement qui agit – ça fait 20% des voix dans la poche
On analyse les réactions, fait des sondages rapides, et on voit jusqu’où on peut aller.
La dessus le président intervient, désavoue son ministre ou premier ministre corrige à la hausse ou à la baisse pour empocher le maximum de voix.
Ah ouf heureusement que notre président est là, lui il a du bon sens.
avec un
bon endoctrinementbonne pédagogie des médias la pilule finit par passer.Ca marche pour l’écologie, les retraites, l’agriculture.. tout
c’est la martingale gagnante.
la devise globale reste la même
« A tout problème
sa solutionsa taxe »Petit bréviaire pour réussir en politique
1/ avoir des copains car ce sont eux qui apportent leur soutien, leurs voix et leur argent
2/ comment se faire des copains ? Leur promettre monts et merveilles en cas d’accession au pouvoir . Flatter leur égo, leur montrer à quel point ils sont indispensable et comme on les aime, mais leur faire comprendre par de petites vexation et quelques jalousies, qui commande ici !
3/ Comment accéder au pouvoir ? C’est comme pour les copains, faire des promesses illimitées de tout et de son contraire. A la question « mais qui va payer ? » répondre si on est de gauche « les autres vont payer » et si on est de droite « l’économie ira tellement mieux que tout va se payer tout seul »
4/ Comment rester au pouvoir ? Engager des ministres de tous bords pour saper l’opposition. Les envoyer au carton pour servir de fusible et les griller à votre place. Expliquer que le pays n’était pas prêt, qu’il manquait encore d’explications, que votre volonté est sans faille.
5/ Comment ne pas se faire sortir par la fenêtre ? Devant les déficits énormes causés par votre gabegie journalière, votre politique irresponsable et les promesses illimitées, lever des impôts nouveaux pour lesquels on utilisera la technique vue précédemment.
Bonne chance , il vous reste 2 ans pour vous inscrire
piloteman (#6), « Bonne chance , il vous reste 2 ans pour vous inscrire » : nous inscrire ? Trop tard, l’affaire est éventée, les caisses sont vides et plus personne pour les renflouer : on n’en parle plus de ce Grand Emprunt ? Un flop ? Un tera-flop ?
piloteman (#5), ça marche de pair avec la devise : « s’il n’y a pas de problème, créez en un ».
Patrick Bousquet de Rouvex (#7),
Application du principe numéro 2 😉
Mon cher Patrick, j’admire vos interventions sur ce blog. Lorsque je serai président votre place sera au sein de notre équipe gagnante. Votre connaissance de la littérature m’ont convaincu que vous serez un excellent ministre de la culture. Nous avons d’ailleurs un grand appartement dans l’île de la cité qui vous sera réservé ainsi que les avions de la république pour tous vos déplacement à l’étranger. Ne vous inquiétez pas, vos multiples compétences seront récompensées comme il se doit. Je ne vous oublie pas.
Vous vous inquiétez de l’avenir du fait que les caisses sont vides. Mais c’est faux , notre pays est riche de 60 millions d’habitants ultra compétents et dont le taux d’épargne est l’un des plus importants du monde. Notre richesse potentielle est énorme. Un développement rapide de notre économie verte permettra une augmentation de 8,65754342 % de notre PIB par an. Les banques seront florissantes et les individus radieux . Rejoignez nous !
Tiens voila vos tracts à distribuer..
miniTAX (#8),
tout à fait juste !
piloteman (#9), merci, c’est gentil mais je n’en ferai rien ! Ce qui me serait utile, par contre, serait un peu d’aide pour débroussailler mon jardin : les ronces l’envahissent pendant que je pouponne ! Si une bonne âme veut bien passer quelques jours chez nous, je le nourrirai : vous voyez, mes ambitions sont limitées !
miniTAX (#8),
Même pas besoin de problème! Une certaine ministre de l’économie avait fait encore mieux il y a quelques semaines en proposant (annonçant?) la création d’une nouvelle taxe sur je ne sais plus quoi et en disant exactement : « pour son affactation, ce n’est encore décidé, on verra plus tard »!
-30% de CO2 ? facile ! :
1/ la crise
2/ le nucléaire
3/ on nomme JLB à la place d’Anne Lauvergeon,
Bon, pour la transposition dans le reste de l’Europe, qu’ils se débrouillent…
miniTAX (#8),
Oui, créer un gros problème, affolez les médias de l’existence de ce problème sans savoir d’où il vient puis jouez au zorro et apportez une solution au problème qui va exactement dans le votre sens et le peuple vous dira bravo !!
Ils continuent à se goinfrer avec nos impôts et à se moquer du monde
http://bit.ly/aVSPeT
Je vais investir à Berck sur Mer, le futur Tahiti du Nord
Péké (#15),
quelle effrayante bande de blaireaux.
au lieu de chercher des solutions à ce qui n’est sans doute qu’un faux problème- d’ici 2100 il y a beaucoup d’eau à courir et il peut se passer des milliards de chose – on ferait peut être mieux de refléchir intelligemment dans le calme.
Le seul problème c’est l’énergie, car après la nourriture c’est la seule ressource dont nous ayons vraiment besoin.
Il est claire que ‘humanité a besoin d’une energie illimitée et celle ci est sous notre nez avec le soleil, c’est la fusion nucléaire.
alors au boulot
ben tiens .. il suffit de mettre des tuyaux refrigerant sous les pistes, un peu de neige artificielle envoyée la nuit, et même 4°C de plus ne changeront rien .. c’est juste un exemple
J’aimerais bien voir ce qu’ils vont pondre comme plan d’adaptation sur 100 ans (les gosplans quinquénaux à la soviétique, dont on connaît la réussite, n’ont qu’à bien se tenir) contre la montée de la mer et comment ils vont confronter ça au plan pour … désensabler le Mont St Michel (faut croire la mer a « oublié » de monter dans la région).
Vu ce que cette farce nous coûte, autant qu’on rigole un peu. Vous me direz, les spectacles de Dany Boon sont bien moins cher et de meilleures qualités mais bon, Dany, lui, ne nous oblige pas à payer le ticket.
miniTAX (#17),
Eh oh, miniTAX, le désensablement du Mont Saint Michel est préparé par des hydrauliciens, pas par les pelles à tarte du GIEC ou de l’Ademe.
miniTAX (#17),
Cela !
http://www.developpement-durab.....14477.html
http://www.developpement-durab.....11584.html
Avec des rapports tous neufs ! (pas lus)
Rien que le Titre de ce Ministère est un poème !
Qu’est ce qu’on va rigoler en le lisant d’ici quelques années…
Je veux dire « tout le monde rigolera » parce que pour l’instant seule une poignée de citoyens se bidonne…
En ce qui me concerne, je me répète plusieurs fois d’affilée la phrase citée plus haut et je n’arrive pas à me faire à l’idée qu’on ai pu créer un tel Ministère, à chaque répétition je me marre.
Ca ne me parait pas possible, pas crédible… Comment dire ?
On dirait un fake, une utopie, une blague de potache, une rêverie d’écolo songe-creux.
Ne sauriez vous m’aider à trouver le qualificatif qui convient pour ce Ministère à la Prévert ?
Araucan (#19), Murps (#20),
Vous vous rendez compte qu’ils ont réussi à fourrer la DGAC (Direction Générale de l’Aviation Civile) dans ce machin !
Faudra m’expliquer le rapport entre les deux.
Murps (#20),
Je ne sais pas mais je peux vous montrer où il est.
Hôtel de Roquelaure en majesté
et ses jardins
Murps (#20),
mégalo-ubuesque ?
Le billet de départ est un délice.
Voici son contenu en langue normale :
Mais oui, mais oui, on l’a déjà dit trente six fois.
Mais avec la crise actuelle nos gouvernements ont autre chose à faire.
Continuez à travailler, parce que ça ou autre chose, puisque vous êtes payés…
Vous croyez que c’est le moment de faire les clowns ?
Et mes verts, il me faut un os à leur donner.
On s’en fout de vos verts.
Murps (#20),
Pourquoi pas karatékajouanesque, tout simplement ?
Marot (#24),
« les conditions n’étaient pas encore remplies pour une avancée unilatérale. »
Qui a écrit cette c..rie? Pourquoi faudrait-il poser des « conditions » pour permettre une « avancée unilatérale« ?
Au delà des contardictions tout cet article n’est qu’un charabia en novlangue diplomaticoécolobobo.
Tout ce qui peut en sortir n’est que taxation ET trous dans les budgets.
Flo (#26),
C’est bien cela qu’il faut apprendre à décrypter, au-delà d’une rédaction lénifiante et de références implicites …
ex:
Quelles conditions ? Les engagements contraignants des autres pays ?
A ma connaissance ils n’y sont pas …
Une des questions qui se pose est de savoir si ce passage aux 30 % de réductions d’émissions est en voie d’enterrement et s’il s’agit d’un des derniers soubresauts avant extinction, ou s’il s’agit d’un moyen de maintenir le sujet à l’agenda … pour continuer à reposer la question jusqu’à épuisement des contradicteurs.
Comment ne pas réinjecter les taxes dans l’économie UE
http://www.euractiv.com/fr/cli.....ews-495253
Flo (#26),
Le papier n’est évidemment pas signé selon la détestable habitude des eurocrates.
La lecture du § Positions qui suit le torchon est instructive. Les seules positions qui comptent pour ces gens là viennent de ceux qui les corrompent :
wwf, boutique annexe de (feu)Enron-BP-Goldman-Sachs veut sauver la boîte à fric de ses souteneurs, la bourse du carbone. C’est bien normal.
Quant aux nuisibles de foee et leur réflexion sur les avantages de l’innovation verte, ils n’ont rien lu ni rien appris de la ruine verte de l’Espagne zapataresque.
Marot (#28),
En complément sur les contradictions internes de l’UE sur la question des 30 % (et certains de ses Etats membres !)
http://www.euractiv.com/fr/pri.....ews-495296
Pour l’Espagne, il n’y a pas eu que l’économie verte, il y a aussi l’éclatement de la bulle immobilière …
En prime, le retour des annonces fracassantes …
http://www.euractiv.com/fr/pac.....ews-495293
Araucan (#29),
Sur la dernière annonce, heureusement le CO2 va augmenter la production agricole ! 😆
Si on décortique un peu le papier, les contradictions et les sottises éclatent
1) prévision de population à 2050 !
2) production agricole en phase (+70%) mais… hausse des prix inventée par des économistes qui se trompent régulièrement.
La poubelle se remplit.
Flo (#26),
C’est vrai qu’il faut être doué pour comprendre ce charabia, mais heureusement l’esprit humain a des ressources insoupçonnées.
Essayez de lire ce qui suit et si vous n’êtes pas trop nul en anglais, vous verrez que ce n’est pas si difficile qu’il y paraît à première vue.
If yuo cna raed tihs, yuo hvae a sgtrane mind too
Cna yuo raed tihs? Olny 55 plepoe out of 100 can.
I cdnuolt blveiee taht I cluod aulaclty uesdnatnrd waht I was rdanieg.Teh phaonmneal pweor of the hmaun mnid, aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it dseno’t mtaetr in waht oerdr the ltteres in a word are,the olny iproamtnt thing is taht the frsit and lsat ltteer be in the rghit pclae.The rset can be a taotl mses and you can sitll raed it whotuit a pboerlm.Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by stlef, but the wrod as a wlohe. Azanmig huh? Yaeh and I awlyas tghuhot slpeling was ipmorantt!
[ Extrait de http://aig.org.au/assets/51/AIGnews_May08.pdf ]
Je connaissais cette expérience de l’Université de Cambridge, mais je n’avais jamais vu un texte aussi torturé.
Un exemple en « français », juste pour les anglophobes :
Sleon une édtue de l’Uvinertisé de Cmabrigde, l’odrre des ltteers dnas un mtos n’a pas d’ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C’est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.
Et en puls ça mchare vairmnet!!
Digipills propose un mélangeur http://www.digipills.com/lettreinverse/index.php
Et si vous écrivez trop bien, sans faute, voici un pourrisseur de texte pour vous aider à vous fondre dans la masse.
Fin de la récré linguistique… 😉
Manu95 (#31),
Le lien vers Digipills ne fonctionne pas.
Je remets le lien correct vers le mélangeur de Digipills en espérant qu’il passe cette fois
http://www.digipills.com/lettreinverse/
Manu95 (#31),
Oui j’avais déjà vu ça. C’est impressionnant. Il semble que le cerveau reconstitue les mots sous leur forme correcte avec ou sans faute d’orthographe selon votre goût ou votre niveau!
Marot (#28),
C’est ce que j’allais répondre à Auracan sur « les positions » qui sont encore pires que le tesxte lui-même.
Marot (#30),
« La poubelle se remplit » , oui à nouveau de toutes les annonces faites pour relancer la machine …
On avait été tranquilles 6 mois …
Rien à dire. Ca détend !
:-))
Manu95 (#31),
Ce peut être un bon truc pour améliorer ses performances au Scrabble !
Murps (#36),
Juste histoire de vous énerver …
http://fr.news.yahoo.com/4/201.....5ae06.html
Araucan (#37),
Les Danois sont des cons. Après avoir ruiné leur agriculture avec leur « lutte » contre les pesticides, ils veulent ruiner le reste de leur économie avec les emplois verts.
Laurent Berthod (#39),
J’allais rajouter une bêtise sur le prénom de cette dame, mais rassurez-vous, je sors.
Laurent Berthod (#39),
J’ai tout un tas d’autres raisons d’avoir le même avis que vous sur les aspects politiques.
Mais on ne va pas épiloguer car je sens que l’on va se faire étiqueter … Mais il vaut mieux effectivement regarder leurs propositions et idées à trois fois, sans oublier d’aller gratter l’envers du décor.
Araucan (#41),
Un morceau de l’envers me paraît être l’intérêt national de la dite commissaire.
Le Danemark a 100 000 emplois dans la production d’éoliennes et n’en installe plus, il lui faut donc exporter.
Laurent Berthod (#39), on ne nous donne rien sous ce lien : de quoi s’agit-il ?
Patrick Bousquet de Rouvex (#43),
Voir 38
http://fr.news.yahoo.com/4/201.....5ae06.html
Marot (#42),
Il ne faut pas oublier que la-dite Commissaire, auparavant ministre du CC au Danemark, a du faire quelques croche-pattes pour éliminer le négociateur danois mais a été remarquablement nulle pendant COP15 (du point de vue de ceux qui attendaient une onction internationale au fait de pédaler pour illuminer leur sapin de Noël) … Il faut aussi qu’elle fasse oublier tout cela et donner les gages nécessaires de son « engagement » !
Merci : « …L’exécutif communautaire y jugeait également que deux ans après le début de la crise, le risque d’une perte de compétitivité de l’industrie européenne s’était considérablement réduit »……….????
Elle boit quoi ?
Patrick Bousquet de Rouvex (#46),
De l’aquavit concentré à base de rapports recyclés pour faire des économies d’eau ?
Avec ce genre de phrase, on peut lire
« la crise a déjà nettoyé les entreprises les plus faibles et ne restent que les costauds … »
« c’est difficile d’aller plus loin dans la perte de compétitivité »
» avec l’euro faible, la compétitivité repart repart de toute façon »
» la crise ne peut tout de même pas durer »
Au choix (et au doigt mouillé aussi).
Nb : si l’économie repart, alors pourquoi parler d’économies budgétaires ?
Patrick Bousquet de Rouvex (#43),
Il faut aller voir le lien original mis par Araucan 38
Laurent Berthod (#1), les « centristes » sont un ramassis d’anciens extrémistes de droite (ex-gud/occident) et de gauche européistes forcenés : le terreau du fameux « NOM » :rien de modéré dans tout celà ! Les ongles limés, le foie engorgé, simplement….
Marot (#42),
n’oublions pas non plus que le Danemark est un plus gros émetteur de CO2 malgré ses éoliennes … à cause des problèmes de contreparties charbonnières/gazières pour la production électrique…
9,7 t /h contre 6,2 en France (soit +56%)
Sorry, the comment form is closed at this time.