Fil Infos de Sceptiques


Voici une page pour égrener les informations, articles ou sites collectés au fil des jours et des annonces. Seuls les posts pertinents avec un lien  seront conservés. Un court résumé et/ou un court commentaire seront appréciés, notamment si les articles ne sont pas en français. Merci d'en discuter dans les fils apparentés ou dans les Billets sans sujet. Araucan.

@@@@@@


3 999 réponses à “Fil Infos de Sceptiques”

  1. lire

    sur le cercle les echos un avis au vitriol sur le scandale des énergies renouvelables, spécialement l’éolien ….

  2. Alain (#3800),

    un autre article qui recherche le lanceur d’alerte, et qui pense a Tom Wigley, un australien…

    derrière les grosses trahisons, on retrouve souvent un sentiment d’exclusions et de non reconnsaissance (voir Farewell, le cables de wikileaks) … et les aussies sont parfois un peu méprisé par les brits et les yankies.
    a mon avis c’est le facteur clé d’une trahison: un sentiment de ressentiment, auquel on ajoute souvent des soucis personnel, une bonne cause, et un amour non partagé pour sa Patrie (l’URSS, la Liberté, La Climatologie)…

    http://www.climatechangedispat…..cts-heroes

    un autre qui pense à Mike Salmon, un informaticien…
    bon candidat technique selon moi, sauf que ce « conducteur de train » n’a pas forcément de bonnes raison de jouer « Farewell » (cf affaire farewell) sauf si on s’est foutu de lui ou qu’on l’a forcé a faire des trucs immondes…

    il serait bon candidat s’il s’intéressait a la climatologie et aux recherches…

    mais au final, rien qui ne saute aux yeux…

    peut être découvrira t’on son squelette avec une balle dans la nuque, enterré dans une fosse commune comme Farewell…
    (je rigole, il sera juste au placard

  3. http://joannenova.com.au/2010/…..vs-corbyn/

    discussion autour de corbyn, l’astrophysicien qui prévoir la météo miuex que la météo anglaise…

    apparemment il s’est fait de l’argent sur le dos des bookmakers anglais qui utilisaient la météo anglaise.

    mais il y a aussi des comparaison entre prévisions réussie et échouées…
    a noter des références vers des vidéo ou il expliquerais sa méthode…
    http://www.kane-tv.com/wa/youtube/

    si qqn veut faire une transcription (je suis pas vidéo, en plus j’ai pas accès aux sites vidéo)

  4. http://wattsupwiththat.com/201…..more-30540

    watts parle d’un scientifique qui pousse les scientifiques a enlever leur chapeau de scientifique pour parler en tant que parent ou citoyen de leurs peurs, devant le public….

    watts lui trouve qu’on devrait garder son chapeau de chercheur, s’amuser, chercher a lever les vérités et erreurs…

    un débat que j’ai souvent lu (dans le livres comme galam, rittaud, godefridi)… les scientifiques qui au lieu de jouer de façon curieuse et irrespondasable à découvrir « comment ca marche le monde », se mettent a s’investir émotionnellement dans leur réflexions devienne … des prêtres…

  5. http://thegwpf.org/opinion-pro…..ience.html

    un article d’épistémologie sur ce que le climategate révèle a propos de la science en général.

    a propos de la communication des résultats, des revues, des effets de groupes divers, de mythes, de la méthode, et même de l’importances de ne pas tenir compte des réfutations et des résultats du moment…

    la fraude fait parti de la science, celle du monde réel, pas des bisounours…

    j’ajouterais qu’il faut juste pas investir sa chemise sur un unique gang…

    ca permet aussi de comprendre l’utilité d’avoir deux gang tout aussi biaisés faca à face…

  6. http://nsf.gov/news/news_summ……;from=news

    une étude qui cherche amieux comprendre l’effet des particules, brisée comme le verre, dont la distribution des tailles a un impact de signe variable sur le climat …

    pour amélioer les modèles

    la recherche avance… ou alors en étant méchant un chercher a trouvé le moyen de financer sa recherche pointue sur le grand budget de l’église de climatologie…

    ca me fait penser à ce qui s’est passé lors de la chute du mur de berlin… une bonne partie de la recherche universitaire qui visait la guerre froide s’est convertire rapidement en lutte contre la drogue…
    puis ya eu la mode terroriste en 2001, et là le RCA est en pointe…
    la biodiversité est bien lancée…

  7. http://www.thegwpf.org/best-of…..gist-.html

    joe bastardi le météorologue de accuweather (?) annonce que le lobby réchauffiste doit admettre qu’ils peuvent se tromper…

    le fait qu’ils disent que le RCA cause le droid , c’est comme le gars qui per et ramène la balle a la maison.
    en fait le climat est prévisible si vosu étudiez le cycles, si vous étudier la climatologie, et ne dite pas que tout est le RCA.

    il demande a se prépare a revoir plus de ce froid dans les decennies a venir…
    ……
    ou sont les vrais négationistes…

  8. http://bishophill.squarespace……eview.html

    un billet qui cite Richard Smith, (rédac chef du british medical journal), quia étudié la revue par les pair de façon formelle

    il a publié
    http://breast-cancer-research……/12/S4/S13
    ou il critqiue le processu de la revue par les pairs, la revue préliminaire dis-il, qui n’est pas corrélé a la vrai rebue par les pairs après la publication…

    en gros il avance que c’est inefficace, lent, aléatoire ca ne détecte pas les erreurs, c’est biaisé, et finalement trop facile a abuser…

    on a tenté en vain des amélioration (anonyma, transparence,formation)

    une possibilité est la publication sur intern et, et laisser le monde décider..

    un problème identifié est la barrière au changement (anti-innovation)

  9. http://climaterealists.com/index.php?id=6932
    une critique de l’affirmation réchauffiste que le RCA cause la vague de froid, via la fonte de l’antarctique.

    on a déjà observé la fonte de l’antarctique, mais pas le froid prédit par ces prétendues (rétro-?)prédictions.

    à on n’observe pas de relation entre les période de gel et de fonte et le CO2… en plus il n’y a pas deréchauffement comme l’indique Phil Jones

    il note qu’aujour’dhui avec les satellites on voit plus facilement les événements météo (chutes de neige) et surtout partout.

    l’année de fonte arctique 1922(oubliée celle la), la neige qui l’année d’avant était abondante a fortement baissé…

    un autre argument c’est que les réchauffistes affirment que les rétroaction sont positives, et c’est une rétroaction négative (dans un autre article il est indiqué que le GIEC a rejeté cette rétroaction)…

    au final il dit que les verts en sont réduits à abandonner le cœur de leur théorie pour correspondre aux faits.

  10. 2010 : L’année la moins chaude en Suisse depuis 1996.

    Rétrospective annuelle 2010 (bilan provisoire)

    L’année 2010 fut légèrement plus chaude que la norme 1961-1990 avec un excédent thermique de l’ordre de 0.2 degré. Un déficit pluviométrique fut relevé en Suisse romande. Du début de l’année à la mi-mars, les conditions météorologiques furent généralement hivernales avec des températures très basses et de fréquentes chutes de neige, surtout sur les régions de plaine. La seconde quinzaine de mars et surtout la seconde quinzaine d’avril furent très belles avec des températures élevées pour la saison. En revanche, la fin du printemps, de début mai à la mi-juin, fut pluvieuse, fraîche et exceptionnellement peu ensoleillée. De mi-juin à mi-juillet s’en suivit une période très chaude et très sèche, notamment sur l’Ouest du pays. Le reste de l’été et l’automne fut dominé par un temps changeant avec des chutes de neige qui tombèrent à plusieurs reprises en montagne. Fin novembre, la neige tomba également jusqu’en plaine. Le mois de décembre fut très hivernal avec une couche de neige qui recouvrait pendant quelques jours toutes les régions de plaine de la Suisse.

    Avec un écart à la norme de référence 1961-1990 de 0.2 degré, l’année 2010 devrait s’inscrire au niveau national comme l’une des plus fraîches de ces deux dernières décennies, probablement la plus fraîche depuis 1996. Si on remonte jusqu’en 1864, l’année 2010 se positionne tout de même au 38ème rang des années les plus chaudes. Sur les sommets montagneux, les températures relevées furent conformes aux normes. Au Säntis, l’année 2010 fut la plus froide depuis ces 24 dernières années. Les vallées alpines soumises au fohen ont connu un excédent thermique jusqu’à 1 degré.

    L’année 2010 fut sèche sur l’Ouest du pays et en Valais central. Il n’est tombé qu’entre 70 et 80% de la norme. Sur le Plateau et dans les Alpes, on releva des précipitations comprises entre 80 et 120% de la norme, au Sud des Alpes, entre 90 et 115% de la norme.

    L’ensoleillement fut compris entre 90 et 100% de la norme au Sud et en Valais. On releva entre 80 et 110% de la norme au Nord et dans les Alpes.

    Malgré un excédent thermique peu élevé au niveau de l’Europe occidentale, l’année 2010 fut la 3ème année la plus chaude depuis 1850 au niveau mondial, selon l’Organisation Mondiale de la Météorologie (OMM). Des températures largement excédentaires furent relevées sur une grande partie de l’Arctique et sur une vaste portion terrestre du Sahara au centre de l’Asie en passant par la péninsule Arabique.

    Il s’agit encore de valeurs provisoires. On trouvera les valeurs définitives dans le bulletin météorologique annuel qui sera publié le 21 janvier 2011. La rétrospective annuelle peut être diffusée sans restriction en mentionnant la source « MétéoSuisse ».

    http://www.meteosuisse.admin.c…..elle3.html

  11. http://lecercle.lesechos.fr/ec…..ment-des-t

    inventer la notion de brevet vert avec avantages (genre coupe-file, réduction fiscale)…

    si ca tue pas le vert…
    j’ai déjà vu comment ce genre demode a tué le micro-crédit, l’immobilier en province, en hôtellerie, en DOM, le solaire-éolien…

    et comme avec la ruée vers l’or ce sont les premiers arrivants et les vendeurs de pelles qui ramassent le pactole

  12. http://www.smalldeadanimals.co…..conclusion

    a propos du climategate, une analyse technique.

    détail, le zip a été compilé localement, probablemnt par une source interne

    l’un des porfesseurs (pr davies) avait un client pop ne permettant pas de conserver les mail, donc ils ont été archivé avant,… ou sinon le fuiteur a obtenu accès à la machine de davies, et décodé les drs formats de mail… improbable…
    donc le serveur de mail été configuré pour tout archiver dans un coin…

    l’auteur étudie alors les changement d’architecture des serveurs mail, la présence de ms exchange a une période…

    au final il est convaincu que les mail étaient copiée sur une unique machine, et logiquement pas sur interne, donc en interne ou en DMZ…

    le fuiteur a aussi récupéré divers fichiers dans divers répertoires perso…

    au final l’auteur ne peu pas raisonable être un pirate, car il aurait du casser tout un tas de machine, un serveur d’administration , de serveurs mail, avoir une carte totale de l’université, et des services offerts…

    le point de vue de l’auteur c’est que quelqu’un a l’UEA conservait dans un coin les données pour une éventuelle requête légale en freedom of information act (loi sur la liberté d’information, qui oblige a publier les info produites par les organismes publics)…

    et que qu’elqu’un est tombé sur ce tas de données et a diffusé les informations par scrupules.

  13. mica (#3822),
    je bosse et je vie même, quand je veille pas. (ou plutôt le contraire).

    ca explique mes silences aléatoires, et mes fautes d’orthographe.

  14. Grandes nouvelles

    L’état du Queensland, nord-est de l’Australie, climat tropical souffre d’inondations historiques.

    Traitement journalistique :
    Libération Rien
    Le Figaro un article
    Le Monde un article
    et AUCUN ne met en cause le RCA.
    Ouf !

  15. Marot (#3830),
    De mon coté, je prend ce genre d’article avec des pincettes…. en absence de toute précision et vraie information…
    Meteo-France est un EPA, qui est donc régit par des textes et ne peut donc pas faire n’importe quoi. De plus, comme pour tous les EPA, toutes leurs dépenses sont contrôlées (et les investissement doivent être autorisés) par un contrôleur financier nommé par le ministère du budget.
    Les rémunérations du personnel sont forcément encadrées par des textes (y compris les primes et rémunérations annexes), et le temps de travail est régit par le code général de la fonction publique, il est donc à plein temps de 1600 heures par an.
    Si ce n’est pas le cas, il ne suffit pas de quelques phrases pour le dénoncer, ce sont des affirmations extraordinaires qu’il faut étayer par des informations concrètes et précises, et pas de vagues phrases à moitié sibyllines.

  16. Marot (#3827),
    Commentaire lu dans Le Figaro:

    cuti, j’ai ma soeur qui vit près de Brisbane et je n’ai pas de nouvelles …..très inquiète aussi. Ils ont l’habitude des inondations car les maisons sont presque toutes sur pilotis, moins grave que cette fois-ci mais le phénomène n’est pas exeptionnel et en générale c’est en novembre -décembre .C’est l’été actuellement

    Eh oui, c’est la mousson australienne qui cette annee est particuliere forte dans cette region suite a la conjonction de deux phenomenes: 1) un hiver boreal fort donc des AMPs puissants projetant au dela de l’equateur meteorologique -ce qu’une mousson est genetiquement- et des AMPs puissants dans l’hemisphere austral, limitant ainsi la largeur de la zone affectee et concentrant l’intensite des pluies, donc des inondations. La encore des signes qui sont en contradiction avec la mantra du rechauffement global…

  17. J’avais manque cet article dans le Point sous la plume de Chloe Durand-Parenti:
    http://www.lepoint.fr/science/…..051_25.php

    Je retiendrais les deux derniers intervenants comme j’ai deja explique pourquoi Petoukhov est ridicule.

    Hasard et chaos

    « D’autres scientifiques y voient, quant à eux, une marque sournoise du réchauffement climatique global. Ainsi, dans une étude publiée en novembre dernier dans la revue scientifique Journal of Geophysical Research, des chercheurs des universités allemandes de Potsdam et de Kiel, dirigés par Vladimir Petoukhov, pointent du doigt la fonte de la calotte glaciaire arctique, réduite de 20 % au cours des 30 dernières années. Le contraste entre une mer devenue plus chaude que l’air ambiant dans la zone polaire générerait une pression qui pousserait l’air polaire dans le sens inverse des aiguilles d’une montre vers l’Europe du Nord. Un phénomène qui, selon Vladimir Petoukhov, multiplierait par trois la probabilité d’avoir des hivers extrêmes en Europe, mais aussi dans le nord de l’Asie. »

    Oui en Siberie on aurait pas d’hiver froid sans le rechauffement climatique…

    Une autre piste ouverte par l’équipe du professeur Mike Lockwood, de l’université de Reading en Angleterre, lierait, pour sa part, la rigueur des hivers à une baisse de l’activité du soleil. Celle-ci perturberait le jet-stream polaire, un courant d’air aérien très puissant qui balaye l’hémisphère nord à grande vitesse entre 6 et 15 kilomètres d’altitude, séparant les masses polaires d’air froid des masses chaudes tropicales. Celui-ci serait bloqué et adopterait un parcours en « S » permettant à l’air froid du pôle de descendre vers le sud et empêchant l’air chaud de remonter vers le nord. Pour autant, le mécanisme reliant l’activité solaire aux modifications de la trajectoire du jet-stream demeure encore inconnu.

    Pauvre Lockwood! Il n’a jamais du regarder une animation satellite qui demontre on ne peut plus clairement que la notion de front polaire n’existe pas et que la continuite des mouvements meridiens existe des poles jusqu’a l’equateur cf. Leroux.
    On rit aussi de l’inanite du controle par l’altitude des masses d’air dense des couches basses surtout quand le JS est suppose creer des trajectoires biscornues alors qu’il en est le resultat! Finissons par l’air chaud qui ne remonterait point… alors que de Jouzel a Romejko, la vulgate rechauffiste ne nous a pas epargne les +13c du Groenland sud…

    « Pour Hervé Le Treut, climatologue français membre de l’Académie des sciences, il convient donc de se garder de toute explication hâtive. « Ce ne sont que des pistes et, surtout, il ne faut pas oublier qu’une très grande partie de ce qui se passe à nos latitudes est due au hasard, les mouvements de l’air étant un peu chaotiques, reconnaît-il. Ce qu’on appelle changement climatique, c’est le guidage de ces processus aléatoires sur des périodes longues de 10, 20, 30 ou 40 ans qu’il convient de bien distinguer des épisodes tels que celui que nous venons de vivre en Europe du Nord. »

    D’abord Le Treut est un modelisateur pas un climatologue, comme Jouzel est un glaciologue. Un grande partie due au hasard, un peu chaotique etc… Le Treut ne se mouille pas et invoque le hasard par necessite… surtout quand une analyse fine et meteorologique demontrerait la part reduite du hasard et ferait tomber l’edifice rechauffiste. Apprecions aussi que le hasard s’invite dans le debat quand il fait froid mais prend ses vacances lors de la canicule de 2003…
    Sa definition du changement climatique laisse peu d’espoir de comprendre quoi que ce soit au climat! Le « guidage des processus aleatoires » voila le sophisme au plus haut niveau! Quand il s’agit de predire les canicules, les secheresses et les inondations, les tempetes et j’en passe en 2100, un « guidage » determine la frequence de processus supposes etre aleatoires. Mais bien sur quand une analyse fine de l’evolution meteorologique demontre que le climat represente la somme des phenomenes meteos reels, et infirme les modeles de « guidage » au CO2, alors la le « chaotisme » fait fureur! C’est la raison ultime pour laquelle il est si imperatif de separer la meteorologie et le climat dans l’esprit des gens.

    Et maintenant 10ans c’est une periode longue…surtout quand on s’est foutu dedans en 2000… les gens s’en souviennent encore.

    Alors notre Chloe de conclure:

    « Pas si simple pour le commun des mortels qui grelotte et pourrait bien être séduit par les sirènes des climato-sceptiques. »

    Pas si simple en effet quand un academicien demontre son ignorance et vehicule la desinformation qui en resulte! Quand aux sirenes, elles nagent elles dans une physique solide, s’appuient sur des phenomenes reels et leur comprehension fondee sur l’experience de leur observation. En somme Mr Le Treut, il faut sortir dehors et pelleter la neige…

  18. Antonio San (#3833)
    De même en G.-B. :

    Met Office spokesman Dave Britton said: ‘What has been quite unprecedented has been the prolonged nature of the cold.

    ‘We have had some colder spells in December but what has been quite noticeable about this one is quite how prolonged it was and the amount of snow we had.’

    Le porte-parole du Met Office, Dave Britton a dit « Ce qui est sans précédent est que ce froid dure. Nous avons eu des froids plus vifs en décembre mais ce qui est notable est à quel point il dure et la quantité de neige que l’on a »
    Richard North conclut :
    Au Met Office quelqu’un a du regarder par la fenêtre.

  19. Antonio San (#3833),
    moi je crois qu’il y a du chaos dans les deplacement des masses d’air..mais les contraintes appliquées sont essentiellement déterministes… les succès modestes mais remarquables de piers corbyn de prevoir des évènements climatiques prouvent cela de façon éclatante et surtout montrent que ( n’en déplaise aux râleurs comme moi) on peut sortir de l’informations malgré la multiplicité des perturbations ( solaire ,lunaire, magnétique voire planétaire) mises en jeu…
    Il y a une superposition de phénomènes..un transport de chaleur ( un peu conditionnée par le CO2 supplementaire) méridien ( quelque soit l’organisation)..dont le chemin est partie determiné par des caracteristiques terrestres mais perturbé par des influences extra terrestres et flouté par aussi le caractère chaotique des mouvements de fluide..
    J’ajouterais que la modification à grande echelle des paysages est succeptible de modifier les deplacements de fluide en modifiant la friction atmosphere sol….
    La science avance…
    On voit aussi que les modèles basés sur les equations de mouvements de fluides ne peuvent pas prevoir le temps de façon lointaine….puisque pour changer d’echelle de temps il faut aussi changer d’echelle géometrique.; et qu’à des echelle plus grandes les fluides réagissent à des contraintes exterieures non prises en compte dans les modèles.Echec assuré pour les previsions saisonnières si elles ne prennent pas cela en compte.
    Le jour où les gens vont arrêter de défendre des chapelles..on va progresser…

  20. lemiere jacques (#3836), le chaos c’est essentiellement lorsqu’on ne connait pas encore les regles du jeu. Lorsqu’on les ignore comme Le Treut, c’est evidemment un argument commode.

    Qu’il y ait des elements dont la prevision soit imprecise du fait des multiples facteurs qui entrent en jeu, bien evidemment. Toutefois c’est une question d’echelle.

    Je ne partage pas votre point de vue « quelque soit l’organisation ». Desole, mais la Nature n’a pas 36 circulations atmospheriques, juste une qu’il s’agit de comprendre.

  21. Sortie d’une nouvelle bombe de Jean de Kervasdoué

    La peur est au dessus de nos moyens

    Je reproduis l’alléchante « Présentation de l’éditeur » sur Amazon

    Déjà, Les prêcheurs de l’Apocalypse soulignaient l’inanité opérationnelle du principe de précaution. Depuis, la prétention de cette prétendue « précaution » a reçu d’amples, nombreuses et, parfois, réjouissantes illustrations.

    La meilleure d’entre elles est sans doute l’épisode de l’épidémie de grippe H1N1. Si elle n’a pas été catastrophique, c’est moins grâce aux mesures prises par le gouvernement, achat de 10% des vaccins mondiaux et d’un tiers des capacités mondiales de production de Tamiflu, que par le caractère certes contagieux mais peu virulent du virus.

    Les Français se protègent, les Français ont peur. Ils croient que le cancer s’étend, que la vie moderne fait des ravages, que les nanotechnologies sont la menace de demain. La « nature » devient leur ultime recours, alors qu’ils s’en protègent et que, par ailleurs, ils n’ont jamais aussi bien et aussi longtemps vécu. De surcroît, cette déraison précautionneuse détourne le regard des véritables problèmes de l’environnement, comme la biodiversité ou la nécessité de se détacher progressivement des énergies fossiles.

    Non, définitivement, la peur est au-dessus de nos moyens et, comme le disait Pierre Dac : à force de prendre des vessies pour des lanternes… on se brûle. Cet ouvrage a pour seul objectif d’éviter quelques unes de ces brûlures collectives : investissements inutiles, règlements inopérants et précautions qui ne protègent de rien.

    Le principe de précaution ne peut pas être « raisonnable». Il demeure une insulte à la raison.

    Super pour commencer l’année que je vous souhaite à tous heureuse et prospère !… No pressure …

  22. PapyJako (#3840),
    Kervasdoué raisonne sainement et pendant ce temps…
    Quos vult perdere Jupiter dementat ceux que Jupiter veut perdre, il les rend fous.

    La perle rare de la fin de 2010 est ici dans Naturenews du 30 décembre, excusez du peu.

    Freak weather could have been predicted

    Les caprices du temps auraient pu être prédits. par la scientifique en chef du Met Office, Julia Slingo, une vieille connaissance.

    En bref,
    d’abord du banal : on a eu beaucoup de travail en 2010, il y a eu beaucoup de catastrophes climatiques. On s’est démenés pour le volcan Eyjafjallajökull.
    vient ensuite un petit repentir

    I’ve been aware for some time that space weather is something we should be concerned about.

    Je suis au courant que la météo spatiale est quelque chose qui devrait nous préoccuper (!)
    Pas possible : une influence du soleil au Met Office, je rêve.
    Et en plus elle travaille avec des américains, vous voyez comme je suis bien.

    Mais le meilleur est dans la suite
    Question :

    What’s the biggest obstacle to creating better, hazard-relevant weather forecasts?

    Quel est le plus grand obstacle pour créer de meilleures prévisions météorologiques des dangers.

    Réponse :

    Access to supercomputers. The science is well ahead of our ability to implement it. It’s quite clear that if we could run our models at a higher resolution we could do a much better job — tomorrow — in terms of our seasonal and decadal predictions. It’s so frustrating. We keep saying we need four times the computing power. We’re talking just 10 or 20 million a year — dollars or pounds — which is tiny compared to the damage done by disasters. Yet it’s a difficult argument to win. You just think: why is this so hard?

    L’accès aux superordinateurs. La science est bien en avance par rapport à notre capacité à la mettre en œuvre. Il est bien clair que si nous pouvions lancer nos modèles à plus haute résolution, nous pourrions faire un bien meilleur travail – demain – en termes de prévisions saisonnières et décennales. C’est tellement frustrant. Nous disons que nous avons besoin de quatre fois plus de puissance de calcul. On ne parle que de 10 ou 20 millions par an – en dollars ou en livres – ce qui est infime par rapport aux dommages causés par les catastrophes. Yet it’s a difficult argument to win. Pourtant, c’est un argument difficile à vendre (gagner). Vous pensez bien : pourquoi est-ce si difficile?

    Mes commentaires :
    Le début d’une vague inquiétude sur la pertinence de ses modèles ne l’effleure pas.

    Pourquoi je dis que Jupiter la rend folle.

    Avant, avec nos anciens ordinateurs, on se gourait bien.
    Alors on s’est fait acheter une loupe extrêmement coûteuse, 100 teraflops et 15 teraoctets de mémoire centrale pour lequel Steve Foreman, chief technology officer disait: ‘Cet ordinateur vaThis computer will allow us to make the most accurate weather forecasts we have ever produced.

    Read more: http://www.dailymail.co.uk/sci…..z19m4bcLKq on se goure toujours.

    Mais… si le contribuable nous achète un microscope hors de prix alors on va réussir !

    Bonnes gens, rappelez-vous ce que disait Pierre Morel : les modèles sont dans une impasse.

    Pour les curieux, l’histoire des ordinateurs du Met Office est ici.

  23. Rectification du loupé

    Alors on s’est fait acheter une loupe extrêmement coûteuse, 100 teraflops et 15 teraoctets de mémoire centrale pour lequel Steve Foreman, chief technology officer disait: ‘Cet ordinateur vaThis computer will allow us to make the most accurate weather forecasts we have ever produced.

    Read more: http://www.dailymail.co.uk/sci…..z19m4bcLKq on se goure toujours.
    Mais… si le contribuable nous achète un microscope hors de prix alors on va réussir !

    Lire : Alors on s’est fait acheter une loupe extrêmement coûteuse, 100 teraflops et 15 teraoctets de mémoire centrale pour lequel Steve Foreman, chief technology officer disait: ‘Cet ordinateur va nous donner la possibilité de faire les meilleures prévisions que nous avons jamais faites. Voir ici.
    Eh bien c’est raté, on se goure toujours.

    Mais… si le contribuable nous achète un microscope hors de prix, encore 20 millions de livres par an, alors on va réussir !

  24. Marot (#3841),

    Pour les curieux, l’histoire des ordinateurs du Met Office est ici.

    Je viens de le regarder, merci. C’est impressionant d’arrogance (« Met Office forecasts save lives » …), et de stupidité.

    Et puis, lorsque des gens mesurent la quantité d’énergie en MW, qui est une mesure de puissance … cela a le dont de m’irriter …

  25. PapyJako (#3843)
    Vous tenez peut-être le thème d’un de vos papiers mémorables avec ces ordinateurs du Met Office.
    Je n’ai rien trouvé sur ce que ces tristes guignols disaient à propos de leur Cray T3E en 1997. En 2001, ils en avaient deux.
    Le dernier a coûté 33 millions de livres, un papier du Times et un autre ici.
    Un article de presse spécialisée.

    En 2002, ils achetent un NEC SX-6 pour 27,5 millions de livres.
    Le Register fait état d’un ordinateur NEC SX-8 en 2005 ici. Aucun des NEC n’apparaît dans leur historique.
    Étrange n’est-il pas ? Il est, répond l’écho.

    Au passage, une perle de la BBC en 2004.

    The new system… allows forecasters to track weather patterns across the world – from a massive dust storm to a single cloud.

    Le nouveau système permet aux prévisionnistes de suivre le temps dans le monde – de la grande tempête de poussière jusqu’au nuage isolé. (sic!)

    Un papier sur leur « modèle unifié ».

    Ces remplacements d’ordinateurs tous les 2-3 ans ne montrent qu’une course effrénée à la capacité de calcul pure car le modèle a peu ou très peu changé. Un modèle faux donnera des erreurs toujours plus localisées et toujours plus précises, pas plus.

    Et pendant ce temps, Piers Corbyn a rangé sa Casio de 1990 et a dépensé 50 livres pour la renouveler.

  26. Marot (#3844),

    Vous tenez peut-être le thème d’un de vos papiers mémorables avec ces ordinateurs du Met Office.

    Merci Marot pour le « mémorables », pour le thème – pourquoi pas ? – et pour les références destinées à alimenter un éventuel billet.

    Je suis depuis longtemps convaincu – bien avant de l’être de l’inanité de la thèse RCA – de ce que les ordinateurs (et j’en ai conçu un …) ne sont qu’un pitoyable cache-sexe à la défaillance de l’esprit. L’ordinateur doit être vu comme une espèce d’amplificateur, qui ne peut qu’amplifier les distorsions d’un signal défectueux.

    Si on se trompe sans ordinateur, on se trompera encore plus sûrement avec, et l’erreur sera d’autant plus grande que l’ordinateur sera plus puissant.

    C’est exactement ce que la MET démontre.

  27. Marot (#3844),
    oh purée corbyn!!!! ça ça fait très mal….ça en devient cruel pour le metoffice…

    bonne année….

  28. Nouvelle émission avec Vincent Courtillot dénichée sur internet.

    Le 19 janvier 2010, Vincent Courtillot participait à l’émission de radio « Du grain à moudre » sur France Culture. Une émission intitulée « Peut-on débattre du réchauffement climatique ? »

    Parmi les invités: Serge Galam (physicien et socio-physicien), Valérie Masson Delmotte (directeur de recherches au LSCE et co-auteur du quatrième rapport du GIEC en 2007) et Jean Pascal van Ypersele (professeur de climatologie à l’Université de Louvain-la-Neuve, vice-président du GIEC).

    http://vincentcourtillot.blogs…..lture.html

  29. Nouvelle émission avec Vincent Courtillot dénichée sur internet.

    Vincent Courtillot était l’invité de l’émission « Les Nouveaux chemins de la connaissance » diffusée sur France Culture le 12 février 2010. Animée par Raphaël Enthoven, l’émission est consacrée au scepticisme climatique.

    http://vincentcourtillot.blogs…..cisme.html