Suite de Fil Info de sceptiques 2011/2
Ne pas oublier de vérifier régulièrement les traductions proposées par Marot, Scaletrans, MichelLN35 et d'autres dans la rubrique Autres textes et traductions, en haut à gauche.
Nouvelles traductions de Marot et de MichelLN35 dans Autres textes et traductions… (12/01/2012).
Trois nouveaux textes de Marot et MichelLN35 dans Autres textes et traductions (29/01/2012)
Deux nouveaux textes de MichelLN35 dans Autres textes et traductions (17/02/2012)
Deux nouveaux textes de Marot dans Autres textes et traductions (17/03/2012) et sa compilation sur le chaos (en rouge sur la page).
@@@@@@
1 294 réponses à “Fil Infos de sceptiques 2012/1”
Y aurait-il un gros trou sous l’isthme de Panama qui laisse passer l’eau des 2 océans ??? Ce n’est pas le canal qui le permet, comment expliquer cela ?
Mihai V (#1195), Merci Mihai, ca marche!!!
AntonioSan (#1177), Patrick Bousquet de Rouvex (#1198), lisez Barbier et ensuite le papier de Alory qui bien sur ne citera pas le precedent…
C’est un tout petit peu plus complexe que cela…
Mihai V (#1195),
AntonioSan (#1199),
De rien.
Je retirerai ce document PDF d’ici quelques jours.
Je ne dispose en effet que de 100 Mo d’espace personnel attribué sur le serveur d’un ancien FAI.
Je rappelle que les fichiers hébergés sur mon site dans le dossier share sont accessibles directement, mais que je ne garantis pas que je vais les laisser ad vitam.
Encore ces anglais bien nés qui voudraient empêcher les pauvres du Tiers-Monde de faire leurs gosses : http://www.20minutes.fr/articl…..ironnement
Anglais…
Je découvre que le mois dernier le célèbre Yves25 gardien-de-la-bonne-pensée de FS a répondu à un inconscient qui s’interrogeait sur la stagnation de la température globale depuis 1997.
Il donne un ensemble de causes à la variation de cette température dans lesquelles les GES apparaissent presqu’anecdotiques :
Il continue en se référant à un article de Santer discuté ici. L’ensemble de la discussion (vite fermée) à :
Désolé. Je remets le lien :
http://forums.futura-sciences……pique.html
shayabe (#1207),
c’est un signe, pas que les GES disparaissent dans un tas d’autres facteurs, mais que la discussion soit immédiatement fermée
Patrick Bousquet de Rouvex (#1205),
Les vieilles lunes des indécrottables malthusiens. Un petit pois leur tient lieu de cerveau.
Démographie galopante, vous avez dit démographie galopante ?
À la faute morale, les écologistes ajoutent la faute intellectuelle
shayabe (#1207),
Un imprudent, sans doute, qui s’est aventuré sur ce site anti-scientifique placé sous la férule inflexible de scientifiques de troisième zone tels Sirius = yves25 = ex-prof (à l’ancienneté) à Lille, réfugié dans le doubs.
Lequel, entre autres âneries, apprenait à des générations d’étudiants de première année que Kirchhoff s’écrivait avec un seul h …
et sans doute aussi que l’effet de serre venait des lois d’Arreignus…
Paul Ehrlich en remet une couche.
Il pense que ses « prédictions » se sont bien vérifiées et qu’il faut réduire la population mondiale et redistribuer les richesses.
http://www.guardian.co.uk/envi…..CMP=twt_fd
Il devrait donner l’exemple.
Bob (#1212),
Par autolyse, ça ferait un con de moins sur terre, et c’est pas les humains mais les cons qui sont trop nombreux sur terre.
Bob (#1212),
réduire la population et redistribuer les richesses.
—————————
C’est ce qu’on fait chez nous en fermant les usines et en investissant massivement dans les pays en voie de développement
shayabe (#1207),
C’est qu’a un an près, ça change tout!
Mihai V (#1204),
Depuis le
XIXXX siècles, des progrès formidables ont été réalisé dans le partage.Par exemple SKYDRIVE,
« Avec le service SkyDrive de Microsoft, vous disposez gratuitement de 25 Go pour stocker tous les fichiers que vous voulez en ligne… partager un dossier avec des amis ou bien avec tout le monde sur Internet (mode public) »
Incredible!!
pecqror (#1216),
C’est vrai , on se demande pourquoi on achète encore des disques durs externes pour archiver ou préserver nos données
trouvé ce lien chez Watts; un équipement pour le 4X4 de miniTax quand le baril sera à 200 dollars dans peu de temps
http://www.youtube.com/watch?v=wZdPkrghUZM
the fritz (#1217),
Ben moi j’ai 64 Go de données, sans compter mon courrier électronique archivé qui est sur la partition qui contient Windows.
Et pour ceux qui mettent leur vacances et leurs chères têtes blondes en vidéo, ce qui n’est pas mon cas, je vous dis pas l’espace requis.
pecqror (#1216),
Tout cela est bien beau mais je ne fais pas confiance à des solutions externes pour le backup de mes données. Je fais des sauvegardes régulières de mes données sur un disque dur externe de 750 Go.
Je peux aussi si nécessaire placer des données sur un serveur local NAS de 4 To géré par mon fils (un boîtier avec un mini-OS Linux et 4 disque durs)
Pour rien au monde je ne créerais un compte Windows Live (ou autre chez Micro$oft). C’est pour moi un motif suffisant d’exclusion.
De Micro$oft je n’utilise que l’OS et encore je ne suis pas la mode. Je viens seulement d’abandonner Windows 2000 Pro pour installer Windows XP Home Edition.
J’ai déjà une distribution Ubuntu 11.xx installée sur une partition réservée, mais je ne m’en sers pas vraiment. Je n’accroche pas. Je garde ce Linux comme roue de secours, en cas de plantage total de Windows.
http://www.climat-evolution.com/
Meteor a de nouveau un coup de blues, ce n’est que le deuxième en peu de temps ; il compare le combat des carbocentristes à Waterloo
« mais espérons seulement que la comparaison avec Waterloo, s’arrête à la « mornitude » de sa plaine et pas à la défaite cuisante que nous avons subie. »
Mais il a vite repris ses esprits en censurant mon post répondant à Robertitounequi me traite ; pourtant je ne prenais que des nouvelles de sa santé en émettant un diagnostic purement médical
Vous avez le droit de lui remonter le moral ; mais cela va être difficile ; on dit jamais deux sans trois
Himalaya et science Vaudou : deuxième partie
Nouvel article de Jacques Duran à propos du revirement de James Lovelock sur Pensée Unique
scaletrans (#1221),
Je crois qu’il vaut mieux inclure le lien, pour ceux qui ne connaissent pas.
Lovelock rétropédale : I et II
Sommet du tourisme
La prévision est qu’ils seront 50 000 a faire le voyage vers Rio de Janeiro.
200 aller-retour d’avions pour sauver la planète qu’ils disent.
Voyages et séjours aux frais des contribuables de tous pays.
Source Reuters via TheGWPF
étude « les politiques climatiques sont mauvaises pour votre santé »
par Dr Indur Goklany ancien participant à la fondation du GIEC et reviewer
http://thegwpf.org/press-relea…..ealth.html
– le RCA ne compte guère face aux menaces sanitaires principales
– l’impact des évènements extrêmes largement mis en avant est négligeable et régresse
-la pauvreté est un enjeu bine plus important en matière de santé que le RCA
-les politiques climatiques sont un impact défavorable sur les décès et les maladies
-des mesures ciblée sur le changement cliomatqiues et l’aide au développement
….
– des mesures ciblées d’adaptation au RCA et d’aide au développement seront bien plus efficaces et moins coûteuses que les politiques climatiques globales (de limitation des émissions)
exemple
http://thegwpf.org/internation…..dship.html
les projets de biofuel en Tanzanie pousse des paysans vers la misère
Marot (#1225),
50
Ben, on les comprends. C’est sympa Rio, Ipanema, le Corcovado etc.
C’est un peu moins aménagé que Bali, mais quand même, ça le fait.
Ils ne s’embêtent pas les « sauveurs de planète ».
Surtout que là c’est
l’arnaquele développement des renouvelables qui est en jeu pour les années à venir.Ce sont donc les jobs de ces (chers) vacanciers qui sont sur la balance …
Merci Ban-Khi-Moon, l’ONU-UNEP and Co.
un bon petit papier chez no trickszone
http://notrickszone.com/2012/0…..ic-region/
euh tout est dans le titre ma foi
Laurent Berthod (#1210),
allez traîner sur agoravox, on y lit des choses assez étonnantes, on a eu un tarrier qui a sorti une série d’articles assez édifiants sur le sujet.
http://www.agoravox.fr/auteur/michel-tarrier-73943
ne rigolez pas sa fifille est en train de planter des arbres …en amazonie ..forcement…
Si vous avez le temps un jour écrivez un article sur cette absurdité….
je plante un arbre..je stocke du carbone….
dans certaines zones certes les arbres ont besoin d’etre planté et protégés si on veut qu’ils poussent…mais sinon..les arbres poussent tout seul….
rien n’empêche un pauv bougre que vous payez pour planter un arbre d’en couper deux le soir pour faire la popote…
en outre pour être certain que l’arbre remplisse son rôle…il faut payer un bougre pour le surveiller….bougre qui peut aller continuer à couper des arbres un peu plus loin….
Je ne suis bien sûr pas contre des actions de reboisement mais je crois que quand les paysans ne se sentent pas directement concernés…cela ne marche pas…
tiens chez moi de jolis arbres payés par le conseil général plantés il y a deux ans viennent de passer dans la broyeuse…tandis que plus loin, sans subventions des friches se reboisent …toute seule…
Bob (#1228), Bob avez-vous vu ceci?
http://wattsupwiththat.com/201…..iscovered/
C’est un tresor d’archives de l’institut meteorologique danois incluant des cartes marines de l’extension de la banquise arctique montrant que la serie de regression des annees 90 est similaire a celle observee dans les annees 30 mettant tres a mal les graphiques de la NOAA et autres NSIDC…
C’est a mon avis un dementi cinglant aux theses du GIEC et du gang Jouzel/Le Treut
lemiere jacques (#1230),
M’a l’air sérieusement atteint, cet « écodidacte » (comme il se décrit)
fan de Malthus, de Cousteau et autres…
AntonioSan (#1231),
Oui. Passionnant en effet.
AMHA, 90% du bluff au réchauffement climatique anthropique est basé sur le fait que les observations satellitaires n’ont commencé dans les années 1970-1980.
Les réchauffistes n’aiment pas évoquer es années 1930-1940.
ET ce que nous en savons est discrètement glissé sous le tapis.
Vu le but poursuivi, on les comprend.
Ah les sal…. d’écolos
Eux qui font tout pour bloquer l’exploitation du gaz de schiste.
Actuellement, après conversion des unités, voici les prix du gaz acheté par les distributeurs pour 28,3 m3 (1000 pieds cubes)
É.-U. (par extraction) de 1,5€ (2$) à 3 (4$)
France (par importation) 9 € (12$)
Ai moins 3 fois plus cher pour satisfaire les phantasmes d’une bande de tarés.
Si vous peinez à payer votre facture, vous savez à qui vous adresser.
On comprend que les Polonais ne fassent pas la fine bouche.à la fois pour le prix et pour réduire leur dépendance à Gazprom.
Et pourtant j’ai entendu mon député en farouche opposant parceque cela allait « détruire la nature ».
Marot (#1234),
si vous pouvez lui répondre, dites lui que ça détruit des emplois, du pouvoir d’achat et accessoirement l’intelligence……..
Rien de plus drôle mais aussi d’effarant que de voir un élu sauter comme un cabris dès qu’il entend les mots « écologiques », « vert », « durable » associés à n’importe quoi…..
Je suis sûr que ces
incapables,incompétents,crétinspolitiques goberaient n’importe quoi, voir même l’opposé du dogmatisme vert si on y insérait ces mots clésMarot (#1234),
Je suppose que le même est un fervent adepte des éoliennes NIMB (not un my backyard) bien sûr, qui ne détruisent pas la nature ?
Une seule solution : Virer ce député.
Il est complètement dépassé par les événements. Ils y viendront.
À propos d’ Évolution du niveau de la mer
S. Planton, A. Cazenave, P. Delecluse,
N. Dorfliger, P. Gaufrès, D. Idier, M. Jamous,
G. Le Cozannet, H. Le Treut, Y. Peings
Sous la direction de J. Jouzel
Février 2012
Ministère de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement
http://www.developpement-durab…..Web_VF.pdf
http://refmar.shom.fr/fr/2012_t1#14-03-2012
Est-ce catastrophique ?
Source : http://refmar.shom.fr/fr/recon…..nt=2#Brest
JG2433 (#1236)
Heureux de constater que le SHOM ne plonge pas pas dans les délires de l’ »accélération » de la montée des mers.
Surreal Climate se désole et comparaison entre les scores de WUWT et RC.
http://wattsupwiththat.com/201…..n-in-vain/
Bob (#1238)
Les z(h)éros sont fatigués
Leurs
explications patientesendoctriments ne marchent plus.Ils se désolent de constater que leurs
sciencefausse science ne prend plus.Et pour couronner le tout, l’individu rasmus traite le naufrage du Titanic de « légende » : La légende du Titanic
Il
a vraiment tout comprisn’a rien compris.Abonnez-vous* maintenant au Journal des Énergies Renouvelables
et recevez gratuitement
Le Guide des formations 2012-2013
+ Le Journal des Énergies Renouvelables n°208
+ Le Journal de l’Éolien n°10
* Le tarif d’abonnement en France métropolitaine est de 92 euros au lieu de 325 euros
• En vous abonnant maintenant, vous recevrez Le Guide des formations 2012-2013 d’une valeur de 35 €, Le Journal des Énergies Renouvelables n°208 d’une valeur de 25 € et Le Journal de l’Éolien n°10 d’une valeur de 35 €, soit 95 € de cadeaux de bienvenue ;
• Vous recevrez ensuite 11 numéros par an, à partir du n°209, incluant :
» 6 numéros du Journal des Énergies Renouvelables 24,00 € l’unité x 6 = 150 €
» 2 hors-série Le Journal de l’Éolien 35,00 € l’unité x 2 = 70 €
» 2 hors-série Le Journal du Photovoltaïque 35,00 € l’unité x 2 = 70 €
» 1 hors-série Guide des formations énergies renouvelables
2013-2014 35,00 € l’unité x 1 = 35 €
Oui, cette offre m’intéresse
Limite de validité de l’offre : 6 mai 2012
————————————-
Vite vite, y en aura pas pour tout le monde
the fritz (#1240)
Ils ferment, ils bradent ou ils liquident les invendus ?
Cela va bien avec les désenchantements des réchauffistes et les lamentations d'(ir)realclimate.
Marot (#1241),
😈 peut-être les trois
« L’imposture du GIEC », séminaire avec Drieu Godefridi
Par Institut Turgot (samedi 21 avril 2012)
http://blog.turgot.org/index.p…..naire-GIEC
P.S. : mes excuses si cet exposé a déjà été mentionné, alors que j’étais « sans connexion » entre le 22 et le 30 avril dernier…
Un article un peu brulot sur le très hydrocarburien Al Fin Energy, qui adore pourfendre le théories des peak-oilers…
là il est tombé sur une aliance d’intérêt entre Putin et son gazprom, allié au Sierra Club (Malthusianiste) qui s’allient pour éviter le boom des gaz de schistes.
http://alfin2300.blogspot.fr/2…..putin.html
Ca ressemble a un complot, mais comme tot les prétendus complots ce sont juste des convergences d’intérêts et des positiosn bien connues , mais savamment ignorées, d’acteurs divers…
il faut dire que les article qui montre en boom des hydrocarbures, la fin du peak oil, le prix de production ridicule de ce gaz, le développement lent du gaz to fuel…
j’aime bien quand il parle de la corruption dans ces organisation, qui répond bien aux accusation habituelles de pétro-bandits qu’il assènent sans cesse.
Fritz Vahrenholt persiste et signe :
http://www.europeanenergyrevie…..38;id=3681
Merci JG2433 (#1243) pour ce signalement de premier ordre.
Alain (#1244)
Jusqu’à ce qu’on découvre que les réseaux de l’ancien KGB ont été activés et le sont encore en Europe dans le même but : surtout pas de gaz naturel à 3€ comme aux É.-U. alors que Gazprom nous le vend à 9. (valeurs pour 1000 pieds cubes soit 28 m3 environ).
JG2433 (#1243),
ce qui est intéressant dans l’analyse de Godefridi qui n’est pas un scientifique mais un philosophe et épistémologique, c’est qu’il démontre :
a) que le GIEC n’est pas une organisation scientifique :
– il ne fait que compiler la littérature scientifique (en sélectionnant et en prenant au moins 30% de littérature grise ou pire)
– ses instances de décision sont contrôlées par des politiques largement influencé par des ONG
– il porte des jugements de valeur sr des politiques à mener, ce qui est hors du domaine scientifique
-etc
Il est amusant de noter que le Treut lui même a dit et écrit que la GIEC n’était pas une organisation scientifique …
Au mieux selon lui le GIEC fait du scientisme (voire de la scientologie
)