Fil Info de Sceptiques 2012/4

601.  the fritz | 22/12/2012 @ 15:28

Nobody (#599),
Nobody , c’est pas la peine de revenir vers moi

602.  Nobody | 22/12/2012 @ 15:44

the fritz (#600),
C’est moi qui juge de « la peine » de revenir ou pas… tu n’a rien n’a m’ordonner ni me conseiller à ce sujet.

603.  the fritz | 22/12/2012 @ 19:29

http://scottishsceptic.wordpre.....rthquakes/

http://wattsupwiththat.com/201.....-is-found/

Vous qui rigoliez toujours quand Evelyne Dhéliat parlait des catastrophes climatiques comme les tempêtes , les sécheresses, les inondations et les tsunamis

604.  the fritz | 22/12/2012 @ 22:35

Global Warming Claimed to Increase Asteroid Risk
University of Michigan scientists have claimed that global warming causes an increased risk of asteroids striking the Earth, due to expansion of the atmosphere outward into space making the Earth a bigger « target ».
http://www.audioasylum.com/cgi.....8;m=727675
http://wattsupwiththat.com/201.....st-decade/
En postant les références sur le climat qui influence l’activité volcanique , j’y ai pensé , mais je n’osais y croire, Anthony a trouvé

605.  Bob | 23/12/2012 @ 16:12

L’anomalie de température du globe hier 22 Déc.

L’animation est ici. Il faut avoir Java pour voir la progression du froid….

606.  de Rouvex | 23/12/2012 @ 21:14

Si quelqu’un peut dire ce qui est dit ici : http://www.youtube.com/watch?v=0OwFSLm4pII
Merci

607.  AntonioSan | 23/12/2012 @ 21:30

Que serais-je sans toi… Reuters?

http://www.lepoint.fr/fil-info.....52_240.php

OSLO (Reuters) – L’Antarctique occidental se réchauffe près de deux fois plus vite que l’on ne pensait précédemment, montre une étude publiée dimanche par l’Université de l’Ohio.

La température annuelle moyenne relevée à la station Byrd, une base de recherche américaine, a augmenté de 2,4 degrés Celsius depuis les années 1950, l’une des plus fortes progressions sur la planète et le triple de la moyenne mondiale.

Cette hausse inattendue renforce les craintes au sujet de la fonte accélérée des glaces aux pôles et de la montée du niveau de la mer qui en résulte. La glace recouvrant l’Atlantique occidental, si elle devait fondre dans sa totalité – ce qui prendrait des siècles – provoquerait une montée du niveau des mers d’au moins 3,30 mètres.

Le réchauffement rapide constaté dans la région antarctique « accroît encore les inquiétudes relatives à la contribution future de l’Antarctique à la montée des eaux », a déclaré le professeur de géographie David Bromwich, qui a dirigé l’étude.

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec), dépendant des Nations unies, estime que le niveau des mers augmentera de 18 à 59 cm au cours du XXIe siècle, une projection qui ne prend pas en compte une éventuelle accélération de la fonte dans l’Antarctique et au Groenland.

Le niveau des mers a augmenté d’environ 20 cm au cours du siècle dernier.

608.  floyd | 23/12/2012 @ 21:49

AntonioSan (#604),

Juste en dessous de l’article il y a une pub pour passer un hiver inoubliable dans les lagons bleus bien au chaud. On se demande la consommation en co2 nécessaire pour aller là bas.

609.  Murps | 23/12/2012 @ 22:23

Bob (#602), toutes les cartes de température sont-elles des anomalies ou bien est-ce que de temps à autres on peut avoir juste une « carte de température » tout court ???

610.  Bob | 23/12/2012 @ 22:41

AntonioSan (#604),

Encore un ânerie de Reuters (même genre que l’AFP) qui parle que de la Péninsule ouest qui n’est guère que le prolongement de la cordillière des Andes et qui est donc très volcanique.
Par contre, l’immense continent Antarctique, considérablement plus grand, lui ne se réchauffe pas.
Voici d’après les données Hadcrut3 :

Et vu par les satellites (RSS MSU)

Mais évidemment, ça, il ne vous le diront pas….

Murps (#606),
Cela doit exister mais je n’en connais pas.

611.  AntonioSan | 24/12/2012 @ 2:47

Bob (#607),

Central West Antarctica among the most rapidly warming regions on Earth
• David H. Bromwich,1, 5
• Julien P. Nicolas,5, 1
• Andrew J. Monaghan,2
• Matthew A. Lazzara,3
• Linda M. Keller,4
• George A. Weidner4
• & Aaron B. Wilson1

There is clear evidence that the West Antarctic Ice Sheet is contributing to sea-level rise. In contrast, West Antarctic temperature changes in recent decades remain uncertain. West Antarctica has probably warmed since the 1950s, but there is disagreement regarding the magnitude, seasonality and spatial extent of this warming. This is primarily because long-term near-surface temperature observations are restricted to Byrd Station in central West Antarctica, a data set with substantial gaps. Here, we present a complete temperature record for Byrd Station, in which observations have been corrected, and gaps have been filled using global reanalysis data and spatial interpolation. The record reveals a linear increase in annual temperature between 1958 and 2010 by 2.4±1.2 °C, establishing central West Antarctica as one of the fastest-warming regions globally. We confirm previous reports of West Antarctic warming, in annual average and in austral spring and winter, but find substantially larger temperature increases. In contrast to previous studies, we report statistically significant warming during austral summer, particularly in December–January, the peak of the melting season. A continued rise in summer temperatures could lead to more frequent and extensive episodes of surface melting of the West Antarctic Ice Sheet. These results argue for a robust long-term meteorological observation network in the region.

Quand les donnees n’existent pas, on les fabrique…

612.  Blard | 24/12/2012 @ 10:18

Désolé, ce matin sur France 2, au JT de 7h, le journaliste qui venait d’évoquer les chaudes températures de Biarritz a cru bon de citer une dernière publication américaine, s’inquiétant de la fonte de l’antarticque, de la montée des eaux des océans de 20 cm en quelques dizaines d’années et de la montée des tempéatures de plusieurs degrés…
Tous des vendus à la « CAUSE », évidemment!

613.  JG2433 | 24/12/2012 @ 11:15

Blard (#608),
Récemment, vague de froid en Russie (–50 °C) :

http://www.sudouest.fr/2012/12.....7-4971.php

Tant qu’à abuser, faisons la moyenne 😈 avec les t° de Biarritz (max ~ 24 °C)… Ça reste quand-même franchement négatif, non ?

614.  JG2433 | 24/12/2012 @ 11:20

C’est mieux en ce moment par chez nous qu’il y a 30 ans de cela…

615.  JG2433 | 24/12/2012 @ 11:41

JG2433 (#610),
J’ai réussi à poster une image !
Je remercie tous ceux qui ont contribué par leurs judicieuses instructions à ce que j’y arrive ! 😛

J’ai oublié de le préciser dans mon post précédent :
Le Père-Noël s’était effectivement déplacé dans de nombreuses rues de Saintes (Charente-Maritime) à la rame. 😥
Cette photo – qui n’est pas un « canular (encore heureux…) – avait eu un franc succès « médiatique », en relation avec la crue « du siècle » (*).

Extrait de sud-ouest.fr d’aujourd’hui

Alors que l’eau avait envahi beaucoup de quartiers de la ville, notamment sur la rive droite de la Charente, Michel Baron, alors maire de Saintes, avait dressé un premier bilan de la crue :
2 000 maisons touchées, 6 000 personnes sinistrées, 300 d’entre elles évacuées.

(*) La « mal nommée », puisqu’elle fut suivie par celle de janvier 1994 (~ 11 ans après donc), crue quasi-équivalente – à quelques centimètres près – à celle de décembre 1982.

616.  AntonioSan | 24/12/2012 @ 20:01

AntonioSan (#604), Le Figaro ne manque pas a l’appel rechauffiste, qui de maniere surprenante 😉 s’est transmis dans toutes les redactions mondiales…
http://www.lefigaro.fr/environ.....-prevu.php

Mais notre Figaro national va plus loin dans la desinformation:

Une étude démontre que les températures moyennes en Antarctique occidental ont augmenté de 2,4°C depuis 1958, soit deux fois plus que ce l’on croyait jusqu’à présent.

Demontrer a partir d’une station problematique en y collant une extrapolation de modele atmospheriques, qu’une superficie equivalente a celle de l’Europe se rechauffe… c’est un peu fort. mais pas pour le Figolo…

Plusieurs instituts de recherche américains ont décidé de revoir les données de la station Byrd, établie dans la région en 1957 pour étudier les variations de températures, mais dont les relevés étaient incomplets. Les scientifiques ont découvert qu’une erreur s’était glissée dans un des logiciels: les données étaient donc fausses. En les recalculant à partir de nouvelles sources, ils ont découvert que le réchauffement dans cette région était plus rapide qu’escompté.

Il faut lire et relire le billet de O’Donnell http://noconsensus.wordpress.c.....l-climate/
concernant la station Byrd afin de se rendre compte de la manipulation des auteurs du recent papier et de la mauvaise foi du Figaro racontant l’histoire…

Et cet article non signe -Marielle doit etre en vacances et Miserey injoignable- conclut sur:

Néanmoins, les scientifiques rappellent que la rupture de la couverture de glace de l’Antarctique occidental risque de prendre de un à plusieurs siècles. Mais lorsqu’elle arrivera, le niveau moyen des océans devrait grimper de trois mètres, menaçant de nombreuses régions côtières.

Notons que le principal alarmisme d’AR 5 est concentre sur le niveau marin, chapitre 13, chapitre dont Jouzel est un superviseur attentif… A noter que la presse mondiale depuis quelques mois nous bassine avec la montee des eaux, ce ne doit pas etre un hasard, surtout depuis que Envisat a ete suicide, y compris les premieres annees de mesures qui s’accordaient trop bien avec les maregraphes…

Il faut donc s’attendre a une offensive carbocentriste sur le bord de mer… sans bien sur a aucun moment que la taxation des proprietes ne reflete cette nouvelle vague d’alarmisme…

617.  AntonioSan | 24/12/2012 @ 20:04

AntonioSan (#613), a suivre Jeff Condon, du blog Air Vent, co auteur avec O’Donnell travaille sur le papier de Nature et publiera bientot dessus.

Steig lui, on s’en doute, adore le papier…

618.  piloteman | 25/12/2012 @ 10:36

AntonioSan (#612),

Ce qui est extraordinaire c’est que la température augmente plus vite que prévu, la biodiversité disparait plus vite que prévu, les glaciers fondent plus vite que prévu. les tempêtes sont plus fortes que prévu. Le niveau des mers augmente plus vite que prévu…

Il suffirait de prévoir une bonne fois un apocalypse général pour être enfin dans le vrai.
De toute manière cela fait au moins 10 ans que nous avons dépassé « la dernière date du retour en arrière » et ce serait quand même triste d’errer pendant des années sur des radeaux de bambous en mangeant des algues sans avoir, au moins, la satisfaction intellectuelle de l’avoir prévu.

Et doucement sur les algues, y en aura pas pour tout le monde !

619.  piloteman | 25/12/2012 @ 11:02

je propose donc la solution suivante

‘Programme d’amélioration des résultats climatiques prévus
‘ Super Calculator © 2012
ClearScreen

‘ mémorisation résultat modèle
Res = ResulatModele01

‘ Entrée données utilisateur
Input « Coefficient Père Noël » = CoefPereNoel

‘ Cœur du programme
Res = Res * CoefPereNoel

‘Mémorisation des données
Temperature = Res
hauteurOcean = Res
FontedeGlace = Res
DiminutionBiodiversité = Res
AugmentationTempête = Res

‘Connexion
Connect Afp
Connect reuters

‘Impression
Print temperature « °C », Hauteurocean « mm/an », FontedeGlace « MegaT/an », DiminutionBioDiversité « Gbestioles/an », AugmentationTempête «kmh/an »

620.  JG2433 | 25/12/2012 @ 11:13

piloteman (#614),

cela fait au moins 10 ans que nous avons dépassé “la dernière date du retour en arrière”

La Nième version, celle qui a cours maintenant – avant la prochaine – ne dit-elle pas :
« Si nous ne prenons pas de mesures d’ici à 2020, la « cata » sera inévitable en 2100 » ?

621.  JG2433 | 26/12/2012 @ 9:51

AntonioSan (#612),

Notons que le principal alarmisme d’AR 5 est concentre sur le niveau marin, chapitre 13, chapitre dont Jouzel est un superviseur attentif… A noter que la presse mondiale depuis quelques mois nous bassine avec la montee des eaux, ce ne doit pas etre un hasard

Chantons en cœur :
« Petit Papa Jouzel Noël…  » (air connu)
Toujours sur la brèche, il assure le service « avant–publi ».

http://www.sudouest.fr/2012/12.....3-4585.php

622.  scaletrans | 26/12/2012 @ 11:34

JG2433 (#617),

On reste sans voix… mais pas étonné au fond. On sait que la péninsule Antarctique, qui ne représente que 5% du continent, connaît un régime particulier du à des facteurs climatiques, mais peut-être aussi à l’activité volcanique. Pendnant ce temps, et depuis de nombreuses années, les températures sur l’ensemble du continent battent des records… de froids, et la banquise des records… d’extension. So what ?

623.  scaletrans | 26/12/2012 @ 11:34

Pendant ! 😳

624.  piloteman | 26/12/2012 @ 12:00

JG2433 (#617), JG2433 (#616),

Même si l’on parvient à stabiliser le climat, l’inertie océanique va continuer à faire monter le niveau des eaux pendant des siècles.

Rien que ça !

Ah, prédictionnite, quand tu nous tiens..

A ce propos, que disaient les ingénieurs de l’annee 1900 de ce que serait l’an 2000 ?

29 prédictions faites en 1900

625.  Murps | 26/12/2012 @ 12:29

piloteman (#620), j’ai pas tout lu, mais c’est franchement pas mal du tout !!!
😉

626.  AntonioSan | 26/12/2012 @ 21:58

JG2433 (#618),

L’article de Sud-Ouest révèle Jouzel dans son hypocrisie la plus totale. Analysons la prose du journaliste désinformateur Jean-Denis Renard et du glaciologue propagandiste:

Publiée dans la revue « Nature Geoscience », une étude américaine démontre que la partie occidentale du continent antarctique (côté Amérique du Sud) se réchauffe deux fois plus vite que ce que laissaient croire les calculs antérieurs. La hausse de la température y atteint 2,4 °C depuis 1958.

L’étude ne démontre rien. Elle propose des corrections discutables des données acquises a l’unique station Byrd qui couvre une région de la taille de l’Europe et dont les données sont fragmentaires -du fait de coupure d’électricité durant l’hiver sur la période 2000-2012 et du fait que les auteurs combinent des données obtenues par une station automatique et une station a relevé manuel. Nic Lewis co auteur de O’Donnell et al. 2010 s’interroge sur l’absence de corrections sur la période 1980=1988 et sur les soudaines corrections importantes des 1989. Le journaliste bien sur ne donne aucun contexte de publications précédentes, par les mêmes auteurs en 2008 qui ne montraient pas ce réchauffement soudain et important. Pourtant, les auteurs dans leur résumé reconnaissent le besoin pour une acquisition de données fiables dans leurs papier de 2008 et de 2012, suggérant qu’aucunes nouvelles données n’existent, juste un tripatouillage de la source peu fiable a Byrd. On le voit, on est loin d’une « démonstration »…

Analyse avec le glaciologue et climatologue français Jean Jouzel, dont les travaux sur les glaces de l’Antarctique font autorité.

Argument d’autorité, c’est le cas de l’écrire…

Sud Ouest. Comment peut-on expliquer l’amplitude du réchauffement de l’Antarctique de l’Ouest ?
Jean Jouzel. On dispose d’explications à peu près établies pour l’accélération du réchauffement sur les glaces du Groenland. On sait que le réchauffement y est amplifié par la diminution des surfaces enneigées et englacées, qui renvoient le rayonnement solaire. On est plus circonspect sur les causes du phénomène dans l’Antarctique. Il faut probablement considérer les effets du réchauffement de l’océan, qui provoque la dislocation de plates-formes de glace très importantes (NDLR : une plate-forme est une banquise de mer sur laquelle se sont développés des glaciers d’eau douce), comme la plate-forme de Larsen, qui avait la taille d’un département français.

La couverture neigeuse et glaciaire du Groenland n’a pas changé. La fonte observée de glacier côtiers est due a l’advection d’air chaud humide renouvelée due a l’éjection d’ AMPs plus puissants et nombreux. La couverture de la banquise arctique a diminue principalement en été en réponse a cela et une tempête majeure liée a un AMP énorme sur le Pacifique cet été. Donc rien à voir avec l’Antarctique. Quant aux plateformes, dont Larsen, Jouzel se garde bien de dire que le plus grand iceberg observé détaché de la plateforme Filchner faisait 337x97km, beaucoup plus grand que Larsen et que cela se passait en 1956!
De plus Larsen borde la péninsule qui se réchauffe grâce aux advections renouvelées d’air chauds canalisées par les reliefs du fait d’AMP catabatiques plus puissants -voir fréquence et pression des systèmes dans Leroux-. Byrd est à l’opposé de Larsen. Mais Jouzel amalgame… et pendant que l’on y est, Jouzel cache que la banquise Antarctique elle, grandit. Pour un spécialiste, cela ne fait pas sérieux.

Quel est le fait nouveau révélé par l’étude publiée dans « Nature Geoscience » ?
Il faut la ramener au contexte du dernier rapport du Giec (NDLR : du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat), publié en 2007. On disposait de données fiables démontrant le réchauffement de toutes les grandes régions du monde, sauf l’Antarctique. À l’époque, on n’était pas encore parvenu à reconstituer ces données. Les climatosceptiques s’étaient rués sur le sujet pour mettre en doute l’existence du réchauffement global.

Quel faux cul! Steig 2009 malgré avoir été démonté par O’Donnell et al. 2010 fait parti de AR5… Quant aux données fiables dans toutes les régions du monde, quelle baliverne quand on sait comment elles sont obtenues sur les continents -voir Watts et Surface station.org-. Le « strawman » argument invitant les climatosceptiques est risible, surtout quand Nature publia en couverture les statistiques erronées de Steig avec l’Antarctique en rouge… sous les applaudissements de Jouzel. Mais voila, O Donnell et cie sont venus démontrer que le papier de Steig s’appuyait sur du vent mathématique, ce que Jouzel cache a son interlocuteur… Le nouveau Bromwich 2012 vient juste a point, et dans toutes les rédactions du monde afin que des clowns comme Jouzel paradent et que des auteurs aient peu de chance de faire publier avant la limite de AR5 une réfutation étayée… ca c’est le GIEC et la transparence.

Quelles sont les conséquences du réchauffement antarctique ?
Le grand débat du nouveau rapport du Giec portera sur l’élévation du niveau des océans. L’accélération de la contribution du Groenland et de l’Antarctique à ce phénomène fait l’objet de nombreuses études. Au sud, le problème n’est pas tant la fonte des glaces que leur écoulement dans l’océan. Les plates-formes jouent un rôle de frein contre l’avancée des glaces qui viennent de l’intérieur du continent. Si elles se désintègrent, le frein disparaît.

Voila, merci Jeannot! La lecture du brouillon montre que l’alarmisme est concentré sur le niveau marin, dont Jouzel est un des superviseurs. Ce n’est pas un hasard. Partout dans les rédactions, des universitaires locaux sèment les mêmes frayeurs sur la montée des mers, souvent main dans la main avec l’industrie du bâtiment alors que les marégraphes montrent des élévations minimales genre 3 cm en 100 ans. Mais voila, il y a du fric a faire, des étudiants a caser et des digues a construire alors tout le monde y va des projections farfelues… et quand des maisons construites sur des bancs de sable sont balayées comme de juste par une tempête, l’alarmisme se nourrit du phénomène normal et l’amplifie. Mais voila, pour que la grande peur marche, il faut que le Groenland et l’Antarctique fondent alors que justement l’intérieur gagne de la glace et que les fontes sont régionales et dues a la dynamique atmosphérique. On imagine que Byrd vient chanter au bon moment…

Le rapport 2007 du Giec parlait d’une hausse des océans comprise entre 18 et 59 centimètres d’ici à 2100. Cette fourchette sera-t-elle corrigée ?
Des études anticipent une hausse de l’ordre de 1 mètre, ce qui n’est plus du tout la même chose. Songez aux conséquences à New York d’un cyclone comme Sandy si l’océan est plus haut de 50 centimètres, voire de 1 mètre. Dans le sujet très complexe du réchauffement, c’est sans doute un message facile à faire comprendre. Mon inquiétude ne se limite pas au XXIe siècle. On sait qu’il y a 125 000 ans le climat était plus chaud de 2 à 3 degrés, et le niveau de la mer était supérieur de 6 mètres à ce qu’il est aujourd’hui. Même si l’on parvient à stabiliser le climat, l’inertie océanique va continuer à faire monter le niveau des eaux pendant des siècles. Ce problème a une dimension éthique, car il touche des populations très vulnérables. Chaque année, des millions de gens supplémentaires sont concernés.

Jouzel se dévoile: c’est justement parce que le message est facile à faire passer, grâce a des journaleux peu regardants, que le GIEC fonce dans le tas. Surtout que Envisat a eu le bon gout d’être suicidé, et donc ses données occultées… y compris celles des premières années ou tout allait bien. Commode tout ceci…
L’utilisation de Sandy en oubliant de dire que les zones inondées a NYC étaient construites sur un système de marécages drainées par des canaux -voir les cartes- et que des maisons de vacances sur la plage ont une durée limitées face aux éléments normaux -tempêtes séculaires etc… relève de la tartufferie la plus ignoble.

Alors quand Jouzel vient nous parler d’éthique, on a le droit de se fendre la poire et le devoir d’exposer ce tartuffe en termes choisis.
L’anticipation au frais du contribuable, voila la science de ce monsieur.
Jean-Denis Renard informez vous au lieu de nous désinformer en servant la soupe a ce Diafoirus qui se prétend climatologue. 😉

627.  you23 | 26/12/2012 @ 22:13

Antoniosan,
C’est très bon votre descente en flammes de Jouzel.

628.  Bob | 26/12/2012 @ 22:15

you23 (#623),
Hum, Allègre l’avait dit en d’autres termes, moins choisis.

629.  AntonioSan | 26/12/2012 @ 22:29

Bob (#625), c’est Boxing Day aujourd’hui… hihihi 😉

630.  Bob | 26/12/2012 @ 22:47

AntonioSan (#625),
Alors, c’était un joli paquet-cadeau

631.  scaletrans | 27/12/2012 @ 12:11

AntonioSan (#625),

Habillé pour l’hiver! J’ai diffusé cette excellente réfutation à ma liste.

632.  the fritz | 27/12/2012 @ 12:50

AntonioSan (#624),
Au sud, le problème n’est pas tant la fonte des glaces que leur écoulement dans l’océan. Les plates-formes jouent un rôle de frein contre l’avancée des glaces qui viennent de l’intérieur du continent. Si elles se désintègrent, le frein disparaît.

————————–
Belle démonstration que c’est la chaleur de la Terre et non celle de l’atmosphère qui dérange l’équilibre

633.  Mihai | 28/12/2012 @ 7:48

Fermeture du blogue Réchauffement médiatique

Yves Pelletier a annoncé sa décision de fermer son blogue en deux temps : les commentaires le 01 janvier 2013, le site à l’expiration de l’abonnement actuel chez son hébergeur.

Voir son article Le mot de la fin
Auteur: Yves Pelletier | Publié le: 22 décembre 2012

634.  Bob | 28/12/2012 @ 10:34

Mihai (#629),
Il est vrai qu’au Canada qui s’est retiré de Kyoto, ça va mieux. Mais;
AMHA, ce n’est pas une bonne idée avec l’arrivée de Kerry auprès d’Obama.
On va avoir droit à une recrudescence de l’activisme réchauffiste avec son cortège de taxes et de non-à-tout.

635.  JG2433 | 28/12/2012 @ 10:57

Mihai (#629),

Yves Pelletier a annoncé sa décision de fermer son blogue

Cordiaux remerciements à Yves Pelletier pour son implication par l’entremise de son blogue et pour le travail accompli !

J’ai lu ses billets instructifs, écrits… en français – insigne avantage pour moi qui ne possède pas la compétence suffisante en anglais pour être capable de comprendre, dans cette langue, les textes traitant en l’occurrence de questions scientifiques.

636.  Wells | 28/12/2012 @ 12:38

“Les écologistes sont des cons!”

C’est pas moi qui le dit, c’est Claude Allègre.

637.  the fritz | 28/12/2012 @ 13:16

Wells (#634),
Ben il a raison , on aurait plus d’Allègre et moins des de Perthuis peut-être que les politiques commenceraient à se poser des questions

638.  Bob | 28/12/2012 @ 13:59

Extraits de l’interview de CA (publié her)

Q : Pourquoi les écologistes s’y opposent-ils (aux gaz de schistes) ?

CA :Parce qu’ils sont des cons ! Voilà, vous pouvez le dire et l’écrire. Ce sont des obscurantistes, des réactionnaires. Ils sont opposés à notre société et sont la cause du chômage en France.

Q : Cet aveuglement envers le gaz de schiste est le même qu’à l’égard des OGM ?

CA : Bien sûr ! Les Américains consomment des OGM depuis 25 ans et il n’y a pas de morts… Il faut arrêter. François Hollande se fout de nos 4 millions de chômeurs ! Un pays qui a un tel problème de chômage et qui se prive de tous les moyens modernes, du nucléaire au gaz de schiste en passant par les OGM, il ne lui reste plus qu’à s’enfoncer dans la misère !

639.  Bob | 28/12/2012 @ 14:02

Bob (#634),
icone inappropriée…

640.  the fritz | 28/12/2012 @ 14:07

Bob (#637),
Ben pourquoi , dans le cochon tout est bon 😳

641.  Bernnard | 28/12/2012 @ 14:10

Bob (#634),
Sur « Les echos.fr » CA en dit plus long.

http://www.lesechos.fr/entrepr.....524170.php

642.  the fritz | 28/12/2012 @ 14:16

Bob (#632),
On va avoir droit à une recrudescence de l’activisme réchauffiste avec son cortège de taxes et de non-à-tout.
—————–
A la limite , je m’en fous des taxes , je me dis que le monde quand il en aura marre des taxes enverra paître ceux qui les votent, et puis je me dis que faire fabriquer des jouets à la con oo des panneaux solaires aux Chinois , c’est comme les restos du coeur
Moi , ce qui me débecte, c’est le ram dam et le mensonge scientifique concernant le non événement qu’est le RCA

643.  Wells | 28/12/2012 @ 14:32

Bob (#634),
Il aurait pu ajouter des cons et des « criminels », le mot est en vogue ces derniers temps, ce qui aurait été un beau retour de flamme pour Lipietz.

644.  Bob | 28/12/2012 @ 15:23

Wells (#639),
Hum !!
On en peut guère reprocher à CA d’avoir maché ses mots, y compris sur les plateaux de télé…
Jouz, Huet and Co, doivent s’en souvenir.

645.  Bob | 28/12/2012 @ 15:40

Bernnard (#637),

Oui. C’est plus élaboré sur les Echos.
Je partage entièrement le point de vue pessimiste d’Allègre sur le déclin de la Recherche en France et en Europe et sur les causes, notamment Européennes.
Y compris sur la nocivité de l’influence EELV dans ce domaine et dans les autres.
Il fallait que ce soit dit.

On est mal barré.
Ce n’est pas d’aujourd’hui.
Et ça a peu de chance de s’arranger.

646.  Bob | 28/12/2012 @ 17:37

J’aime bien celle-là aussi de CA dans les Echos, évoquant (un de mes dadas) la nullité des dirigeants européens en matière de science :

Quand j’entends François Hollande parler du gaz de schiste, c’est comme le cardinal Alfredo Ottaviani parlant de la pilule !

Et j’ajoute que, sans doute pour compenser, FH se fait conseiller par Nicolas Hulot…

PS : Sur France Info, Le Prem vient d’affirmer que l’avenir de l’industrie et la fin du chômage se trouve dans le renouvelable notamment dans les éoliennes…
Pauvres de nous !
Il ne doit pas savoir que beaucoup de boites européennes qui en fabriquent se portent très mal (comme Vestas).

647.  AntonioSan | 28/12/2012 @ 17:58

Bob (#642), Comme le chantait Brassens, quand on est C** on est C**…
Hier je regardais le DVD de Quantum of Solace, un James Bond qui mettait en scene un vilain nomme Dominique Green joue par l’acteur Matthieu Almaric -qui d’ailleurs ressemble a Janco…-.
Au moins meme Janco reconnait l’illusion de l’eolien…

648.  Alpiniste | 28/12/2012 @ 18:04

Bob (#641),
On ne peut qu’etre d’accord avec CA. Un pays qui exporte ses riches et ses Bac+5 et se prive volontairement de ressources et moyens de production energetiques performants et economiques au profit d’ENR couteuses et inefficaces est en plein suicide collectif.
Pas rejouissant.

649.  Marot | 28/12/2012 @ 18:28

CA ? un doux et un pacifique
par rapport à l’immonde taré prof de musique systématique à l’université de Graz. J’ai nommé Richard Parncut.

Il se planque derrière :

j’ai toujours été contre la peine de mort

et demande la peine capitale pour TOUS ceux qui nient le réchauffement climatique en fournissant une première liste, et pour le Pape et ses conseillers.

Voir ici

Quel est l’imbécile qui a prétendu que la musique adoucit les mœurs ?

650.  the fritz | 28/12/2012 @ 18:34

Bob (#644),
CA dans les échos
Cette méconnaissance de la science monte très haut. Il n’y a aucun scientifique dans le gouvernement français, ni d’ailleurs dans les cabinets importants. En Europe, en dehors de mme Merkel, qui est physicienne, personne non plus.
———————–
Apparemment , cela ne sert pas à grand chose d’avoir fait des études scientifiques quand on est dirigeant, puisque elle aussi , peut-être encore plus qu’en France , se fait marcher sur les pieds par les écolos.