Pour discuter de nos vaillants efforts afin de décarboner l’économie.
Le rapport de l’académie des technologies sur la réglementation thermique 2012.
Ils sont contre les éoliennes :
Le site de l’EPAW, Plateforme européenne contre l’éolien industriel.
Stop these things (Australie, eng), » We’re not here to debate the wind industry, we’re here TO DESTROY IT ! »
Le Plan Climat de Nicolas H.
jdrien (#5298),
vous faites l’erreur qui nous mène au point où nous sommes arrivés, vous voulez discuter raisonnablement avec ces crétins, il est suicidaire de continuer dans cette faiblesse
il faut les dénoncer pour ce qu’ils sont :de dangereux crétins
scaletrans (#5299),
avoir su hein
mon père à l’époque m’avait refusé un prêt pour acheter à un prix ridicule une BMW cabriolet 328
mais le virus avait bravé les interdictions(toute analogie…)
j’ai toujours les plus grands regrets d’avoir revendu une ferrari BB512( ce que l’on peut être c.. quand on est jeune) qui vaudrait aujourd’hui 1.5 million.
l’époque était formidable
de temps à autre, on allait à l’enterrement d’un copain qui s’était replié, mais quel pied
là je sors masqué, amors qu’à l’époque je déboulais à Strasbourg à 190 de moyenne
bref je suis un survivant
joletaxi (#5301), non, je n’ai pas envie de discuter avec eux. je dénonçais le ridicule de cette proposition.
scaletrans (#5299), L’élaboration de ce panel est astucieuse :
-1) Prendre effectivement un panel représentatif de la société, et mettre systématiquement en avant cela. Le but est plus que légitimer cette convention, en faire un test pour pouvoir renouveler la manip.
-2) Expliquer aux « élus » la nature du travail demandé et sa durée : l’orientation politique assumée de la mission permet un premier filtrage en repoussant naturellement ceux qui n’adhèrent pas au dogme. La durée est le second filtre contre ceux qui voudraient faire entendre des voix différentes. Qui peut se permettre de mettre entre parenthèse son activité professionnelle durant des mois?
De cette approche, il ne reste que les sélectionnés particulièrement motivés et adhérant avec force au dogme écolo-décroissant.
Et pour ceux dont le « coût » à la participation est faible (retraité, etc…), le choix politique des intervenants parachève le travail.
D’ailleurs, je n’ai trouvé nul part une analyse du même institut de sondage, montrant la sensibilité politique des membres de cette convention.
A suivre….
A force d’envoyer des interdictions complètement stupides, peut-être que les pigeons de français vont commencer à se gratter la tête et enfiler un gilet jaune. Mes modèles de prévision me disent qu’on ne devrait pas tarder à rigoler, surtout avec l’approche des élections, et ils sont plus fiables que ceux du climat. Affaire à suivre, ça risque d’arriver avant l’apocalypse.
micfa (#5303),
Le pb : y-a-t-il qqchose à attendre des élections où tous les candidats disent globalement la même chose et puis de toute façon font ce qu’ils veulent après être élus ?
Moi j’ai inventé ce système politique (pas totalement finalisé et surement remplis de faille aussi) :
https://climatosceptique.wordpress.com/2020/07/28/une-vraie-democratie/
Vous faites fausse route. Le problème n’est pas institutionnel.
Vous pouvez mettre en place la constitution la plus parfaite qu’il soit en termes rédactionnels et de souplesse d’application, rien ne fonctionnera si les personnalités politiques qui en sont les acteurs sont dévoyées.
Vous pouvez légiférer à tour de bras, si un mouvement politique se traduit par une lame de fond populaire, vos textes de lois seront inapplicables et obsolètes.
Ce qu’il faut c’est un parti politique qui prenne la responsabilité de relâcher massivement l’emprise de l’Etat sur la société française, et de combattre ouvertement l’écologie pour ce qu’elle est : un avatar d’un vieux totalitarisme de gauche révolutionnaire.
« Vous pouvez mettre en place la constitution la plus parfaite qu’il soit en termes rédactionnels et de souplesse d’application, rien ne fonctionnera si les personnalités politiques qui en sont les acteurs sont dévoyées. »
Justement, dans mon système, il n’y a plus d’acteurs politiques. On vote juste sur les idées et non pour des hommes.
papijo (#5285), On notera aussi qu’en Belgique, le « titre » d’ingénieur civil ou d’ingénieur civil polytechnicien est légalement protégé mais pas, semble-t-il, celui de « polytechnicien » tout court. N’importe qui pourrait donc, en Belgique, se qualifier de « polytechnicien ».
JC (#5307), c’est exactement pareil. Quelle que soit la méthode, c’est pas une idée qui gouverne, c’est obligatoirement un bonhomme.
à ajouter au dossier des ENR
A lire sur sur Contrepoints:
La STEP : un trésor énergétique à (re)découvrir en France
A lire aussi
https://www.uarga.org/actualite_evenem_doc/actualite_immediat.php
Encore une solution pour stocker l’électricité (solution mécanique cette fois): descendre et remonter une masse dans un puits de mine. … à ranger dans le placard avec les autres idées géniales qui vont révolutionner notre production d’énergie … (c’est fou ce que les gens peuvent se montrer inventifs quand il y a des subventions à capter !)
Lien: phys.org / techxplore.com (traduction)
papijo (#5313),
Je trouve cela bien, beaucoup mieux qu’une batterie, ça s’apparente au pompage-turbinage hydraulique. Et c’est très discret visuellement.
Mais ça ne révolutionnera évidemment rien. Même en équipant tous les puits de mine désaffectés, ça ne devrait pas offrir des capacités de stockage substantielles
papijo (#5313), Hug (#5314),
A regarder aussi
https://www.youtube.com/watch?v=N2u6EDwumdQ
Vous allez craquer pour cet ingénieur qui a quitté TOTAL
papijo (#5313), Hug (#5314),
Pour compléter: André Gennesseaux devrait se mettre en frisbe avec Alain Prinzhoferqui nous prévoit un futur énergétique sensationnel avec de l’hydrogène naturel produit par les péridotites ; faut pas se leurrer
L’un brûlera du charbon et du pétrole pour produire de l’hydrogène qui s’échappe bien pire des peridotites que le méthane du pergélisol, l’autre brulera l’hydrogène pour faire de l’électricité pour faire tourner ses volants de béton; comment Bill Gates ne s’est pas encore lancé dans ces affaires ?
le solaire au Sahara:
Le solaire au Sahara, oui pour la lumière, mais non pour la température : les composants électroniques (dont les cellules de silicium font partie) voient leur rendement chuter avec la température, et plutôt beaucoup ; ainsi les panneaux en Allemagne ont un meilleur rendement que ceux du Sahara, même s’il y a moins de lumière : il y fait surtout moins chaud.
Sahara mauvaise pioche.
jdrien (#5317),
Une question absolument remarquable par son caractère inepte.
jdrien (#5317),Pour avoir passé trois ans au Sahara , je peux dire qu’il va falloir construire des panneaux solaires avec volets roulants programmables pour éviter les vents de sables
Une vidéo actualisée sur les dernières lubies vertes, démontrant l’impossibilité d’une politique énergétique 100% verte, à base d’éoliennes, telle que voulue par les promoteurs écolo néerlandais.
the fritz (#5320),
Faut des essui-glaces !
<blockquote>Pour ceux qui l’auraient oublié, le Sahara est pour sa plus grande partie situé en Algérie. On imagine mal le gouvernement de ce pays ne pas prélever comme l’Arabie Saoudite avec son pétrole une redevance soigneusement calculée en fonction du coût mondial de l’énergie
ce n’est pas tout de produire de l’électricité, il faut aussi la distribuer, bonjour le besoin en cuivre et les pertes en ligne… mais j’ai une idée, faire sur place de l’essence de synthèse
JC (#5322),
les vents de sable ne déposent pas que de la poussière ; ils soulèvent des cailloux et cassent les parebrises
the fritz (#5325),
En tout état de cause, il n’y a aucun endroit sur terre qui laissera intact la surface des panneaux solaires. Au bord de la mer ce sera les embruns salés, le guano… En rase campagne la mousse et la poussière, les feuilles caduques … On se berce d’illusions si on pense qu’il n’y aura rien à faire
Bernnard (#5326), Bill Gates devrait s’associer à Elon Musk pour mettre ces panneaux dans la stratosphère : ils seraient beaucoup plus rentables que sur terre ; propre , au froid , recevrait plein pot les rayons solaires , nous feraient de l’ombre ; économie de cuivre un fil de 100 km au lieu 4000 km pour venir du Sahara ; que des avantages
Faut juste espérer que les Marsiens ne viennent pas nous couper les fils
the fritz (#5327),
L’orbite géostationnaire est à 36000km d’altitude et pas à 100km…
the fritz (#5327), Bernnard (#5326), Hug (#5328), Pourquoi l’orbite géostationnaire ? A cause du « fil » ? Mais on a les micro-ondes qui peuvent transmettre de l’énergie. Je dirais qu’il suffit de placer les satellites à une distance adéquate, transmettre l’énergie « sans fil » à une station de réception, station qui pourrait être volante – un dirigeable ? – et reliée au sol par un fil gros et solide de 5 km.
Pourquoi ne pas placer la station au sol ? Les nuages. Et éviter de rôtir tout ce qui passe dans le flux… enfin tout ce qui vole à moins de 5 kms…
L’électricité sans fil, bientôt une réalité du quotidien ?
the fritz (#5327),
Oui ce n’est pas faute d’imagination. Comme par exemple ce projet farfelu « d’ascenseur spacial » qui propose d’établir un lien physique entre un satellite (géostationnaire évidemment) et la terre.
Ça m’amuse, même si je sais que ça a de grandes chances de ne pas fonctionner. pour des tas de raisons de physique, de matériaux… On peut rêver et les barrières sont faites pour être levées.
Hug (#5328),
Puisqu’ils sont censés nous alimenter ils doivent bien avoir un peu de jus pour se maintenir en orbite
the fritz (#5331), pour se maintenir en orbite, les satellites ont çà. Ils emportent une réserve d’hydrazine pour leur durée de vie. Pour l’énergie, ils ont panneaux solaires et batteries.
jdrien (#5332),
Ben voilà ; chaque station orbitale de panneaux solaires aura sa réserve d’hydrazine ; et puis ils ne dureront pas éternellement non plus , même s’il n’y a pas d’embrun, de guano , de poussière ; pas sûr , comme j’ai voyagé pas mal en avion , on était parfois incommodé par les trainées météoritiques de ces poussières spaciales
the fritz (#5333), Aux points de Lagrange, c’est encore mieux.
amike (#5334),
Aux points de Lagrange :
Un satellite sera en position fixe par rapport à la terre mais pas par rapport à un point de sa surface.
C’est une orbite « géostationnaire » qui présente l’ensemble des points fixes par rapport à un point situé à la surface du globe terrestre.
Bernnard (#5335), Et pourquoi avoir un point fixe avec la Terre ? Pour tirer un cable de 36000kms ? Autant avoir un point stable avec le Soleil, et transmettre l’énergie par onde radio jusqu’aux récepteurs. Tant qu’à théoriser, autant aller au max.
autre solution, vivre au rythme du soleil, se coucher avec les poules, je suggère que la télé s’arrête au couche du soleil et remettre les images de Folon pour ceux qui ont connu.
amike (#5336),
Alors peut-être que le mieux serait de transmettre l’énergie suivant ce schéma :
LAGRANGE (satellite) >>>GÉOSTATIONNAIRE (Satellite) >>>SURFACE TERRESTRE
par ondes.
Bernnard (#5335),
Un satellite en orbite geo est en eclipse (pas de rayonnement solaire) a peu prés 1 heure par jour. (en l’occurence vers minuit heure local)
BenHague (#5339), la durée de l’éclipse est encore plus longue au moment des équinoxes (j’ai passé quelque temps dans un centre de contrôle de satellite de télécom).
BenHague (#5339), Avec une petite rotation du satellite sur lui même, les panneaux seraient parfaitement alignés.
La déforestation: les dictatures de pays comme le Brésil et l’Indonésie ne sont pas les seuls responsables ! Les écolos européens sont eux aussi très forts !
Lien: Notrickszone et traduction
Extrait:
Attendez-moi les gars.
Alors on met (à coup de fusées) une ferme photo-voltaïque dans un des points de Lagrange, où le soleil n’est jamais masqué ; on y transforme le rayonnement lumineux en électrons, lesquels servent à alimenter un générateur radio-fréquences de puissance qui émet vers un satellite géo-stationnaire. Celui-ci reçoit le rayonnement électro-magnétique (issu d’un flux d’électrons issus du rayonnement lumineux issu de la ferme solaire), le retro-convertit en électrons, pour alimenter un générateur d’induction de puissance, dirigé vers le sol. Des récepteurs à induction sont répartis chez les particuliers, pour leurs besoins domestiques.
Afin de suppléer aux périodes de masquages par la Terre du satellite géo-stationnaire, des back-up diesel et charbon sont prévus au sol ; toutefois, ces périodes étant parfaitement prévisibles, cela constitue un avantage supplémentaire par rapport au photo-voltaïque terrestre, et rend cette alternative encore plus avantageuse (pour rappel : cette solution a été accueillie avec enthousiasme par le Collectif pour le Climat, une délégation de constructeurs de satellites Chinois leur ayant expliqué que des panneaux placés au point de Lagrange résoudrait définitivement le problème des oiseaux se faisant découper par les pales d’éoliennes).
Le prix de rachat de l’électricité aura été fixé par la loi : 2 fois (deux fois) le prix de l’électricité photo-voltaïque terrestre (laquelle est 2 fois (deux) le prix de l’électricité nucléaire), afin de favoriser la nouvelle filière. Le surcoût sera réparti sur l’ensemble des factures d’électricité des ménages. Les particuliers à jour de leurs vaccinations Covid ®, CovPestBill® et CovEbolAnthraxMelinda® pourront postuler pour être équipés du récepteur à induction. Son coût sera pris en charge par le prix des abonnements de fourniture électrique de l’ensemble des ménages, par une taxe de 40 euros sur les contrôles techniques automobiles, et par un ajustement de la TVA pour toutes transactions de 20 à 22%.
Bruxelles a décrété une loi applicable chez les
2827 : la couleur jaune est interdite sur tout vêtement, porté ou simplement posé sur tout type de support.20 ans (vingt) de prison ferme pour tout contrevenants.
amike (#5341), ce sont les panneaux qui tournent, le satellite doit toujours pointer vers la terre à cause des antennes
ppm451 (#5343),
Waouh bravo
ppm451 (#5343), J’hésite comment sigler votre projet : SND ou WSASFS ?
ppm451 (#5343), vaste programme. Évitez de donner des idées comme celle là a un énarque.
Après, en vendant bien le truc…
https://www.estrepublicain.fr/faits-divers-justice/2020/06/18/un-an-ferme-requis-a-l-encontre-d-andre-paul-miller
jdrien (#5344), amike (#5346), ppm451 (#5343), the fritz (#5345),
Un peu de réalisme :
Cet article date de 2015. Je ne sais où en on est, mais il y a sûrement pas mal de travail à faire.
ppm451 (#5343), Enfin une proposition réaliste et économique ! Pour résoudre les problèmes de mobilité, je pense que le sous-marin volant à pédales et cellules photovoltaïques intégrées est la voie de l’avenir. Plus de routes ! On passera directement du fond des océans, des mers, des lacs et des fleuves à l’espace intersidéral avant d’atterrir dans le jardin du voisin. Je pense lever 150 millions d’€, à verser sur mon compte personnel à Singapour, auprès de l’Union européenne, pour développer cette idée géniale.
Murps (#5347),
1,7 million d’€ détournés auprès des gogos.
Petit joueur et en plus il de fait gauler et passe par la case prison au lieu de se présenter en sauveur de la planète.
Arnaquer ne s’improvise pas. les Verts et les lobbys du renouvelable qui les soutiennent sont beaucoup plus malins.