Savez vous quelles sont les implications réglementaires de la déclaration du climat comme Grande Cause Nationale ?
Les ONG écolos et autres pourront gratuitement passer des clips de propagande sur les chaînes de radio et télé publiques.
Imaginez le résultat !
L’année sera dure comme aurait dit Damien.
Mais hého, les écolos, c’est pas les Français-1% qu’il faut convaincre, ce sont les chinois, les russes, les indiens, les américains etc. Bref les 99% autres.
Bob (#901), Bernnard (#902),
Trop d’impôt tue l’impôt, trop d’info tue l’info, il est probable aussi que trop de propagande tuera la propagande, heureusement.
Hug (#903),
Tout de même, on peut s’inquiéter de voir les chaînes publique devenir, avec l’appui du gouvernement, des organes de propagande des ONG écolos au nom d’une « grande cause nationale ».
Ne nous avait on pas dit que l’information était indépendante du pouvoir ?
L’ORTF à côté, ce n’était pas si mal.
Cela revient à recréer un ministère de l’information.
yvesdemars (#906),
Déjà que la natalité allemande est en chute libre, alors si les pauvres ne voient même plus ce qu’ils font, ça ne va pas s’arranger…
Bob 901:
Je croyais à un gag; puis j’ai googlé “Grande Cause Nationale” et j’ai trouvé sur Wiki:
“Grande Cause nationale est un agrément attribué par concours public chaque année depuis 1977, par le Premier ministre français, à un organisme à but non lucratif ou un collectif d’associations. Il leur permet, tout au long de l’année, d’organiser des campagnes de générosité publique et de diffuser gratuitement des messages sur les sociétés publiques de télévision et de radio.”
Vite! Créons une ONG: L’Écologie Zen: “pour un rechauffement zéro, ne faisons rien.” C’est l’accès aux médias garanti, et en plus c’est en accord 100% avec l’inaction généralisée du gouvernement.
Pour quand la nomination de Benoît Rittaud comme conseilleur pour l’environnement près du President?
Ce serait pas plutôt pour éviter un black-out géant ? L’Allemagne risque d’être gênée aux entournures cet hiver ai-je entendu dire. Mais c’est plus sexy de prétendre que c’est pour sauver la planète !
Laurence revient d’un voyage en Arctique ( à la rame ?) et a vu que c’était catastrophique, du premier coup d’œil…
Alors que, manque de pot, l’arctique s’est bien repris depuis deux ans et que la glace s’est épaissie.
« L’article » est agrémenté d’une photo de l’arctique déclarant que celui-ci pourrait devenir une deuxième méditerranée !
Question : Jusqu’où peuvent aller la bêtise et la désinformation ? No limts ?
Vite! Créons une ONG: L’Écologie Zen: “pour un rechauffement zéro, ne faisons rien.” C’est l’accès aux médias garanti,
Non, de ce côté du English Channel, c’est l’interdiction aux médias garantie. Même ça, ils ne publieront pas.
Il ne faut pas que le public sache qu’il y a des moutons qui ne bêlent pas avec le troupeau.
l’obligation de réaliser des travaux de rénovation énergétique en cas de travaux de ravalement, de toiture, et d’aménagement de nouvelles pièces.
Comment foutre sur la paille les petits propriétaires modestes.
En outre, le projet de loi met en place un « carnet numérique de suivi et d’entretien » du logement,
Ca pas être cochon à mettre en place.
Par ailleurs, les députés ont validé l’obligation de mise à disposition des clients de leurs données de consommation de gaz et d’électricité, ainsi que de systèmes d’alerte en cas de dépassement d’un certain seuil.
Payé par la facture et la CSPE…
Avec probablement une option future ou l’on taxera les dépassements pour « protéger la planète ».
Jusqu’où peuvent aller la bêtise et la désinformation ?
Jusqu’au gouvernement…
Morceaux choisis de l’interview de notre ministre de l’environnementpar le jdd:
si la chine est devenue un moteur de la lutte contre le réchauffement, c’est que les chinois n’en peuvent plus de la pollution atmosphérique
Mwouarf, encore un amalgame entre pollution et effet de serre. Quand on sait que le Giec a vaguement tenté d’expliquer la stagnation de la t° globale depuis 15ans par la pollution chinoise et que les chinois ne se sont engagés à stopper la hausse de leurs émissions de CO2 qu’à partir de 2030…
ce qui est nouveau par rapport au fiasco de la conférence de copenhague en 2009, c’est que désormais les peuples se mêlent du changement climatique, descendent dans la rue, voire se révoltent pour réclamer des décisions
Re-mwouarf, 5000 manifestants à Paris , tu parles d’une révolution ! Et les sondages qui montrent que ce sujet vient en dernier ou presque dans le classement des préoccupations des français.
les états-unis bougent aussi parce que les américains subissent des inondations, des ouragans…
Re-re-mwouarf, les ouragans aux états-unis se font plutôt rares depuis quelques années.
la question climatique est la belle aventure de ce siècle
C’est l’apothéose finale de cet interview…, pathétique
les états-unis bougent aussi parce que les américains subissent des inondations, des ouragans…
Elle a oublié de parler des chutes de neige et des vagues de froid polaire. C’est surtout ça qu’ils auront subi en 2014, aussi bien en début qu’en fin d’année.
911 the fritz; 914 Bob:
Mais je suis sérieux. Si j’ai bien compris l’article sur Wiki, du moment que le premier ministre déclare le climat “Grande Cause Nationale”, le droit de “diffuser gratuitement des messages sur les sociétés publiques de télévision et de radio” est accordé par la loi à toutes les ONG qui traitent du climat. Alors, si on en crée une, on ne peut nous empêcher de demander notre droite d’expression.
Il y a aussi un argument psychologico-marketing. Les journalistes, quoique soient leurs tendances politiques, ont envi de découdre. On va vers une année où les écolos vont prendre le devant de la scène. À un moment ou un autre, les journalistes vont se rendre compte que les Français en ont ras le bol, et ils vont chercher un point de vue alternatif. Si on a une organisation prête à contrer les discours climato-catrastrophiques, on sera entendu.
Hug (#918),
On comprend mieux l'accès de fièvre actuel de nos politiques après ça. On aimerait pouvoir assister à leurs discussions internes…
ça ne doit pas être triste.
Ils sont totalement désinformés.
Le degré zéro en matière de connaissances sur le sujet.
Ah, la promotion Voltaire, c'est quelque chose !
PS:Ce ne sont pas les américains qui bougent, c'est Obama.
Attendons le mois de Janvier, pour la rentrée du nouveau congrès US.
Oui, mais, sous-entendu, à celles qui traitent "bien" (pour la Cause Nationale) du climat. Et je ne me vois pas défendre" la Cause". J'en suis incapable.
et ils vont chercher un point de vue alternatif.
J'en doute. Pas cette année. Nos journalistes sont complètement sous influence, le petit doigt sur la couture du pantalon, sauf à vouloir perdre leur boulôt. De fait, même sans injonction directe (Il y en a !), ils pratiquent l'auto-censure.
On aimerait pouvoir assister à leurs discussions internes…
ça ne doit pas être triste.
Ils sont totalement désinformés.
Le degré zéro en matière de connaissances sur le sujet.
A un certain niveau de pouvoir les politiques se contentent de réciter les fiches que leurs conseillers leur ont préparé. C’est au niveau des conseillers que se situe, au mieux, l’ignorance crasse et, au pire, le parti pris et la désinformation. Ces gens là avaient réussi à faire dire à FH ques les océans allaient devenir « corrosifs ».
geoff chambers (#920), attention, il y a une différence entre une ONG et une simple association. {mode conditionnel ON} ONG est un statut accordé par l’ONU. D’autre part, l’agrément Grande Cause nationale n’est pas accordé à tous ceux qui en font la demande : il y a une liste, et cette liste est faite par le Premier ministre (i.e. c’est lui qui signe en bas ce que ses petites mains ont préparé). {mode conditionnel OFF}
La préparation d’artillerie s’intensifie: ce matin sur F Inter on y a eu droit deux fois en moins d’une heure; je commençais à me rendormir lorsque j’ai entendu que à cause du réchauffement, les poissons allaient devenir plus petits car la chaleur privilégiait les petits organismes: ça a fait ma journée vous vous en doutez bien !
Remarquez que dans les me.dias on vous parle toujours du réchauffement, pas du changement ou du dérèglement climatique.
Scaletrans (#927),
Idem sur France-Désinfo ce matin, où les viticulteurs se plaignaient du froid qui vient pas, des saisons décalées etc., en deux chroniques différentes.
Perso, je n’ais encore jamais rencontré un seul agriculteur content du temps qu’il fait : Il pleut toujours trop ou pas assez. Il fait toujours trop chaud ou trop froid etc. Il n’y a jamais le temps idéal et « c’était mieux autrefois ».
Et je suis proche d’eux, vis très souvent en campagne, pas comme les écobobos (du moins ceux qui ne vont pas aux ZAD).
C’est donc un sujet idéal pour les porte-coton de France-Désinfo. A tous les coups, on gagne.
Bref, on voit que les instructions ministérielles sont suivies à la lettre en ces temps d’hystérie collective.
Bons petits soldats, ces pisse-chroniques.
Mais journalisme =0.
Je crois qu’il va falloir s’habituer avec une moyenne de deux « nouvelles » par jour en langue française en relation avec le climat et cela durant une année !
Scaletrans (#927), la chaleur privilégie les petits organismes ?
Si c’est pour dire que les bactéries se développent dans les milieux tièdes je veux bien.
Si c’est pour dire que les 0.1 ° C d’augmentation favoriseront les vertébrés de petites tailles, je me tape le cXX par terre.
Les éléphants, les hippopotames et les rhinocéros habitent bien la scandinavie, non ?
Ce matin de vacances, je m’émerveille des mystères de la météo (pas du climat)
et me fait cette réflexion : comment dans un si petit pays, peut-on avoir de pareilles divergences : hier, 30/11, la temp max à Ajaccio (ville que je connais bien) était de 26,6 °C tandis que celle de Langres (que je connais aussi très bien) était de 1,6 °C, soit un gradient de 25°C pile poil. Et cela seulement sur une distance à vol d’oiseau d’environ 700 km (629 pour Besançon). On n’ose penser à l’effet des mailles utilisées dans les modèles météoclimatiques…
Sur Europe1, on a eu aussi le droit au refrain climatique avec ce Condebandit. Je ne sais plus trop ce qu’il a dit mais en gros il faut que les comportements changent, etc…
Quand même, si ça continue à ce rythme en 2015 même les journaleux eux-mêmes vont finir par se dire qu’ils ne sont plus crédibles, surtout si l’hiver qui arrive est rude.
shayabe (#923),
En ce qui concerne la ministre de l’entourloupe l’environnement, elle est totalement dans l’état d’esprit fantasmatique du politique qui se voit en guide pour mener le peuple du monde actuel basé sur des énergies polluantes dans lequel il s’est fourvoyé vers un monde meilleur et salvateur basé sur les ENR via la transitude énergétique.
Dans ce schéma, peu importe de son point de vue les approximations et amalgames que j’ai cités en 918, ce qui compte c’est présenter le truc sous un jour positif et non punitif (ce en quoi, je la trouve plus intelligente que les écolos-bobos qui cherchent ouvertement à imposer des changements de comportement).
geoff chambers (#920),
Hi my dear,
visiblement au Canada votre idée a déjà fait son chemin http://ici.radio-canada.ca/nou.....ence.shtml
J’espère qu’on n’en arrivera pas là chez nous ; d’ailleurs je ne sais pas qui financerait une campagne contre les mensonges du GIEC; les dés du financement de ces campagnes seraient pipés d’avance.
D’ailleurs je l’ai déjà dit et répété, la fin de la climatomania s’arrêtera , non à cause de la PAUSE, non à cause de critères scientifiques , non à cause d’une hypothétique prise de conscience des médias , mais à cause de l’échec de la politique économique des écolos et de ceux qui suivent leurs idées absurdes. Le peuple est un peu lent à réagir , mais cela viendra , d’une manière ou d’une autre , quand le coût de l’énergie se fera encore plus pressant
TL (#939),
Si l’auteur avait pris la peine de faire un peu d’histoire et, notamment, de relire le bouquin d’Emmanuel Garnier (les dérangements du temps, 500 ans de chaud et de froid en Europe), il serait plus prudent et éviterait, notamment, un titre aussi racoleur.
Le problème est que les médias… confondent ou mélangent les 3/4 du temps la météorologie et la climatologie.
Comme le dit un météorologue sur TF1 http://videos.tf1.fr/jt-20h/20.....27000.html les épisodes méditerranéens ne sont pas plus importants ou n’ont pas lieu plus souvent lors de ces dernières décennies qu’il y a 50 ans. Donc ce que la France subit cet automne n’est pas si exceptionnelle que cela et n’a surtout rien à voir avec le réchauffement climatique comme bp d’articles tentent de nous faire croire comme c’est souvent le cas.
et il y a un autre facteur qu’on oublie c’est que la côte languedocienne n’a été urbanisée (sans doute trop) que dans les années 1950 après démoustication (au DDT) sans laquelle la côte n’était pas habitable, les villes étant construites à l’écart du littoral (Montpellier, Béziers, Narbonne)
Avant cette date des crues n’avaient pas l’impact d’aujourd’hui et on n’avait pas la télé
Le problème est que les médias… confondent ou mélangent les 3/4 du temps la météorologie et la climatologie.
Le changement climatique anéantit la reproduction d’une colonie de manchots
« Fin 2013, alors que les poussins de la colonie [de manchots Adélie de l’île des Pétrels] viennent d’éclore, l’île qui abrite également la base scientifique française Dumont d’Urville est entourée d’une superficie de glace de mer encore jamais observée à cette époque de l’année. « Celle-ci était si étendue que d’une année sur l’autre nous avons constaté, via les suivis par GPS des déplacements en mer de ces oiseaux, que le temps qu’ils consacraient à rechercher de la nourriture pour leur progéniture avait doublé », précise Yan Ropert-Coudert, biologiste au CNRS à l’Institut pluridisciplinaire Hubert Curien de Strasbourg. Insuffisamment nourris, les poussins vont alors s’affaiblir très rapidement. »
cette étude à été « cramée » par une autre basée sur l’observation des fientes des petites bêtes,bien visibles sur les photos satellites, qui montrent que les colonies se sont déplacées,à force d’être emmer… par les zozos verts venus les observer
joletaxi (#945),
Je suppose que le film documentaire de Luc Jacquet (paru en 2005) ne doit pas être étranger à l’engouement de certains vis-à-vis des manchots et à leur désir de vouloir s’en approcher.
JG2433 (#944),
ah, je comprends, c’est un article de Cathy Lafon de SO.
On a l’habitude. On peut compter sur elle pour ne pas aller chercher plus loin…Pour cette jeune activiste écolo, tout, absolument tout, résulte du RCA. Y compris la situation florissante actuelle de la glace des pôles.
Si elle est encore là lors de la prochaine glaciation, elle la mettra sur le dos du RCA.
Et moi je suis encore plus atterré, car cette imbécile de Ségo a eu le culot de déclarer que ça allait relancer la bâtiment, alors que leur imposer des surcoûts ne fera que retarder, voire empêcher, les travaux que les propriétaires souhaiteraient faire !
En attendant dépêchez vous de faire les travaux que vous avez à faire avant la parution des décrets d’application. Le seul effet de relance éventuel peut se trouver là, un feu de paille, quoi !
Encore une qui croit que l’économie obéît aux décisions autoritaires, comme elle croirait, si cette inculte profonde connaissait l’histoire, que l’édit de je ne sais plus quel Frédéric de Prusse sur la façon obligatoire de cultiver les pommes de terre a eu un effet positif sur les rendements !
On ne compte plus les imbéciles chez les dirigistes !
Savez vous quelles sont les implications réglementaires de la déclaration du climat comme Grande Cause Nationale ?
Les ONG écolos et autres pourront gratuitement passer des clips de propagande sur les chaînes de radio et télé publiques.
Imaginez le résultat !
L’année sera dure comme aurait dit Damien.
Mais hého, les écolos, c’est pas les Français-1% qu’il faut convaincre, ce sont les chinois, les russes, les indiens, les américains etc. Bref les 99% autres.
Bob (#901),
Une indigestion en vue, et on connait les symptômes qu’il faut en attendre comme un rejet brutal !
Bob (#901), Bernnard (#902),
Trop d’impôt tue l’impôt, trop d’info tue l’info, il est probable aussi que trop de propagande tuera la propagande, heureusement.
Hug (#903),
Tiens un peu de propagande dès ce soir sur Arte, je regarderais quand même, il devrait y avoir de belles images.
Hug (#903),
Tout de même, on peut s’inquiéter de voir les chaînes publique devenir, avec l’appui du gouvernement, des organes de propagande des ONG écolos au nom d’une « grande cause nationale ».
Ne nous avait on pas dit que l’information était indépendante du pouvoir ?
L’ORTF à côté, ce n’était pas si mal.
Cela revient à recréer un ministère de l’information.
la ministre allemande de l’environnement appelle ses concitoyens à faire l’amour dans le noir pour sauver la planète !!!
http://notrickszone.com/2014/1.....t-climate/
ils ne savent plus quoi inventer ….
yvesdemars (#906),
Déjà que la natalité allemande est en chute libre, alors si les pauvres ne voient même plus ce qu’ils font, ça ne va pas s’arranger…
Bob (#905),
C’est exactement ça !
Hug (#904), oui coupez le son et mettez une jolie musique classique
Bob 901:
Je croyais à un gag; puis j’ai googlé “Grande Cause Nationale” et j’ai trouvé sur Wiki:
“Grande Cause nationale est un agrément attribué par concours public chaque année depuis 1977, par le Premier ministre français, à un organisme à but non lucratif ou un collectif d’associations. Il leur permet, tout au long de l’année, d’organiser des campagnes de générosité publique et de diffuser gratuitement des messages sur les sociétés publiques de télévision et de radio.”
Vite! Créons une ONG: L’Écologie Zen: “pour un rechauffement zéro, ne faisons rien.” C’est l’accès aux médias garanti, et en plus c’est en accord 100% avec l’inaction généralisée du gouvernement.
Pour quand la nomination de Benoît Rittaud comme conseilleur pour l’environnement près du President?
geoff chambers (#910)
+1, j’adore l’humour anglais
yvesdemars (#906),
Ce serait pas plutôt pour éviter un black-out géant ? L’Allemagne risque d’être gênée aux entournures cet hiver ai-je entendu dire. Mais c’est plus sexy de prétendre que c’est pour sauver la planète !
L’express atteint de sommets
Laurence revient d’un voyage en Arctique ( à la rame ?) et a vu que c’était catastrophique, du premier coup d’œil…
Alors que, manque de pot, l’arctique s’est bien repris depuis deux ans et que la glace s’est épaissie.
« L’article » est agrémenté d’une photo de l’arctique déclarant que celui-ci pourrait devenir une deuxième méditerranée !
Question : Jusqu’où peuvent aller la bêtise et la désinformation ? No limts ?
geoff chambers (#910),
Non, de ce côté du English Channel, c’est l’interdiction aux médias garantie. Même ça, ils ne publieront pas.
Il ne faut pas que le public sache qu’il y a des moutons qui ne bêlent pas avec le troupeau.
Bob (#905), ministère de la Vérité
Je suis atterré.
Comment foutre sur la paille les petits propriétaires modestes.
Ca pas être cochon à mettre en place.
Payé par la facture et la CSPE…
Avec probablement une option future ou l’on taxera les dépassements pour « protéger la planète ».
Ce sont des tarés !!!!!!!
Murps (#916),
les gens feront les travaux au noir
Bob (#913),
Jusqu’au gouvernement…
Morceaux choisis de l’interview de notre ministre de l’environnementpar le jdd:
Mwouarf, encore un amalgame entre pollution et effet de serre. Quand on sait que le Giec a vaguement tenté d’expliquer la stagnation de la t° globale depuis 15ans par la pollution chinoise et que les chinois ne se sont engagés à stopper la hausse de leurs émissions de CO2 qu’à partir de 2030…
Re-mwouarf, 5000 manifestants à Paris , tu parles d’une révolution ! Et les sondages qui montrent que ce sujet vient en dernier ou presque dans le classement des préoccupations des français.
Re-re-mwouarf, les ouragans aux états-unis se font plutôt rares depuis quelques années.
C’est l’apothéose finale de cet interview…, pathétique
Hug (#918),
Elle a oublié de parler des chutes de neige et des vagues de froid polaire. C’est surtout ça qu’ils auront subi en 2014, aussi bien en début qu’en fin d’année.
911 the fritz; 914 Bob:
Mais je suis sérieux. Si j’ai bien compris l’article sur Wiki, du moment que le premier ministre déclare le climat “Grande Cause Nationale”, le droit de “diffuser gratuitement des messages sur les sociétés publiques de télévision et de radio” est accordé par la loi à toutes les ONG qui traitent du climat. Alors, si on en crée une, on ne peut nous empêcher de demander notre droite d’expression.
Il y a aussi un argument psychologico-marketing. Les journalistes, quoique soient leurs tendances politiques, ont envi de découdre. On va vers une année où les écolos vont prendre le devant de la scène. À un moment ou un autre, les journalistes vont se rendre compte que les Français en ont ras le bol, et ils vont chercher un point de vue alternatif. Si on a une organisation prête à contrer les discours climato-catrastrophiques, on sera entendu.
Hug (#918),
On comprend mieux l'accès de fièvre actuel de nos politiques après ça. On aimerait pouvoir assister à leurs discussions internes…
ça ne doit pas être triste.
Ils sont totalement désinformés.
Le degré zéro en matière de connaissances sur le sujet.
Ah, la promotion Voltaire, c'est quelque chose !
PS:Ce ne sont pas les américains qui bougent, c'est Obama.
Attendons le mois de Janvier, pour la rentrée du nouveau congrès US.
geoff chambers (#920),
Oui, mais, sous-entendu, à celles qui traitent "bien" (pour la Cause Nationale) du climat. Et je ne me vois pas défendre" la Cause". J'en suis incapable.
J'en doute. Pas cette année. Nos journalistes sont complètement sous influence, le petit doigt sur la couture du pantalon, sauf à vouloir perdre leur boulôt. De fait, même sans injonction directe (Il y en a !), ils pratiquent l'auto-censure.
Bob (#921),
A un certain niveau de pouvoir les politiques se contentent de réciter les fiches que leurs conseillers leur ont préparé. C’est au niveau des conseillers que se situe, au mieux, l’ignorance crasse et, au pire, le parti pris et la désinformation. Ces gens là avaient réussi à faire dire à FH ques les océans allaient devenir « corrosifs ».
geoff chambers (#920), attention, il y a une différence entre une ONG et une simple association. {mode conditionnel ON} ONG est un statut accordé par l’ONU. D’autre part, l’agrément Grande Cause nationale n’est pas accordé à tous ceux qui en font la demande : il y a une liste, et cette liste est faite par le Premier ministre (i.e. c’est lui qui signe en bas ce que ses petites mains ont préparé). {mode conditionnel OFF}
Murps (#916),
yvesdemars (#917),
à quand l’inquisition , on imagine une assemblée escrolo majoritaire .
Ben (#924),
Ne pensez vous pas qu’il faudrait remplacer « petites mains » par « petits cerveaux »
La préparation d’artillerie s’intensifie: ce matin sur F Inter on y a eu droit deux fois en moins d’une heure; je commençais à me rendormir lorsque j’ai entendu que à cause du réchauffement, les poissons allaient devenir plus petits car la chaleur privilégiait les petits organismes: ça a fait ma journée vous vous en doutez bien !
Remarquez que dans les me.dias on vous parle toujours du réchauffement, pas du changement ou du dérèglement climatique.
du temps des dinosaures, il faisait chaud ou froid ?
Scaletrans (#927),
Idem sur France-Désinfo ce matin, où les viticulteurs se plaignaient du froid qui vient pas, des saisons décalées etc., en deux chroniques différentes.
Perso, je n’ais encore jamais rencontré un seul agriculteur content du temps qu’il fait : Il pleut toujours trop ou pas assez. Il fait toujours trop chaud ou trop froid etc. Il n’y a jamais le temps idéal et « c’était mieux autrefois ».
Et je suis proche d’eux, vis très souvent en campagne, pas comme les écobobos (du moins ceux qui ne vont pas aux ZAD).
C’est donc un sujet idéal pour les porte-coton de France-Désinfo. A tous les coups, on gagne.
Bref, on voit que les instructions ministérielles sont suivies à la lettre en ces temps d’hystérie collective.
Bons petits soldats, ces pisse-chroniques.
Mais journalisme =0.
Bob (#929),
Je crois qu’il va falloir s’habituer avec une moyenne de deux « nouvelles » par jour en langue française en relation avec le climat et cela durant une année !
Scaletrans (#927), la chaleur privilégie les petits organismes ?
Si c’est pour dire que les bactéries se développent dans les milieux tièdes je veux bien.
Si c’est pour dire que les 0.1 ° C d’augmentation favoriseront les vertébrés de petites tailles, je me tape le cXX par terre.
Les éléphants, les hippopotames et les rhinocéros habitent bien la scandinavie, non ?
Ce matin de vacances, je m’émerveille des mystères de la météo (pas du climat)
et me fait cette réflexion : comment dans un si petit pays, peut-on avoir de pareilles divergences : hier, 30/11, la temp max à Ajaccio (ville que je connais bien) était de 26,6 °C tandis que celle de Langres (que je connais aussi très bien) était de 1,6 °C, soit un gradient de 25°C pile poil. Et cela seulement sur une distance à vol d’oiseau d’environ 700 km (629 pour Besançon). On n’ose penser à l’effet des mailles utilisées dans les modèles météoclimatiques…
Voici le lien vers la carte des temp :
… qui ne veut décidément pas passer. Allez voir sur météociel carte des temp max.
http://www.meteociel.fr/observ...../tmaxi.php
Sur Europe1, on a eu aussi le droit au refrain climatique avec ce Condebandit. Je ne sais plus trop ce qu’il a dit mais en gros il faut que les comportements changent, etc…
Quand même, si ça continue à ce rythme en 2015 même les journaleux eux-mêmes vont finir par se dire qu’ils ne sont plus crédibles, surtout si l’hiver qui arrive est rude.
shayabe (#923),
En ce qui concerne la ministre de
l’entourloupel’environnement, elle est totalement dans l’état d’esprit fantasmatique du politique qui se voit en guide pour mener le peuple du monde actuel basé sur des énergies polluantes dans lequel il s’est fourvoyé vers un monde meilleur et salvateur basé sur les ENR via la transitude énergétique.Dans ce schéma, peu importe de son point de vue les approximations et amalgames que j’ai cités en 918, ce qui compte c’est présenter le truc sous un jour positif et non punitif (ce en quoi, je la trouve plus intelligente que les écolos-bobos qui cherchent ouvertement à imposer des changements de comportement).
Tous ces pisse copies commencent à ressembler à l’EM de Gamelin en mai 1940
geoff chambers (#920),
Hi my dear,
visiblement au Canada votre idée a déjà fait son chemin
http://ici.radio-canada.ca/nou.....ence.shtml
J’espère qu’on n’en arrivera pas là chez nous ; d’ailleurs je ne sais pas qui financerait une campagne contre les mensonges du GIEC; les dés du financement de ces campagnes seraient pipés d’avance.
D’ailleurs je l’ai déjà dit et répété, la fin de la climatomania s’arrêtera , non à cause de la PAUSE, non à cause de critères scientifiques , non à cause d’une hypothétique prise de conscience des médias , mais à cause de l’échec de la politique économique des écolos et de ceux qui suivent leurs idées absurdes. Le peuple est un peu lent à réagir , mais cela viendra , d’une manière ou d’une autre , quand le coût de l’énergie se fera encore plus pressant
shayabe (#923),
avec Jouzel comme conseiller et Nulos comme ambassadeur
lien
C’est sur que c’est mal barré
De l’eau dans le vin de la vigne qui commence à pousser sur les terrils Lensois… ça changera du houblon.
http://www.atlantico.fr/decryp.....82567.html
TL (#939),
Si l’auteur avait pris la peine de faire un peu d’histoire et, notamment, de relire le bouquin d’Emmanuel Garnier (les dérangements du temps, 500 ans de chaud et de froid en Europe), il serait plus prudent et éviterait, notamment, un titre aussi racoleur.
TL (#939),
Le problème est que les médias… confondent ou mélangent les 3/4 du temps la météorologie et la climatologie.
Comme le dit un météorologue sur TF1 http://videos.tf1.fr/jt-20h/20.....27000.html les épisodes méditerranéens ne sont pas plus importants ou n’ont pas lieu plus souvent lors de ces dernières décennies qu’il y a 50 ans. Donc ce que la France subit cet automne n’est pas si exceptionnelle que cela et n’a surtout rien à voir avec le réchauffement climatique comme bp d’articles tentent de nous faire croire comme c’est souvent le cas.
Williams
williams (#941),
quelques preuves , 1m tombé en 10h en 1900
1900
crues-gard
williams (#941),
et il y a un autre facteur qu’on oublie c’est que la côte languedocienne n’a été urbanisée (sans doute trop) que dans les années 1950 après démoustication (au DDT) sans laquelle la côte n’était pas habitable, les villes étant construites à l’écart du littoral (Montpellier, Béziers, Narbonne)
Avant cette date des crues n’avaient pas l’impact d’aujourd’hui et on n’avait pas la télé
williams (#941),
Le changement climatique anéantit la reproduction d’une colonie de manchots
http://maplanete.blogs.sudoues.....28622.html
Survint un épisode météo pluvieux… Et c’est alors la catastrophe… mise sur le compte du… changement « climatique ».
JG2433 (#944),
vieux truc ça
cette étude à été « cramée » par une autre basée sur l’observation des fientes des petites bêtes,bien visibles sur les photos satellites, qui montrent que les colonies se sont déplacées,à force d’être emmer… par les zozos verts venus les observer
joletaxi (#945),
Je suppose que le film documentaire de Luc Jacquet (paru en 2005) ne doit pas être étranger à l’engouement de certains vis-à-vis des manchots et à leur désir de vouloir s’en approcher.
JG2433 (#944),
ah, je comprends, c’est un article de Cathy Lafon de SO.
On a l’habitude. On peut compter sur elle pour ne pas aller chercher plus loin…Pour cette jeune activiste écolo, tout, absolument tout, résulte du RCA. Y compris la situation florissante actuelle de la glace des pôles.
Si elle est encore là lors de la prochaine glaciation, elle la mettra sur le dos du RCA.
Murps (#916),
Et moi je suis encore plus atterré, car cette imbécile de Ségo a eu le culot de déclarer que ça allait relancer la bâtiment, alors que leur imposer des surcoûts ne fera que retarder, voire empêcher, les travaux que les propriétaires souhaiteraient faire !
En attendant dépêchez vous de faire les travaux que vous avez à faire avant la parution des décrets d’application. Le seul effet de relance éventuel peut se trouver là, un feu de paille, quoi !
Encore une qui croit que l’économie obéît aux décisions autoritaires, comme elle croirait, si cette inculte profonde connaissait l’histoire, que l’édit de je ne sais plus quel Frédéric de Prusse sur la façon obligatoire de cultiver les pommes de terre a eu un effet positif sur les rendements !
On ne compte plus les imbéciles chez les dirigistes !
JG2433 (#946),
je n’ose pas imaginer le total des sommes consacrées à toutes ces imbécilités, et on nous parle de déficit
une autre
http://wattsupwiththat.com/201.....shonestly/
on marche sur la tête,
mais dites donc, bon anniversaire
climategate, 5 ans,
sur que Van Yper de mes 2 va sabler le champagne(oups, un vin blanc, )
joletaxi (#949),
sabrer le champagne
Sorry, the comment form is closed at this time.