951.  joletaxi | 2/12/2014 @ 18:38 Répondre à ce commentaire

Bob (#950),

on peut utiliser les 2 mon commandant

sinon, j’ai toujours pas avancer sur mes petites gouttelettes d’eau,

952.  joletaxi | 2/12/2014 @ 18:38 Répondre à ce commentaire

http://www.expressio.fr/expres.....mpagne.php

953.  joletaxi | 2/12/2014 @ 18:39 Répondre à ce commentaire

et avancé, foutue tablette

954.  Bob | 2/12/2014 @ 18:40 Répondre à ce commentaire

joletaxi (#951),
Oui, bien sûr, c’est pour m’amuser à peu de frais.
Mais « sabrer » c’est plus chicos.

955.  joletaxi | 2/12/2014 @ 18:55 Répondre à ce commentaire

Bob (#954),

c’est plus agressif, ici on est « cool »

vrai qu’il commence à faire froid quelqu’un a touché au thermostat ou quoi?

956.  JG2433 | 2/12/2014 @ 19:38 Répondre à ce commentaire

Laurent Berthod (#948),
Pour les adeptes du self made et la possible nécessité de devoir ranger son outillage dans un abri de jardin…

Et maintenant, une taxe sur votre cabane de jardin !
http://www.contrepoints.org/20.....-de-jardin

N.B. : Selon le post de PALABRE le 2 décembre 2014 à 16 h 44 min

pour être exact cette taxe n’est pas nouvelle, elle a été votée en 2010 !!!!!!

Comme quoi, socialisme de droite ©h16, socialisme de gauche… même obsession !

957.  JG2433 | 2/12/2014 @ 19:54 Répondre à ce commentaire

Bob (#947),

c’est un article de Cathy Lafon de SO.

😳

En effet, j’aurais dû préciser.

958.  chercheur | 3/12/2014 @ 10:47 Répondre à ce commentaire

Voilà le genre de problèmes qui va devenir de plus en plus fréquent avec l’interdiction des insecticides:

http://www.20minutes.fr/marsei.....uile-olive

959.  mathurine | 3/12/2014 @ 20:11 Répondre à ce commentaire

Tout va bien pour les énergies renouvelables selon cet article….
http://www.nytimes.com/2014/12......html?_r=1

960.  Bob | 3/12/2014 @ 20:18 Répondre à ce commentaire

mathurine (#959),
Des modèles, encore des modèles.
Malheureusement, dans la réalité, ça n’a pas l’air de si bien marcher que ça en Allemagne. Demandez aux consommateurs…

961.  MichelLN35 | 4/12/2014 @ 10:33 Répondre à ce commentaire

mathurine (#959),
Bob (#960),

Aux « consommateurs » et aussi à d’autres, dans l’opinion ; et qui deviennent de plus en plus importants, par ex sur NTZ :

http://notrickszone.com/2014/1...../#comments

962.  Hug | 4/12/2014 @ 12:01 Répondre à ce commentaire

mathurine (#959),
Non tout ne va pas bien pour les énergies renouvelables. Vestas, le fabricant danois de moulins à vent, sponsorise un bateau sur la volvo ocean race, la course autour du monde à la voile en équipage:

Une course que nous devons gagner est-il écrit sur le génois. Et ben, c’est raté ! Il y a quelques jours, lors de la 2ème étape entre Le Cap et Abu Dhabi, le bateau s’est crashé sur un récif du coté de l’ile Maurice (l’équipage est sain et sauf):

Espérons que ce soit un signe avant-coureur d’un crash plus général de l’arnaque des ENR.

963.  de Rouvex | 4/12/2014 @ 12:11 Répondre à ce commentaire

Hug (#962), Ouh qu’il est méchant !!!

964.  the fritz | 4/12/2014 @ 13:14 Répondre à ce commentaire

Hug (#962),
Comment ; avec nos taxes ils sponsorisent des voileux , et tout un équipage ?
Enfin , c’est rien à côté des 10 000 congressistes de Lima

965.  chercheur | 4/12/2014 @ 15:54 Répondre à ce commentaire

Une grande découverte scientifique du XXI ème siècle:

http://www.goodplanet.info/act.....-new-york/

Cette étude de haut niveau nous fait découvrir que les fourmis se nourrissent de déchets…et que les fourmis ne sont pas une espèce en voie de disparition deux ans après une inondation.
Que les hot-dogs pèsent 15 grs à New York. Chez nous, ils pèsent environ 100 grs…

Mais le must, c’est ça:

De plus, en comparant les quantités de nourriture consommées à l’intérieur des cages et à l’extérieur, les chercheurs ont vu que d’autres animaux, surtout les rats et les pigeons, mangeaient aussi les restes de « junk-food ».

Pour ces entomologistes cela indique que les fourmis et les rats sont en concurrence pour dévorer les détritus alimentaires humains et que tout ce que mangent les fourmis échappe aux rats.

S’il faut faire un doctorat pour sortir des évidences pareilles, où va-t-on?

966.  de Rouvex | 4/12/2014 @ 16:31 Répondre à ce commentaire

chercheur (#965), Grande nouvelle ! Futura-Science sort un numéro spécial : une nouvelle étude a mis au point le fil à couper le beurre !
Pour la poële à frire, attendre encore un peu, svp. , nous communiquent les chercheurs, sur la brèche. La science avance…

967.  Bob | 4/12/2014 @ 18:46 Répondre à ce commentaire

chercheur (#965),

S’il faut faire un doctorat pour sortir des évidences pareilles, où va-t-on?

Je soupçonne plutôt que c’est un sujet de doctorat. Le genre de sujet que les patrons refilent aux débutants par peur de se ridiculiser.

968.  Mathurine | 4/12/2014 @ 19:34 Répondre à ce commentaire

http://www.diplomatie.gouv.fr/.....ctions-a-l
Voila a quoi s’occupe notre ministere, pas mieux a faire???

969.  Bernnard | 4/12/2014 @ 19:47 Répondre à ce commentaire

Mathurine (#968),
A conserver pour regarder au coin du feu en 2050 ! 😆

970.  JG2433 | 4/12/2014 @ 19:56 Répondre à ce commentaire

the fritz (#964),

La délégation française est conduite par Laurent Fabius et Ségolène Royal, accompagnés d’Annick Girardin et Laurence Tubiana, ambassadrice et représentante spéciale pour la COP21. Des représentants d’établissements publics comme l’Institut de recherche pour le développement (IRD) ou l’Agence française de développement (AFD) apportent également leur expertise sur plusieurs sujets et organisent de nombreux événements parallèles aux négociations.

http://www.diplomatie.gouv.fr/.....ima-cop20/

Pour la COP18 (Doha), la délégation française s’était chiffrée à plus de 100 participants.
Quelques recherches sur le web ne m’ont pas permis de trouver la liste complète de la délégation à la COP 21 (Lima)…
Le nombre des participants pourrait-il être du même ordre cette année encore ? 😈

971.  williams | 4/12/2014 @ 20:58 Répondre à ce commentaire

Sur TF1 ils nous ont parlé de l’année sur le climat de 2014 en parlant bien sur du réchauffement climatique comme on pouvait s’y attendre comme chaque année.

Hervé Le treut a dit que l’océan est le thermostat du climat ce qui tout à fait juste puisque comme je l’ai souvent dis les oscillations océaniques annuelles (EL Nino ou La Nina…), multi-décennales (AMO, PDO…) sont parmi les principaux facteurs qui influencent le climat et fait que de lors de telles périodes il y a eu réchauffement puis lors de telles périodes qu’il y a eu refroidissement etc. Pourtant à la fin de l’infos sur le climat les médias ont pour la ème fois dit que le réchauffement était du à l’homme malgré ce qu’à dit Hervé Le Treut. Ceci montre que les médias abusent dans tout ceci et ne savent plus passer des infos sans ce contredire comme ici le principal facteur du climat c’est l’homme ou l’océan.

Williams

972.  the fritz | 4/12/2014 @ 21:05 Répondre à ce commentaire

williams (#971),
Williams , la PDO c’est le hiatus, l’homme c’est le réchauffement à long terme

973.  de Rouvex | 5/12/2014 @ 10:51 Répondre à ce commentaire

williams (#971), Premier article du catéchisme : s’il fait froid, c’est la météo, s’il fait chaud, c’est le climat ! A mettre en post-it au-dessus de votre ordi !

974.  Bernnard | 5/12/2014 @ 12:06 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#969),
En fait, ce bulletin météo fictif de TF1 n’est pas le seul de son genre :
Les prévisions météo en Allemagne, au Vietnam et au Pérou pour 2050 .
Tout cela pour la COP20 ! Pour la COP21 ce n’est pas encore sorti.
http://www.huffingtonpost.fr/2.....69682.html

976.  volauvent | 5/12/2014 @ 16:21 Répondre à ce commentaire

JG2433 (#975),

En jet privé pour aller de Paris à Lyon: bonjour la royale empreinte!

977.  Hug | 5/12/2014 @ 18:03 Répondre à ce commentaire

volauvent (#976),
Elle a un jet privé ? C’est quoi c’te blague ? Acheté avec l’argent du con-tribuable ?

978.  Laurent Berthod | 5/12/2014 @ 18:10 Répondre à ce commentaire

Hug (#977),

Un jet de location.

979.  Hug | 5/12/2014 @ 18:37 Répondre à ce commentaire

Laurent Berthod (#978),
Le président va voter à Tulle en voiture et la ministre prend l’avion pour aller à Lyon.
La transitude énergétique et la nécessité de réduire notre consommation d’hydrocarbures pour éviter de transformer la planète en poêle à frire, c’est du pipeau alors ?
Le train électrique quasiment non émetteur de CO2, ils connaissent pas ? En plus dans les 2 cas, ils auraient sans doute mis moins de temps.

980.  Bob | 5/12/2014 @ 18:44 Répondre à ce commentaire

LIma , en bref
-La Chine joue au strip poker avec les USA, et gagne. Elle exige l’engagement des 100 Mds/an de la part des pays riches (actuellement 10 Mds au pot, dont 1 de la France).
-L’inde a dit qu’elle privilégierait l’équipement du pays dans tous les cas et, elle aussi, exige les 100Mds/an.

Bref, l’EU et les USA se sont mis (volontairement) la tête dans le sac.
Ils ne l’ont pas volé.
Merci les scientactivistes !

981.  the fritz | 5/12/2014 @ 19:26 Répondre à ce commentaire

Laurent Berthod (#978),
Du grain à moudre pour Nicolas Canteloup

982.  AntonioSan | 5/12/2014 @ 19:27 Répondre à ce commentaire

Bob (#980), la planche a billets…

983.  the fritz | 5/12/2014 @ 19:31 Répondre à ce commentaire

Bob (#980),
Du grain à moudre pour Flamby

984.  AntonioSan | 5/12/2014 @ 21:05 Répondre à ce commentaire

http://www.lepoint.fr/societe/.....268_23.php

Devant la saturation nationale du 115, le numéro d’urgence pour les SDF, il faut ouvrir « toutes les places d’accueil disponibles, sans attendre les grands froids », réclame la Fédération nationale des associations d’accueil et de réinsertion sociale (Fnars). « Comme chaque année, l’État attend une chute drastique des températures pour ouvrir des places de fortune dans des gymnases et des lieux précaires et les refermer dès que le thermomètre remonte », critique la Fnars dans un communiqué diffusé vendredi.

Mais c’est la decennie la plus chaude… 😉

985.  Célestin | 5/12/2014 @ 21:19 Répondre à ce commentaire

Et dans l’Echo, le journal économique de référence belge, de ce jour, l’article : « Les tsunamis, ce risque climatique oublié ».
Ils sont devenus fous.

986.  jean | 5/12/2014 @ 22:01 Répondre à ce commentaire

Pour ceux qui apprécient Guillaume Séchet, je mets ici in extenso un échange que j’ai eu avec lui aujourd’hui au sujet de sa news. Après vous lui donnez de l’argent si vous voulez. Chacun est libre.

Mon message via le formulaire de contact du site avec mon vrai prénom et mon adresse mail valable, ce matin

Décevant.
Je contribuais à votre site et je le recommandais souvent en insistant pour que les gens fassent un don.
Vous venez de perdre ma contribution et mes recommandations, et il semble que je ne sois pas le seul.

première réponse du G. Sechet un brin insultant à 9h34

1 / cette actu n’est pas rédigée par moi
2 / merci d’être moins émotif… Nous avons énormément de travail sur ces sites (18h par jour !!)
3 / heureusement que tout le monde ne réagit pas de manière aussi lâche. La vie serait bien triste…

suivi d’un complément à 9h35

Les internautes sont parfois désolants et d’une lâcheté implacable…

Ça c’est surement au cas où je n’aurais pas compris son point 3/. Bon je suis lache de lui avoir écrit avec mon prénom et mon adresse email. Il veut quoi la photocopie de ma pièce d’identité ? Sachant de plus je suis inscrit sur son site avec le reste de mon identité vu que j’ai fait un don.

La réponse ne respire pas non plus l’intelligence, mais je lui réponds quand même pour voir. Je lui réponds cette fois depuis mon client mail, et donc mon nom de famille, ce soir

1 / cette actu n’est pas rédigée par moi

j’utilise le formulaire de contact de votre site. Je ne vous écris pas « à vous » mais « au site ». Ensuite je ne sais pas qui est le responsable éditorial mais cela s’adresse à lui.

2 / merci d’être moins émotif… Nous avons énormément de travail sur ces sites (18h par jour !!)

Ce n’est pas de l’émotion, j’ai simplement pour règle de ne pas donner mon argent (si j’ai le choix) aux gens/institutions/entreprises/sites qui font des choses qui ne me plaisent pas. A contrario, je participe volontiers quand cela me convient.

Inutile de préciser que les sites qui relaient la propagande alarmiste font partie des sites qui ne me plaisent pas, vous l’aviez compris.

Si vous travaillez beaucoup, je vous conseille de ne pas mettre le fruit de votre travail en danger en abordant des sujets aussi polémiques que celui du RCA. Pour info, malgré une monotonie alarmiste dans les MSM français, selon une enquête du ministère de l’écologie, il y a environ 35% des gens qui sont sceptiques. Évitez de les énerver avec des conneries alarmistes alors que vous dépendez en partie de leurs dons.

3 / heureusement que tout le monde ne réagit pas de manière aussi lâche. La vie serait bien triste…

Lâche, rien que ça ! N’avez-vous pas honte d’employer des termes aussi forts à tort et à travers ?

Pour résumer, je suis votre client (ou quelque chose d’assimilé), je vous dis que je suis prescripteur pour d’autres et je vous dis enfin que vous me cassez les bonbons avec votre news et au lieu de vous excuser et éventuellement de m’expliquer, vous ne trouvez rien d’autre de mieux à faire que de m’insulter … je vous laisse tirer vos conclusions, les miennes sont claires et je vous confirme que c’est décevant.

Je l’envoie mais finalement avec un peu de regret de l’ennuyer. Peut-être effectivement que c’est passé entre les gouttes sans qu’il le voit et il travaille beaucoup (moi je travaille 18heure par jour mossieu !).

En fait j’ai bien fait, sa réponse à h2001 m’a totalement éclairé

Vous n’êtes pas le premier à nous envoyer des mails de ce type, tout simplement parce que vous n’êtes pas d’accord avec le fait que le climat se réchauffe. Cette attitude, liée au fait qu’internet véhicule n’importe quoi est également décevante.

suivi d’un autre quelques minutes plus tard (le gars semble confondre la touche retour a la ligne avec la touche « envoyer »

Sachez en tout cas que les gens comme vous me mettent en colère. On en reparlera dans 30 ans.

Bingo ! Donc le guguss (je me permets vu qu’il me traite de lâche) c’est un alarmiste de bonne facture, modèle 2007 si j’en juge par le niveau de son argumentation.

Mon ultime réponse, rapide car ça vaut vraiment pas le coup :

Cela ne veut rien dire « n’êtes pas d’accord avec le fait que le climat se réchauffe ».

Votre rhétorique est lamentable et la médiocrité de vos réponses ne méritent pas que je m’attarde plus à vous écrire.

Je vous laisse juge.

(Je garde mon anonymat car mon identité n’apporterait rien à cette histoire et je considère que c’est une mesure de sécurité. G. Séchet est lui une personne publique et m’a répondu dans le cadre de son travail raison pour laquelle je me permets de reproduire ses réponses qui n’ont aucun caractère privé et de citer son nom. Si la modération veut modérer totalement ou partiellement qu’elle le fasse, je lui donne mon autorisation dont elle n’a pas besoin).

987.  the fritz | 5/12/2014 @ 22:24 Répondre à ce commentaire

jean (#986),

Les internautes sont parfois désolants et d’une lâcheté implacable…

N’ayez pas de regrets , dites lui simplement de venir sur skyfall, avec un pseudo ( il comprendra vite que son boulot et la science sont deux choses différentes

988.  de Rouvex | 5/12/2014 @ 23:38 Répondre à ce commentaire

Futura-N’importe quoi fait dans la double désinformation, rien que dans le titre ! Le réchauffement ? Depuis 15 ans, niet ; le prix du pétrole en hausse ? Mais sur quelle planète vivent-ils ? Ils n’ont pas accès à internet pour s’informer, seulement pour y déverser leurs « découvertes » ?
http://www.futura-sciences.com.....–%5D
Les pellets, ça se vend depuis des années et ces « chercheurs » ne les avaient pas encore trouvés ??
Quant aux internautes qui se donnent bien du mal à commenter, ils ont des notions bien floues :

Quand on brûle du biocarburant, on prend du CO2 de l’atmosphère que l’on remet dans l’atmosphère ce qui n’accentue pas le réchauffement.

Pitié !
On dirait qu’eux aussi ont découvert le fil à couper le beurre

989.  the fritz | 5/12/2014 @ 23:58 Répondre à ce commentaire

de Rouvex (#988),

Ben qu’est-ce qui vous choque à part la remarque avec le réchauffement ? Vous allez pas faire du Michel , non !!
Que vous brûliez le biocarburant ou les granulés ou que vous les laissiez pourrir parterre , le CO2 il rejoindra l’atmosphère plus celui de vos combustibles fossiles

990.  de Rouvex | 6/12/2014 @ 0:27 Répondre à ce commentaire

the fritz (#989), Mais, Fritz, entre le moment où on le prend et le moment où on le remet, ce n’est qu’une question de temps ! Un arbre prend quelques dizaines d’années pendant lesquelles le O2 est stocké et les fossiles le restent plus longtemps, mais au final, ça revient au même ! Les fossiles ne viennent pas de Mars !

991.  de Rouvex | 6/12/2014 @ 0:28 Répondre à ce commentaire

CO2

992.  williams | 6/12/2014 @ 9:18 Répondre à ce commentaire

de Rouvex (#973), the fritz (#972),

Ils nous inventeront toujours des excuses abusives !

Puis en parlant du réchauffement ils ne savent parler que du CO2 et effet anthropique car jamais ils n’ont parlé des oscillations océaniques multi-décennales comme justement cela jouent un rôle important dans l’évolution du climat.

Williams

993.  de Rouvex | 6/12/2014 @ 9:32 Répondre à ce commentaire

williams (#992), Allez donc le dire à Barack, qui fait de la lutte « agressive » contre les deniers sa seconde cible après les anti-immigrés : https://www.facebook.com/barackobama

995.  Bob | 6/12/2014 @ 11:03 Répondre à ce commentaire

Lhibernation répercute

Sans doute, estimant que 100Mds/an du fonds vert était insuffisant, l'ONU fait monter les enchères…
En réalité selon l'ONU, il leur faudrait 200 à 500 Mds/an.

Tout ça à Lima, bien entendu.
Pas sûr que ce genre de surenchères ait l'effet escompté sur les pays "riches"….

996.  the fritz | 6/12/2014 @ 13:52 Répondre à ce commentaire

de Rouvex (#990),

ce n’est qu’une question de temps

Ben justement , réfléchissez ; les feuilles , les herbes , les légumes au bout d’un an la boucle est bouclée rien n’a changé; pour le bois ou ce qui rentre dans le sol , comme vous dites , la boucle est plus longue , mais les echanges sont continus le log de cette boucle ; des arbres poussent pendant que d’autres se décomposent ; mais peut-être que l’homme est entrain de détruire les forêts (apparemment ce n’est pas le cas ) ou de détruire les sols , contribution que je n’exclue pas
Pour le pétrole la boucle se compte en millions d’années et malheureusement les échanges ne sont pas continus et équivalents depuis que l’on pompe

997.  scaletrans | 6/12/2014 @ 16:38 Répondre à ce commentaire

Les meilleurs arguments contre les malthusiens ? Il suffit de faire comme WUWT: compiler leurs citations.

998.  Laurent Berthod | 6/12/2014 @ 18:17 Répondre à ce commentaire

Bob (#995),

Les « pays riches » sont « sans le sou » Hi,hi, hi ! En attendant Anormal 1er a filé un milliard d’Euros à la cause sans nous consulter alors qu’il va devoir bientôt aller faire la manche au FMI !

999.  TL | 6/12/2014 @ 18:30 Répondre à ce commentaire

Ce n’est même plus du délire, c’est au delà…. les mots manquent!!

http://www.atlantico.fr/pepite.....ent-475555

1000.  chercheur | 6/12/2014 @ 19:08 Répondre à ce commentaire

TL (#999),

Je pense que le meilleur moyen de montrer la débilité de ces annonces est de montrer systématiquement à ceux qui pourraient y croire, la video suivante:

http://www.ina.fr/video/CAB890.....video.html

Il faut la garder dans ses favoris pour qu’elle soit disponible à tout moment.
Il faudrait même la sauvegarder quelque part, au cas où ils auraient envie de la supprimer des archives disponibles.
Y a-t-il une autre solution que d’acheter sa copie à 10 euros sur DVD?

Sorry, the comment form is closed at this time.