williams (#1199), moi, je n’en finirais pas de vous contredire… alors, comme les autres, je laisse pisser.
de Rouvex (#1201),
Je ne vois pas ce que j’ai dis au message précédent pour que vous dites ceci puisque je n’ai rien dit sur le réchauffement de la Terre ou autre chose à l’encontre de ce que nous dit le GIEC. Donc réagir ainsi n’a pas de sens surtout sans dire pourquoi.
dirjur (#1200),
Super, je n’ai pas pu m’empêcher de poster quelques réactions.
Déguster la légende de la photo intitulée « le jour d’après » :
« New York transformé en banquise »
Fortiche le commentaire !
PS qui en fait a à voir, l’A380 d’Air France qui venait de NY et qui s’est posé à Manchester pour « repos » du captain. très choquant, mais je suppose qu’il a attendu des plombes assis dans le cockpit sur l’aéroport JFK pour arriver à faire dégeler correctement ce mastodonte, et sans dote que les pistes soient déneigées plus file d’attente au décollage etc…
devinplombier (#1203),
Non, mais j’ai eu droit à un sermon à son sujet sur une radio (France désinfo, je suppose). C’est du Laure Noualhat, une activiste-journaliste Bobo-éco typique et bien connue.
Ce doit être un avatar d’Oreskes and Co. Du style, c’est parce qu’ils sont payés par Big Oil. Rien de nouveau avec la profession de foi habituelle : « Je crois au GIEC tout puissant » etc…
Mais le plus rigolo, c’est qu’ils ne parviennent pas à comprendre qu’avec absolument toutes les cartes en mains (journaux, radios, télés, politiques, machine gouvernementale, ONGs etc.) la propagande n’a pas fonctionné comme prévu et que beaucoup de gens restent sceptiques.
C’est assez amusant, au fond. Tout en étant assez révélateur sur leur mode de pensée.
Ce serait bien de concocter un article bien documenté sur les subventions délivrées par les Big Oils et autres aux ONG impliquées dans la FARCE.
Comme le dit un des auteurs cités, les articles accusateurs contre Willy Soon pourraient être passibles des tribunaux. Malheureusement, les thuriféraires de la FARCE sont riches et peuvent faire face à des dépenses judiciaires pour les procès dont ils sont trop rarement menacés.
L’une des seules citations qu’on peut réellement attribuer à Voltaire (le talent au service du mensonge et de la falsification), est son conseil à ses complices: mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose. Il a de bons élèves à notre époque.
devinplombier (#1210),
ça, c'est pour obéir aux injonctions de Fafa.
Et d'autres sont programmés dans pratiquement tous les grands centres universitaires…
le président du Giec, Rajendra Pachauri, aurait démissionné de son poste de président du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) ce mardi suite à ce qu’il a été dit hier : http://www.20minutes.fr/planet…..or=RSS-176
Williams
williams (#1212),
Merci Williams mais ça a déjà été annoncé et commenté sur le fil info de sceptiques.
williams (#1202), Bon alors, je vous fais un dessin : vous dites qu’il faut diminuer les émissions de CO2, moi je dis le contraire.
de Rouvex (#1214), et Williams
Alors, le mieux est de laisser la planète faire ce qu’elle veut avec le CO2 + ou – que maintenant, ce n’est pas le problème !
C’est cependant vrai que 0 % de CO2 sera la fin du vivant !
de Rouvex (#1216), La Planète a une volonté ?
Oui !!! Celle d’être sauvé par l’Homme, mais elle n’a pas encore choisi entre NHulot, YAB, Hansen, JJouz, Vanypstruc, Pachauri (euh non, plus Pachauri), Al Gore, Corinne Lepage, (qui est un Homme, bien qu’étant une femme), Le GIEC/IPCC, l’ONU, Rocard ou Chirac.
Nous admettrons que le choix est bien difficile !
de Rouvex (#1216),
Bah ! C’est à prendre au deuxième degré ! J’aurais plutôt dû écrire « peut » au lien de « veut » !
Du moment que l’UNEP Achim Steiner veille au grain… tout va bien et ils vont quand même passer un bon moment au Kenya au frais des princesses respectives…
L’empreinte carbone c’est vraiment pour les huileux comme nous…
devinplombier (#1220), Pielke se dit non-sceptique et jure d’adhérer aux thèses du GIEC. Cela ne suffit-il pas ? Qu’esr-ce que l’Inquisition lui reproche ?
Bonne nouvelle , il y a des gens qui ont les pieds sur terre
de Rouvex (#1221)
Pielke, dont c’est la spécialité, a notamment fait des stats sur les dégats « causés par le RCA ».
Il ne trouve aucune tendance.
Il le dit et écrit des articles à ce sujet.
C’est un crime passible du bucher.
Apparemment il a pris peur…
devinplombier (#1224),
La première visite d’un président français aux Philippines, de tous les temps (comme dirait médiapart), paraît-il.
Reléguée en page 6 du principal quotidien phillipin…Pas étonnant mais un poil vexant quand même.
A noter que tout a été organisé par Nhulot : Les actrices, les visites, les discours etc.
Bob (#1226), Cocktails, p…s et champagne?
Le tout au frais des cons-tribuables.
Si le réchauffement ne fait rien pour le climat, ça en échauffe certains, voir même trop, n’est-ce pas mister Pachauri?
Toujours Rocard… dans le Figaro: Michel Rocard tire la sonnette d’alarme. Dans son livre «Suicide de l’Occident, suicide de l’humanité?»
● La planète se réchauffe
Evolution de la température de la planète entre 1880 et 2010, source: NASA
«Il y a une limite à la possibilité de préserver notre planète avec nos conditions de vie actuelle. La pollution nous empoisonne. Les ressources naturelles ne sont pas éternelles: il n’y aura par exemple plus de poissons dans moins de 30 ou 40 ans. L’effet de serre augmente et si nous continuons, nous allons transformer la planète en poêle à frire!», indique l’ambassadeur de France chargé de la négociation internationale pour les pôles arctique et antarctique. A ce titre, l’année 2014 a été sacrée année la plus chaude jamais enregistrée sur le globe.
Considerant que l’occident ne represente pas plus qu’un sixieme de la population mondiale, il faut avoir une sacree haute idee de soi-meme pour ecrire une telle connerie.
devinplombier (#1231),
Voir ici aussi.
En deux endroits bien précis pour l’instant. Est-ce partout pareil .
Et corrélation n’est pas causation.
Phi l’a commenté sur fil info des sceptiques.
devinplombier (#1231), oui je viens de lire.
2 dixième de Watts d’augmentation de puissance par mètres carrés et par décades…
Le tout relié à une augmentation de 22 ppm de CO2 en dix ans.
C’est impressionnant de voir à quel point ils tournent en rond et que leur théorie se mord la queue. Elle s’autodémontre et s’auto-entretient, elle n’a aucune « consistance ».
Tenez :
Théorie : l’augmentation du taux de CO2 a pour conséquence l’augmentation de la température.
Observation : la puissance rayonnée a augmenté, le taux de CO2 également.
Conclusion : La théorie est exacte.
C’est simple la climatologie…
Juste que 0.2 W/m2 c’est peanuts et qu’en plus c’est « moyenné » sur 10 ans. Le tout relié à l’autre « moyenne » de taux de CO2.
J’ai pas vu les données précises mais ça doit pas être cochon ; il doit y avoir des fudge factors et des recalibrations à donf…
On continue en plein dans les délires pseudo-scientifiques : mesures de phénomènes extrêmement faibles, précisions remarquables revendiquées… etc…
Nick de Cusa (#1237),
Ah l’orthorexie…. bien placè dans ma famille pour en constater les dégâts… propagandistes.
C’est sûr qu’il faut manger « de tout » mais « sans excès », modulo le métabolisme de chacun qui est différent (salopiaux de minces-qui-mangent-beaucoup-sans-jamais-grossir)
Comme disait chercheur, je crois, l’épdémiologie et le climat sont deux domaines où les résultats d’études scientifiques n’arrêtent pas de se contredire, bref, où la science est tout sauf « settled » ; la nutrition/diététique aussi.
Comme dit mon beauf, médecin généraliste : c’est une question de modes
Nick de Cusa (#1240),
Désolé , je viens de relire l’article et je me rends compte qu’il date bien du 26 février , mais de 2013 😳
En visite sur les lieux de la catastrophe causée par Hayian, notre président a juré de parvenir à un succès à Paris COP21 « afin que cela ne se reproduise plus jamais ».
Quelqu’un pourrait-il l’informer sur la longue et triste histoire des précédents et pires ravages (notamment en 1912) causés par les typhons dans cette région particulièrement défavorisée ?
La seule façon d’aider les gens là-bas, c’est de leur construire des habitations en dur et pas de se croire capable de changer le climat.
C’est de la mégalomanie pure et dure.
Inquiétant sur nos dirigeants, je trouve.
Bob (#1243),
Je suis bien d’accord avec vous. Comment peut-on laisser dire de telles contre vérités depuis deux jours, sur le fait que cet ouragan n’a rien à voir avec le RCA ???
Cette manipulation est sordide, il faudrait rappeler que les « fameux évènements extrêmes » ont diminué au contraire d’avoir augmenté. Que 2014, selon les réassureurs, a été moins coûteuse que 2013 sur le plan du financement des dégâts dus aux sinistres météorologiques. Etc…
Cette bande de pignoufs se moque bien de nous.
Je ne vois que CHARLIE HEBDO pour se moquer d’eux… Là je pense qu’ils pourraient comprendre…
Quant à la parole de Cotillard, avec ça, Nhollande est aussi nul que Nhulot.
Oui peut-être Charlie Hebdo, à condition qu’ils aient appris quelquechose en science car avant, personne ne contestait, à ma connaissance, le réchauffement climatique et la « nécessaire » transition énergétique, et l’aussi incontournable décroissance, en tous les cas, pas Bernard Maris, souvent entendu sur ce sujet à F Rance Inter.
Je viens d'entendre notre Pres affirmer lors d'un discours devant les îliens philippiniens que "Le réchauffement climatique si vous voulez savoir ce que c'est, venez ici ; C'est des typhons, des tsunamis, des tremblements de terre." C'est ici sur France Info à 15h 14' 38"
Il l’avait déjà dit hier matin, rappelez vous que c’était une des trouvailles idiotes d’un rapport parlementaire de Tourtelier, j’en suis sûr, député PS d’Ille et vilaine et Shneider, je crois, UMP?
Bob (#1246), ça y est, on a trouvé notre grand vainqueur de la semaine pour notre climathon
Mais cet honneur n’est pas à la hauteur du niveau quasi infini de nullité qui le caractérise.
HS : J’ai deux enfants très prometteur, je vais leur interdire de présenter l’ENA, vu le niveau…
Bob (#1246),
Peut-être qu’il saura aussi entraver la dérive des plaques
Marco33 (#1248),
Oui, bonne idée. Je vais le signaler à Ben sur le fil "Climathon". MichelLN35 (#1247),
Je l'ignorais. Vous avez une réf ?
Mais zut ! on est passé à un autre tranche horaire. Il faut retrouver l'enregistrement de ce jour à l'heure que j'ai indiquée.
1 375 réponses à “Bistrot du coin 2014/3”
williams (#1199), moi, je n’en finirais pas de vous contredire… alors, comme les autres, je laisse pisser.
de Rouvex (#1201),
Je ne vois pas ce que j’ai dis au message précédent pour que vous dites ceci puisque je n’ai rien dit sur le réchauffement de la Terre ou autre chose à l’encontre de ce que nous dit le GIEC. Donc réagir ainsi n’a pas de sens surtout sans dire pourquoi.
Williams
quelqu’un aurait il vu ce film ?
climatosceptiques-guerre-du-climat
dirjur (#1200),
Super, je n’ai pas pu m’empêcher de poster quelques réactions.
Déguster la légende de la photo intitulée « le jour d’après » :
« New York transformé en banquise »
Fortiche le commentaire !
PS qui en fait a à voir, l’A380 d’Air France qui venait de NY et qui s’est posé à Manchester pour « repos » du captain. très choquant, mais je suppose qu’il a attendu des plombes assis dans le cockpit sur l’aéroport JFK pour arriver à faire dégeler correctement ce mastodonte, et sans dote que les pistes soient déneigées plus file d’attente au décollage etc…
devinplombier (#1203),
Non, mais j’ai eu droit à un sermon à son sujet sur une radio (France désinfo, je suppose). C’est du Laure Noualhat, une activiste-journaliste Bobo-éco typique et bien connue.
Ce doit être un avatar d’Oreskes and Co. Du style, c’est parce qu’ils sont payés par Big Oil. Rien de nouveau avec la profession de foi habituelle : « Je crois au GIEC tout puissant » etc…
Mais le plus rigolo, c’est qu’ils ne parviennent pas à comprendre qu’avec absolument toutes les cartes en mains (journaux, radios, télés, politiques, machine gouvernementale, ONGs etc.) la propagande n’a pas fonctionné comme prévu et que beaucoup de gens restent sceptiques.
C’est assez amusant, au fond. Tout en étant assez révélateur sur leur mode de pensée.
AntonioSan (#1198),
Ce serait bien de concocter un article bien documenté sur les subventions délivrées par les Big Oils et autres aux ONG impliquées dans la FARCE.
Comme le dit un des auteurs cités, les articles accusateurs contre Willy Soon pourraient être passibles des tribunaux. Malheureusement, les thuriféraires de la FARCE sont riches et peuvent faire face à des dépenses judiciaires pour les procès dont ils sont trop rarement menacés.
L’une des seules citations qu’on peut réellement attribuer à Voltaire (le talent au service du mensonge et de la falsification), est son conseil à ses complices: mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose. Il a de bons élèves à notre époque.
C’est chaud!
une crise insidieuse et le grand singe , dixit nhulot
sciences sans avenir
devinplombier (#1208),
Sans doute il parle de lui
Il n’a plus peur du ridicule
CAFE CLIMAT La sorbonne
devinplombier (#1210),
ça, c'est pour obéir aux injonctions de Fafa.
Et d'autres sont programmés dans pratiquement tous les grands centres universitaires…
le président du Giec, Rajendra Pachauri, aurait démissionné de son poste de président du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) ce mardi suite à ce qu’il a été dit hier : http://www.20minutes.fr/planet…..or=RSS-176
Williams
williams (#1212),
Merci Williams mais ça a déjà été annoncé et commenté sur le fil info de sceptiques.
williams (#1202), Bon alors, je vous fais un dessin : vous dites qu’il faut diminuer les émissions de CO2, moi je dis le contraire.
de Rouvex (#1214), et Williams
Alors, le mieux est de laisser la planète faire ce qu’elle veut avec le CO2 + ou – que maintenant, ce n’est pas le problème !
C’est cependant vrai que 0 % de CO2 sera la fin du vivant !
Bernnard (#1215),
La Planète a une volonté ?
de Rouvex (#1216),
La Planète a une volonté ?
Oui !!! Celle d’être sauvé par l’Homme, mais elle n’a pas encore choisi entre NHulot, YAB, Hansen, JJouz, Vanypstruc, Pachauri (euh non, plus Pachauri), Al Gore, Corinne Lepage, (qui est un Homme, bien qu’étant une femme), Le GIEC/IPCC, l’ONU, Rocard ou Chirac.
Nous admettrons que le choix est bien difficile !
de Rouvex (#1216),
Bah ! C’est à prendre au deuxième degré ! J’aurais plutôt dû écrire « peut » au lien de « veut » !
Du moment que l’UNEP Achim Steiner veille au grain… tout va bien et ils vont quand même passer un bon moment au Kenya au frais des princesses respectives…
L’empreinte carbone c’est vraiment pour les huileux comme nous…
http://www.lefigaro.fr/science…..sionne.php
Roger PIELKE Jr under investigation
lien
devinplombier (#1220), Pielke se dit non-sceptique et jure d’adhérer aux thèses du GIEC. Cela ne suffit-il pas ? Qu’esr-ce que l’Inquisition lui reproche ?
Bonne nouvelle , il y a des gens qui ont les pieds sur terre
L’Europe fait une annonce décevante sur le climat
je cherche un qualificatif …
Votre navigateur n’est pas compatible
ca passe pas, ca doit marcher comme ça
je cherche un qualificatif …
hollande-manille
de Rouvex (#1221)
Pielke, dont c’est la spécialité, a notamment fait des stats sur les dégats « causés par le RCA ».
Il ne trouve aucune tendance.
Il le dit et écrit des articles à ce sujet.
C’est un crime passible du bucher.
Apparemment il a pris peur…
devinplombier (#1224),
La première visite d’un président français aux Philippines, de tous les temps (comme dirait médiapart), paraît-il.
Reléguée en page 6 du principal quotidien phillipin…Pas étonnant mais un poil vexant quand même.
A noter que tout a été organisé par Nhulot : Les actrices, les visites, les discours etc.
http://www.leparisien.fr/envir…..#contTitre
NY cernée par la banquise encore la faute au
réchauffementrefroidissementdérèglement climatiqueBob (#1226), Cocktails, p…s et champagne?
Le tout au frais des cons-tribuables.
Si le réchauffement ne fait rien pour le climat, ça en échauffe certains, voir même trop, n’est-ce pas mister Pachauri?
Toujours Rocard… dans le Figaro: Michel Rocard tire la sonnette d’alarme. Dans son livre «Suicide de l’Occident, suicide de l’humanité?»
Considerant que l’occident ne represente pas plus qu’un sixieme de la population mondiale, il faut avoir une sacree haute idee de soi-meme pour ecrire une telle connerie.
Un peu de poésie dans un monde de rustres.
Pour un réchauffement global, c’est un réchauffement global…
là c’est du lourd
First Direct Observation of Carbon Dioxide’s Increasing Greenhouse Effect at the Earth’s Surface
ici
Le nouveau gag vert bobo. La SETE nous prévient quand même: « c’est assez symbolique ». C’est même carrément de l’arnaquitude:
http://www.latribune.fr/entrep…..verts.html
devinplombier (#1231),
Voir ici aussi.
En deux endroits bien précis pour l’instant. Est-ce partout pareil .
Et corrélation n’est pas causation.
Phi l’a commenté sur fil info des sceptiques.
devinplombier (#1231), oui je viens de lire.
2 dixième de Watts d’augmentation de puissance par mètres carrés et par décades…
Le tout relié à une augmentation de 22 ppm de CO2 en dix ans.
C’est impressionnant de voir à quel point ils tournent en rond et que leur théorie se mord la queue. Elle s’autodémontre et s’auto-entretient, elle n’a aucune « consistance ».
Tenez :
Théorie : l’augmentation du taux de CO2 a pour conséquence l’augmentation de la température.
Observation : la puissance rayonnée a augmenté, le taux de CO2 également.
Conclusion : La théorie est exacte.
C’est simple la climatologie…
Juste que 0.2 W/m2 c’est peanuts et qu’en plus c’est « moyenné » sur 10 ans. Le tout relié à l’autre « moyenne » de taux de CO2.
J’ai pas vu les données précises mais ça doit pas être cochon ; il doit y avoir des fudge factors et des recalibrations à donf…
On continue en plein dans les délires pseudo-scientifiques : mesures de phénomènes extrêmement faibles, précisions remarquables revendiquées… etc…
Murps (#1234),
de toutes facons, si on calcule ca fait 2W sur 100 ans ca donne environ 0,35°
devinplombier (#1235), oui, et de plus en admettant que la relation de cause effet bidulatorienne soit effective.
Sur les recommandations faites aux gens par les autorités à partir de la science (? ou pas ?)
http://www.contrepoints.org/20…..-et-du-sel
Nick de Cusa (#1237),
Ah l’orthorexie…. bien placè dans ma famille pour en constater les dégâts… propagandistes.
C’est sûr qu’il faut manger « de tout » mais « sans excès », modulo le métabolisme de chacun qui est différent (salopiaux de minces-qui-mangent-beaucoup-sans-jamais-grossir)
Comme disait chercheur, je crois, l’épdémiologie et le climat sont deux domaines où les résultats d’études scientifiques n’arrêtent pas de se contredire, bref, où la science est tout sauf « settled » ; la nutrition/diététique aussi.
Comme dit mon beauf, médecin généraliste : c’est une question de modes
Nick de Cusa (#1237),
Je cherche ce lien sur le tableau de bord de Contrepoints et ne le trouve pas
http://www.contrepoints.org/20…..hauffement
Est-ce normal ou Est-ce que je me démerde comme un manche ?
the fritz (#1239), Cher The Fritz, je ne comprends pas la question
Nick de Cusa (#1240),
http://www.contrepoints.org/ca…..chnologies
Dites moi où je dois aller pour trouver l’article en question
Nick de Cusa (#1240),
Désolé , je viens de relire l’article et je me rends compte qu’il date bien du 26 février , mais de 2013 😳
En visite sur les lieux de la catastrophe causée par Hayian, notre président a juré de parvenir à un succès à Paris COP21 « afin que cela ne se reproduise plus jamais ».
Quelqu’un pourrait-il l’informer sur la longue et triste histoire des précédents et pires ravages (notamment en 1912) causés par les typhons dans cette région particulièrement défavorisée ?
La seule façon d’aider les gens là-bas, c’est de leur construire des habitations en dur et pas de se croire capable de changer le climat.
C’est de la mégalomanie pure et dure.
Inquiétant sur nos dirigeants, je trouve.
Bob (#1243),
Je suis bien d’accord avec vous. Comment peut-on laisser dire de telles contre vérités depuis deux jours, sur le fait que cet ouragan n’a rien à voir avec le RCA ???
Cette manipulation est sordide, il faudrait rappeler que les « fameux évènements extrêmes » ont diminué au contraire d’avoir augmenté. Que 2014, selon les réassureurs, a été moins coûteuse que 2013 sur le plan du financement des dégâts dus aux sinistres météorologiques. Etc…
Cette bande de pignoufs se moque bien de nous.
Je ne vois que CHARLIE HEBDO pour se moquer d’eux… Là je pense qu’ils pourraient comprendre…
Quant à la parole de Cotillard, avec ça, Nhollande est aussi nul que Nhulot.
Bon vent.
Duramen
DURAMEN (#1244),
Oui peut-être Charlie Hebdo, à condition qu’ils aient appris quelquechose en science car avant, personne ne contestait, à ma connaissance, le réchauffement climatique et la « nécessaire » transition énergétique, et l’aussi incontournable décroissance, en tous les cas, pas Bernard Maris, souvent entendu sur ce sujet à F Rance Inter.
DURAMEN (#1244),
C'est ici sur France Info à 15h 14' 38"
Encore pire que NKM.
Stupéfiant !
Misère………….
Bob (#1246),
Il l’avait déjà dit hier matin, rappelez vous que c’était une des trouvailles idiotes d’un rapport parlementaire de Tourtelier, j’en suis sûr, député PS d’Ille et vilaine et Shneider, je crois, UMP?
Bob (#1246), ça y est, on a trouvé notre grand vainqueur de la semaine pour notre climathon
Mais cet honneur n’est pas à la hauteur du niveau quasi infini de nullité qui le caractérise.
HS : J’ai deux enfants très prometteur, je vais leur interdire de présenter l’ENA, vu le niveau…
Bob (#1246),
Peut-être qu’il saura aussi entraver la dérive des plaques
Marco33 (#1248),
Oui, bonne idée. Je vais le signaler à Ben sur le fil "Climathon".
MichelLN35 (#1247),
Je l'ignorais. Vous avez une réf ?
Mais zut ! on est passé à un autre tranche horaire. Il faut retrouver l'enregistrement de ce jour à l'heure que j'ai indiquée.