Changement Climatique

Bistrot du coin 2015/1

Pour discuter de tout et de rien.

Suite du fil "bistrot" précédent.

Nicias

1 034 réponses à “Bistrot du coin 2015/1”

« Commentaires plus anciens
Commentaires plus récents »

  4. Nicias (#702),
    C’est le point fort de ces gens là, savoir proférer des tombereaux d’âneries et de contre-vérités avec éloquence.

  5. Hug (#704),

    savoir proférer des tombereaux d’âneries et de contre-vérités avec éloquence.

    S’il avaient tant d’éloquence que ça ils ne prendraient pas une veste à chaque élection.
    Les gogos sont dupes mais pas les autres.

  6. Bob (#705),
    Depuis l’apparition de l’écologisme dans les années 70, ils ont tout de même réussi à inoculer – lentement mais sûrement – leur idéologie dans la tête des français. Désormais, tous les partis politiques sont plus ou moins écolos. C’est même l’UMP qui a renommé le ministère de l’équipement en ministère de l’écologie et qui a ouvert un boulevard aux écolos avec le Grenelle de l’environnment (idée de Juppé conservée par Borloo). De même la législation en matière d’environnement s’est considérablement durcie depuis une trentaine d’années. C’était nécessaire et ça a effectivement été bénéfique mais à force d’en rajouter, maintenant on ne peut plus faire le moindre petit trou ici ou là sans produire au préalable des centaines de pages de dossiers qui mettent parfois plus d’un an à être instruits par les ayatollahs services du ministère de l’écologie, lesquels vont forcément pinailler sur tel ou tel point mineur pour faire croire qu’ils servent à quelque chose. Ca devient parfois un peu kafkaïen.
    Dans ces conditions, les français n’étant tout de même pas écolos jusqu’au bout d’ongles, n’estiment pas nécessaire de voter pour les écolos.

  8. Hug (#706), Juppé a attrapé la peste écolo quand il est allé au Canada où il du rencontrer David Suzuki et Naomi Klein et c’est un virus mortel …

  9. Ce n’est pas du climat, mais nous sommes au bistrot.
    Nombre de mes interlocuteurs sont persuadés que les missions Apollo n’ont pas eu lieu parce que le franchissement des ceintures Van Allen serait trop dommageable pour tout être vivant. Quelqu’un peut-il argumenter ? C’est le seul argument à connotation scientifique qui est avancé.

  10. Notre document “climat:22 vérités qui dérangent” a été traduit en anglais et publié hier sur le site WUWT d’Antony Watts.
    http://wattsupwiththat.com/201…..te-truths/
    Plus de 430 commentaires actuellement… La Toile frissonne, et les inféodés du GIEC lancent leurs insultes habituelles.

  12. scaletrans (#709),
    Les particules de haute énergie (surtout des électrons) sont piégées par ces ceintures. Elles existent à cause de notre champ magnétique. En les traversant, il y a un grand risque d’être arrosé par ces particules, car à intérieur de ces ceintures leur densité est grande et elle est d’autant plus grande que le soleil est actif (quand le soleil est trés actif, il y parfois 3 ceintures).
    C'est un problème :Pour les franchir en toute sécurité, il faudrait entourer les cabines spatiales de plomb ou créer un champ magnétique artificiel qui demanderait beaucoup d’énergie
    Les quelques astronautes qui les ont traversées on en probablement souffert. Le temps de séjour dans ces ceintures a évidement une très grande importance.
    Voir cette vidéo :
    https://www.youtube.com/watch?v=b-lPCvjBlUE
    Je crois effectivement que cela a pu pas mal freiner la poursuite des missions Apollo.

  14. scaletrans (#709), De ce que je sais, il s’agit principalement de rayonnement de type alpha et bêta, donc des protons et des électrons.
    Pour le premier, une simple feuille de papier les arrêtent.
    Pour le second, une feuille d’alu fait la même chose.
    Donc la simple capsule Apollo était largement protectrice.

    Pour les autres rayons (gamma, X, neutrons, etc…), pas sûr que :
    1)La dose présente dans cet espace (Terre-Lune et ceinture de van Allen) soit assez importante.
    2)Que dans la ceinture la durée de l’exposition soit importante.

    Enfin, en cas d’exposition, il y a l‘effet hormésis largement et volontairement ignoré par les khmers verts et les moutons de la pensée unique.

  16. Jipebe29 (#710),
    JPB,
    Félicitations pour votre prestation et votre travail ; bravo surtout d’avoir réussi à montrer que de ce côté de l’Atlantique on n’est pas en reste en ce qui concerne les contestations des thèses absurdes du GIEC et que nos porte-paroles à l’étranger, notre président en premier , ne représentent pas la totalité de l’opinion des Français .
    J’ai néanmoins remarqué que dans les nombreux commentaires sur WUWT il y a un certain consensus ( mot à la mode) pour dire que vos points N° 3 et 16 sont un peu mal venus et je suis tout à fait d’accord ; dommage de perdre de la crédibilité en se prenant les pieds dans ces deux notions qui sont aussi inutiles l’une que l’autre dans les controverses climatologiques

  18. Je trie mes péchés, je sauve le climat

    (C’est ta faute, c’est ta faute, c’est pas la mienne)…

  19. Une petite pensée pour Benoit Rittaud et son livre sur la peur exponentielle au sujet de cet article. Tout y est : comparaison d’une evolution exponentielle (volume de data véhiculé par internet) et capacité des serveurs/fibres optiques/ressources énergétiques (sans même evoquer que ces 3 facteurs sont intimement liés); existence d’un point d’inflexion (dans 8 ans) ; utilisation profuse du conditionnel ; relai médiatique brut sans aucune réflexion (sûrement par copier/coller du dossier de presse…
    Fort heureusement, certains relayent l’information non sans humour.

  23. Deux scientifiques qui étudiaient la fonte des glaces disparaissent dans l’Arctique.

    La faute au réchauffement climatique ?

    «Le fait que la glace est mince dans la région est évident. Peut-être que la glace a été affinée par les courants d’eau chaude des océans, ou par le vent, qui peut créer des zones sans glace. C’est difficile de savoir. Le réchauffement climatique a peut-être joué un rôle, mais peut être pas. L’Arctique se réchauffe plus vite que n’importe quelle autre région sur Terre, mais les impacts du réchauffement sur l’épaisseur de la glace est imprévisible.»

    http://www.slate.fr/story/1014…..xtor=RSS-2

  24. JG2433 (#723),
    Décidément, Slate est toujours aussi nul.
    Ils ne doivent pas avoir accès à Internet. ils auraient pu aller voir les données PIOMAS.

    D'autant plus que l'épaisseur de glace moyenne en Arctique est très honorable cette année. Meilleure que lors de bien des années précédentes en tout cas. Ils ont été sans doute un peu imprudents…
    Il y a pire : J'ai lu un article d'un illuminé qui disait que ces noyades, c'est de la faute des "climate deniers"…

  25. Sur fRance-Inter on de rate pas une occasion pour parler réchauffement climatique.
    Aujourd’hui, Mathieu Vidard recevait François Moutou (vétérinaire) dans la tête au carré pour parler des épidémies des animaux et des hommes. À la fin de l’émission, la question qu’il ne fallait pas oublier :
    Écoutez la question et la réponse.
    Bien sûr, c’est d’abord le réchauffement climatique qui est responsable, mais pas les déplacements aériens bien plus fréquents maintenant qu’autrefois !

  26. l’épaisseur de glace moyenne en Arctique est très honorable cette année

    Bob (#724), l’épaisseur de glace moyenne n’existe PAS, elle est pondue par des modèles en extrapolant à partir d’un échantillonnage ridiculissime, quand ça existe, avec donc un intervalle de confiance inexistant. Bref, du PIPO intégral (poubelle in, poubelle out), comme l’immense majorité des soit-disant données climatologiques (le pH global, l’OHC, la température des océans à moins de 500m qui montre la « chaleur cachée », le « forçage » par les gaz à effet de serre, le taux d’aérosol qui « sort du chapeau » dixit Hansen himself et même l’irradiance solaire). Prétendre tirer en une conclusion alorsqu’on ne connaît même pas bien la surface de la glace (il n’y a qu’à voir les critères risibles retenus pour compter la glace libre dans le total), c’est rien d’autre que de la numérologie.
    Mais hé, c’est la « settled » science climatologique.

  28. Deux scientifiques qui étudiaient la fonte des glaces disparaissent dans l’Arctique.

    JG2433 (#723), ils sont aussi scientifiques que moi, je suis astronaute. Ce n’est rien d’autres que deux escrolos parasites de la même race que Hicolat Nullos et autres Nicolas Vanier qui ont trouvé dans la propagande du réchauffement changement dérèglement climatique un bon moyen de soutirer de l’argent aux couillons pour aller se promener au pôle.
    Ce n’est pas la première fois que ça se finit en fiasco avec ces « aventuriers » de pacotille partis pour nous montrer la disparition accélérée de la banquise et qu’il a fallu secourir de leur piège de glace. L’année dernière, c’était un bateau en Antarctique (the ship of fools), l’année d’avant, c’était des kayakistes, etc…
    Sauf que cette fois-ci, ça a tourné en eau de boudin, moi je dis, Darwin award, mort aux c.ns, et que ça serve de leçon aux suivants.

    L’ironie qui visiblement a échappé aux journaleux, toujours friands de foutaise réchauffiste même au prix d’un retour de manivelle direct dans la tronche, c’est que Slate disait de nos explorateurs à la noix : « Ils expliquaient qu’il faisait tellement chaud qu’ils avaient fait du ski en sous-vêtements. »
    Résultat 4 jours plus tard : la police montée canadienne, qui a dû être dépêchée sur place à grand frais, retrouve Marc Cornelissen mort… d’hypothermie. L’histoire ne dit pas si on retrouve les sous-vêtements de son copain entre les crocs d’un ours blanc. Encore une autre conséquence tragique du réchauffement climatique, parmi une liste interminable.

    Eh oui, l’escrologisme, ça tue, et pas que quelques escrolos en mal de publicité. Mais ça on le savait déjà.

  29. T’as oublié le taux de remontée du niveau de la mer exprès ou tu crois que c’est la seule valable

    the fritz (#727), remontée du niveau de la mer avant ou après ajustement/correction/homogénéisation par la FARCE ? Parce que le niveau de la mer à Brest n’a pas bougé depuis que la série existe, que le Mont Saint Michel serait déjà continental si des dizaines de millions d’euros n’avaient pas été dépensés pour le désensabler et qu’on a des ports du 15e siècle qui se retrouvent maintenant à 20km à l’intérieur des terres.

  35. scaletrans (#734),

    L’été a lieu dans cet endroit ??????

    Pour reprendre le bon mot d’une scientifique canadienne parlant des contrées froides de son pays :
    « Chez nous, il y a deux saisons, l’hiver et le mois de juillet. » 😉

  36. JG2433 (#735),
    Ils disent la même chose en Sibérie sauf qu’il s’agit plutôt du mois de Juin. Ils doivent drôlement l’attendre, le RC là bas…

  37. Le Point dégonfle la baudruche de l’IA par quelqu’un qui a de vraies connaissances dans le domaine, pas Bilou. C’est un plaisir:

    C’est là

  38. Bob (#736),
    En Sibérie du nord-est (la « Kolyma ») – une pensée émue me vient à la mémoire des innombrables déportés morts dans cette région sous Staline – selon cet extrait d’une complainte :

    « À la Kolyma, l’hiver dure douze mois.
    Le reste du temps, c’est l’été. »

  39. Que se passe-t-il? Un vrai scoop! Le Monde publie une info anti-catastrophisme sur l’Antarctique et c’est là
    Ils vont même jusqu’à montrer la complexité des phénomènes tout en concluant sur une prévision catastrophique, mais on ne se refait pas.

  41. JG2433 (#735), JG2433 (#738), Bob (#736),

    Dans le même genre, chez nous, dans le Valgaudemar (vallée très encaissée et très froide des Hautes Alpes), on dit :

    En général, le mois d’août est le mois le moins froid de l’hiver

  42. Je viens de voir sur BFMTV que la pollution aux particules fines était bien plus importante dans le métro que sur le périphérique parisien.

    Pour moi, ces particules proviennent plus de l’abrasion des supports (Roues, chaussures,frein , disque d’embrayage, etc. ) que des pots d’échappement comme on le dit bien souvent.

    Regardez. Et au passage jetez un coup d’œil sur la teneur en CO2 du métro.

  43. Hug (#740),
    OOOps sorry, je ne l’ai vu que récemment.
    Comme quoi, y’en a qui ont mauvais esprit !

  44. Bernnard (#742),
    on nous aurait menti ?
    Comme quoi le diesel n’est qu’unepartie de la pollution aux particules fines ? (« seulement 3 fois moins en bord de périph que dans le métro, et encore, à la sation châtelet, plus RER, il faut encore multiplier par 2 en moye,nne les chiffres du métro)
    Prenez les transport en commun qu’ils disaient , en gros allez respirer les particules en sous sol, c’est plus sain qu’en plein air.
    Et les travailleurs en sous sol de la ratp qui « baignent » dans les particules fines plus longtemps que les autres, ils n’ont pas déclaré (plus de ) de maladies pulmonaires ou cardiaques ? mais que fait la police le syndicat ?
    En repentance, Anne Hidalgo (maire de Paris) prend désormais le métro plusieurs heures par jour (tandis que ses gardes du corps sillonnent les rues avec des véhicules diesel, mais Euro 6, hein !).

  45. Bernnard (#742),
    Ce fait est bien connu, même Anne Hidalgo et ses sbires escrolos doivent le savoir. Peu importe, quand on veut que les gens abandonnent leurs voiture au profit des transports en commun (déjà surchargés) et autres « modes de transport doux », on ne s’arrête pas à ça. On sait bien qu’un mensonge répété encore et encore finira par devenir vérité.

  46. Une suggestion glanée au cours de navigation sur la toile :
    utiliser le moteur de recherche Qwant développé en France, comme alternative à Google.

    J’ai testé… en tapant « skyfall » dans la zone de saisie

    Qwant Recherche a ouvert dans
    Changement Climatique
    l’adresse du site avec la présentation suivante :
    skyfall.fr
    L’information autrement par les meilleures sources mondiales sur le réchauffement climatique.

    Trouvaille gratifiante que j’ai plaisir à partager ici avec chacun d’entre vous ! 😉

  48. Bernnard (#742),

    Pour moi, ces particules proviennent plus de l’abrasion des supports (Roues, chaussures,frein , disque d’embrayage, etc. ) que des pots d’échappement comme on le dit bien souvent.

    Pour ma part, je suis d’accord avec vous, mais je pense aussi que les particules qu’on respire sur le périph ou dans le métro sont essentiellement des particules déposées sur le sol et remises en suspension par le « vent » créé par les véhicules lors des épisodes secs. Autrement dit, si on veut les combattre, il ne sert à rien d’arrêter la circulation des seuls diésels pendant 2 ou 3 jours, il suffit de faire passer périodiquement des « arroseuses » sur le périph (ou dans le métro) ce qui gardera les particules collées au sol (et même on peut espérer qu’une bonne partie va se trouver entraînée dans les égouts pour être captées dans les stations d’épuration).

  49. papijo (#748),

    il suffit de faire passer périodiquement des “arroseuses” sur le périph (ou dans le métro) ce qui gardera les particules collées au sol

    Oui, c’est ce qui est fait sur les chantiers de terrassement à la belle saison quand il fait beau et sec pour éviter les nuages de poussière au passage des engins.
    C’est parfois une nécessité pour la sécurité si le chantier est en bord d’une route ou autoroute fréquentée ou pour le confort du voisinage s’il y a des habitations à proximité.

  50. Hug (#749),
    Par contre sur route goudronnée, il faut se méfier d’un simple passage d’une arroseuse parce-qu’une simple humidification des poussières les colle effectivement à la chaussée…et rend celle-ci glissante…
    Il est bien connu que la pluie rend d’abord la chaussée glissante, puis ça s’améliore une fois qu’elle a été suffisamment « nettoyée » par la pluie (tout en restant quand même moins adhérente que quand elle est sèche).

« Commentaires plus anciens
Commentaires plus récents »