Changement Climatique

Climathon, semaine 14 : double frappe

par Benoît Rittaud (alias Ben).

Tout au long de l’année 2015, le climathon récompense chaque semaine la plus belle pièce de propagande climatique de la semaine écoulée. (Pour les meilleurs moments du climathon, voir ici.) Voici les résultats de la semaine 14, deuxième semaine du championnat de printemps.

NaomiKleinClimathon14

La désignation de Jean Jouzel comme champion d'hiver a mis en lumière l'importance du ridicule dans la propagande climatique quotidienne. L'événement a donc logiquement conduit à une réorientation de la stratégie des compétiteurs.

Ainsi, l'émission "Le Grand journal", sur Canal +, a su transcender la propagande climatique primaire. Dans l'édition du 31 mars de cette émission, intitulée "Bové/Klein : ensemble pour le climat", nous n'avons donc pas seulement eu droit aux images-choc habituelles, à l'évocation de l'ouragan Katrina ou à l'appel à sauver les enfants. Ce n'était pas non plus une simple occasion de passer la brosse à reluire à José Bové et Naomi Klein (par ailleurs lauréate de la semaine 8), ou de ressasser les éternels slogans ("chacun peut agir", "les super-pouvoirs des multinationales") qui permettent d'afficher sa bonne conscience à bon compte.

En effet, ce fut aussi l'occasion de mettre à nouveau le ridicule à l'honneur, avec le "club des moustachus qui défendent la planète", à laquelle Naomi Klein peut désormais s'honorer d'appartenir (cf. photo ci-dessus).

Autre tentative de briller par le ridicule : cet article du Point qui permettra d'ajouter de nouveaux items à la célèbre liste de John Brignell de toutes les choses causées par le réchauffement climatique. Selon Le Point, en effet, "les carottes seront amenées à ramollir, le chou deviendra de plus en plus amer, les aubergines nous paraîtront difformes". Et ainsi de suite.

À côté de ça, la réalisation de Cécile Duflot fait presque pâle figure. De tous les compétiteurs, l'ancienne ministre française écologiste est pourtant celle qui a le mieux développé la faculté de glisser le mot "climat" à tout propos. Ainsi, lors de cette interview au Monde, où il était question des élections départementales françaises (rappel du score du parti écologiste de Cécile Duflot : 2%), l'ancienne ministre du logement n'a pas jugé bon de s'appesantir sur la cérémonie de Tunis en hommage aux vingt-deux victimes de l'attentat du 18 mars, préférant insister sur ce qui compte :

Vous étiez à Tunis, dimanche, avec François Hollande. Vous le trouvez plus réceptif à vos arguments ?

Je lui ai dit ce que je répète sans cesse. Nous avons besoin d’un changement de modèle pour trouver le chemin d’une prospérité sans croissance et d’une refondation démocratique – avec la proportionnelle – pour restaurer la confiance. La discussion se poursuit avec le président de la République, à l’élection duquel les écologistes ont contribué. Je ne me lasserai jamais d’essayer de convaincre. Les choses ne sont jamais figées. Et en tant qu’écologiste je sais que nous ne pouvons plus perdre de temps. La conférence sur le climat à la fin de l’année est une occasion historique de changer le cours de nos sociétés.

Le vainqueur de la semaine 14

Pour la première fois depuis le début du climathon, un compétiteur figure à la fois dans les accessits et parmi les vainqueurs. C'est donc avec tout le respect dû à un exploit hors-normes que le jury salue la prouesse de Naomi Klein avec son article paru dans le Journalderéférence, cosigné par Bill McKibben et Nicolas Haeringer ("messieurs 350.org"). Des fois que vous ne l'auriez pas compris, Naomi Klein est en France avec un nouveau livre à vendre. Elle a parfaitement su profiter de sa séquence promotionnelle pour faire main basse sur le climathon et s'imposer en patronne de la semaine.

L'introduction de l'article ne prend pas de gants et place d'emblée la désinformation sur les rails habituels :

Toutes les personnes sensibles à la question du changement climatique se sont réjouies d’apprendre que, la semaine passée, le Conseil de Paris a pris position en faveur du désinvestissement des entreprises du secteur des combustibles fossiles.

Au cours de la même semaine, des vents record brisaient des vies sur l’archipel de Vanuatu, tandis que les relevés de température prouvaient que l’hiver qui s’achève tout juste dans l’hémisphère Nord était le plus chaud de l’histoire.

Au même moment, la ville de Paris était frappée par une pollution atmosphérique insupportable, conséquence directe des émissions de gaz à effet de serre. Dans ce contexte, ce choix courageux apparaît comme un rayon de soleil bienvenu.

Bien sûr, il faut espérer qu'aucun climatologue, ni aucun journaliste des pages Planète du Monde, n'aura le mauvais goût de signaler les erreurs factuelles de ce passage. L'occasion est trop belle. Alors, sur l'absence de lien entre cyclones et changement climatique (le vice-président du groupe 1, Jean Jouzel, a bêtement convenu que le typhon Haiyan qui avait ravagé les Philippines, comme tout typhon de cet ordre à l'heure actuelle, n'a rien à voir avec le réchauffement changement dérèglement climatique), sur l'"hiver le plus chaud de l'histoire" (là, ne braquez vos yeux que sur la courbe du GISS et pas les autres, et surtout ne soyez pas trop regardant sur la marge d'erreur, le record étant de l'ordre du centième de degré), sur l'amalgame entre pollution et réchauffement climatique… les sauveurs de planète comptent sur vous pour faire silence.

Dans l'article de Klein et al., la "bombe climatique" (sic) explose de partout. Qui allume la mèche ? Réponse sans surprise :

des banques, des institutions ou encore des collectivités locales continuent d’investir leur argent dans ce secteur – autrement dit s’enrichissent en détruisant le climat.
Avec de tels méchants qui nous préparent un drame mondial, avec des appels aussi mesurés ciblés sur la France et sur sa capitale, et relayés par l'ensemble de la machinerie médiatique raisonnable, l'on se demande bien pourquoi l'environnement est en queue de peloton des préoccupations nationales. Le sujet n'intéresse semble-t-il qu'un pourcentage à peine supérieur à celui des écologistes aux dernières élections départementales : 3%. Quels veaux, ces Français !

Ben

,

135 réponses à “Climathon, semaine 14 : double frappe”

Commentaires plus récents »

  1. C’est une semaine phare !

    Nous avons besoin d’un changement de modèle pour trouver le chemin d’une prospérité sans croissance et d’une refondation démocratique – avec la proportionnelle – pour restaurer la confiance.

    Cecile Duflot m’impressionne. La prospérité sans croissance, c’est un challenge. Il est vrai que le PIB, ce n’est pas tout dans la vie et le bien être c’est autre chose. Faire suivre cela d’un calcul politique mesquin sur la proportionnelle, c’est fort !

  2. Je me souviens que dans mon enfance (les années 80), mon père me parlait des « barbus du PS ». On en est aux moustachus du réchauffement climatique, j’ai beaucoup moins de tendresse pour eux.

  3. Après Conchita Wurtz, il n’y a pas si longtemps dans un autre concours, aujourd’hui, superbe 😈 lauréate récompensée pour l’étalage de tout son talent !

    P.S. : Suggestion de correction
    pour faire main basse sur le climathon est et s’imposer en patronne de la semaine.

  4. elle a aussi sevi sur arte naomi
    je m’empresse de lui signaler son succès .

  5. Naomi Klein : « le Conseil de Paris a pris position en faveur du désinvestissement des entreprises du secteur des combustibles fossiles »

    Traduction pour ceux qui ne parlent pas la novlangue climastrologique : le Conseil de Paris veut que la ville n’achète plus d’actions d’entreprises du secteur pétrolier, genre Total, Exxon & co. pour suivre la toute dernière mode stupide du « désinvestissement » prônée par les escrolos outre-atlantiques avec la complicité active des merdias (et qui se traduit dans les faits par un succès nul, comme toutes les bouffonneries « durables » initiée par la FARCE).

    C’est vraiment le summum de la crétinerie, vu que selon la logique financière la plus élémentaire, Paris n’a même pas de quoi se payer un rouleau PQ et donc encore moins des parts d’entreprise étant donné sa dette de plusieurs milliards d’euros. C’est comme si le Conseil de Paris prenait « la position en faveur de », la fin de la faim dans le monde, le bonheur, la prospérité et la beauté pour tous, la guérison du cancer… en gros, elle a pris la décision ne pas casser trois pattes à un canard.
    Mais c’est vrai que la logique et l’escrolo, ça fait deux.

  6. miniTAX (#5),

    en faveur du désinvestissement des entreprises du secteur des combustibles fossiles

    Oui, c’est très à la mode en ce moment. Une campagne hard-écolo lancée aux USA, plus ou moins pilotée par la maison blanche qui finance à milliards et à perte les entreprises de DD (qui partent en vrille malgré les subventions). C’est, sans doute aussi, pour éviter les critiques de conflit d’intérêt qu’ils essayent de lancer contre les climato-réalistes. ça la fout mal quand on leur répond : balayez devant votre porte…

    Mais quels bougres d’âne !
    Si ces entreprises sont rentables, on peut compter sur les chinois, les indiens et les russes pour prendre le relais.

    On en finira donc jamais avec les démarches stupides et anti-économiques de ces hypochondriaques du climat ?

  8. Bonjour,

    L’échec complet de l’EN se mesure pleinement du fait de ces billevesées prononcées dans les médias officiels. Atteindre un tel niveau de stupidité pour simplement satisfaire les égos surdimensionnés de politiques ou de personnalités en mal de notoriété laisse pantois. Autrefois, la crétinerie était combattue par l’école. Maintenant, elle est encensée et vaut licence. Et dire que cela va s’accentuer tout au long de l’année.

    Bonne fin de journée

  9. Nicias (#7), si ça se trouve, elle qui a accès aux comptes, elle a vu que Paris avait investi là-dedans !? Et pendant ce temps, la Ville paie des frais financiers ! Il veulent rapatrier le pognon pour payer les dettes ??

  10. Je mets en lien cette video où Sego fait aussi le lien entre tsunamis et RCA. Je crois que ça date de l’appel de Manille et il me semble que ces propos n’avaient pas été relayés ici. C’est sans doute trop tard pour une nomination au climathon, mais ça vaut le coup d’être vu quand même.

  11. Hug (#10),

    et il me semble que ces propos n’avaient pas été relayés ici.

    Si, je crois m’en souvenir, mais le climathon n’existait pas encore…

  12. Nicias (#1),

    La prospérité sans croissance, c’est un challenge.

    Cécile Duflot est une écolo modérée (si, si, ça doit exister, il paraît qu’il y a bien des islamistes modérés !) La prospérité avec la décroissance et la frugalité joyeuse, c’est quoi, alors ?

  13. @Hug: Merci pour le lien de cette video de la Belle du Poitou ! C’est absolument consternant un tel niveau de bêtises et dire que c’est ministre.
    J’ai un fils qui habite la Pennsylvanie. Ils ont eu un hiver extrêmement rude, le plus froid depuis les années trente, avec des températures largement en dessous de zéro et beaucoup de neige.

  16. Un nouveau concurrent là
    Même si le pape vient d’entrer dans la compétition qui s’annonce de plus en plus féroce.

    Il y en a un qui cherche des électeurs et l’autre des fidèles. Qui va se convertir à l’Église de Climatologie?

  17. devinplombier (#15), comme quoi il y a autant d’imbéciles à droite qu’à gauche avec des scores en pourcentages quasiment indépassables : un des moins bêtes (J Germain qui a fait passer au Sénat la distance des éoliennes des habitations de 500m à 1000 m) vient malheureusement de se suicider

  21. devinplombier (#15),
    Chantal Jouanno qui n’y connaît strictement rien, affirme, à propos des gaz de schistes que :

    «  »si on les exploite en France, c’est pas la peine de faire la conférence climat », prévue pour décembre prochain. »

    Au contraire, à énergie équivalente, les gaz de schistes émettent moins de CO2 que le charbon et le pétrole. C’est même comme ça que les américains ont fait baisser leurs émissions de CO2.

  22. Bob (#21),

    La question en France est surtout de savoir si on importe du gaz, avec toute les pertes dues au transport (gazoduc 10%, liquéfaction 25%), ou si on privilégie les « circuits courts » prisés usuellement par les écolos.

  23. Nicias (#22),
    Oui. En effet et a fortiori, exploiter sur place c’est faire du circuit court. ça devrait leur plaire… mais non, ça ne leur plait pas.
    Allez savoir pourquoi.

  24. luc (#16),

    ils resteront les premiers touchés par la montée des eaux, par la sécheresse, la désertification…
    En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/afrique/…..M4XMV9r.99

    Ca y est ; j’ai enfin compris c’est pourtant simple; le niveau de la mer monte à cause des sécheresses sur les continents ; comment ai-je pu ignorer cet enchaînement logique pendant des décennies

  27. Murps (#19),

    « Cécile Duflot est une écolo modérée »
    J’ai du louper un épisode.

    C’est juste que la Duflot n’est pas pour la décroissance mais pour le sans croissance.

    Le différence est subtile, je vous l’accorde, mais c’est une différence ! 😈

  28. Bob (#23),

    sauf si on considère qu’ils travaillent pour les russes comme les cocos autrefois. Si l’Europe de l’Ouest devient autosuffisante, la Russie explose.

  29. luc (#28), Il y a aussi Maurice Strong qui bosse pour les cocos, le créateur du trou d’ozone en a remis une couche avec le CO2 et comme il n’en est plus à une escroquerie près, suite au scandale pétrole contre nourriture en Irak il est désormais réfugié invité permanent à Pekin. Serait-ce un hasard?

  30. Nicias (#1),

    Cecile Duflot m’impressionne.

    Oui, moi aussi. Une vraie politicienne. Pas étonnant qu’elle ait massacré le pauvre nHulot. Savoir mentir et proférer ânerie sur ânerie sans sourciller, c’est pas donné à tout le monde. Je l’admirerais presque…

  31. jean l (#30),

    Elle devrait bien s’entendre avec Hulot, c’est l’idiot utile. Ou il a l’air tellement limité qu’on le croit sincère et on ne peut pas en dire autant d’elle. C’est donc un concurrent. Pourtant la politique consiste à mettre les autres dans sa poche.

  33. the fritz (#24),
    tiens, à propos, j’ai entendu je ne sais où que le niveau de la Méditerranées montait, alors qu’il y a peu (mais je n’ai plus de références en tête), il me semble qu’on parlait plus ou moins d’un « assèchement » (en cours ou à venir) de ladite mer.
    Quelqu’un peut-il m’aider à retrouver toutes ces références, avant que ma schizophrénie ne (re)prenne le dessus ?

  35. luc (#31),

    il a l’air tellement limité qu’on le croit sincère et on ne peut pas en dire autant d’elle

    Très juste, mais pouvez vous me donner le lien ou Duflot descend Hulot ?

  36. Laurent Berthod (#27),

    C’est juste que la Duflot n’est pas pour la décroissance mais pour le sans croissance.

    Le différence est subtile, je vous l’accorde, mais c’est une différence !

    Au quatrième, dans mon HLM,
    y’a celui qu’les voisins
    appellent « le communiste ».
    Même qu’ça lui plaît pas bien,
    y dit qu’il est trotskyste !
    J’ai jamais bien pigé
    la différence profonde,
    y pourrait m’expliquer
    mais ça prendrait des plombes.

  37. the fritz (#35),
    Duflot lui a mis une rouste lors des élections internes au parti (EELV) si ma mémoire est bonne. Franchement, dans la catégorie politicien carriériste (c’est un euphémisme de nos jours), elle est très bonne, tout comme Mélenchon. Certes, ils n’ont guère d’électeurs, mais peu importe, ils restent les rois dans leur basse-cour, c’est le principal.

  38. Cher Ben,
    Por le prochain Climathon je suggere Laurent Labeyrie ( collaborateur du GIEC) pour son livre Submersion chez Odile Jacob
    Dans l »interview de c a dire de lundi sur la 5 , il nous annonce la hausse des temperatures de 8 degrés et la hausse du niveau de la mer de 20 métres
    Parisiens faites vos valises pour la Suisse.

  40. Je l’avais déjà signalé il y a quelques semaines pour son intervention sur RTL sur le même sujet
    D’ailleurs ne pourrait il pas y avoir un climathon spécial média pour récompenser le meilleur informateur dans le catastrophisme ou alors se valent ils tous?

  41. Ben (#39),
    On peut facilement revoir l’interview sur le site de france 5. Je n’ai pas trouvé ça délirant.

  43. Rouffi42 (#40),
    Ouais , j’ai feuilleté son bouquin , faut être le fils de Jacques pour avoir la possibilité de faire paraître cela ; du coup j’ai acheté celui de Maud Fontenoy , mais c’est guère mieux ; c’est seulement pour tâter la réflexion du people

  44. the fritz (#34),
    Merci, d’après ce rapport l’élévation est moindre en Med qu’en Atlantique, avec des endroits « négatifs », 1 partout la balle au centre.
    Ce que je ne comprends pas ce sont les mesure « altimétriques » qui donnent des taux d’élévation très forts dans la mer Noire, mer « fermée », ce me semble ???

  45. Un bon candidat, Christophe Magdelaine, se propose pour le concours…

    Son scoop démontre que le réchauffement climatique ayant produit la fonte des glaces, l’eau douce en résultant va provoquer un arrêt du Gulf-stream, et par voie de conséquence le froid en Europe. Ouf, on a enfin expliqué le pourquoi du hiatus !

    Au passage, remarquez la bonne orthographe du titre, mais après, ce sera du « glacière »… il y en a qui méritent des calottes (pas glaciaires).

    Ah, c’est paru das l’excellentissime cumulard de nouvelles effrayantes (et infondées) notre planète info (désinfo ?)

    Pour vous rassurer, l’article est plein d’humour (en tout cas, rien de sérieux)

    http://www.notre-planete.info/…..mat-Europe

  50. Gilles des Landes (#45),

    « Si le ralentissement de la circulation méridienne de retournement se poursuit, les impacts pourraient être incalculables, » suggère Rahmstorf. « La perturbation de la circulation aura probablement un effet négatif sur l’écosystème marin et affectera les piscicultures et la survie de populations entières en bord de mer. Le ralentissement de la circulation accentuera en outre la hausse du niveau de la mer, impactant des villes telles que New York et Boston. »
    Si la circulation s’affaiblit trop, elle peut même complétement s’arrêter,

    Pour Rahmstorf « incalculable » est sans doute un néologisme qui permet malgré tout de faire un ensemble de prédictions astrologiques astronomiques ! 😆

Commentaires plus récents »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *