1001.  testut | 1/12/2015 @ 14:14 Répondre à ce commentaire

Bob (#998), Christial (#1000),
Z’ont même pas un correcteur d’ortografe , mais je lis de plus en plus entre les lignes

1002.  testut | 1/12/2015 @ 14:17 Répondre à ce commentaire

shayabe (#994),

ça vole pas très haut.

les cailloux , si ; mais c’est pour François , Evelyne etc
On confond tsunamis et tempêtes

1003.  testut | 1/12/2015 @ 14:45 Répondre à ce commentaire

shayabe (#994),

Tsunamis are a reasonable possibility as a transporting mechanism

http://www.sciencedirect.com/s.....9497919268
Voilà ce que l’auteur affirmait en 1997; bien sûr il a mis son interprétation à l’ordre du jour après avoir été contacté par Hansen
En 2000 il écrivait d’ailleurs

The Bahamas revealed the occurrence of marine terraces of possible stage 11 age at +2, +7 and over 20 m above mean sea level.

Et puis lire ceci
http://www.eleuthera-map.com/c.....uthera.htm

Ce qui me semble le plus raisonnable au vu des photos de la vache et du taureau
L’intox devient insupportable

1004.  JG2433 | 1/12/2015 @ 16:16 Répondre à ce commentaire

COP21… Tout ça pour ça ? 😯

Causeur.fr, citant les propos de la ministre de l’Ecologie Ségolène Royal, dans Le Monde du 1er juin :

(…) les négociateurs, qui sont là depuis 15, voire 20 ans, vont continuer leur folklore. Vous retrouvez des centaines de personnes devant leur ordinateur, en train de discuter un point du texte entre crochets ou de jouer aux mots croisés !”

:mrgreen:
http://www.causeur.fr/fabius-h.....35637.html

1005.  Murps | 1/12/2015 @ 16:24 Répondre à ce commentaire

Tiens voila qu’on parle de la conf’ des climatoréalistes du 8 décembre dans les média.
Enfin c’est ce que je me suis dit au départ…
Et puis, non, finalement.
Déçu mais pas surpris du tout.

1006.  Bob | 1/12/2015 @ 17:43 Répondre à ce commentaire

Un nouvel article sur la relation Climat-LOD (length of Day), une idée chère à Courtillot-Le Mouel…
(h/t Judith Curry)

1007.  lemiere jacques | 1/12/2015 @ 17:56 Répondre à ce commentaire

Bob (#1006), c’ est d’abord et avant tout une excellente variable globale, ayant clairement un lien avec la cinématique de tous les sous système climatique!

il y a aussi ça chez curry
http://judithcurry.com/2015/11.....emissions/

de nic lewis..

1008.  lemiere jacques | 1/12/2015 @ 18:17 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#1007), sous systèmes climatiques…

1009.  yvesdemars | 2/12/2015 @ 10:42 Répondre à ce commentaire

température moyenne mesurée par UAH pour novembre +0,33 vs +0,43 en octobre.

http://www.drroyspencer.com/20...../#comments

Donc pas de record en vue pour 2015 qui pourrait être seulement à la troisième place derrière 1998 et 2010, pas de quoi pavoiser, et la pause continue

Heureusement qu’il y a un super El Nino sinon on serait proche de zéro

1010.  miniTAX | 2/12/2015 @ 11:08 Répondre à ce commentaire

Heureusement qu’il y a un super El Nino sinon on serait proche de zéro

yvesdemars (#1009),
Lors de la canicule de 2003, Jouzel nous promettait déjà urbi et orbi un super el nino tous les 4 ans après 2010, qu’à cause du réchauffement changement dérèglement chaos climatique. En d’autre temps, ce genre de charlatan aurait eu droit au goudron et des plumes, de nos jours, c’est champagne et putes presstitués à tire-larigot, cherchez l’erreur…
Et n’oubliez pas qu’après un super el Nino, il y a un plongeon des températures, il n’y a qu’à voir les années après 1998. Encore quelques têtes de réchauffistes qui vont exploser.

1011.  pastilleverte | 2/12/2015 @ 11:49 Répondre à ce commentaire

Devinette :
Quel est le relevé GISTEMP, et le relevé UAH ?

http://www.woodfortrees.org/pl...../from:1997

Attention, on ne triche pas
Vous avez une seconde !

1012.  Christial | 2/12/2015 @ 12:07 Répondre à ce commentaire

La pointe de température avec cet épisode de El Nino c’est pour 2016, les réchauffistes seront regonglés pour au moins 10 ans. Même si la comparaison avec 1998 n’est pas à leur avantage.
Il peut bien suivre un La Nina ou même une période glaciaire, l’idéologie portée par les medias n’a rien à faire des faits observés et de la vraie science. Il suffit de constater la surenchère catastrophiste des journaux, le lynchage de ceux qui ne sont pas dans la ligne bien-pensante.

Le sursaut ne viendra non pas d’un peu de rationalité retrouvée mais d’un revirement politique que je vois plutôt venir de l’autre côté de l’Atlantique.

1013.  douar | 2/12/2015 @ 12:47 Répondre à ce commentaire

Avis!!!
Un journaliste m’a contacté suite à l’annonce que j’ai transmis sur la conférence du 8 décembre (je ne peux malheureusement être présent) . Par contre, ce journaliste veut me rencontrer pour avoir un autre son de cloche sur le climat. C’est un journal certes local mais ils ont besoin de contenu et ça touche beaucoup de monde.
Quelqu’un du collectif pourrait il être présent? Je peux me débrouiller seul mais à 2 ou 3, ça n’aura que plus de poids. Je suis dans le 44. J’avais cru voir une conférence qui a du être annulée à Pornic je crois.
La rencontre a lieu ce vendredi après midi.

1014.  Anecdote | 2/12/2015 @ 13:43 Répondre à ce commentaire

Même situation météo que début novembre :
http://www.wetterzentrale.de/pics/ecmpanel1.gif
Faiblesse de l’alimentation en air polaire par la trajectoire directe qui ouvre un boulevard européen à l’air doux atlantique poussé à l’avant des AMPs nord-américains : Qu’est-ce que les fronts froids circulent au nord de l’Europe ! Temps mou et très doux pour la France… pour au moins 7 jours… le froid pelliculaire nocturne sur la moitié sud actuellement est assez superficiel (trace d’un ancien AMP).
Un contexte de climat plus froid obligerait les branches dépressionnaires des AMPs nord-atlantiques à circuler plus au sud face au barrage constitué par des AMPs de trajectoire scandinave, les dépressions étant alors le siège de conflits neigeux. Bref ce qu’on a connu dans les années 60 ou 80 par exemple.
Ca manque de froid tout ça… Je commence à comprendre comment un climat chaud (globalement) se traduit sur le plan synoptique… et cela correspond tout-à-fait aux chroniques du XIIIème siècle : « manque » de froid, temps mou (moins de tempêtes), sécheresses prolongées, plus de soleil, moins de phénomènes extrêmes, etc. Ennuyeux sur le plan météo, mais indéniablement bénéfique sur le plan du confort humain.

1015.  mosca | 2/12/2015 @ 14:01 Répondre à ce commentaire

Anecdote (#1014), ne vous cassez pas la tête de toutes façons la partition est dejà sur les pupitres: s’il fait doux c’est le Rechauffement, s’il fait froid c’est une Pause, s’il pleut c’est le Deréglement, s’il vente c’est le Changement
et dans tous les cas c’est Anormal.

1016.  Scaletrans | 2/12/2015 @ 14:04 Répondre à ce commentaire

douar (#1013),

Pas loin dans le 35, Ncias peut vous donner mon adresse courriel.

1017.  yvesdemars | 2/12/2015 @ 14:29 Répondre à ce commentaire

pastilleverte (#1011),

attention wordfortrees n’est pas à jour de la dernière version UAH (V6)

1018.  Bob | 2/12/2015 @ 14:36 Répondre à ce commentaire

pastilleverte (#1011),
Oui, c’est très curieux, il y a un très gros désaccord entre Spencer (UAH V5)) et RSS. Environ 0,2°C (UAH plus chaud que RSS) pour octobre, même en se ramenant aux mêmes bases.
La temp pour octobre de RSS est tout a fait banale.
Il y a longtemps qu’un tel désaccord n’avait pas été observé.
Faudrait voir la V6 de UAH…

1019.  Yannix | 2/12/2015 @ 15:08 Répondre à ce commentaire

Bonjour,

Deux docus « Réchauffement climatique : les trois chiffres clés » sur ARTE à (re)voir (diffusés le vendredi 27 novembre 2015) :

1/2

2/2

Pour le premier docu :

Malgré parfois des digressions qui ne sont pas forcément utiles, c’est d’un assez bon niveau scientifique, …

MAIS, PATATRA ! ca déraille sévèrement à partir de la minute 29′ : Y’a une pause, que les climatologues zautorisés ne trouvent pas anormale et puis finalement non, y’a plus de pause, parce que, flûte, on avait juste oublié d’appliquer le « crigeage » vu le peu de mesures dans l’Arctique (Et donc pourquoi ne pas l’avoir fait avant 2014 ce « crigeage »?). Et puis les relevés de températures satellitaires ? Ils disent quoi ma brave dame ? Pause ou pas pause ?

C’est tout de même curieux qu’on s’inquiète et que l’on corrige uniquement quand la courbe de température globale ne donne pas ce qu’on attend d’elle ! N’est-ce pas là un « biais de confirmation inversé » ? Faudra t’il bientôt « criger » les données en double-aveugle ? smile

Dommage. Vraiment dommage. Ca avait plutôt bien commencé. Il y avait un bon niveau (exceptionnel même pour ARTE !), mais ça n’a pas duré. Le vrai débat est évacué…

Je vous laisse donc les regarder et commenter éventuellement …

a+

1020.  yvesdemars | 2/12/2015 @ 16:15 Répondre à ce commentaire

la vérité sur la Chine selon une étude publiée par l’excellent GWPF

http://www.thegwpf.org/new-rep.....out-china/

en résumé : la Chine n’a pas l’intention de freiner la progression de son PIB par habitant, progression jugée vitale par le Parti pour se maintenir, donc :
pas abandon du Charbon au contraire

d’ici 2030 sa dépendance passera de 90% à 80% aux énergies fossiles, ses émissions par habitant seront comparables à celles des USA aujourd’hui

Traiter les émissions réellement polluantes des centrales à charbon aurait un impact négatif (hausse) sur ses émissions de CO2.

(les émissions de CO2 ne sont un problème ni pour les Chinois ni pour leurs environnementalistes)

1021.  Gilles des Landes | 2/12/2015 @ 17:08 Répondre à ce commentaire

douar (#1013), Si je puis vous suggérer, préparez-vous un petit dossier de presse avec par exemple les textes de synthèse de l’AFCO « 22 vérités qui dérangent » (http://www.climat-optimistes.c.....derangent/) et prenez les références dans les textes pdf qui y sont annexés. C’est toujours mieux de dire aux journalistes quelles sont les sources, et si elles sont vérifiables.

Mais peut-être y a-t-il des membres du Collectif qui ont des argumentaires tout prêts ?

Vous pouvez aussi faire une liste de sites Internet de référence, de bibliographies…

Je serais venu bien volontiers, et votre idée d’y aller en groupe est bonne, mais la distance rend cela impossible.

Bon courage !

1022.  pastilleverte | 2/12/2015 @ 17:31 Répondre à ce commentaire

pastilleverte (#1011), Bob (#1018), yvesdemars (#1017),
Oups, « arroseur arrosé » !
Je voulais mettre en exergue la soudaine montée très divergente de GISTEMP par rapport aux mesures satellitaires, ignorant la V6 de UAH
C’est mieux comme ça :

http://www.woodfortrees.org/pl.....fset:-0.10

1023.  papijo | 2/12/2015 @ 17:58 Répondre à ce commentaire

Anecdote (#1014),

Ca manque de froid tout ça…

Vous vous moquez … + 6°C dans le sud (Tarn et Garonne) cet après-midi dans le brouillard (qui s’est levé vers 16 heures) !
NB: En fait, c’est un temps plutôt banal dans la région en cette saison.

1024.  Roby W | 2/12/2015 @ 18:07 Répondre à ce commentaire

Cyber-attaque au BOM

La météorologie australienne a été massivement attaquée.

Deux hypothèses sont évoquées : 1) rebondir vers des organismes gouvernentaux, 2) accéder aux données météorologiques avant la COP.

L’attaque serait attribuée aux Chinois ou aux Russes.

Si les données météorologiques étaient plus largement accessibles, cela aurait permis d’éliminer une hypothèse. !
Lol

La suite sur http://www.skynews.com.au/news.....cking.html

1025.  Murps | 2/12/2015 @ 18:11 Répondre à ce commentaire

Hé les copains !
Jetez donc un coup d’œil à ça !!!
Il parait que les média sont « étonnamment complaisants » avec les climatosceptiques, skyfall est un « énorme site libéral » et Allègre notre « maître à tous »…

Ca y est, les clilmatosceptiques sont revenus.
Et ils ne sont pas contents.
😆

1026.  Roby W | 2/12/2015 @ 18:22 Répondre à ce commentaire

Yannix (#1019), kriegeage, inventé par Dr Krieg ( Afrique du Sud), avec son variogramme.

Utilisable uniquement si les hypothèses nécessaires sont validées.
laugh

1027.  mosca | 2/12/2015 @ 18:22 Répondre à ce commentaire

c’est bizarre ils raillent la légitimité de Verdier qui n’a qu’un misérable master DD mais ne donnent pas le CV de Evelyne Dheliat.

1028.  Anecdote | 2/12/2015 @ 18:25 Répondre à ce commentaire

papijo (#1023),
C’est un froid superficiel, ne concernant que les très basses couches.
En altitude il faisait très doux, sur le Massif Central par exemple :
http://www.infoclimat.fr/carte.....rance.html
+16°C au Mont Aigoual !

1029.  Anecdote | 2/12/2015 @ 18:26 Répondre à ce commentaire

mosca (#1015),
D’accord mais ce n’était pas mon propos.

1030.  Bernnard | 2/12/2015 @ 18:27 Répondre à ce commentaire

Murps (#1025),
Les climatosceptiques sont encore là, on les disait presque disparus.
Comme ça, ils pourront accuser les climatosceptiques si la COP21 capote et l’ »énorme site » Skyfall qui chauffe le Web en aura sa part.

La référence: Claude Allègre bien sur !

En tout cas cela nous fait de la pub.

1031.  mosca | 2/12/2015 @ 18:31 Répondre à ce commentaire

l’Inde joue les vilains à la COP21 par la faute de Skyfall :roll:

Normal : Narendra Modi s’est illustré par le passé en tenant des propos pas si éloignés des climatosceptiques.

1032.  Murps2 | 2/12/2015 @ 18:49 Répondre à ce commentaire

mosca (#1031), si Cop21 foire on cherchera des responsables.
Ca me ferait rigoler qu’on soit les « bouquets missaires » de cet échec.

En même temps, on fait tout pour, et ça ne serait que justice que l’on nous rendrait.

1033.  mosca | 2/12/2015 @ 18:56 Répondre à ce commentaire

Murps2 (#1032), bah de toutes façons une COP qui foire pas c’est pas vraiment une COP, ils ont besoin de personne pour faire capoter smile

1034.  yvesdemars | 2/12/2015 @ 19:00 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#1030),

Atlantico prépare le terrain du foirage de COP21 voir sur le fil du Climathon champion d’automne …

1035.  JG2433 | 2/12/2015 @ 19:05 Répondre à ce commentaire

Murps (#1025),
Médias complaisants ?
L’Express ne l’est pas, sa rédaction et sa ligne éditoriale étantà bloc « réchauffiste » !

Et ce n’est pas Jean-Pierre Bardinet (jpb29) qui me contredira, lui qui avait « ferraillé » dur avec É. Mettout, (l’auteur de l’article que cite Murps, et modérateur pour tout ce qui touche au climat dans ce journal), après avoir été censuré dans ses commentaires sur L’Express.fr…
JPB avait, en son temps, donné sur Skyfall la contenu des échanges qu’il avait eu avec ce journaliste.

1036.  Yannix | 2/12/2015 @ 19:32 Répondre à ce commentaire

Roby W (#1026),

Au temps pour moi.

1037.  devinplombier | 2/12/2015 @ 19:50 Répondre à ce commentaire

Philippe Verdier sur RT jour 1 , 2 et 3

RT

1038.  Roby W | 2/12/2015 @ 19:53 Répondre à ce commentaire

Murps (#1025), Stéphane F, journaliste, historien des sciences ou rétro-devin ?

J’adore les dernières lignes de l’article de l’Express, qui cite Stéphane F :

[Sthéphane F] Avant de redevenir sérieux: « En 1979, un éditorial du New York Times prédisait les ravages du réchauffement climatique. On pouvait encore faire quelque chose. Aujourd’hui, on va dans le mur en klaxonnant. Les climatosceptiques nous ont fait perdre un temps qu’on ne rattrapera plus. »

Si le New York Times le disait en 1979 dans un éditorial, c’est que c’est vrai ? Et déjà les méchants climato-sceptiques qui nous avaient caché la vérité du complot climatique mondiale secret, et avait lâchement profité de la crise pétrolière pour nous vendre du pétrole pas très clair. Ça pourrait être drôle si ce n’était pas si ridicule !

Quel journalisme ?

Le problème, c’est que des journalistes de références qui s’improvisent historien, (comme Naomi A, mais nous avons les même en France mais en Noir&Blanc), ne brillent pas par leur couverture des questions scientifiques et leur impartialité (AMHO). Est-ce que l’un d’entre eux a dénoncé la légèreté du rapport parlementaire sur le changement climatique dans les outre-mer ? Ou sont les « journalistes » ?

Dérive classique déjà observé dans le journalisme politique : mélange des genres, grande proximité et ménages, de l’information au commentaire, et du commentaire à la prescription. Mais le journalisme « scientifique », c’est différent ?

C’était quoi la question ? La Science ? Le Climat ?

PS : Le New York Times en 2004 ? We were wrong on Iraq !

1039.  Bob | 2/12/2015 @ 19:54 Répondre à ce commentaire

JG2433 (#1035),
L’Express est en chute libre. On ne tire pas sur les ambulances…

1040.  mosca | 2/12/2015 @ 20:04 Répondre à ce commentaire

Roby W (#1038), dans les années ’50 R.Bradbury prédisait un régime totalitaire ou les autodafés étaient la règle car les livres etaient jugés subversifs. Stephane F doit regretter que cette vision ne se soit pas (encore) concrétisée, tout ça à cause d’une poignée de totalitaro-sceptiques.

1041.  papijo | 2/12/2015 @ 20:20 Répondre à ce commentaire

Anecdote (#1028),

C’est un froid superficiel, ne concernant que les très basses couches.

Donc, la France d’en-haut c’est mieux. Ce n’est pas ça qui va me consoler …. (enfin, c’est gentil d’avoir essayé !)

1042.  Roby W | 2/12/2015 @ 20:23 Répondre à ce commentaire

Murps (#1025), Sur la politisation des sciences de la Nature

Sur un point, l’article de l’Express a raison :c’est que en France, mais moins qu’aux États-Unis, cette question scientifique (la thèse du réchauffement d’origine anthropique) recoupe plus ou moins des positionnent « partisans ». Les courants « libéraux » sont plus enclins à se méfier des États, des néo-libéraux qui veulent la disparition des États Nation avec de grandes « Régions », des organisations internationales non gouvernementales (et pas scientifiques pour autant) qui fantasment la fonte des ours blancs qui mangent les bébés phoques…

Mais ni l’Express ni Le Monde ne sont concernés : ce sont des journalistes impartiaux qui ne sont pas dans la croyance mais informe objectivement et avec un grand professionnalisme ???
Heureusement, il y a Olivier Postel-Vinay qui était interviewé ce lundi sur BFM à propos de son dernier ouvrage : « La Comédie du climat »: Peut-on douter du travail des scientifiques sur le climat ? – 30/11

Olivier Postel-Vinay, journaliste [rédacteur en chef de Books, ancien rédacteur en chef de Dynasteurs, de Science et Vie, du Courrier international, de La Recherche], et auteur de « La Comédie du climat », était l’invité de 18h l’Heure H, du lundi 30 novembre 2015. – 18h l’heure H, présenté par Guillaume Paul, sur BFM Business.

Et pendant ce temps, et ça n’a pas grand chose à voir, à la COP 21, des pays en voie de développement se réjouissent de promesses de « prets non concessionnels » ! Les pauvres ?

1043.  Christial | 2/12/2015 @ 20:39 Répondre à ce commentaire

Murps (#1025),

Triste constat du journaliste de l’Express devant l’ignorance du quidam climatosceptique :« Même constat sur les réseaux sociaux, qui ne font pas bon ménage avec la pensée complexe et les « systèmes dynamiques non linéaires » régissant les algorithmes des climatologues. Mais où l’émotion paie. « 

Alors que le journaliste Eric Mettout, lui, il ne faut pas lui en conter …

1044.  Roby W | 2/12/2015 @ 21:06 Répondre à ce commentaire

Christial (#1043),

Bien vu :

Même constat sur les réseaux sociaux, qui ne font pas bon ménage avec la pensée complexe et les « systèmes dynamiques non linéaires » régissant les algorithmes des climatologues. Mais où l’émotion paie.

Mais de qui parle-t-il ? D’une ONG qui fantasme la fonte des bébés phoques ? De nos héros du Climathon (championnat d’automne) ?

😆

1045.  Murps | 2/12/2015 @ 21:11 Répondre à ce commentaire

Christial (#1043), c’est un article terrifiant d’approximations, d’amalgames, d’ignorance, d’idéologie et de mauvaise foi.
Une sorte de synthèse de ce qu’on ne doit pas faire en termes professionnels et déontologiques.

Et donc le canard en question va faire faillite ??
Quel dommaaaaaaage !!!
En même temps, avec des journaux qui racontent tous la même chose sans discernement, ni courage moral ni réflexion.

1046.  Roby W | 2/12/2015 @ 21:48 Répondre à ce commentaire

Christial (#1043), Et de stupides sceptiques, souvent aux États-Unis.

Dans USA Today, je peux lire une « Opinion » :

In the face of grave danger, world leaders have again decided to spin their wheels and attempt to control the Earth’s climate via a climate agreement. Instead of facing authentic threats such as terrorism, leaders will instead convene in Paris to try to elevate “climate change” as one of the gravest risks to humanity. This despite the fact that peer-reviewed studies have shown there is less human conflict during warmer eras than during colder ones.

En français :

Ceci malgré le fait que des publications révisées par les pairs ont montré qu’il y a moins de conflits au cours des époques plus chaudes que pendant les plus froides.

On trouve de tout et n’importe quoi dans les revues par les pairs ? Nous aurait-on menti ?

😆

1047.  miniTAX | 2/12/2015 @ 22:23 Répondre à ce commentaire

Tout aussi libéral et climatosceptique, Skyfall apporte son soutien logistique à l’initiative. Le premier article de cet énorme site, plaque tournante du mouvement sur l’Internet francophone,

Murps (#1025), Skyfall, « libéral », hi hi. C’est Nicias et ses copains crypto-socialo-étatistes du blog (j’y inclus The Fritz) qui vont être contents de l’injure.
Bon, c’est du Ricou Mettout du torchon Express (et très bien tôt ex-presse, j’espère) rien d’étonnant. Le pôv, il est complètement traumatisé par skyfall, il doit lui pousser des délires paranoïaques récurrents depuis ses premières dérouillées par les « légions du climatoscepticisme » : http://blogs.lexpress.fr/nouve.....osceptici/ (lisez les commentaires des lecteurs, hi hi)

Plus sérieusement, la petite éructation matinale de Mettout m’a amené au lien « Archives » sur la colonne de gauche (pour chercher le tout premier article de Skyfall) pour me rendre compte qu’il ne marche plus (pas d’archive). Avec les millions de $ négationnistes donnés par Exxon, Nicias ne pourrat-il pas le réparer, svp ?

1048.  Araucan | 2/12/2015 @ 22:24 Répondre à ce commentaire

Roby W (#1042),
Très bon livre, très bien écrit avec des références bibliographiques qui seraient intéressantes à compiler.

1049.  Bob | 2/12/2015 @ 22:53 Répondre à ce commentaire

Christial (#1043), Murps (#1045),
Mettout est un vrai cas. Un qui aurait largement mérité d’être primé au Climathon.
Mais ils sont si nombreux qu’on en oublie au passage.

1050.  de Rouvex | 2/12/2015 @ 23:38 Répondre à ce commentaire

Bob (#1048), Dans ce cas, on ne choisit pas, on Mettout !

Sorry, the comment form is closed at this time.