Suite du « >Fil info de sceptiques 2015/2.
Ici, on parle du des nouvelles du changement climatique, du climat, de la physique de l'atmosphère voire de la météo ou de sujets proches. Pas de recettes de couscous ou de propos sur le dernier smartphone.
1 145 réponses à “Fil info de sceptiques 2015/3”
précipitations…
http://www.sciencedirect.com/s…..9415008744
et ça aussi c’est à lire!!!
http://quadrant.org.au/opinion…..l-science/
lemiere jacques (#1101), Merci! Excellent article qui tombe a point nomme…
mosca (#1098), Il faut lire le niveau de cette association…
http://www.notreaffaireatous.org/?page_id=2
Elle n’a pas du etudier beaucoup le sujet pour nous sortir cette anerie… Alors que Roger Andrews lui, a etudie.
http://euanmearns.com/drought-…..and-syria/
AntonioSan (#1104)
Des petits jeunes propres sur eux, mais qui me foutent les jetons. Des bons activistes à mon avis prêts à tout, même au pire sous un vernis intellectuel.
La Deep ecology du 21° siècle, bien pire que celle des papys du 20°. Ils ont le champ libre après le formatage médiatique et idéologique national et plus encore.
TL (#1105), Aucun doute, ce doit etre un groupe « astroturf » d’une organisation beaucoup plus solide, cela ne me surprendrait pas. En Amerique du Nord ils fleurissent partout mais c’est la meme racine, en general des fondations de milliardaires verts.
Cette ideologie n’est rien d’autre que du totalitarisme capitaliste et judiciaire avec un pretexte ecologique.
mosca (#1098), Je leur souahite bien du plaisir pour définir précisemment le « dérèglement climatique » et « l’urgence de la lutte contre les changements climatiques » devant un tribunal….
shayabe (#1107), Vous voulez rire ! Les juges sont des citoyens comme les autres, perméables à la propagande comme les profs ou les autres fonctionnaires « motivés » par la « justice climatique », n’en doutez pas : c’est toute une société qui est embrigadée. Pour définir précisément « le « dérèglement climatique » et « l’urgence de la lutte contre les changements climatiques » « , il leur suffit de lire les oeuvres de notre président, de nos ministres, de Jouzel, de Hulot, de tous les « grands témoins » qui seront appelés à la barre pour attester de notre nocivité. Gemenne s’emportera contre nous, JP Dupuis s’étendra sur les risques que la société court à nous laisser nous exprimer et Co..nne revêtira sa plus belle robe noire à larges manches pour appuyer ses accusations : on est marrons ! Vous ne’avez pas lu le Procès de Kafka ? Lisez-le d’urgence et préparez votre petit sac.
shayabe (#1107), avec des magistrats comme Eva Jolie tout est permis…
de Rouvex (#1108), mosca (#1109), Un tel procès obligerait à remonter jusqu’à l’existence ou non d’une relation entre CO2 et réchauffement climatique.
Le juges s’appuieront sur des « experts »…. vous devinez déjà lesquels…
Donc l’affaire sera perdue… en France!
Il n’y a qu’aux USA qu’un vrai travail de démolition pourrait être entrepris.
Mais ne doutons pas un seul moment : avec les moyens dont disposent les escrolos-réchauffistes, ce sera une lutte très longue et très cher.
Et vu nos moyens….
Berezina21 en vue
mosca (#1109),
Ne jamais oublier ses propos tenus dans le cadre de la campagne des présidentielles de2012 :
P.S. : J’ai un peu forcé sur l’accent…
mosca (#1111),
à lire sur gwpf
1 l’Inde dénonce l’impérialisme carbonqiue de l’occident http://www.thegwpf.com/india-d…..perialism/
2 bataille entre riches et pauvres, les premiers voulant supprimer le principe de différenciation (sinon avec la croissance des émergents, impossible de faire baisser le niveau global des émissions)
http://www.thegwpf.com/cop21-d…..ming-soon/
3 la Pologne ne signera pas un accord qui n’impliquerait pas une réduction par une majorité des pays les plus émetteurs (représentant 90% des émissions)
http://www.thegwpf.com/poland-…..agreement/
Bref ça coince dur ….
Tout est dit, et de fort belle manière:
http://www.causeur.fr/cop21-re…..35631.html
Les politicien(ne)s n’ont plus les manettes en main, et donc les électeurs non plus. Elles sont confisquées par les prophètes auto-proclamés sans aucun mandat électif, maîtres en communication et désinformation. Le tout avec la complicité des médias totalement inféodés.
Il y a intérêt à se réveiller très très rapidement.
TL (#1114),
Le seul fait de mettre cela dans son article discrédite celui-ci; parce qu’il insinue chez le lecteur non averti que cela est possible , et ouvre la porte à toutes les extrapolations catastrophistes
Bob (#998), non, ils ont seulement des rédacteurs qui ont sauté des classes !
Dédié à tous les climato-sceptiques victimes de harcèlement… en attendant pire, si Co..nne et son ministre de l’intérieur pressenti arrivent à leurs fins.
testut (#1115), Avant de jeter l’opprobe, il faudrait vous demander si vous n’êtes pas hors sujet par rapport à son article. Votre préoccupation est l’hypothèse RCA. Pour l’auteur, il s’agit des conséquences.
Contester les hypothèses, quand tous les gouvernements en sont à construire des arches, n’est peut être pas la meilleure ou seule méthode pour les remettre à la raison.
Ce matin sur Europe l’historien marc Ferro parlait de l’aveuglement des dirigeants politiques et de l’opinion sur le nazisme, le communisme, et plus récemment l’islamisme ou la satanisation de Poutine. Il rappelait que le cinéma permettait avec des commentaires appropriés de montrer tout et son contraire. Ses analyses auraient pu s’appliquer parfaitement à l’idéologie écologiste et à sa branche climatiste. Changez la bande son des films de Hulot et YAB vous pouvez démontrer n’importe quoi. C’est pourquoi je ne regarde à la TV que les fictions ou les directs mais rarement les reportages ….
yvesdemars (#1119), https://theconversation.com/anticiper-les-tsunamis-grace-aux-mathematiques-51455?utm_medium=email&utm_campaign=The%20Conversation%20du%20week-end%20-%203936&utm_content=The%20Conversation%20du%20week-end%20-%203936+CID_7d74c0431adb3dcc8946ca67671b16ad&utm_source=campaign_monitor_fr&utm_term=Anticiper%20les%20tsunamis%20grce%20aux%20mathmatiques
Ou comment de brillants (? j’espère en tout cas) mathématiciens sont manipulés pour faire dire que le changement climatique est la cause des tsunamis !
yvesdemars (#1119), erratum, ce n’était pas là la réponse à votre message ! La voici : N’y aurait-il personne dans les lecteurs de ce site ou parmi les signataires du collectif capable de détourner les films que vous citez, en tout ou en partie (plus facile de faire des clips à poster sur Youtube par exemple) avec des commentaires différents de ceux des sus-nommés ? On a vu des détournements habiles des derniers jours d’Hitler dans son bunker ou autres de sages tibétains à l’aide de simples sous-titres habilement collés en totale contradiction avec la bande-son, c’est la méthode la plus simple et ne nécessitant pas de matériel ou de spécialistes du montage. Et on les balance sur la page facebook…
de Rouvex (#1120),
c’est pas Godzilla alors ?
lemiere jacques (#1102), When Scientists Still Did Science, Tony Thomas, Quadrant Online, 4 décembre 2015.
Merci d’avoir repéré cette tribune. Très intéressante. Cela confirme l’analyse historique de mon article, Des méchants si parfaits, écrit deux mois plus tôt.
Il semblerait qu’il y ait des archives qui n’ont pas été numérisées qui restent à exploiter pour écrire une histoire contemporaine de la climatologie et des modélisations des systèmzs complexes. L’auteur de la tribune n’a trouvé qu’une copie du rapport No 21 du « Committee on Climatic Change. No 21, AAS »
Sur un autre sujet, le dernier ouvrage de Stéphane F chez Folio Actuel.
Bon sinon, j’ai voulu lire l’ouvrage d’un journaliste de référence (Stéphane F), et paru dans Folio Actuel. J’espérais que, malgré son biais cognitif marqué, l’ouvrage contiendrait quelques informations intéressantes sur l’histoire de la climatologie et la théorie du réchauffement d’origine humaine… Et bien, c’est indigent et insipide.
A propos du scepticisme :
C’est noté car publié en octobre 2015.
Et au hasard d’une page, un vrai constat, un perle rare :
Et bien, il faut le dire un plus plus fort !
Et même presque des remords :
Donc il se pose la question de savoir s’il faut mentir pour imposer La Vérité !
Mais une chose est certaine, il ne faut remettre en cause le dogme.
L’ouvrage de Stéphane F. ne vaut même pas une note de lecture, contrairement à celui de Postel, qui est d’un tout autre niveau.
Marco40 (#1110),de Rouvex (#1108), En effet cela obligerait à remonter dans des explications et démonstrations scientifiques. Je ne suis pas juriste, mais il me semble que face à un tribunal, il faut établir des faits, des actions et les raccrocher au droit, montrer en quoi ils sont en contradiction avec un point précis de droit. Un juge pourrait alors se prononcer. Mais il ne va pas se prononcer sur du blabla car pour moi, comme pour tout le monde ici, dérèglement/justice/urgence/etc climatique, même présentés par des « experts » comme Jouzel ou d’autres, cela reste du blabla ou du sentimentalisme, pas des faits opposables au droit. Quant aux experts ils devront faire attention à ce qu’ils diront, ils ne seront pas au JT de FR2.
shayabe (#1123),
il y a un précédent un Tribunal anglais avait qualifié d’infondées les affirmations alarmistes du film d’Albert Gore : notamment la fonte du Groenland ou la disparition des ours
yvesdemars (#1125), C’est vrai. C’est même rassurant.
de Rouvex (#1108),
En théorie la justice juge en droit et en fait, en pratique ce sont des hommes et des femmes qui jugent, avec leurs faiblesses et leurs … préjugés. Comme le niveau ne s’améliore pas vraiment et que le bourrage de crâne commence dès l’école, l’avenir judiciaire est sombre …
Heureusement n’est interdit que ce qui est interdit par le code pénal, ie écrit noir sur blanc, nous sommes dans un État de droit. Jusqu’à présent aucun texte n’empêche de contester le RCA malgré l’hystérie médiatique.
A supposer par impossible, mais impossible n’est pas français, qu’une loi future punisse la négation du RCA, on peut espérer que cette loi serait retoquée par le Conseil constitutionnel.
Ce genre de procès que vous décrivez relève donc de la fiction, et j’espère bien qu’il le restera.
Par contre la perspective de condamner l’acte d’émettre du CO2 en pénal ou de dédommager en responsabilité civile existe. Pour la faute, des juges pourraient appuyer sur le fait établi scientifiquement (sic, merci le GIEC) de la nocivité du CO2 sur le climat.
L’Europe, toujours en avance dans la bien-pensance, a déjà commencé à suivre ce chemin :
http://www.lemonde.fr/planete/….._3244.html
Mais l’État néerlandais fait appel, affaire en cours :
http://www.sciencesetavenir.fr…..serre.html
Au fait, de Rouvex, votre « Co..nne » c’est Conneri dans le désordre ?
mosca (#1122), c’est lui le coupable : http://www.gentside.com/animal…..56514.html
Heureusement, une équipe de Greenpeace l’a arrêté et mis au secret !
Christial (#1127),
pourtant la Co..nne a bien essayé de faire voter une Déclaration des Droits de l’Humanité qui instaure ce genre de « crime » ! Elle n’a pas réussi cette fois, mais elle prépare les esprits pour y revenir. La houle peut un jour se transformer en tsunami… si on ne l’arrête pas à temps. L’historien François Delpla a discuté du moment où il aurait encore été possible d’arrêter Hitler, 1933, avant, après… il aurait fallu prendre la vraie mesure du danger et se décider à agir… Bon, j’ai gagné mon point Godwin pour ce soir, j’arrête.
Christial (#1127),
Non, pas dans le désordre : il manque seulement deux lettres, dans l’ordre.
de Rouvex (#1128),
Bestiole impressionnante tout comme la bêtise de l’auteur du commentaire (journaliste pro sans doute) qui s’interroge s’il s’agit d’un … vers géant.
A servir aux poules quand elles auront des dents.
Il est vrai que l’animal est étrange avec ses moignons de nageoire.
Christial (#1131),
Bah, une baleine trisomique ou fortement dénutrie 😇
Christial (#1131),
C’est une « espèce trouvée » qui aime le CO2 par opposition aux espèces disparues ?
Perso, je flaire plutôt le canular (géant)…
Bob (#1132), pour un canular, il semble drôlement bien réalisé, parole de sculpteur..
de Rouvex (#1133),
C’est plus facile de faire un photo-montage que de sculpter un modèle…
C’est est une vidéo. Rorqual aux nageoires découpées?
« EXXON Guilty ! ». Coupable, forcément coupable.
C’est dans Le Monde : A Montreuil, le pétrolier Exxon condamné par les écologistes
Cette démarche (ce délire ?) juridique est très américain. Jean Jouzel ou Nicolas Hulot, qui auraient pu être convoqués comme experts n’étaient présents. Ni aucun des scientifiques, experts, politiques ou militants français que l’on voit lors d’actions « militantes » d’information.
D’après le Scientific American « savait tout » depuis 1977 ! Maintenant, l’accusation ne porte que sur les vingt dernières années.
D’autres crimes abominables :
Un coupable parfait pour des crimes imaginaires !
Et pas une seule allusion à une vraie faute de la société EXXON, qui a été effectivement condamnée, la catastrophe de l’Exxon Valdez, en 1989 en Alaska, et qui a coûté des milliards de dollars à Exxon, en frais de dépollution et en indemnités. ? Et Exxon savait pertinemment que le capitaine de l’Exxon Valdez était alcoolique et n’a rien fait. Et Exxon a été condamné pour cela ( « Federal judge speaks out on Exxon Valdez saga« ).
Exxon ne savait pas grand chose sur le changement climatique, et certainement pas dès la fin des années 70s. Ces juristes là ne voient que le grand crime de l’humanité, la mère de toutes les infractions, le changement climatique d’origine humaine.
De quoi alimenter un Climathon juridique« .
😆
PS: Et pour la justice américaine, l’affaire Exxon Waldez est close (voir Romandie, ou en anglais http://www.sitnews.us/1115News…..mobil.html).
Roby W (#1136), Nous aurions pu voir Corinne L, plaider pour la création d’une liste des climato-sceptiques, et Bruno Latour proposer un changement du code pénal ?
😆
sur Pensée Unique , nouvel article
COP21, Tout ça pour ça ?
allez jeter un oeil ici
http://www.agoravox.fr/culture…..rum4444872
je me suis permis, en notre nom, d’inviter cet auteur
qu’en pensez-vous?
devinplombier (#1138),
On va se régaler avec ces conclusions!
devinplombier (#1138), Vite fait, bien fait, net et sans bbavure : bravo Jacques Duran !
de Rouvex (#1141), mais moi il faut que j’arrête de bbaver… slurp.joletaxi (#1139), Vous avez bien fait, c’est excellent.
TL (#1114), merci TL. Très bon article qui devrait être mis en valeur sur Skyfall.
Je ferme ce fil de discussion.
R-V sur le fil info sceptique suivant.