Le « Signal » de la fin du monde

par Gilles des Landes (qui soutient le Collectif des climato-réalistes)

Samedi 26 septembre, le journal Sud-Ouest nous a fait part d’une grande nouvelle par un titre percutant :

Médoc : l’immeuble « Le Signal« , l’emblème du dérèglement climatique

Le journaliste, Julien Lestage, précise :

Dans le cadre de la Conférence de Paris sur le climat, France 2 a décidé de s’intéresser à l’histoire du Signal. Le tournage débute ce week-end.

Les propos recueillis auprès de France 2 sont explicites :

Nous avons souhaité utiliser Le Signal presque comme un personnage. Il illustre les conséquences du dérèglement climatique en France. Il en est un peu l’emblème.

Le lecteur reste quelque peu sur sa faim, car en effet, il serait bon de savoir en quoi ce bâtiment pourrait illustrer « les conséquences du dérèglement climatique ». C’est certainement oublier que sur notre littoral, l’érosion marine n’est pas un phénomène nouveau, et encore moins l’avancée de l’océan. Rappelons tout de même qu’il y a « seulement » 18 000 ans de cela, l’océan se trouvait 120 m plus bas qu’aujourd’hui, et que la ligne de rivage se situait à environ 30 km plus à l’ouest au niveau de Vieux Boucau, et à près de 100 km à la latitude du Bassin d’Arcachon.

Plus récemment, les Allemands avaient érigé le Mur de l’Atlantique sur la dune littorale, et quelques années déjà après la fin de la Guerre 1939-1945 des blockhaus ont commencé à être menacés par l’érosion. Le phénomène n’est donc pas nouveau, et l’on aurait dû se questionner sur la pertinence de bâtir sur la dune, sachant que les constructions étaient dès le départ appelées à être englouties par l’Océan.

On peut également faire référence aux constructions établies vers le début du XXe siècle ; situées alors à bonne distance de l’océan, certaines sont aujourd’hui menacées, voire ont disparu. Nous détenons des photographies faites dans les années 1960 à Saint-Girons-en-Marensin (plus précisément à Huchet) qui montrent une falaise d’érosion marine arrivant à quelques mètres d’une terrasse. Les dernières tempêtes de l’hiver 2013 – 2014 ont produit une forte érosion, toutefois pas comparable à celles constatées dans les années 1960. Comme quoi, l’érosion marine n’agit pas de la même façon partout sur le littoral.

L’article cite également que de l’avis d’un réalisateur,

s’il fallait évacuer le bâtiment pour des raisons de sécurité, cela a été douloureux, d’une immense violence pour les copropriétaires. Enfin, le cœur de notre sujet n’est pas le traitement judiciaire qui a été accordé à ce dossier. On retient quand même qu’il y a un vide juridique énorme. C’est ce qui ressort de toute cette histoire. Il faudra bien le combler et inventer un nouveau dispositif pour ces victimes du dérèglement climatique.

Cet aspect du problème vise clairement à placer le « dérèglement climatique » comme cause de la proche destruction du bâtiment, avec comme arrière-pensée de trouver une indemnisation des pouvoirs publics pour n’avoir pas pris en compte la situation des « victimes climatiques ».

Or si les pouvoirs publics ont une responsabilité, c’est essentiellement par les autorisations qu’ils ont pu accorder sur les littoraux pour bâtir dans des secteurs à risques. Car personne n’ignorait l’existence de l’érosion marine, à tel point que localement, les « anciens » dénonçaient l’incohérence de ces constructions. Des études préalables menées dans le cadre de l’aménagement de la Côte aquitaine sous l’égide de la MIACA, la Mission interministérielle pour l’aménagement de la Côte aquitaine, soulignaient la nécessité de prendre un reculement d’au moins 500 m pour toute forme d’urbanisation.

L’érosion marine est un phénomène naturel, se produisant par cycles, et nullement imputable à un prétendu « dérèglement climatique ». Nous apportons des éléments objectifs permettant d’étayer cette affirmation dans un article paru dans le bulletin 518 – 2015 de la Société de Borda, sous l’intitulé « Tempêtes et érosion marine dans les Landes : des phénomènes inédits ou récurrents ? » (à lire ici).

Pour qu’il n’y ait pas d’ambigüité, précisons que les chiffres avancés par les spécialistes (par exemple le GIP aquitain) sont incontestables : sur la côte sableuse, l’avancée de l’océan est mesurée entre 1 et 3 m/an en moyenne rapporté sur plusieurs décennies, avec ponctuellement d’importantes érosions pouvant dépasser 10 m/an. Ces données n’ont rien de nouveau.

De même que, parmi les causes de l’érosion marine, la hausse du niveau de l’océan est citée ; or, elle est mesurée entre 1 mm et 1,5 mm/an par les marégraphes français, alors que les données satellitaires disponibles depuis les années 1990 l’évaluent à 3 mm/an. Quoi qu’il en soit, cette hausse correspond au pire à 30 cm par siècle, alors que les surcotes liées aux fortes dépressions et aux conjonctions coefficients de marées/grandes houles dépassent instantanément un mètre ! L’illustration en a été faite par la tempête Xynthia, hélas responsable de trop nombreuses victimes.

Souhaitons donc que les journalistes chargés de l’émission prendront en considération les dires de la population locale, mais également les données scientifiques dont certaines apparaissent dans les rapports détaillés du GIEC ou sur les sites officiels dédiés.

52 Comments     Poster votre commentaire »

1.  scaletrans | 6/10/2015 @ 10:45 Répondre à ce commentaire

Lorsque j’étais enfant, il y avait à Biarritz, sur la route du phare, une villa qui s’appelait Le Rayon Vert. La dernière fois que je l’ai revue il a environ vingt ans, elle était prête à tomber en bas de la falaise.
Pourtant, la côte aux environs est en majorité rocheuse, mais également entrelardée de terrains argileux.

2.  Marco40 | 6/10/2015 @ 11:48 Répondre à ce commentaire

Tout est réchauffement… Permettant aux politiques de se dédouaner sur un bouc émissaire qui est notre vilain-pas beau mode de vie.

Par exemple, cela permettra de jeter un voile sur la corruption immobilière du sud-est qui a permis de rendre constructible des terrains qui ne l’étaient pas!
Pôvre Météo France se retrouvant aussi sur le banc des accusés! Coupable de ne pas avoir prévu l’imprévisible aux conséquences prévisibles…

3.  pastilleverte | 6/10/2015 @ 11:57 Répondre à ce commentaire

Ne serait-ce pas de « l’érosion climatique » ? smile

4.  JG2433 | 6/10/2015 @ 13:05 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#2),

sur la corruption immobilière du sud-est qui a permis de rendre constructible des terrains qui ne l’étaient pas !

Je me souviens de ce cas d’école remontant aux années 1960 :
Refus par le ministre de la Culture – Edmond Michelet –, en plein accord avec ce que stipulait la loi, de contresigner un projet de construction concernant le littoral de la Côte d’Azur, présenté par le ministre de l’Aménagement du territoire (dont le nom m’échappe…).
Après le décès d’E. Michelet, ce même ministre de l’Aménagement du territoire avait été nommé ministre de la Culture par intérim.
Il n’avait alors eu aucune difficulté, en temps que ministre de la Culture pour signer la « dérogation » donnant son autorisation à la mise en œuvre dudit projet immobilier au ministre de l’Aménagement du territoire.
[Relaté à l’époque – si je me souviens bien – par le Canard enchaîné]

5.  François Bastien | 6/10/2015 @ 15:46 Répondre à ce commentaire

André Bettencourt mari de Liliane

6.  minouchelt3549 | 6/10/2015 @ 15:48 Répondre à ce commentaire

A noter également que ce bâtiment a déjà été le sujet d’un reportage détaillé (en 2014 ou 2013) avec force réchauffement climatique par-ci ou dérèglement climatique par-là et que ce reportage se terminait par l’inénarrable remarque d’une personne ayant toujours vécu dans ce secteur et qui a simplement déclaré : « Le signal a été construit à l’endroit même où se trouvait le trait de côte en 1900 : il suffit de vérifier sur les cartes de l’époque ». La mer s’est donc retirée (ensablement, courants, …) jusque dans les années cinquante et a maintenant repris sa place initiale. A méditer…

7.  joaquim | 6/10/2015 @ 16:08 Répondre à ce commentaire

Au sujet du bétonnage de la côte d’azur, qu’on peut mettre en parallèle avec les constructions sur les dunes, on peut lire ce témoignage émouvant d’un pépiniériste d’Antibes touché par les inondation de ce week-end. Il ne mâche pas ses mots et désigne les coupables :

http://www.parismatch.com/Actu.....ant-840959

8.  lemiere jacques | 6/10/2015 @ 17:46 Répondre à ce commentaire

vous avez dit objectivité des journalistes?

9.  Gilles des Landes | 6/10/2015 @ 18:18 Répondre à ce commentaire

minouchelt3549 (#6), Dans le nord-Médoc il y a eu en effet des mouvements sédimentaires importants, dans un sens comme dans l’autre (accrétion/érosion). Mais la tendance est tout de même globalement à l’érosion, sans que l’on puisse d’ailleurs relier ce phénomène naturel au RC(A).
Une autre exemple, celui de l’île d’Oléron, où après une avancée des terres de plus d’un kilomètre, l’océan a depuis quelques décennies repris son érosion avec des vitesses parfois importantes : jusqu’à 20 m/an !

joaquim (#7), Vous avez raison Joachim de faire le lien avec les inondation de la Côte d’Azur : la problématique est exactement la même tout au moins au niveau du traitement par les médias et politiques : on a un phénomène naturel exceptionnel d’un côté, et un sommet sur le climat (déréglé) de l’autre, donc le phénomène « climatique » extrême (comme « ils » disent à tort) est bien lié au dérèglement du climat. Pas besoin de démonstration scientifique !

10.  Gilles des Landes | 6/10/2015 @ 18:44 Répondre à ce commentaire

Suite à un dérèglement informatique dû probablement au dérèglement climatique (j’ai saisi les spécialistes pour en savoir plus…) quelques liens et références dans le billet sur le Signal ne sont plus actifs. J’ai dû en effet recomposer entièrement ma page « billets ».
Ceci étant, et notamment pour le renvoi au billet n° 5, je vous donne une indication que vous pourrez d’ailleurs trouver dans les liens de Skyfall « mesures-données »\Données marégraphes » ==> on peut y récupérer les données de marégraphes français de Dunkerque, Le Havre, Brest, Socoa et Marseille voir ici : http://tidesandcurrents.noaa.g.....m?gid=1268

11.  Gilles des Landes | 6/10/2015 @ 18:46 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#9), ah, pardon Joaquim ! (et non Joachim)

12.  joaquim | 6/10/2015 @ 19:03 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#11),
Si Joaquim y no Joachim !
Pffff…un nom de cyclone…

13.  delperbe | 6/10/2015 @ 20:26 Répondre à ce commentaire

 » Orages violents et inondations vont se multiplier » : article du Figaro.

Ma contribution ci-aprés CENSUREE sur le Forum des lecteurs:
« Il n’y a aucune augmentation des épisodes climatiques exceptionnels.
les medias sont à la recherche du sensationnel et jouent sur la peur. »

Illustration de la censure des rechauffistes

14.  de Rouvex | 7/10/2015 @ 0:24 Répondre à ce commentaire

joaquim (#7), page supprimée…

15.  Astre Noir | 7/10/2015 @ 7:40 Répondre à ce commentaire

delperbe (#13),

Lisez l’article « Agissons maintenant sur les medias », réflexion n° 1
et repostez votre commentaire en prenant en compte les conseils de Ben

16.  Marco40 | 7/10/2015 @ 8:22 Répondre à ce commentaire

delperbe (#13), J’ai posté un 2ème commentaire sur Le Figaro sur un autre sujet (Philippe Bilger : NKM, les «connards», le chic et le choc), sans liens et beaucoup moins dur que d’autres posts : RIEN
Et les dernières fois où j’avais posté (il y a un bail!), pareil : je suis sûr d’être blacklisté. Reste à essayer avec mon nouveau pseudo 😉

17.  Murps | 7/10/2015 @ 9:26 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#16), la vache ! les moyens utilisés par les climato sceptiques sont impressionnants.

Marco40, dont les posts ont été modérés par un site internet gouvernemental par un journal libre et démocratique recrée un autre pseudo pour pouvoir poster, ce qui est strictement interdit par la charte dudit journal.
Culot et absence de scrupules, c’est notre devise.

La force de frappe médiatique de skyfall est sans limite, c’est bon de sentir sa puissance.
😆

18.  Marco40 | 7/10/2015 @ 10:35 Répondre à ce commentaire

Murps (#17), :D:Dlaugh
N’étant pas financé par les Big Companies, ni par les lobbies du pétrole (sniff), je ne peux consacrer suffisamment de temps et de moyens (et de voyages paradisiaques) pour faire plus.
A ce sujet, je profite de cette occasion pour faire une annonce :

Chers adversaires réchauffistes : de nombreuses et très connues multinationales subventionnent soit vos conférences partout dans le monde, soit vos actions de communications (films, documentaires, etc…)
Je trouve cela immoral et injuste : immoral car au mieux on peut vous soupçonner de conflits d’intérêts avec certains choix stratégiques desdites compagnies, au pire vous êtes en contradiction avec vos idéaux. Et injuste par rapport à l’équité et la liberté d’expression dont vous êtes de farouches défenseurs, mais surtout au fait qu’à ce jour, je n’ai RIEN reçu de ces sociétés.
Il est enfin dans votre intérêt éthique et déontologique de refuser toutes aides directes ou indirectes de ces ultra-turbo-libérales sociétés qui détruisent notre mère Gaïa, sous peine d’être des vendus à ces sociaux-traîtres.

Chers dirigeants de grandes compagnies : Je suis climatosceptique et donc régulièrement accusé d’être financé par vous. Or à ce jour, je n’ai rien reçu, contrairement à ceux qui s’opposent à vous mais acceptent avidement vos fonds.
Je vous propose de rationaliser cela et vous garantie -dès confirmation de vos virements- des campagnes de soutiens en proportions des fonds reçus : grand film avec couverture publicitaire nationale (j’ai déjà des idées de titres : « Sweet HOME » ou « Real HUMAN »).

Je vous propose de contacter les modérateurs de ce site, et dès confirmation, je vous enverrai mon RIB.

19.  de Rouvex | 7/10/2015 @ 10:57 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#18), 😉 Je participe !!

20.  de Rouvex | 7/10/2015 @ 11:01 Répondre à ce commentaire

Sérieusement, il y a un bon gros sujet à traiter, articles, livre (comme Oreskes) ou film pour montrer les financements occultes ou grossiers dont bénéficient les réchauffistes, partout dans le monde, en particulier par les big oils. Les gens ignorent cela, puisqu’on leur répète à longueur de journée que les sceptiques sont des vendus des « lobbies ». Sérieusement. Si j’avais la santé…

21.  Gilles des Landes | 7/10/2015 @ 22:35 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#18), il faudrait essayer avec nhulot40 comme pseudo, ça marchera peut-être …

22.  Marco40 | 8/10/2015 @ 7:55 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#21), J’essaierai avec GrosBhulot40 aussi!

23.  de Rouvex | 8/10/2015 @ 8:58 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#22), à France-Inter, il reprend les injures à son compte, de peur qu’on l’oublie ?

24.  Gilles des Landes | 28/01/2016 @ 19:04 Répondre à ce commentaire

Des nouvelles fraîches d’un « Signal » californien ; une fois de plus les Américains font les choses en grand ! Curieusement, c’est El Nino qui est mis en cause. Je prétends quant à moi que c’est la bêtise humaine la seule cause, car avoir la prétention d’urbaniser dans des zones où l’on sait très bien qu’il y a un risque ne relève que de l’ineptie.
http://nautisme.meteoconsult.fr/actualites-nautisme/les-news-meteo-11/2016-01-28-07-07-33/californie—l-effondrement-d-une-cote-accentuee-par-el-nino-16721.php#xtor=AL-148-[actus]

25.  Araucan | 29/01/2016 @ 0:08 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#24),
Vu, c’est du n’importe quoi : vu la roche, autant avoir construit sur du sable …

26.  de Rouvex | 29/01/2016 @ 9:56 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#24), ils prétendent que ce sont des appatrs de luxe ! N’importe quoi.

27.  Bernnard | 29/01/2016 @ 17:58 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#24),

…c’est la bêtise humaine la seule cause…

Pas la bêtise. L’attrait de l’argent surement.

28.  Gilles des Landes | 29/01/2016 @ 22:45 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#27),

L’attrait de l’argent surement.

+ l’innocence (je suis gentil) de ceux qui achètent …

29.  Cdt Michel e.r. | 30/01/2016 @ 6:38 Répondre à ce commentaire

Araucan (#25),
Sur la vidéo, quand une partie de la falaise s’écroule, on voit que c’est essentiellement du sable.

30.  Gilles des Landes | 31/01/2016 @ 9:31 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#29), Même problème sur les côtes sableuses. Toutefois la solution des propriétaires (défense à l’aide d’enrochements) n’est qu’une solution très temporaire … et coûteuse

31.  Jojobargeot | 1/02/2016 @ 9:47 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#24), Et ça ne date pas d’hier, on voit sur la droite de l’image une parois épinglée probablement gunitée et qui part en morceaux. Vu la qualité du terrain visiblement pulvérulent, c’est un emplâtre sur une jambe de bois.
C’est un peu comme la théorie ru réchauffement climatique anthropique, quand on construit sur du sable, ça fini immanquablement par se casser la gueule.

32.  de Rouvex | 2/02/2016 @ 11:47 Répondre à ce commentaire

quand on construit sur du sable, ça fini immanquablement par se casser la gueule.

Il paraît que c’est la raison pour laquelle Vauban avait refusé de contruire fort Boyard. Qui a fini par l’être, pour rien !

33.  gilles des Landes | 10/02/2016 @ 7:49 Répondre à ce commentaire

Lepage a perdu
http://www.sudouest.fr/2016/02.....5-3193.php
Par ailleurs : La barre de commandes a disparu (désolé pour le lien…) et j’ai un message d avertissement lorsque j accède à Skyfall qui me demande si je suis sûr du site ????

34.  Bernnard | 10/02/2016 @ 8:25 Répondre à ce commentaire

gilles des Landes (#33),
Lien réparé ! voir la partie « aide technique »

35.  Gilles des Landes | 20/02/2016 @ 16:30 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#22), Si vous passez demain par Vieux Boucau, je vais un peu « casser » la grande idée de l’érosion marine qui serait causée par l’Homme (à cause du RC(A), of course !), en faisant une conférence sur l’histoire et l’évolution de littoral, le réseau Natura 2000 et les actions menées pour la protection du littoral (dont le nettoyage manuel des plages, l’utilisation des bois flottés pour la protection des dunes, etc.). Comme j’interviens à titre professionnel, je resterai toutefois « soft », mais aborderai la factuelle sur le niveau de l’océan, l’érosion, etc. Voici l’annonce dans Sud-Ouest http://www.sudouest.fr/2016/02.....0-3580.php
(j’en profiterai pour discuter en « off » avec ces « petits débrouillards qui veulent parler des enjeux climatiques … j’imagine ce qu’il y a derrière…)

36.  papijo | 20/02/2016 @ 17:31 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#35),
Défendez vous contre la « montée des eaux », ou mieux, attaquez: l’exemple gallois (la croyance doit pouvoir donner lieu à pas mal de magouilles financières !)

37.  testut | 20/02/2016 @ 18:19 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#35), Quand on parle d’érosion des côtes à cause du RC, il faut toujours rappeler deux choses
-la première c’est ce que j’ai essayé d’expliquer à 7ic là
http://www.skyfall.fr/2016/02/.....ent-148225
-la deuxième , c’est que la glace fond plus vite, que le niveau de la mer monte plus vite que ne se passe l’érosion d’une côte , fut-elle sableuse et même protégée par du béton; l’érosion est donc en retard et elle continue , ce qui n’a pas empêché un gros malin de construire une belle villa à une vingtaine de mètres de l’endroit où est prise la photo de l’article ci dessous
http://www.sudouest.fr/2016/02.....6-2918.php

38.  Scaletrans | 20/02/2016 @ 18:57 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#35),

Vous nous raconterez comment ça s’est passé ?

39.  Marco40 | 20/02/2016 @ 19:37 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#35),
Normalement, je pourrai venir vous voir!

40.  jdrien | 20/02/2016 @ 20:11 Répondre à ce commentaire

testut (#37), j’ai vaguement le souvenir d’avoir vu, enfant (début des années 50), le perré du Moulleau endommagé par une tempête.

41.  Imaz-Aizpurua | 20/02/2016 @ 21:51 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#35),
Hùrre ! E boû diménche.
JAIA

42.  Gilles des Landes | 20/02/2016 @ 22:47 Répondre à ce commentaire

Merci à tous pour vos encouragements !
Bien sûr, je vous ferai part des suites, et dès à présent pour les Aquitains, l’annonce d’une soirée organisée à Dax par le Cercle Frédéric Bastiat, en présence d’Olivier Postel Vinay le 5 mars ! à suivre par conséquent …

43.  jG2433 | 18/03/2016 @ 15:14 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#42), ainsi qu’à tous les intéressés.

Sur le site de l’Observatoire de la côte aquitaine, http://littoral.aquitaine.fr/ ,
un documentaire récent (mis en ligne le 16 mars 2016) :
« Entre mer et terre » : un documentaire coproduit par CNRS Images et le BRGM

Environ 27% des côtes françaises métropolitaines sont en érosion. La vulnérabilité de ces zones, qui s’accroît au fil du temps, est devenue particulièrement importante ces dernières années. Avec une partie croissante de la population française et mondiale, qui vit sur le littoral ou à moins de 25 km, de nouvelles problématiques se posent. Pas simplement des problèmes d’érosion, de recul des côtes, mais aussi des questions sociétales majeures.
La France compte trois types d’environnements littoraux : les estuaires, les falaises et les plages de sable. La morphologie de ces environnements étant extrêmement différente, les processus qui sont à l’origine de leur évolution et de leur érosion, sont également divers. Dans les années 70, des protections en dur ont été installées pour fixer le trait de côte, mais ces installations n’ont pas toujours été efficaces et ont parfois déplacé le problème ailleurs. Aujourd’hui, d’autres techniques plus souples sont envisagées et d’autres technologies sont testées. C’est ce qu’étudient des dizaines de chercheurs d’organismes différents, dont le CNRS, le BRGM, le CNES et le SHOM. A l’aide d’outils et d’approches complémentaires, ils tentent de caractériser et de comprendre les mécanismes qui régissent l’évolution de la limite territoriale qu’est le trait de côte, observée sur le long terme. Devant les risques et les enjeux actuels, les chercheurs échangent avec les élus et la population pour trouver la réponse la mieux adaptée à la complexité des phénomènes et à leurs particularités locales.

Voir le film (durée :54 mn) :
http://videotheque.cnrs.fr/doc=4705

N.B. : A été fait mention – entre autres développements – de « la capacité des littoraux à s’adapter aux changements climatiques » ; « la fin du monde » devra attendre…

44.  Gilles des Landes | 18/03/2016 @ 18:46 Répondre à ce commentaire

jG2433 (#43), Je ne ferai pas de commentaires sur l’OCA, en étant trop proche professionnellement. Toutefois je pense qu’il n’existe pas chez la plupart des techniciens et scientifiques qui y interviennent d’acharnement carbocentrique.
Alors que notre grande région est en pointe en ce qui concerne la lutte contre le RC(A)…

45.  jG2433 | 18/03/2016 @ 19:40 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#44), Je m’étais permis de vous signaler (sans jeu de mot) cette vidéo dont l’objet d’étude est le « trait de cote » – sujet abordé dans ce fil et si mal traité par les médias. Je me doutais bien que ce document ne vous serez pas inconnu…
D’où mon adresse également « à tous les intéressés » !

P.S. (note un peu plus perso) : Certaines secteurs de la côte, montrés et commentés dans le film (par exemple : Le Petit Nice, La Lagune, etc…), tout comme, en face, le Banc d’Arguin, ou plus au sud, La Salie et Biscarrosse, sont des plages que je connais depuis… longtemps. Je n’avais pas 3 ans quand mon père fut nommé (en 1946 !) prof de math à Arcachon – où par ailleurs il vit toujours, chez lui. De là vient mon accointance particulière pour la région.

46.  Claude C | 19/03/2016 @ 7:55 Répondre à ce commentaire

jG2433 (#45),
Gilles des Landes (#44),
Cette vidéo est très instructive et on n’y constate pas, en effet, « d’acharnement carbocentriste » comme le dit Gilles des Landes, que je remercie au passage pour la sympathique dédicace de son livre que j’ai avalé d’un trait….!

47.  Gilles des Landes | 19/03/2016 @ 18:11 Répondre à ce commentaire

Claude C (#46), Merci Claude, j’espère quand même que vous l’avez dilué dans l’eau gazeuse (avec du CO2 !) avant de l’avaler ???? Sinon, gare à l’indigestion…

48.  Claude C | 20/03/2016 @ 17:41 Répondre à ce commentaire

De l’eau gazeuse, certes non…! plutôt du champagne…!

49.  Gilles des Landes | 6/04/2016 @ 19:53 Répondre à ce commentaire

Le dernier rapport de l’ONERC sur le littoral n’est pas mal, à voir ici : http://www.developpement-durab.....ral_web.pd

C’est diffusé dans toutes les administrations, services, établissements publics, ça promet !

50.  testut | 6/04/2016 @ 20:33 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#49),
Après la lecture des grands titres , je n’ai pas envie de continuer la lecture : c’est l’observatoire national qui parle ; tantôt de changement climatique et après de réchauffement climatique ; c’est météo contre climat ?