Pour ma part, je vous suis tout à fait. Encore sur le chemin du retour (Bangkok ce soir), je vais retrouver un pays en deuil, mais qui, asticoté par ses merdias, va continuer à confondre résonnement (comme un tambour) avec raisonnement. C’est d’ailleurs à mon avis ce qui est recherché dans ces attentats.
oh on pollue toujours, une goutte de solvant ici ou là pollution… et ce n’est m^me pas le propos de joletaxi, je relève juste je le répète, que même une phrase comme la sienne n’est pas fausse à partir du moment ou remarque que « suite à « est ambigu et indique la succession chronologique autant que la causalité, c’est tout le temps utilisé par des alarmistes et c’est m^me à la base d’une grande partie du discours alarmiste…le CO2 augmente…le nombre de cors aux pieds augmente..
et oui suite à l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère on a eu des millions de morts…
de Rouvex (#102),
J’avais mis le lien – et mon commentaire – ici :
Climathon, semaine 46 Climathon, semaine 46
6. JG2433 | 16/11/2015 @ 10:20
😉
de Rouvex (#102), oui je savais que Roger Waters des Pink Floyd avait demandé au leader du groupe des Eagle de ne pas jouer en Israël et il l’avait envoyé balader.
R. Waters est pro-palestinien.
En France aussi on a des groupes pro-palestiniens, des listes électorales Israël/palestine ; c’est pas pour cela qu’ils se prennent des rafales d’Uzi de la part du Mossad.
Murps (#107), ben non, j’ai pas dit ça ! Et je n’ai jamais justifié une quelconque violence, relisez bien.
Et notre amie NathalieMP le dit : « J’en veux pour preuve que « Vendredi 13 » comme en janvier, les attaques terroristes ont visé deux réalités éternelles : l’esprit des Lumières de l’Occident à travers la liberté d’expression des dessinateurs de Charlie Hebdo et la liberté de choix et de mouvement des Français qui sont sortis au restaurant, au bar ou au concert, et les juifs, boucs émissaires constants de toutes les frustrations, à travers les prises d’otages de l’Hyper Cacher et du Bataclan, salle de concert qui fut déjà la cible d’attentats antisémites. » : http://leblogdenathaliemp.com/…..t-liberte/
Liberté ? : http://www.contrepoints.org/20…..une-erreur
Donc a peine 3 jours apres les attentats, Hollande a deja prepare une reforme constitutionnelle?????
Hollande souhaite également une réforme de la Constitution pour permettre à l’État de mieux agir dans les situations de crise. Il estime que le régime actuel, basé sur l’article 16, qui prévoit les pleins pouvoirs pour le président, et sur l’article 36, qui prévoit l’état de siège, «n’est pas approprié». La Constitution doit, selon lui, offrir un «outil approprié pour fonder la prise de mesures exceptionnelles pour une certaine durée sans recourir à l’état d’urgence et sans compromettre l’exercice des libertés publiques». «Cette guerre d’un autre type appelle un régime constitutionnel nouveau», selon le chef de l’État, qui compte sur Manuel Valls pour lui soumettre rapidement un projet de réforme.
AntonioSan (#111), Non, il ne l’a pas préparé puisqu’il demande à Valls de le faire. Mais il en ressent fortement le besoin. De quoi s’inquiéter ?
yvesdemars (#112),
Sauf erreur de ma part, après que la loi de révision constitutionnelle soit adoptée par une majorité des députés, puis ensuite, par une majorité de sénateurs, le Président devra convoquer le Parlement en Congrès. Une majorité des trois cinquièmes des votants est alors nécessaire pour que la révision aboutisse.
JG2433 (#116),
Ok maintenant s’il s’agit de permettre la déchéance de la nationalité des individus dangereux ou de renforcer les conditions d’accès je pense que la droite votera mais sans doute ni les écolos ni le Front de Gauche et peut être une partie des socialos de gauche
de Rouvex (#115), Quand j’ai une crevaison je ne me demande pas si je dois demenager. Si Valls soumet un projet detaille, le fait que Hollande ait pu penser a la constitution en 3 jours est improbable.
volauvent (#88),
Il est vrai que les guérillas ont une certaine tendance à se développer dans les zones où il y a des ressources minérales : Centrafrique , est Congo Kinshsa, sud algérien, Niger, Mali, Irak, … Ça n’est pas systématique mais bon …
Pepe Escobar is the roving correspondent for Asia Times, and the author of The Roving Eye column since 2001. He is also an analyst for Russia’s RT and Sputnik, a TomDispatch regular, and a frequent contributor/guest on websites, radio shows and TV networks from the US to East Asia. His articles are regularly translated into six languages. He is the author of Globalistan, and the recent Empire of Chaos.
Russia Rt et Sputnik?
No comment.
AntonioSan (#126), Asian Times… Je le lis de temps en temps depuis quelques années. C’est de la mauvaise traduction du Russe vers l’Anglais. Mais très utile si on veut connaître le point de vue de la Russie.
Claude C (#129),
J’avais vu. Notre mode de vie, et je pratique beaucoup les terrasses, n’est pas négociable.
Corinne Lepage croit qu’on peut battre ISIL avec un accord à la COP. Je ne sais pas si l’article est sur le site français du Huffington. http://www.huffingtonpost.com/…..mg00000063
geoff chambers (#132),
Corinne est prête à livrer son corps aux balles des fous salopards soit-disant musulmans, et tout ça pour sauver la COP !
C’est beau, rien de plus à dire.
geoff chambers (#131),
Chez Carabine Lepage, la COP est littéralement devenue obsessionnelle. C’est une pathologie parfaitement caractérisée.
geoff chambers (#132), Résumé : ISIS trouve une partie de ses ressources financières avec le pétrole. Donc c’est des méchants qui sont contre la COP.
Et en Afghanistan, ce sont des partisans de l’agriculture biologique (pavot), donc c’est des gentils ?
Wouaa !
volauvent (#98),
oui l’Arabie fiance en partie l’islamisme et l’idéologie au moins sur la quelle le terrorisme trouve sa » justification » ..alors ou nous sommes idiots, ou nous sommes vicieux avec des raisonnements du genre le terrorisme c’est pas si mal , ça justifie notre présence militaire dans la région et assure de fait notre approvisionnement, ou nous somme pragmatiques et nous disons, mieux vaut un bordel connu que tout changement.
Et comme nos politiques sont élus, à moins de sombrer dans le complotisme ( le complexe militaro industriel toussa) , je penche sur un mélange de pragmatisme avec un soupçon d’idiotie assumée pour raisons électorale.
« Il faudra alors d’abord expliquer aux Français, pourquoi dans ce pays qui produit 2 200 milliards d’euros de richesse chaque année, l’Etat a la plus grande difficulté à en dégager 62 pour assurer ses missions régaliennes, celles qui assurent la sécurité des Français avec une armée, une police, une système judiciaire et pénitentiaire, une diplomatie. »
Ailleurs j’ai lu aussi cette citation : « Comment voulez-vous que des gens qui ont peur des mots soient courageux devant des terroristes ? » attribuée à Xavier Raufer, criminologue.
Que ce soit incomptence ou manque de courage, un jour viendra où ceux qui n’ont pas su protéger les Français auront à répondre de leurs actes. La colère gronde dans le peuple.
Vous écrivez qu’à Beyrouth « l’attentat des derniers jours était terrible mais ne surprenait personne. »
A Paris non plus il n’aurait du surprendre personne, Valls et Cazeneuve n’arrêtaient pas de nous seriner que ça allait arriver.
Qu’ont il fait pour nous en préserver ?
Les perquisitions qui ont eu lieu ces deux derniers jours, ils ne pouvaient pas les faire avant ? (Les effectifs de police n’ont pas augmenté subitement le samedi 14 novembre).
L’Etat d’urgence, ils ne pouvaient pas le décréter au mois de janvier dernier ?
Bombarder Raqqa plus tôt, comme ces deux derniers jours, on peut leur laisser le bénéfice du doute. Il semble qu’Obama, le faible, voire le traître, ait refilé les renseignements nécessaires seulement le lendemain de l’attentat.
Et vouer Poutine au gémonies, il a fallu attendre hier pour se rendre compte que c’était une erreur ?
Comme je l’ai lu sous la plume d’un Twittos, Hollande a déclaré la guerre à Daech comme à la finance et au chômage. On est sauvé !
Vous écrivez : « J’ajoute qu’on a très, très peu de “chance”, une malchance infime en fait, de mourir par terrorisme. »
Vous ne pouvez l’écrire que parce que vous n’êtes pas parmi les victimes.
J’ajoute qu’une victime ça a une famille, des proches, souvent beaucoup d’amis et, encore en plus grand nombre, des connaissances dans le monde professionnel. Ils sont tous, aussi, peu ou prou, des victimes. A commencer par les orphelins.
Et moi je suis prêt a sacrifier un peu de mes libertés pour qu’il y ait moins de victimes. Mais je suis égoïïste, je ne pense pas à la liberté des autres.
Laurent Berthod (#140), je ne vois pas le rapport.
Ne mettez pas votre émotion sur le même plan que les probabilités, ce sont deux choses totalement différentes.
Vous et moi n’avons quasiment aucune « chance » de mourir d’un attentat, c’est un fait et c’est tant mieux.
Laurent Berthod (#139), je ne pense pas que les perquisitions étaient possibles avant l’attentat, pour la simple raison qu’à mon avis un grand nombre de ces perquisitions ont dû être effectuées sur les bases de ces attentats.
Compte tenu des moyens de police mis en oeuvre actuellement pour retrouver les terroristes impliqués, il y a probablement une énorme quantité d’affaires de droit commun plus « classiques » laissées en souffrance. Ca ne pourra pas durer indéfiniment car la délinquance classique en profitera.
Ne cherchez pas à vous tortiller : il n’y a jamais eu d’attentats à Paris tel que celui du 13 novembre, ces actes barbares ont toujours été hélas réservés aux pays en guerre civile.
Qui voue « Poutine aux gémonies », vous avez lu des déclarations à ce sujet , à part sur les forums ?
Il s’agit simplement d’une divergence de vue sur la manière de traiter la situation en Syrie.
Poutine pense qu’il faut garder El Assad, les services diplomatiques français pensaient apparemment le contraire jusqu’à vendredi soir…
Je trouve indigne votre formulation que je me tortille.
Moi je veux bien sacrifier un peu de mes libertés contre moins de morts et de familles brisées. Vous non. Chacun jugera qui de nous deux est le plus égoïste.
D’un côté il y a les idéolologies de toutes sortes : marxisme, anarchisme, fascisme, libéralisme, socialisme, libertarianisme… De l’autre il y a l’empathie, la compassion, la charité, qui viennent contredire ou amodier les précédentes. Les secondes sont dans les Évangiles. Les premières un peu partout dans des textes beaucoup moins réfléchis.
Personnellement, ça ne me gêne pas plus que ça. Il faut savoir « faire son marché » pour se faire une opinion. Et franchement, leur propagande est moins grossière que celle des occidentaux.
Moi aussi, à condition qu’il ne s’agisse pas en fait de mesures biaisées ayant surtout pour but de faire taire les oppositions, sur la science climatique entre autres.
A quoi sert la NSA avec un budget annuel qui dépasse les 10 milliards ?
Comme pour le climat, on calcule trop et on réfléchit pas assez.
Laurent Berthod (#138), c’est ce que disait Xavier Raufer sur les logiciels « prédictifs ».
Le réel nous rattrape méchamment.
scaletrans (#147),
Bien entendu ne sont acceptables que les restrictions proportionnées et adaptées au but recherché.
roby (#148),
Pour info :
Sur le site Atlantico, hier et aujourd’hui, deux articles de Xavier Raufer : En guerre, oui mais contre qui ? L’Etat islamique, objet terroriste non identifié. Partie 1 : ce que l’EI n’est pas.
En guerre, oui mais contre qui ? L’Etat islamique, objet terroriste non identifié. Partie 2 : que sait-on vraiment sur L’EI ?
N’étant pas abonné, je n’ai pas accès aux articles…
217 réponses à “Attentats à Paris”
AntonioSan (#82),
Pour ma part, je vous suis tout à fait. Encore sur le chemin du retour (Bangkok ce soir), je vais retrouver un pays en deuil, mais qui, asticoté par ses merdias, va continuer à confondre résonnement (comme un tambour) avec raisonnement. C’est d’ailleurs à mon avis ce qui est recherché dans ces attentats.
France-Inter fait du révisionnisme : http://www.causeur.fr/refugies…..35416.html
Pour Murps : http://www.causeur.fr/attentat…..35394.html
volauvent (#91),
vous m’avez pris au sérieux?
vraiment?
volauvent (#99),
oh on pollue toujours, une goutte de solvant ici ou là pollution… et ce n’est m^me pas le propos de joletaxi, je relève juste je le répète, que même une phrase comme la sienne n’est pas fausse à partir du moment ou remarque que « suite à « est ambigu et indique la succession chronologique autant que la causalité, c’est tout le temps utilisé par des alarmistes et c’est m^me à la base d’une grande partie du discours alarmiste…le CO2 augmente…le nombre de cors aux pieds augmente..
et oui suite à l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère on a eu des millions de morts…
volauvent (#98),
comme j’aimerais que tout soit aussi simple
de Rouvex (#102),
J’avais mis le lien – et mon commentaire – ici :
6. JG2433 | 16/11/2015 @ 10:20
😉
de Rouvex (#102), oui je savais que Roger Waters des Pink Floyd avait demandé au leader du groupe des Eagle de ne pas jouer en Israël et il l’avait envoyé balader.
R. Waters est pro-palestinien.
En France aussi on a des groupes pro-palestiniens, des listes électorales Israël/palestine ; c’est pas pour cela qu’ils se prennent des rafales d’Uzi de la part du Mossad.
Murps (#107), ben non, j’ai pas dit ça ! Et je n’ai jamais justifié une quelconque violence, relisez bien.
Et notre amie NathalieMP le dit : « J’en veux pour preuve que « Vendredi 13 » comme en janvier, les attaques terroristes ont visé deux réalités éternelles : l’esprit des Lumières de l’Occident à travers la liberté d’expression des dessinateurs de Charlie Hebdo et la liberté de choix et de mouvement des Français qui sont sortis au restaurant, au bar ou au concert, et les juifs, boucs émissaires constants de toutes les frustrations, à travers les prises d’otages de l’Hyper Cacher et du Bataclan, salle de concert qui fut déjà la cible d’attentats antisémites. » : http://leblogdenathaliemp.com/…..t-liberte/
Liberté ? : http://www.contrepoints.org/20…..une-erreur
volauvent (#91), il devait manquer un émoticône…
volauvent (#99), détendez-vous, il plaisantait.
http://www.lefigaro.fr/politiq…..ongres.php
Donc a peine 3 jours apres les attentats, Hollande a deja prepare une reforme constitutionnelle?????
Vraiment qui peut croire a cette coincidence?
AntonioSan (#111),
il n’a aucune chance d’avoir la majorité des 2/3 requise par le Congrès pour modifier la Constitution
Esteld (#87), merci à vous. N’en parlons plus désormais.
AntonioSan (#111), Non, il ne l’a pa
AntonioSan (#111), Non, il ne l’a pas préparé puisqu’il demande à Valls de le faire. Mais il en ressent fortement le besoin. De quoi s’inquiéter ?
yvesdemars (#112),
Sauf erreur de ma part, après que la loi de révision constitutionnelle soit adoptée par une majorité des députés, puis ensuite, par une majorité de sénateurs, le Président devra convoquer le Parlement en Congrès. Une majorité des trois cinquièmes des votants est alors nécessaire pour que la révision aboutisse.
JG2433 (#116),
Ok maintenant s’il s’agit de permettre la déchéance de la nationalité des individus dangereux ou de renforcer les conditions d’accès je pense que la droite votera mais sans doute ni les écolos ni le Front de Gauche et peut être une partie des socialos de gauche
yvesdemars (#117), Duflotte n’a pas l’air d’accord
http://bigbrowser.blog.lemonde…..de-jurons/
Ça fait du bien….
http://www.franceinfo.fr/liste/cote-de-popularite
Tout compte fait un petit attentat cela peut rapporter gros ; et inciter à continuer à bombarder la Syrie
de Rouvex (#115), Quand j’ai une crevaison je ne me demande pas si je dois demenager. Si Valls soumet un projet detaille, le fait que Hollande ait pu penser a la constitution en 3 jours est improbable.
AntonioSan (#82), ils sont de votre avis à Al-Jazirah : ya quelqu’un qui tire les ficelles ! : http://www.courrierinternation…..lambiguite
volauvent (#88),
Il est vrai que les guérillas ont une certaine tendance à se développer dans les zones où il y a des ressources minérales : Centrafrique , est Congo Kinshsa, sud algérien, Niger, Mali, Irak, … Ça n’est pas systématique mais bon …
de Rouvex (#122), c’est lui ! : « petitionsFR@citizengo.org »
de Rouvex (#124), erreur de frappe : http://www.rtl.fr/actu/interna…..7780344618
de Rouvex (#122),
Contrairement a la myope presse francaise ou occidentale, la presse asiatique essaye de ne pas prendre ses lecteurs pour des idiots:
http://atimes.com/2015/11/pari…..s-escobar/
AntonioSan (#126),
Pepe Escobar is the roving correspondent for Asia Times, and the author of The Roving Eye column since 2001. He is also an analyst for Russia’s RT and Sputnik, a TomDispatch regular, and a frequent contributor/guest on websites, radio shows and TV networks from the US to East Asia. His articles are regularly translated into six languages. He is the author of Globalistan, and the recent Empire of Chaos.
Russia Rt et Sputnik?
No comment.
AntonioSan (#126), Asian Times… Je le lis de temps en temps depuis quelques années. C’est de la mauvaise traduction du Russe vers l’Anglais. Mais très utile si on veut connaître le point de vue de la Russie.
Araucan (#119),
Il y a aussi ça:
http://www.lemonde.fr/les-deco…..55770.html
Claude C (#129),
J’avais vu. Notre mode de vie, et je pratique beaucoup les terrasses, n’est pas négociable.
Corinne Lepage croit qu’on peut battre ISIL avec un accord à la COP. Je ne sais pas si l’article est sur le site français du Huffington.
http://www.huffingtonpost.com/…..mg00000063
Si
http://www.huffingtonpost.fr/c…..1447590487
geoff chambers (#132),
Corinne est prête à livrer son corps aux balles des fous salopards soit-disant musulmans, et tout ça pour sauver la COP !
C’est beau, rien de plus à dire.
geoff chambers (#131),
Chez Carabine Lepage, la COP est littéralement devenue obsessionnelle. C’est une pathologie parfaitement caractérisée.
geoff chambers (#131), geoff chambers (#132), pastilleverte (#133), Bob (#134),
Elle fait feu de tous bois pour faire mousser l’areopage oligarchique onusien…
geoff chambers (#132), Résumé : ISIS trouve une partie de ses ressources financières avec le pétrole. Donc c’est des méchants qui sont contre la COP.
Et en Afghanistan, ce sont des partisans de l’agriculture biologique (pavot), donc c’est des gentils ?
Wouaa !
volauvent (#98),
oui l’Arabie fiance en partie l’islamisme et l’idéologie au moins sur la quelle le terrorisme trouve sa » justification » ..alors ou nous sommes idiots, ou nous sommes vicieux avec des raisonnements du genre le terrorisme c’est pas si mal , ça justifie notre présence militaire dans la région et assure de fait notre approvisionnement, ou nous somme pragmatiques et nous disons, mieux vaut un bordel connu que tout changement.
Et comme nos politiques sont élus, à moins de sombrer dans le complotisme ( le complexe militaro industriel toussa) , je penche sur un mélange de pragmatisme avec un soupçon d’idiotie assumée pour raisons électorale.
Dans l’article signalé ici http://lavoiedelepee.blogspot.fr/ je lis :
« Il faudra alors d’abord expliquer aux Français, pourquoi dans ce pays qui produit 2 200 milliards d’euros de richesse chaque année, l’Etat a la plus grande difficulté à en dégager 62 pour assurer ses missions régaliennes, celles qui assurent la sécurité des Français avec une armée, une police, une système judiciaire et pénitentiaire, une diplomatie. »
Ailleurs j’ai lu aussi cette citation : « Comment voulez-vous que des gens qui ont peur des mots soient courageux devant des terroristes ? » attribuée à Xavier Raufer, criminologue.
Que ce soit incomptence ou manque de courage, un jour viendra où ceux qui n’ont pas su protéger les Français auront à répondre de leurs actes. La colère gronde dans le peuple.
Murps (#62),
Vous écrivez qu’à Beyrouth « l’attentat des derniers jours était terrible mais ne surprenait personne. »
A Paris non plus il n’aurait du surprendre personne, Valls et Cazeneuve n’arrêtaient pas de nous seriner que ça allait arriver.
Qu’ont il fait pour nous en préserver ?
Les perquisitions qui ont eu lieu ces deux derniers jours, ils ne pouvaient pas les faire avant ? (Les effectifs de police n’ont pas augmenté subitement le samedi 14 novembre).
L’Etat d’urgence, ils ne pouvaient pas le décréter au mois de janvier dernier ?
Bombarder Raqqa plus tôt, comme ces deux derniers jours, on peut leur laisser le bénéfice du doute. Il semble qu’Obama, le faible, voire le traître, ait refilé les renseignements nécessaires seulement le lendemain de l’attentat.
Et vouer Poutine au gémonies, il a fallu attendre hier pour se rendre compte que c’était une erreur ?
Comme je l’ai lu sous la plume d’un Twittos, Hollande a déclaré la guerre à Daech comme à la finance et au chômage. On est sauvé !
Murps (#75),
Vous écrivez : « J’ajoute qu’on a très, très peu de “chance”, une malchance infime en fait, de mourir par terrorisme. »
Vous ne pouvez l’écrire que parce que vous n’êtes pas parmi les victimes.
J’ajoute qu’une victime ça a une famille, des proches, souvent beaucoup d’amis et, encore en plus grand nombre, des connaissances dans le monde professionnel. Ils sont tous, aussi, peu ou prou, des victimes. A commencer par les orphelins.
Et moi je suis prêt a sacrifier un peu de mes libertés pour qu’il y ait moins de victimes. Mais je suis égoïïste, je ne pense pas à la liberté des autres.
Laurent Berthod (#140), je ne vois pas le rapport.
Ne mettez pas votre émotion sur le même plan que les probabilités, ce sont deux choses totalement différentes.
Vous et moi n’avons quasiment aucune « chance » de mourir d’un attentat, c’est un fait et c’est tant mieux.
Laurent Berthod (#142), c’est un choix qui en vaut un autre.
Laurent Berthod (#139), je ne pense pas que les perquisitions étaient possibles avant l’attentat, pour la simple raison qu’à mon avis un grand nombre de ces perquisitions ont dû être effectuées sur les bases de ces attentats.
Compte tenu des moyens de police mis en oeuvre actuellement pour retrouver les terroristes impliqués, il y a probablement une énorme quantité d’affaires de droit commun plus « classiques » laissées en souffrance. Ca ne pourra pas durer indéfiniment car la délinquance classique en profitera.
Ne cherchez pas à vous tortiller : il n’y a jamais eu d’attentats à Paris tel que celui du 13 novembre, ces actes barbares ont toujours été hélas réservés aux pays en guerre civile.
Qui voue « Poutine aux gémonies », vous avez lu des déclarations à ce sujet , à part sur les forums ?
Il s’agit simplement d’une divergence de vue sur la manière de traiter la situation en Syrie.
Poutine pense qu’il faut garder El Assad, les services diplomatiques français pensaient apparemment le contraire jusqu’à vendredi soir…
Murps (#143), i
Je trouve indigne votre formulation que je me tortille.
Moi je veux bien sacrifier un peu de mes libertés contre moins de morts et de familles brisées. Vous non. Chacun jugera qui de nous deux est le plus égoïste.
D’un côté il y a les idéolologies de toutes sortes : marxisme, anarchisme, fascisme, libéralisme, socialisme, libertarianisme… De l’autre il y a l’empathie, la compassion, la charité, qui viennent contredire ou amodier les précédentes. Les secondes sont dans les Évangiles. Les premières un peu partout dans des textes beaucoup moins réfléchis.
NB Je ne suis pas croyant. Mais j’ai lu.
volauvent (#127),
Personnellement, ça ne me gêne pas plus que ça. Il faut savoir « faire son marché » pour se faire une opinion. Et franchement, leur propagande est moins grossière que celle des occidentaux.
Laurent Berthod (#144),
Moi aussi, à condition qu’il ne s’agisse pas en fait de mesures biaisées ayant surtout pour but de faire taire les oppositions, sur la science climatique entre autres.
A quoi sert la NSA avec un budget annuel qui dépasse les 10 milliards ?
Comme pour le climat, on calcule trop et on réfléchit pas assez.
Laurent Berthod (#138), c’est ce que disait Xavier Raufer sur les logiciels « prédictifs ».
Le réel nous rattrape méchamment.
scaletrans (#147),
Bien entendu ne sont acceptables que les restrictions proportionnées et adaptées au but recherché.
roby (#148),
Pour info :
Sur le site Atlantico, hier et aujourd’hui, deux articles de Xavier Raufer :
En guerre, oui mais contre qui ? L’Etat islamique, objet terroriste non identifié. Partie 1 : ce que l’EI n’est pas.
En guerre, oui mais contre qui ? L’Etat islamique, objet terroriste non identifié. Partie 2 : que sait-on vraiment sur L’EI ?
N’étant pas abonné, je n’ai pas accès aux articles…