Bistrot du coin 2016/1

Pour discuter de tout et de rien.

Le fil « bistrot du coin » permet de sortir du climat et sert de défouloir, les commentaires qui y sont envoyés ou écrits ne représentent pas la ligne éditoriale de skyfall autrement que parfois par coïncidence.
D’une manière générale les commentaires n’engagent que ceux qui les écrivent.

Suite du fil « bistrot » précédent.

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone

2 433 Comments     Poster votre commentaire »

2401.  AntonioSan | 17/06/2017 @ 6:52 Répondre à ce commentaire

Thalassa sur le rechauffage… et Erik Orsenna racontant le roman de l’eau… et le rechauffage…
Quel enfumage, quelle propagande.

D’ailleurs une excellente critique du livre sur l’eau d’Orsenna par Thierry Ruf
http://www.eauxglacees.com/IMG.....nna-V5.pdf

Il faut reconnaitre aussi que beaucoup des jeunes scientifiques qui sont filmes n’ont vraiment pas l’air d’avoir invente l’eau tiede. A part seriner les mantras rechauffistes, alarmistes on a l’impression que « faire de la science » revient a illustrer un scenario pre-etabli ou bien « pire que ce que l’on pensait ».

Regardez la propagande sur TV5
http://tv5.ca/videos/?v=avmmptaa3qb57
Commentaires propagandistes mensongers lus par Francoise Cadol, factuellement faux « Calgary capitale de l’Etat d’Alberta » et scientifiquement ineptes, conseillers scientifiques Ghislain de Marsily membre de l’Academie des Sciences!!!! Et de Bernard Barraque directeur de recherche CNRS!
Ah la belle equipe! et le Orsenna qui intervient, moralisateur de pacotille!
Programme media de l’Union Europeenne.

2402.  Bernnard | 17/06/2017 @ 10:04 Répondre à ce commentaire

Nicias (#2398), Murps (#2399),
Je signale cette page ( relativement récente) du site Encyclopédie de l’environnement qui s’intitule : Variabilité de l’activité solaire et impacts climatiques : le cas des derniers siècles.
À proposer à celui qui dit que l’activité solaire n’influe pas sur le climat et dont le soleil est au cœur de ses compétences.
Je ne sais pas si cette page a déjà été signalée.
http://www.encyclopedie-enviro.....imatiques/
Le réchauffement anthropique n’y est pas oublié.

2403.  scaletrans | 17/06/2017 @ 10:18 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#2401),
Il y a longtemps que je ne regarde plus Thalassa à cause de ça justement. D’ailleurs, je ne regarde pratiquement plus rien, je recherche seulement des films de derrière les fagots pour les enregistrer.

2404.  Hug | 17/06/2017 @ 11:18 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#2402),

Le réchauffement anthropique n’y est pas oublié.

Ca ne risque pas vu que l’article est écrit par Gilles Delaygue, un réchauffiste pur sucre.

2405.  Nicias | 17/06/2017 @ 11:25 Répondre à ce commentaire

Murps (#2399),

Non, bien sur. Comme il a été dit plus haut, entre le bas d’un cycle et son haut avec beaucoup de taches « sombres », il y a une augmentation de la « constante » solaire de 0,1% (à la louche, soit 1,4W)

Le wiki anglais a une image pour illustrer le phénomène :

Ils disent aussi :

Although they are at temperatures of roughly 3,000–4,500 K (2,700–4,200 °C), the contrast with the surrounding material at about 5,780 K (5,500 °C) leaves sunspots clearly visible as dark spots

Malheureusement rien sur les températures des « points lumineux ».

Notez que la taille et la couleur des taches sombres et des zones plus lumineuses autour est arbitraire. Cette taille dépend des longueurs d’onde observées et pour les couleurs on met ce qu’on veut. Ainsi on parle des taches solaires depuis des millénaires parce qu’on les voit (parait il a l’œil nu), alors qu’une tache d’uv, c’est plus compliqué à observer.

Un autre point est que la variation journalière est bien plus grande que celle mesurée sur un cycle de 11 ans.

2406.  the fritz le testut | 17/06/2017 @ 12:06 Répondre à ce commentaire

Nicias (#2398), Murps (#2399),
L’irradiance change , bien sûr; c’est elle qui règle les cycles de Schwab , et autres ; je suppose que le rapport UV/IR ne change pas , mais faut demander à Williams ; il est probable que plus le soleil chauffe, plus son irradiance augmente et plus il émet dans le visible et l’UV. Mais est-ce que le rapport UV/IR change ?

2408.  AntonioSan | 17/06/2017 @ 16:45 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#2407), Les doctorants francais apprecieront…

2409.  the fritz le testut | 17/06/2017 @ 17:17 Répondre à ce commentaire

the fritz le testut (#2394),
A ce propos , on est entrain de ressortir une nouvelle affaire

La mort de Lady Diana enfin élucidée : la princesse n’aurait jamais dû se trouver dans cette voiture

On occupe bien les Français avec de vrais problèmes la veille des législatives

2410.  the fritz le testut | 17/06/2017 @ 17:23 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#2402),
Voilà ce que c’est de ne pas lire les posts en détail , merci pour le lien

2411.  AntonioSan | 18/06/2017 @ 2:51 Répondre à ce commentaire

A nos cheres bouteilles…

France 2 en remet une couche sur le rechauffement climatique…

il faut croire que NHulot et Macron donnent des ordres…
Le climatologue US Lee Hannah cite pour la carte en fin de reportage…
http://www.pnas.org/content/110/17/6907.short

Modeles, modeles….

2412.  Ecophob | 18/06/2017 @ 9:38 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#2411), ils oublient vite qu’il y a 1 mois il fallait chauffer les vignes pour ne pas qu’elles gèlent.

2413.  Jojobargeot | 18/06/2017 @ 12:27 Répondre à ce commentaire

the fritz le testut (#2409), Allez, un pavé dans la mare. Pourquoi les piliers du pont de l’Alma ne sont-ils pas protégés par une glissière de sécurité? Ils pourraient être tranchés par un 40 to lançé à 80km/h et à l’inverse peuvent tuer les occupants d’une voiture tels les platanes des nationales, voila pourquoi ils les ont coupés.
Il existe encore à ce jour un grave manquement pour la sécurité des usagers et de l’ouvrage d’art lui même, c’est la sécurité routière dans la capitale qui est responsable de la mort de Lady Di. Les normes ne sont toujours pas respectées sous le pont de l’Alma. Une modification dans le sens sécuritaire après l’accident aurait mis la puce à l’oreille aux enquêteurs, ne rien faire permettant de ne pas reconnaître ses tords dans l’accident après coup. On préfère laisser en état pour que personne ne le remarque au risque de tuer encore.
Non assistance à personnes en danger, donc.
Mme Hidalgo, il va falloir répondre de négligence sur l’entretien du réseau routier parisien de la part de vos prédécesseurs.
Quand le principe de précaution se retourne contre ses inventeurs.

2414.  AntonioSan | 18/06/2017 @ 16:41 Répondre à ce commentaire

Ecophob (#2412), Exactement…

2415.  CK66 | 19/06/2017 @ 3:56 Répondre à ce commentaire

the fritz le testut (#2406),
La TSI suit l’évolution du cycle de l’émergence de la polarité inverse vers le maximum ( et l’inversion polaire hémisphérique ) pour redescendre lors de la phase d’annihilation magnétique de la zone royale ( environ 45° nord à 45° sud ) et se stabiliser lors du minimum du cycle suivant , elle est peu variable , ceci dit au pas quotidien , on peut constater une variabilité bien plus forte ( > à 4 ou 5 W , voire plus ) mais également que ces variations sont inverses aux SSN ( plus de SSN => baisse de la TSI et inversement ) , autre variabilité notable , celle des UV qui peuvent varier de l’ordre de 15 % , on peut également suivre l’évolution de la force du dipôle magnétique en interdépendance avec le nombre de SSN ( plus de SSN par hémisphère = plus le nouveau champ magnétique polaire concerné se renforcera et inversement ) , c’est une des raisons de l’asymétrie de l’inversion et de sa rapidité ou de sa lenteur

2416.  Cdt Michel e.r. | 20/06/2017 @ 7:29 Répondre à ce commentaire

Les vraies raisons de se réjouir du triomphe d’En Marche
Par Éric Verhaeghe

En Marche triomphe ce soir, même si ce triomphe est plus limité qu’attendu. Voici quelques bonnes raisons de s’en réjouir. Surtout quand on n’a pas voté Macron aux présidentielles.
Commençons par les mauvaises raisons de se réjouir de ce triomphe. Certains imaginent qu’Emmanuel Macron profitera de cette victoire et que celle-ci aidera directement l’intérêt général. C’est évidemment une erreur magistrale d’interprétation.
En réalité, la victoire d’En Marche est à la fois trop étroite et trop large pour que le Président en retire un véritable bénéfice politique durable. Trop étroite, car elle est loin des 450 sièges évoqués un temps et elle montre que l’électorat a commencé ses premiers repentirs devant la majorité présidentielle. Trop large, car elle donne une majorité absolue au seul mouvement En Marche, qui pourra gouverner sans contradiction.
[…]

Lire la suite Les commentaires valent le détour.
Repris sur Contrepoints le 20 juin 2017 Pas encore de commentaires.

2417.  the fritz le testut | 20/06/2017 @ 10:35 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#2416),

Les vraies raisons de se réjouir du triomphe d’En Marche

et puis

Certains imaginent qu’Emmanuel Macron profitera de cette victoire et que celle-ci aidera directement l’intérêt général. C’est évidemment une erreur magistrale d’interprétation.

Il est maso l’auteur de ces lignes ?
C’est bien de se contredire à deux lignes d’intervalle ; sinon, c’est bien d’envoyer tous les vieux rats de la politique à la retraite, d’ailleurs ce n’est pas Macron qui l’a fait , c’est les Français ; mais je pense que ce n’est pas mieux de remplacer ces vieux par des jeunes ; j’attends de Macron qu’il fasse voter le plus tôt possible la suppression de la moitié des députés (c’était une de ses promesses); j’attends la réaction de cet aéropage fraichement élu

2418.  Hug | 20/06/2017 @ 11:26 Répondre à ce commentaire

the fritz le testut (#2417),

mais je pense que ce n’est pas mieux de remplacer ces vieux par des jeunes

On ne peut pas généraliser, il faut regarder au cas par cas. On est quand même contents d’être débarrassés de quelques vieux débris politiques, mais apparemment il y un bon paquet de jeunes élus LREM qui ne semblent pas au niveau de la fonction de député. Par ailleurs un « vieux » peut aussi mettre au rebut un(e) jeune sans que cela soit nécessairement une mauvaise chose. Exemple: Najat Vallaud-Belkacem remplacée par l’entrepreneur Bruno Bonnell.

J’attends de Macron qu’il fasse voter le plus tôt possible la suppression de la moitié des députés (c’était une de ses promesses); j’attends la réaction de cet aéropage fraichement élu

Je ne vois pas comment une assemblée d’élus très majoritairement nouveaux dans cette fonction et à priori pleins de bonne volonté vont voter un changement qui reviendra à se faire hara-kiri pour bon nombre d’entre eux.

2419.  Curieux | 20/06/2017 @ 12:03 Répondre à ce commentaire

Hug (#2418),
Facile, ce sera mis en place pour la prochaine législature et, du fait de ce départ programmé, on prévoit une forte (très forte) indemnité pour les députés des circonscriptions supprimés qui bien entendu seront choisis parmi ceux dont la réélection sera assez improbable. On passe d’harakiri à une excellente opportunité.

2420.  AntonioSan | 20/06/2017 @ 20:11 Répondre à ce commentaire

Le Figaro sous la plume de Marc Cherki nous sort un truc sur les canicules mortelles de 2100…
Tremblez jeunesses…

2421.  Gilles des Landes | 21/06/2017 @ 21:53 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#2420), à mon avis (humble) elles s’accentueront à partir de 2065

2422.  the fritz le testut | 21/06/2017 @ 23:27 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#2421),
Je n’en sais rien , mais je ne serai plus là pour commenter

2423.  scaletrans | 22/06/2017 @ 10:45 Répondre à ce commentaire

the fritz le testut (#2422),

Et ceux qui balancent ce genre de prédictions non plus 😆

2424.  Christial | 22/06/2017 @ 12:03 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#2423),
D’autant plus qu’à ce rythme d’annonces merdiatiques, la fin du monde sera pour avant 2065.

2425.  jdrien | 22/06/2017 @ 19:08 Répondre à ce commentaire

Nicolas H président ?

2426.  the fritz le testut | 22/06/2017 @ 20:31 Répondre à ce commentaire

Encore du renouvelable
http://news.lexpress.fr/l-urin.....sees-44836
et puis

LIRE AUSSI >> Chauffer l’eau de sa douche avec son urine, c’est possible

A se pisser dessus

2427.  lemiere jacques | 22/06/2017 @ 20:32 Répondre à ce commentaire

http://www.francetvinfo.fr/san.....49513.html

2428.  Murps | 22/06/2017 @ 20:56 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#2427), j’allais le poster !

2429.  scaletrans | 23/06/2017 @ 9:55 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#2427), Murps (#2428),

C’est curieux qu’en termes de vaccination le principe de précaution ne joue pas. L’affirmation selon laquelle sur le plan épidémiologique il n’y a pas de relation de cause à effet est plutôt osée, car il me semble me rappeler qu’une étude faite aux USA paraissait démontrer le contraire justement à propos de la sclérose en plaques.
J’ai encore dans l’oreille la déclaration selon laquelle la vaccination contre la rougeole devrait être obligatoire car 10 bébés en seraient morts depuis… 1998 ! Le ridicule ne tue pas les bébés, et encore moins les auteurs de telles c…ries.

2430.  micfa | 23/06/2017 @ 10:27 Répondre à ce commentaire

the fritz le testut (#2426),
C’est vraiment pisse and love.

2431.  Murps | 23/06/2017 @ 15:26 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#2429),

L’affirmation selon laquelle sur le plan épidémiologique il n’y a pas de relation de cause à effet est plutôt osée, car il me semble me rappeler qu’une étude faite aux USA paraissait démontrer le contraire justement à propos de la sclérose en plaques.

Vous allez même en trouver plus d’une si vous cherchez, et certaines sont très anciennes.
Le souci de ce genre d’étude c’est que quel que soit la manière dont on présente les choses, le bon sens en prend un coup : on rend les vaccins responsables de tout une floppée de pathologies dont on ignore l’origine (c’est commode) des semaines voire des mois après la vaccination.

Prenez la sclérose en plaque, son incidence tourne autour de 5 à 10 pour 100 000 habitants et par ans.
Si vous vaccinez 2 000 000 de personnes à la suite d’une campagne, vous obtenez, à la louche 50 à 100 cas, dont 4 à 8 se diagnostiqueront 1 mois après la prise du vaccin.
C’est facile d’incriminer le vaccin dans ce cas.

Si vous allez sur ce genre de site :
http://ecoledevie.fr/22.html
vous n’avez pas envie de vous faire vacciner.

Si vous allez sur celui-ci :
https://theierecosmique.com/2015/09/28/trad-les-courbes-qui-revelent-tout-sur-lefficacite-des-vaccins/
Ca remet les pendules à l’heure.


Regardez ce qui s’est passé en angleterre après les années 70 suite à la polémique sur la dangerosité des vaccins contre la coqueluche (pertussis).

2432.  chercheur | 23/06/2017 @ 16:45 Répondre à ce commentaire

Murps (#2431),

Il me semble qu’il n’y aura pas 50 à 100 cas, mais 100 à 200 cas…

Toutes ces polémiques sur les vaccins sont devenues totalement ridicules. Mais elles correspondent aux dérives de la science depuis des dizaines d’années avec les libertés prises sur la notion de relation de cause à effet.

Il n’y a qu’à regarder toutes les causes annoncées de cancer, plus de 600. Elles augmentent tous les jours. Tous les jours aussi depuis des dizaines d’années, on interdit la production ou la consommation de produits considérés comme causes de cancer. Résultat: aucune baisse des cancers. Et on continue avec la même incohérence.

Pour revenir sur les vaccins, autant j’ai une totale confiance sur l’efficacité de ceux qui ont été développés avant les années 70, autant je suis sceptique sur l’efficacité de ceux qui ont été développés depuis, essentiellement ceux qui promettent une réduction de la maladie et non son éradication.

2433.  lemiere jacques | 23/06/2017 @ 19:59 Répondre à ce commentaire

chercheur (#2432), Le problème à mes yeau est que la polémique révèle un problème chez certains chercheurs qui ne devraient pas dire des trucs comme être contre l’obligation vaccinale c’est être anti science…on a le droit de ne rien avoir à foutre de la santé publique ou faire le choix des risques que l’on encourt… Et les vaccins on les regarde un par un;;;