Bistrot du coin 2016/1

Pour discuter de tout et de rien.

Le fil « bistrot du coin » permet de sortir du climat et sert de défouloir, les commentaires qui y sont envoyés ou écrits ne représentent pas la ligne éditoriale de skyfall autrement que parfois par coïncidence.
D’une manière générale les commentaires n’engagent que ceux qui les écrivent.

Suite du fil « bistrot » précédent.

Share on FacebookTweet about this on TwitterEmail this to someone

2 874 Comments     Poster votre commentaire »

2851.  Christial | 5/10/2017 @ 8:25 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#2850),
Ben ça alors !

2852.  TL | 5/10/2017 @ 9:49 Répondre à ce commentaire

Ségo, sort de ce corps!
La bonne vieille bouillie pleine de moraline et de bisounourserie fait office d’horizon indépassable bien entendu désirable (que l’on soit d’accord ou pas, c’est tout le charme de l’écologie punitive, heu pardon positive….)
Seb m’a l’air bien parti pour nous les peler un moment:
http://www.lopinion.fr/edition.....ive-135202

2853.  Hug | 5/10/2017 @ 12:17 Répondre à ce commentaire

TL (#2852),
On dirait presque un discours de Pierre Dac.

En ville comme en milieu rural, de nombreux élus locaux inventent, au quotidien, des solutions respectueuses de l’environnement.

C’est sûr qu’interdire la circulation en ville le dimanche comme le fait Anidalgo, c’est pas bien difficile à « inventer ». Est-ce pour autant une « solution »…

2854.  Nicias | 5/10/2017 @ 13:11 Répondre à ce commentaire

Gilles des Landes (#2850),

Je note dans la colonne de gauche du site :
« Septembre 2017 : frais avec une pluviométrie très contrastée » publié le 28/09.
Puis « Qu’est-ce que l’« été indien » ? » publié le lendemain.
Peut-être que Sud-Ouest a quelque chose a voir avec ça, mais pour moi dans les Yvelines, c’est un peu grotesque.

2855.  Murps | 5/10/2017 @ 15:58 Répondre à ce commentaire

Un article de Nice Matin
Leur enfant est atteint de graves malformations, ils vont porter plainte contre Monsanto.

Ils peuvent aussi porter plainte contre les fabricants automobiles qui polluent, contre les compagnies agro-alimentaires qui vendent des produits pleins d’additifs, contre les laboratoires qui vendent des vaccins, contre les vendeurs de produits cosmétiques, contre…
Mais pourquoi spécialement le glyphosate ???

2856.  scaletrans | 5/10/2017 @ 16:44 Répondre à ce commentaire

Murps (#2855),

Vous oubliez les produits anticonceptionnels, infiniment plus présents que le glyphosate. Mais comme la c….rie atteint maintenant les plus hauts sommets de l’état, rien d’étonnant à ce qu’il y a ait des imitateurs dans la population; le poisson pourrit par la tête.

2857.  Bernnard | 5/10/2017 @ 16:48 Répondre à ce commentaire

Murps (#2855),
C’est dramatique d’avoir un jeune enfant atteint d’un cancer, et je n’ose pas imaginer mon état si un de mes enfants ou petits enfants souffrait de cette maladie. Ce qui est scandaleux et ignoble est que des médecins, avocats… surfent sur ce drame et arrivent à persuader les parents de porter plainte même sans preuves en sachant que Monsanto est volontiers désigné comme assassin pour les « défenseurs » de l’environnement et que cette accusation sera amplifiée par les médias.
Ce qui importe est qu’ils en tirent bénéfice.

2858.  Marco40 | 5/10/2017 @ 17:57 Répondre à ce commentaire

Murps (#2855), Bernnard (#2857), Monsanto vendrait du chlorure de sodium qu’ils seraient immédiatement diabolisés.
Il n’y a rien de rationnel.
Juste une mixture nauséabonde composée d’antiaméricanisme primaire et d’anticapitalisme, avec beaucoup de moraline condescendante boboïde écolo pour tenter de cacher les deux premiers procès d’intention.

Bref, rien de nouveau sous le soleil, sauf pour des français de moins en moins instruits, surtout concernant l’histoire tragique des chemins menant à la servitude.
Je ne parle même pas des concepts économiques de base : rare sont les français capables de faire la différence en CA et bénéfices, salaire net et complet, voir de donner le résultat d’une augmentation de 5% du nombre 100.
Ces trois exemples viennent du vécu…

2859.  Hug | 5/10/2017 @ 18:34 Répondre à ce commentaire

Marco40 (#2858),

Ces trois exemples viennent du vécu…

Le vécu de François Gervais est pire :

En tant que membre d’un jury pour l’attribution de bourses d’études à des étudiants en fin de master « science de la Terre », François Gervais a eu ce dialogue troublant avec un étudiant voulant faire une thèse pour sauver la planète : FG : « Quel est le taux de CO2 sur Terre ? », réponse de l’étudiant : « 70 %. » Face à l’étonnement du jury, l’étudiant rectifie alors : « 5 %. » Une étudiante au profil similaire fera la même réponse.

Quand on sait que le 5% est encore 100 fois supérieur à la vérité…
http://www.solidariteetprogres.....rvais.html

2860.  Christial | 5/10/2017 @ 19:39 Répondre à ce commentaire

Hug (#2853),

En ville comme en milieu rural, de nombreux élus locaux inventent, au quotidien, des solutions respectueuses de l’environnement.

L’environnement c’est du sérieux, pensez donc tous ces mauvais citoyens qui polluent nos sens.

Dans ma belle ville d’Annecy j’ai croisé hier une voiture blanche avec deux gars qui n’avaient pas l’air de plaisanter du tout. Inscrit sur leur véhicule BRIGADE ENVIRONNEMENT.
Renseignement pris, c’est le maire qui a créé cette nouvelle police avec, je cite, la mission principale de veiller au respect de la propreté urbaine, mission complété dorénavant par la surveillance des rives du lac, des parcs et des jardins …

Bon je me lance dans la délation, notre maire si soucieux de la propreté et de l’environnement devrait sévir plus particulièrement contre un énergumène qui sévit depuis au moins 12 ans dans notre si belle ville très fréquentée des touristes.
Je donne un élément de preuve ci-dessous

http://i64.tinypic.com/2nbu63m.jpg

Cet individu organise régulièrement des évènements très prisés du public mais il ne prévoit pas des poubelles de contenance suffisante. Des monceaux de détritus à l’air libre parsèment notre ville lors de chaque évènement.
Sur la photo on voit le parc de cet individu et sa maison qu’on appelle Mairie.

2861.  Murps | 8/10/2017 @ 15:29 Répondre à ce commentaire

Pour rester sur le thème de l’absurdité écolo-facho-administrative en voici une belle, une gratinée.
Des gens ont eu l’idée de vendre sur internet des petits sachets contenant du sable de plages bretonnes…
Je vous laisse deviner la suite avant de cliquer ici

2862.  papijo | 11/10/2017 @ 10:15 Répondre à ce commentaire

Dans la rubrique « Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais … « , un article de WUWT à propos d’une étude sur le sujet (en paywall).

2863.  Araucan | 11/10/2017 @ 20:37 Répondre à ce commentaire

papijo (#2862),
Il faut bien ça pour sauver la planète…

2864.  papijo | 11/10/2017 @ 21:18 Répondre à ce commentaire

Signalée sur WUWT, une étude de la Chapman University sur les craintes et diverses croyances des américains.
Pour la première fois, les craintes relatives à l’environnement sont dans le « top 10 » avec 48% concernés.
Mais pour relativiser ces craintes, la même université a aussi montré que plus de 50% de ces mêmes américains clairvoyants croient aux esprits ou bien que d’anciennes civilisations comme l’Atlantide ont existé !

Je me demande ce que le même sondage donnerait en France !

2865.  shayabe | 11/10/2017 @ 21:48 Répondre à ce commentaire

Murps (#2861), Contrairement aux algues il est interdit de prélever du sable sur les plages. Ceux qui réagissent à ces annonces sont surtout naïfs. Le vendeur doit avoir un grand sac de sable à côté de sa table. Il remplit un sachet, il colle une étiquette « Camaret ». Il remplit un autre sachet, il colle une étiquette « Mont-Saint-Michel », ou « Saint-Tropez » etc., etc. S’il y a des gogos pour acheter… Les annonces ont disparu.

2866.  Nicias | 11/10/2017 @ 23:50 Répondre à ce commentaire

papijo (#2864),

C’est des universitaires californiens qui nous en disent plus sur leurs peurs que sur celles des américains.

On a 4 peurs sur la pollution en 2017 contrairement à 2016. Peut être, mais je n’ai pas accès à la méthodologie. Ont-ils posé les mêmes questions en 2016 et en 2017 ? J’en doute fort, très fort. Ils nous expliquent que les américains ont peur des missiles nord-coréens, ce n’est pas une question qu’ils ont pu poser en 2016. Bullshit.

2867.  lemiere jacques | 12/10/2017 @ 7:39 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#2857), moi je vois surtout le risque en cas où des indemnisations seraient versées ou des condamnations prononcées..le jour où la science avance et que le contraire de ce qu’on a supposé pour se prononcer et prouvé, il faut rembourser ou indemniser…
Car n’oublions pas que si une personne se voit interdit de faire un truc sur la foi de preuve bidon, il est légitime à demander une indemnisation quan d l preuve est faite que le précédentes preuves étaient bidon.

Le maintien de l’ignorance est nécessaire à la sanctuarisation de la précaution.

On voit doucement le soupçon devenir suffisant pour condamner.

http://www.20minutes.fr/societ.....res-vaccin

« Cette décision de justice s’inscrit dans une évolution récente de la jurisprudence, depuis la fin des années 2000: les juridictions administratives et judiciaires ont peu à peu reconnu un lien de causalité juridique entre le vaccin contre l’hépatite B et le développement de certaines pathologies comme la sclérose en plaques. Et ce en dépit de l’incertitude scientifique qui persiste. »

on a mangé ma pomme, or il y avait deux personnes dans la pièce un riche et un pauvre…au lieu de dire que j’ignore qui a volé ma pomme et ne peut condamner personne , le tribunal décide que puisque si il désignait au hasard un coupable il se tromperait dans 50 % des cas ALORS les suspects sont à 50% coupables… le riche doit rembourser la pomme… En version caricaturale..c’est ça.

2868.  amike | 12/10/2017 @ 8:10 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#2867), Entre ce que dit un journal, qui est une répétition quasi identique de ce que disent les avocats et représentants des « associations de victimes », et le motif du jugement, il y a un monde de certitude et de lobbyisme !

2869.  Herté07 | 12/10/2017 @ 14:46 Répondre à ce commentaire

à l’attention de Cdt Michel e.r. 😉
« Christophe Benzitoun, À quand, la révolution de l’orthographe française ? ».

2870.  Cdt Michel e.r. | 12/10/2017 @ 19:16 Répondre à ce commentaire

Herté07 (#2869),

Merci.
Document édifiant. Quand on voit le succès de la réforme de l’orthographe parue au JO du 6 décembre 1990 (drôle de cadeau de Saint-Nicolas), on peut douter des chances d’une vraie révolution.
De toute façon, ce serait sans moi.
Tant qu’à changer de langue, oublions le français (et toute la littérature française) et passons à l’espéranto… ou à l’arabe, avant que les « chances pour la France » nous l’imposent.

Cela tombe à pic, hier j’ai découvert ce site :
http://www.ladictee.fr fait du bien à votre orthographe et à celle de vos enfants — À consommer sans modération.

2871.  the fritz | 12/10/2017 @ 20:17 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#2870),

À consommer sans modération.

Comme la Blonde Alsacienne
https://www.avomarks.fr/tee-shirt-humoristique-alsace/882-tee-shirt-la-blonde-alsacienne.html

2872.  lemiere jacques | 12/10/2017 @ 20:38 Répondre à ce commentaire

amike (#2868), oui mais j’ai déjà connu un cas d’indemnisation puis remboursement je n’arrive pas à le retrouver ,voyons
https://www.la-croix.com/Actualite/France/Atteint-de-sclerose-en-plaques-un-homme-est-somme-de-rembourser-un-million-a-l-Etat-_EP_-2011-04-28-596172
je ne sais plus si c’était ça…
et google ..c’est quand même dingue…

2873.  papijo | 16/10/2017 @ 22:13 Répondre à ce commentaire

La voiture électrique, c’est l’avenir … enfin, pas pour tous(Source: USA TODAY) !
Extraits:

Tesla has reportedly fired hundreds of employees amid signs that the company is off to a slow start in manufacturing its crucial Model 3 electric car. …
… the firings reportedly included engineers, managers, salespeople and factory employees….
… Musk acknowledged on Oct. 6 that the company was facing « bottlenecks » in Model 3 production. He said Tesla was « diverting resources » to clear up the Model 3 production challenges…

2874.  Curieux | 17/10/2017 @ 10:18 Répondre à ce commentaire

papijo (#2873),
Oh, mon dieu, un boboïde qui n’est plus dans les petits papiers de la Maison Blanche et ipso facto doit faire face à des « bottlenecks » comme c’est curieux…