Avril 2018, mois le plus court depuis 1900

Cette journée du 30 avril à été abominablement froide et pluvieuse, enfin chez moi. Je veux dire genre 5°C toute la journée avec pluie non-stop. Le même jour j’apprends sur le site de Météo France que avril 2018 a été le troisième mois le plus chaud depuis 1900. En voila une nouvelle qui tombe bien.

On apprends aussi que le mois d’avril 2018 a duré 23 jours puisque l’article a été publié le 24. C’est aussi un record, même pour Météo France. On ne recule devant rien pour faire un titre et créer un record bidon chez Météo France. Amputer un mois d’une semaine, c’est une broutille. Surtout  quand les températures commencent à piquer du nez après une vague de chaleur.

Le lendemain un autre article nous annonce pour le w-e :

Un temps perturbé et de plus en plus frais est attendu dans les prochains jours.
Il était temps que le mois se termine, aller sans vergogne, coupez !

71 Comments     Poster votre commentaire »

1.  Nicias | 30/04/2018 @ 23:56 Répondre à ce commentaire

Fake news.

2.  Bernnard | 1/05/2018 @ 0:25 Répondre à ce commentaire

Nicias (#1),
Ça n’empêche pas Météo-France de mettre en début de son article que c’est un bilan provisoire sur le mois d’avril et de dire dans cet article qu’avril était (est?) le mois le plus chaud depuis…
Comme si le mot provisoire pouvait les dédouaner de cette ineptie ! À ce compte là, le 1 Avril on pourrait dresser un bilan provisoire sur le mois d’Avril en spéculant sur les jours suivants du même mois !

3.  Marco40 | 1/05/2018 @ 8:44 Répondre à ce commentaire

Bientôt des moyennes mensuelles sur 1 jour : ils adorent les cerises nos réchauffistes ….

4.  the fritz | 1/05/2018 @ 9:05 Répondre à ce commentaire

Ce sont des adhérents LREM: le réchauffement en marche et avril
https://www.20minutes.fr/societe/2263679-20180430-video-meteo-neige-normandie-veille-1er-mai

5.  bastinor | 1/05/2018 @ 10:19 Répondre à ce commentaire

Dire qu’on nous bassine avec une loi sur les fake news alors que les sites officiels sortent des énormités pareilles…Mais comme sa sainteté a déclaré qu’il n’y avait pas de planète B, tout est bon pour brosser le poil des réchauffistes ! Et ce n’est que le début.

6.  JG2433 | 1/05/2018 @ 10:34 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#2),

À ce compte là, le 1 Avril on pourrait dresser un bilan provisoire sur le mois d’Avril

Pour ce faire, attendez le 2 !… Le 1er avril, ça risquerait de trop sentir le poisson. blum

7.  Hug | 1/05/2018 @ 13:31 Répondre à ce commentaire

À partir du 24 avril, on avait affaire à de la meteo. Zéro intérêt dans le cadre d’un bulletin climatique ! cool

8.  Christial | 1/05/2018 @ 14:15 Répondre à ce commentaire

A noter que ce mois de mai 2018 est particulièrement frais (bilan provisoire à cet instant).

9.  AlterEgo | 1/05/2018 @ 14:27 Répondre à ce commentaire

J’ajoute mon grain de sel qui pique ! Regardez bien les actualités de Météo France, vous n’y trouverez pas de bilan du mois de Février 2018. Pour Janvier il y a eu un bilan provisoire et un définitif. Pour Février rien, donc, alors que justement j’attendais cela avec impatience !
Pour Mars un bilan provisoire et un définitif, et donc pour Avril un provisoire en forme de définitif.
Notez aussi que – quand le mois de Mars est « agité » – il n’est pas question pour Météo France de le classer. Le classement n’est valable (valide ?) que quand il fait chaud…

10.  AlterEgo | 1/05/2018 @ 14:29 Répondre à ce commentaire

Corriger la coquille et écrire « On apprend aussi« 

11.  Hug | 1/05/2018 @ 15:31 Répondre à ce commentaire

AlterEgo (#9),
Il y a tout de même un bilan climatique de l’hiver avec commentaires pour chaque mois: http://www.meteofrance.fr/clim.....2017-2018#

12.  Fred Decker | 1/05/2018 @ 17:42 Répondre à ce commentaire

Le bilan de février, le vrai, le voici : http://www.lameteo.org/index.p.....passe/3018
Et les bilans mensuels calculés sur une grosse centaine de stations métropolitaines, et non une petite vingtaine subissant pour la plupart un réchauffement urbain choisies par MF : http://www.lameteo.org/index.p.....mois-passe

Choisir 25 stations sur 170, c’est comme faite la moyenne du mois avec 5 jours au hasard ! smile laugh

13.  AlterEgo | 1/05/2018 @ 18:22 Répondre à ce commentaire

Hug (#11), Oui mais non ! Faire un bilan saisonnier une fois la saison terminée est une chose. Dresser un bilan mensuel chaque mois en omettant Février – qui ainsi est passé par pertes et profits – en est une autre.

14.  Fred Decker | 1/05/2018 @ 18:45 Répondre à ce commentaire

Avril 2018 en ligne… effectivement 3e plus chaud depuis 1946 (je ne prends pas en compte les années précédentes, les stations météo étant nettement moins nombreuses… mais sur les stations anciennes, avril 1893 et 1865 dépassent 2018) : http://www.lameteo.org/index.p.....-en-france

15.  Nicias | 1/05/2018 @ 20:15 Répondre à ce commentaire

AlterEgo (#9),

Merci. En janvier ils ont fait leur bilan provisoire le 23, un mois à 31 jours en plus. Mars est plus conforme à mes souvenirs avec une publication le 27. Je ne comprends pas la logique de ces dates de publication, ni d’ailleurs pourquoi ils fabriquent des bilans provisoires.

Fred Decker (#14),

Dans le bilan provisoire d’avril de MF, on trouve 2 dates pour les records :

Avril 2018 devrait ainsi se classer au 3e rang des mois d’avril les plus chauds depuis 1900

Et :

Du 18 au 22 avril, des conditions anticycloniques estivales ont dominé sur l’Europe. À l’échelle de la France, la moyenne des températures maximales (moyenne sur 5 jours des observations sur 30 stations métropolitaines) a atteint 26,2 °C, soit 9,7 °C au-dessus de la normale. Cette valeur n’a jamais été observée précédemment en avril (période 1947 à nos jours).

Je ne sais pas à quoi cela correspond mais 1947 c’est pas loin de 1946. Encore un signe du manque de constance dans la méthodologie.

sad

16.  patilleverte | 1/05/2018 @ 20:42 Répondre à ce commentaire

Et dans le monde entier , références UAH de Roy Spencer, les anomalies d’avril sont par mi les plus basses sur les 16 derniers mois,
http://www.drroyspencer.com/
pour en revenir à la France, un « beau » mois d’avril (bien d’chez nous) avec des températures « estivales » pendant quelques jours et des températures « automnales, voir hivernales » sur la fin du mois., au moins en région parisienne, entre autres …
Ne serait-ce pas ce que l’on appelle de la « météo » , laugh

17.  shayabe | 2/05/2018 @ 9:12 Répondre à ce commentaire

patilleverte (#16), Dès qu’il fait froid on nous abreuve de températures « ressenties ». On devrait aussi inventer la météo « ressentie » par les gens sur un mois, très différente d’une simple statistique de température.

18.  micfa | 2/05/2018 @ 12:04 Répondre à ce commentaire

J’ai déjà indiqué et démontré à plusieurs reprises que les records de douceur ou de chaleur diurnes ou nocturnes pour les stations des villes ne veulent plus rien dire car elles sont situées pour la plupart dans les aéroports, sont de plus en plus gagnées par l’urbanisation et impactées par l’effet urbain. La chaîne météo a présenté dernièrement un topo sur les îlots de chaleur urbains et a indiqué qu’en période de vague de chaleur ou de froid la température en banlieue a 3° de plus qu’en pleine campagne, et en centre ville elle a 5° de plus qu’en campagne, sauf que lorsqu’il s’agit d’annoncer des records ponctuels, des années ou des mois les plus chauds, on n’en parle plus. Dans l’environnement de ces stations, le trafic aérien et automobile étaient-ils les mêmes en 1947 qu’aujourd’hui, y avait-il autant de bâtiments chauffés ou non, de baies vitrées, de surfaces goudronnées, de sources de chaleur, l’agglomération était-elle aussi étendue ? etc … C’est motus et bouche cousue et on mesure toute l’honnêteté de Météo France qui n’est plus hélas un organisme scientifique, mais une antenne d’EELV. Il faut noter aussi que si les moyennes sont homogénéisées, les records ne le sont pas, ils sont bruts de décoffrage. Au Mont Aigoual par exemple, où il n’y a pas d’effet urbain, on a relevé 15,6° le 21/04/2018 alors qu’on a eu 20,5° en 1949, et depuis 1935 le mois d’avril arrive en 6ème position pour la chaleur. Nouvelle démonstration : ce matin on relève une minima de +4° à Paris-Montsouris, +0,6° à Toussus-le-Noble, -0,6 à Saclas, et ce n’est même pas la campagne où il y a peut-être 5 ou 6 degrés d’écart. Quand on nous parle de réchauffement sans précédent on se fout de la science et du monde. wacko

19.  chercheur | 2/05/2018 @ 14:01 Répondre à ce commentaire

Il faut noter aussi que si les moyennes sont homogénéisées, les records ne le sont pas, ils sont bruts de décoffrage.

Je ne suis pas persuadé que votre affirmation soit exacte. Tous les relevés de température ont été homogénéisés. Quand MF compare une température actuelle à une température du 2 mai 1949, il s’agit d’une température homogénéisée. Toutes les températures anciennes ont été abaissées de l’ordre de 0,8°C. C’est la raison pour laquelle des records de chaleur sont battus en permanence.

20.  zimba | 2/05/2018 @ 21:38 Répondre à ce commentaire

C’est vrai que donner la moyenne d’un mois avec quelques jours seulement est un peu osé pour ne pas dire stupide. Surtout qu’en général le début du mois est très souvent (mais pas toujours) plus froid que le début pour le printemps du moins (l’inverse en automne). C’est moins vrai cette année ou Avril 2018 a vu les derniers jours plus frais. Et ca dépend des stations ou des régions. Pour le Sud-ouest avril aura une moyenne de quasiment 14°C, et l’ensemble des 5 dernières années également proche de 14. A comparer à la décennie 70, où la moyenne était de 11°C ce qui est assez remarquable. Concernant janvier 2018, très doux ici aussi (+3°c) et extrêmement pluvieux (200mm), février plus froid de -2°C, et mars plus chaud de 1° environ. Attendons quelques semaines pour mai qui commence frais, mais déjà 25° sont annoncés pour ce WE. Le bilan doit se faire sur une année complète !!!!

21.  Anecdote | 2/05/2018 @ 23:16 Répondre à ce commentaire

chercheur (#19),
Je pense qu’il n’y a pas que cette raison.
La synoptique météo a vraiment changé depuis 50 ans, pour s’en rendre compte il faut examiner des milliers de cartes de pression.
MF n’a qu’une vision comptable du climat, c’est faible en termes d’interprétation et donc peu utile pour la compréhension (l’objectif n°1 de tout vrai climatologue)

22.  Fred Decker | 3/05/2018 @ 11:10 Répondre à ce commentaire

Les mois d’avril sont un cas particulier. Ils ont connu un net refroidissement des années 50 au tout début des années 2000, avant de revenir à des conditions plus proches des années 30-40 depuis 2003.
Je l’évoque d’ailleurs à la fin de cet article : http://www.lameteo.org/index.p.....avril-2007

23.  micfa | 3/05/2018 @ 12:12 Répondre à ce commentaire

Une fois homologués les records journaliers ne peuvent plus être trafiqués, comme les records sportifs, ils n’auraient plus aucune signification. Par exemple le record maxima à Paris-Montsouris est de 40,4° du 28/07/1947. Sur un document édité en 1981, donc avant la mise en place de l’homogénéisation, il est toujours de 40,4°. Idem pour le record minima de -23,9° du 10/12/1879. L’homogénéisation porte sur des séries historiques de données de températures. Elle consiste à repérer des sauts ou ruptures sur les courbes de T° moyennes et à les effacer en modifiant les données antérieures à ces ruptures. Ces ruptures ont des causes diverses : déménagement de la station, changement des capteurs, des abris, par exemple. On se base alors sur les séries de stations voisines situées à la même altitude, ce qui me paraît assez scabreux au niveau de la précision obtenue. Pour plus d’info: http://documents.irevues.inist....._38_45.pdf« > Si cela peut se comprendre en plaine ça me semble extrêmement compliqué en zone de relief où aucune station ne se trouve à la même altitude, et c’est quand même la moitié de la France. Je me suis amusé à comparer les moyennes annuelles de stations assez proches dans le Massif Central, entre 50 et 100km, car c’est difficile d’en trouver, surtout assez anciennes. Elle ont des altitudes différentes et en plus elles n’ont pas été mises en service à la même date. Si les courbes se ressemblent, elles ne sont pas exactement superposables. On pourrait croire que l’écart entre les stations dû à l’altitude est constant mais ce n’est pas les cas, il varie d’une année sur l’autre de manière chaotique pour atteindre parfois jusqu’à 1°. Finalement, l’homogénéisation ressemble à une reconstitution de températures, les thermomètres de l’époque sont alors assimilés à des proxys ou des fossiles. Si on saupoudre le tout d’une bonne pincée d’effet urbain, on peut en conclure que l’évolution des températures est donc un embrouillaminis indéchiffrable au dixième de degrés près et peut-être même au demi degrés près.

24.  Fred Decker | 3/05/2018 @ 13:53 Répondre à ce commentaire

Les énormes réductions de personnel de Météo-France, ordonnées par les plus hautes instances, ont commencé à avoir des effets réchauffants et cela n’ira pas en s’arrangeant. Sur les très nombreuses stations météo de notre territoire, il n’y a plus d’observations humaines dans la plupart d’entre elles, et donc beaucoup moins d’entretien des abris météo qui jaunissent ou grisonnent au fil du temps. Des abris moins blancs qui font grimper le thermomètre, forcément… Et à terme, avec seulement 8 stations météo humaines sur toute la France, le réchauffement va s’emballer… même si le climat se refroidit ! dash

25.  Bernnard | 3/05/2018 @ 14:30 Répondre à ce commentaire

Fred Decker (#24),

…des abris météo qui jaunissent ou grisonnent au fil du temps.

Oui, la couleur est super importante ! Dernièrement, j’ai acheté une petite « station météo » domestique qui transmet la température extérieure par radio. La sonde de platine était dans un petit boîtier noir en plastique. Résultat une température de 23 °C était transmise alors que la température de l’air indiquée par une station météo officielle indiquait 13 °C (10 degré de trop!!). En entourant le boîtier de papier d’aluminium tout en laissant les trous qui permettent le passage de l’air, j’ai obtenu 14 °C immédiatement en ne changeant pas la position de la sonde.
Ceci dit, c’est une aberration de mettre des sondes de température dans des boîtiers de couleur noire !

26.  amike | 3/05/2018 @ 16:08 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#25), Que disait la documentation proprement dite ? search (à propos du dit objet relativement au Soleil )

27.  Bernnard | 3/05/2018 @ 16:52 Répondre à ce commentaire

amike (#26),
La doc était réduite au minimum. La sonde elle-même était réputée précise mais rien sur la manière de l’utiliser.

28.  Nicias | 3/05/2018 @ 17:10 Répondre à ce commentaire

amike (#26),

Elle dit qu’il ne faut pas mettre les plantes au soleil ?

29.  amike | 3/05/2018 @ 20:19 Répondre à ce commentaire

Nicias (#28),
Je connaissais « petite oie blanche qui vole dans la brume du matin froid », mais «petite station météo domestique» pour une … plante smile ?

Bernnard (#27), La sonde elle même doit être protégée des rayons directs du soleil. Si elle est à l’ombre, qu’elle soit noir ou blanc le résultat doit être indifférent. A moins que le boitier noir soit son enveloppe pour l’extérieur, et dans ce cas évidemment, le choix d’une peinture noire serait malvenue.

Une photo ?

30.  Nicias | 3/05/2018 @ 21:19 Répondre à ce commentaire

amike (#29),

Bah j’avoue que la station météo de Bernard me laisse songeur, à quoi sert-elle ?

La seule chose à laquelle j’ai pensé c’est des sondes qu’on met dans les pots pour contrôler l’hygrométrie et la température Aller premier lien qui me tombe sous le nez :
https://www.objetconnecte.net/pot-de-fleur-connecte-ca-marche/

31.  Bernnard | 3/05/2018 @ 23:13 Répondre à ce commentaire

amike (#29), Nicias (#30),
Je m’amuse en fait. On a des indicateurs de température partout autour de nous, mais si on lit bien une température. Sommes nous certains de la fiabilité de la mesure? Par exemple dans une voiture, on a une température extérieure indiquée (souvent) qui devrait en théorie nous renseigner sur un éventuel risque de verglas. Savons-nous où se trouve la sonde ? Est-elle fiable ?
De même ces stations « météo » domestiques ne servent que si on veut savoir si la maison est bien isolée et par exemple, si la chaudière se met en route au bon moment. Là encore, quand je vois comment elles sont conçues (du moins pour les sondes), je pense qu’on est en droit de s’interroger sur la fiabilité de l’indication de la température.
Pour en revenir à ma modeste acquisition (environ 20 €) je suis en train de faire des essais d’emplacement pour cette sonde et c’est évident que je l’ai mise dans un endroit abrité, ombragé et protégé d’un rayonnement direct par un pare-soleil. Malgré tout, le fait que la sonde soit dans une coque en plastique noir est catastrophique. Sur la photo, ci-dessous, vous verrez mon bricolage, je l’ai entourée partiellement d’une feuille d’aluminium et fixé le plus loin possible d’une paroi par un ruban adhésif blanc. Il me faut aussi tenir compte de la bonne réception radio entre la sonde et la base située dans ma maison.
La température indiquée est de 1 degré supérieur aux températures que je peux avoir sur Internet concernant ma région. Comme il y a pas mal de maisons autour de moi, c’est peut-être là la raison de cette divergence.

32.  papijo | 4/05/2018 @ 8:55 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#31),

Comme il y a pas mal de maisons autour de moi, c’est peut-être là la raison de cette divergence.

D’après la photo, pour moi, la raison principale de cet écart est le fait que la sonde est placée sous un auvent relativement « bien isolé », donc n’échange pas directement avec le ciel (phénomène analogue: en cas de faibles gelées blanches, on remarque que le sol n’est pas gelé sous les arbres, car ceux-ci font écran entre le sol et le ciel).
Deuxième perturbation possible: la paroi de votre abri. Elle subira un réchauffement relatif si elle est orientée côté soleil, ou un refroidissement côté ombre, d’autant plus marqués que cette paroi atténue énormément les échanges par convection avec l’air ambiant.

33.  Nicias | 4/05/2018 @ 10:11 Répondre à ce commentaire

Personnellement, je m’attendais à une différence bien plus grande ! 1°C, ce n’est pas beaucoup compte tenu de tous les facteurs locaux qui pourraient se cumuler. En plus c’est comparé avec une température d’un thermomètre ou d’un modèle de MF ?

34.  Bernnard | 4/05/2018 @ 10:40 Répondre à ce commentaire

Nicias (#33),
Habitant Saint-Malo, je me base souvent sur les données de la station météo de Dinard.
https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/dinard-st-malo/07125.html
Elle se situe environ à 6 Km de chez moi. Ce sont des données mesurées..

35.  JC | 4/05/2018 @ 16:58 Répondre à ce commentaire

L’article vient d’être mis à jour sur le site météo France.
http://www.meteofrance.fr/actu.....epuis-1900
Le titre n’a pas changé comme si finalement le mois d’Avril était l’un des plus chaud.
La question que je me pose est la suivante : l’article a-t-il changé ou bien ont-ils juste changé la date avec la mention « bilan définitif » ? J’ai l’impression que c’est le même article (car ils ne parlent que de la période jusqu’au 23 avril) mais je ne peux pas vérifier car je ne l’ai pas sauvegardé. Si c’était le cas cela voudrait dire que le bilan définitif est faux.
De plus qqun comprend-t-il le graphique de l’article avec les deux courbes mais sans légendes ?

36.  Bernnard | 4/05/2018 @ 17:22 Répondre à ce commentaire

JC (#35),
Je n’ai pas enregistré le bilan provisoire moi non plus.
Les deux courbes sont les moyennes journalières des températures (de 30 stations métropolitaines) maximales et minimales au cours du mois.

37.  Nicias | 4/05/2018 @ 17:23 Répondre à ce commentaire

JC (#35),

De mémoire, l’anomalie de température pour le mois a changé de +3 virgule quelque-chose à +2,7°C.
Effectivement le lien se Skyfall vers le bilan provisoire renvoie maintenant au bilan définitif. Ils ont effacé l’ancien article…

Je vais sauvegarder l’image de l’article de Skyfall qui est hébergée par MF au cas ou.

38.  douar | 4/05/2018 @ 18:18 Répondre à ce commentaire

Bilan de la climatologie du mois d’avril paru dans la « France Agricole » par MeteoNews, avec , en conclusion sur les phénomènes météo observés avec de la chaleur et du froid:

Bien que surprenants, ces phénomènes n’ont aucun lien avec un prétendu « dérèglement climatique » et s’inscrivent parfaitement dans la variabilité naturelle de notre climat, très irrégulier depuis toujours contrairement aux idées reçues

Propos hérétiques 😉

39.  AlterEgo | 5/05/2018 @ 9:36 Répondre à ce commentaire

Ils ont effacé l’ancien article…

Ce qu’ils n’ont pas fait avec Janvier et Mars. Pour Février je rappelle ici que Météo France n’a fait aucun bilan.

40.  M_a_n_u | 5/05/2018 @ 15:30 Répondre à ce commentaire

AlterEgo (#39),
Si je ne me trompe pas, le voici. Il est caché dans le bilan de l’hiver 2018.

41.  Fred Decker | 5/05/2018 @ 16:32 Répondre à ce commentaire

douar (#38),

Désolé… J’essayerai d’être davantage « gieco-correct » la prochaine fois ! crazy

42.  patilleverte | 5/05/2018 @ 17:12 Répondre à ce commentaire

Fred Decker (#41),
Le bûcher, le bûcher yes

43.  JC | 5/05/2018 @ 19:28 Répondre à ce commentaire

 » le bilan de l’hiver 2018. »

Et c’est le bilan de l’hiver complet ou bien arrêté au 12 février ?
blum

44.  AlterEgo | 5/05/2018 @ 22:52 Répondre à ce commentaire

M_a_n_u (#40), Oui mais non M_a_n_u ! Question de ligne éditoriale : on cite le mois dans le titre, on ne cache pas sous le tapis des températures plus froides que la normale …

45.  AntonioSan | 7/05/2018 @ 4:46 Répondre à ce commentaire

AlterEgo (#44), Exactement… mais nous le savons tous, le froid c’est la meteo et la chaud, c’est le climat….
Marielle nous explique que la neige diminue…
Mais c’est pour les abonnes seulement…
A grande echelle on voit que que l’extension de la neige en automne et hiver sur l’hemisphere nord est en augmentation et qu’au mois d’avirl la tendance fluctue avec des annees positives et des annes negatives.

46.  Hug | 7/05/2018 @ 9:22 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#45),
Ça me fait toujours rigoler de constater qu’il faut être abonné pour lire une  »fake news »…
Ça fait plus de 30 ans que je pratique le ski, à part à basse altitude (moins de 1500m) où une tendance à la baisse a effectivement été observée (mais plutôt au cours des années 90-00), il n’y a pas de réelle tendance. Les trois hivers peu enneigés qui ont précédé celui qui vient de s’achever, sont à mettre en relation avec une sécheresse hivernale plus ou moins marquée et non avec une hausse des températures.
On constate effectivement au printemps des  »bouffées de chaleur » plus fréquentes et\ou marquées qu’auparavant, mais pas de tendance haussière: avril 2018 a été moins chaud qu’avril 2011, lui-même moins chaud qu’avril 2007. En tout cas, la  »chaleur » d’avril dernier a du faire plaisir aux habitants des villages alpins qui en avaient plus que marre d’avoir encore les pieds dans la neige début avril.

47.  AntonioSan | 8/05/2018 @ 4:27 Répondre à ce commentaire

Hug (#46), je me souviens de 1972/73 Noel a Courchevel 1650, a 1650m on skiait sur l’herbe

49.  lemiere jacques | 8/05/2018 @ 8:00 Répondre à ce commentaire

bah que le mois d’avril soit le plus chaud depuis toujours….
et alors?
Ce qui importe est de savoir ce le public DOIT en penser..
et donc ….et alors?

que sera le mois d’avril l’an prochain?

50.  Dioex | 9/05/2018 @ 14:52 Répondre à ce commentaire

Les allemands aurait tendance à avoir les meme pratique que météofrance avec des bulletins provisoires arrengeant selon notrikszone….

Le plus notable c’est tout de meme 7 éme mois d’avril le plus froid aux USA depuis 1895, le climat de l’hemisphère nord a changé cet hiver de manière remarquable.

Avec Enso Nina/neutre qui continue, on peut déjà affirmer que 2018 sera plus froide que 2017.Les températures vont encore plus s’éloigner des projections officielles.

Attention aux fanfaronnade des avril les plus chaud en europe, l’experience a montré que l’été était plus froid par la suite,cette année les réchauffistes ont moins de marge de manoeuvre, ils sont rattrapé par la baisse globale en moyenne.
Il vont se ruer sur la saison cyclonique qui promet cette année pour prouver leur théorie, alors que c’est dans une atmosphère plus froide qu’il y a le plus d’nstabilité…..

Le vortex polaire et les variations de l’enso déboulonnent en quelques mois la théorie officielle….