Pour discuter de tout et de rien.
Le fil « bistrot du coin » permet de sortir du climat et sert de défouloir, les commentaires qui y sont envoyés ou écrits ne représentent pas la ligne éditoriale de skyfall autrement que parfois par coïncidence.
D’une manière générale les commentaires n’engagent que ceux qui les écrivent.
La vérité crue sur la politique du changement climatique est qu'aucun pays ne voudra sacrifier son économie pour relever ce défi
Tony Blair
- Derniers commentaires
Et pedant ce temps là, certains ne désarment pas…
lien
jdrien (#1001),
« Réchauffement climatique : la biodiversité est en grand danger d’extinctions massives et brutales »
Sauf pour les espèces qui font ch… le monde, aucun danger pour elles: sangliers, tiques, poux, puces, chenilles processionnaires, punaises, coronavirus, et j’en passe…. Dans son terrible projet destructeur de l’humanité, le RCA est sélectif. Serait-il doté d’une intelligence artificielle? Les activités humaines auraient-elles abouti à la création d’un monstre invisible (sauf pour Gréta qui l’aurait vu)?
micfa (#1002), Je me réponds à moi-même car dans les espèces qui ne sont pas menacées d’extinction massive, j’ai oublié les cons. Veuillez m’en excuser.
micfa (#1002),
Le GIEC a fait un rapport sur le réchauffement et le risque de famine.
Et le problème est qu’on est en plein verdissement. Les plantes absorbent 1/4 de nos émissions de CO2 et on risque la famine !
C’est parce que le verdissement est sélectif, seules les plantes sauvages absorbent le surplus de CO2. Les plantes cultivées sont pas pareilles…
micfa (#1002), Nicias (#1004), Bin justement, en parlant des chenilles et autres « pestes » :
Insectes: ok pour la consommation
La mouche dans la soupe ? des protéines.
Cela dit, il faudrait se poser la question de la capacité des insectes à fournir une alimentation en qualité et quantité.
PS: Source: The Guardian. Je préviens les âmes sceptiques qui pourrait être choquées…
amike (#1005),
j ai mangé (goûté) des insectes mais seulement en apéro, quand c’est cuit il ne reste pas grand chose…ça réduit…pour l’équivalent d’une entrecôte, il va en falloir un paquet…!
amike (#1005),
Vous avez noté, j’espère, que ce n’est pas l’agriculture industrielle qui est à l’origine de cette épidémie, et on peut même dire que c’est de la nourriture bio qui a provoqué la maladie. Consommer des aliments « exotiques » n’est pas sans danger ! Moi, j’évite non seulement les chauve-souris et les pangolins, mais aussi les insectes, les vers de terre …
NB: L’ESB était par contre une épidémie provoquée par l’agriculture « moderne », mais on a pu remonter facilement à ses origines, et zigouiller tous les porteurs potentiels (sains et infectés) avant que la maladie ne devienne contagieuse d’humain à humains, et elle a fait très peu de victimes !
Profitons du confinement pour bien nettoyer notre tube digestif: je propose un menu avec des bogues de châtaignes farcies aux chenilles processionnaires accompagnées d’une bonne salade d’aiguilles de pins. J’en ai l’eau à la bouche.
Claude C (#1006),
J’étais enfant quand je vivais dans un pays où périodiquement existaient des invasions par des nuées de sauterelles qui devastaient les cultures céréales et autres,. Une fois le nuage d’insectes passé les trainards étaient capturés et dévorés en « brochette ». J’ai le souvenir que ce n’était pas si mauvais. C’était une forme de vengeance.
Claude C (#1006),
Je vois une possibilité : le génie génétique, pour avoir une cuisse de criquet de la taille d’un poulet.
Mais mon doute est le suivant : en quoi les insectes seraient plus adaptés que les vaches à transformer l’herbe en protéine ? Les sauterelles gâchent toute leur nourriture dans l’effort de vol, et pas besoin de vers pour décomposer la cellulose du bois.
Encore un exemple du biais bruxellois pour les lubies écolo.
amike (#1010),
De ce que j’ai compris, l’intérêt des insectes, c’est qu’ils représentent une masse énorme ; peut-être qu’ils ont un rendement herbe –> protéines meilleur que pour la vache ? et puis ils se reproduisent vite, et peut-être que c’est plus facile à élever que de grosses vaches qui ont leurs caractères.
Les champions en masse cumulée, c’est les vers de terre.
ppm451 (#1011),
Le rendement de production de matière organique (production secondaire) est d’environ 12 % pour une vache et 8 % pour un insecte. Le métabolisme de la vache est plus efficace que celui de l’insecte (en moyenne).
Bernnard (#1009),
Cette année, il y a eu des nuées de criquets impressionnantes.
papijo (#1007),
Tout à fait : cette épidémie vient de chinois qui continuent à chasser des animaux dans leur forêt pour les manger plutôt que de manger des animaux d’élevage. A chaque fois c’est la même chose. Faut que les autorités chinoises mettent le nez dans ces marchés et les régulent.
ppm451 (#1011),
La masse ? C’est comme le solaire ou l’éolien: la dispersion est énorme. Comment récupérer les vers de terre d’un hectare, qui circulent jusqu’à un mètre de profondeur ?
La reproduction ? Vous prenez un gros animal et vous le nourrissez. Le gain de masse sera certainement plus utile qu’un million de pattes de mouches.
PS. Quand les chimistes ont voulu plus de soie d’araignée, ils se sont tournés vers … les chèvres
.
Records de chaleur precoces sur la France?
Face arriere d’agglutination anticyclonique a 1025 hPa centree sur l’europe de l’est, vents faibles, insolation forte, consequence logique.
https://www.wetterzentrale.de/maps/archive/2020/sat/SAT_1_202004120000_407.jpg
http://www.wetterzentrale.de/maps/DWDEU_0.gif
https://climatereanalyzer.org/wx_frames/gfs/ds/gfs_nh-sat2_ws10_1-day.png
JC (#1012),
Salut JC ! d’accord, j’apprends que le métabolisme des animaux mammifères est meilleur que celui des insectes. Toutefois je suppute les flots de pétrole à mettre en oeuvre pour bénéficier de ce rendement supérieur : faire pousser le soja à coup de tracteurs monstrueux aux US, le transporter par navires, le stocker en gros dans des silos, le répartir vers des coopératives, l’acheminer vers la ferme finale, à mon avis il y a autant de calories dans le pétrole utilisé que dans les tourteaux donnés aux vaches ! ceci dit j’adore un Big Mac de temps en temps.
amike (#1015),
oui bien sûr, la dispersion est grande, mais il y a d’autres moyens que de passer les sols au bulldozer. Je donne un complément protéiné à mes poules comme décrit plus bas, je n’obtiens par encore le rendement de la vidéo (mais je vais y arriver), il ne s’agit pas des vers qui travaillent la terre en profondeur, mais de ceux qui dégradent les végétaux en surface. C’est facile à faire, cela fonctionne bien
âmes sensibles s’abstenir:
https://youtu.be/CHq3Z4lcPQ4?t=1130
Les 50 propositions de la convention citoyenne pour le climat ont fini par être divulguées dans la presse. Cette précipitation a l’air dû au gros paquets de milliards qui ont été mis sur la table pour relancer l’economie. Si « l’argent existe » pourquoi ne pas s’en emparer en transformant la société en clones de Pierre Rabhi ?
https://www.publicsenat.fr/article/societe/climat-les-50-mesures-de-la-convention-citoyenne-devoilees-181869
Pigouille (#1017),
Cela ressemble à un confinement de l’économie, sauf qu’il risque de ne pas être économique financièrement.
Pigouille (#1017), Quel tissu d’âneries ! Je préfère ça : https://www.youtube.com/watch?v=F-EfaHSekKk
Plusieurs mesures proposées favorisent les épidémies : transports en commun contre voiture individuelle, lutte contre la dédensification urbaine…
ppm451 (#1017), Vous bien gentil, mais ne comparez pas l’agriculture au jardinage et l’alimentation animale et vos poules. Ceci dit, si on autorisait le soja ogm (c’est le seul aujourd’hui) en France, dans le sud-est pour être précis, on pourrait à la fois nourrir nos vaches moins cher et faire vivre nos agriculteurs.
andqui (#1022),
C’est quoi ce commentaire à la con, andqui ? foutez-moi la paix, et laissez-moi intervenir sur mes poules comme je le veux, sans venir faire des comparaisons idiotes avec vos évocations agricoles qui n’étaient pas le but de mon intervention. OK ?
ppm451 (#1017),
Concernant les vaches, le rendement supérieur vient par exemple de son système digestif et de la rumination.( cf le de Soulosse, Jamais seul…)
ppm451 (#1023), Whouahhh! toute cette violence,… ça fait peur: moi Raoult, toi Foucard
andqui (#1025),
j’ai peut-être mal interprété votre commentaire, mais évitez les entrées ambigües du genre « vous êtes bien gentil, mais.. » : mettez-vous à la place de celui qui va lire, il peut recevoir « vous êtes bien benêt, toutefois… » ; et puis faut pas se moquer de mes poules, ça c’est le dernier truc à faire.
Si vous voulez nous partager vos intérêts, expériences et compétences dans votre domaine de l’agronomie, faites-le en abordant le sujet directement, vous avez sûrement des choses intéressantes à dire ; mais ne le faites par derrière un commentaire en ayant l’air d’en contester l’objet : vous allez vous faire incendier.
Tiens, par exemple racontez-nous ce que vous pensez de notre dépendance aux produits chimiques NPK de synthèse (azote, phosphore, potassium) pour l’agriculture intensive : vous devez avoir un avis ? ou les OGM, pour lesquels je ne sais quoi penser ?
ppm451 (#1026), Non, vous avez très bien compris: je suis délibérément désagréable et quand mon interlocuteur s’emporte, je jubile. Ensuite, je lui répond en m’étonnant de sa violence et il s’excuse. Je gagne sur les deux tableaux. On gagne pas à tous les coups mais quand ça marche, c’est exquis.
Sur NPK, on ne peut pas traiter de ça ici; il faut du temps; il faudrait aborder la photosynthèse, la synthèse des protéines, la perméabilité des membranes cellulaires et les échanges, le transport d’oxygène lors de la respiration et la structure moléculaire de l’ADN, et j’en oublie; en gros, il faut 5 ans d’études, excepté pour Pierre Rahbi, Foucart, Lepage ou Gémène. Quand aux OGM, c’est toute la génétique qu’il faut comprendre; ça noircirait les pages entières et ça ferait iech tout le monde.
Prenez soin de vous.
Claude C (#1006),
En Chine j’ai mangé des scolopendres frits, un réel délice. Mais vous n’en mangerez pas trois, bien trop riche.
andqui (#1027),
andqui, vous êtes un mec bizarre ; bon, il faut de tout pour faire un monde, moi ça ne me gêne pas.
Je ne me suis ni emporté, ni excusé, vous avez remarqué ?
Vous savez, on peut aborder simplement des choses compliquées…
ppm451 (#1029), Non je ne suis pas bizarre, mais j’aime bien déconner, surtout sur ce site où il a tellement de gens impliqués et indignés; ça me joue des tours, même oralement, parce que je semble sérieux et les gens le prennent souvent au 1er d°, au point que professionnellement, il m’est arrivé de devoir rectifier des comptes-rendus dont le rédacteur n’avait pas percuté.
Sur le reste, NPK, il me semble que l’on ne peut pas aborder simplement les choses compliquées; il ne s’agit pas d’avoir un avis, il s’agit de connaissances; c’est même la principale cause de toutes les âneries que l’on entend sur nos médias quelque soit le sujet. La physiologie végétale, c’est pas simple et ça n’a pas sa place ici. Cherchez un bouquin, y a tout ce qui faut.
Ah oui, si vous déconnez aussi professionnellement, je me doute que cela a dû vous jouer des tours. Vous savez, la simplicité et la convivialité, c’est pas mal aussi.
Ma question ne portait pas sur la perméabilité ionique des membranes cellulaires et sur l’aspect quantique de la chose, non, mais sur votre avis sur la dépendance de notre agriculture aux produits pétroliers. Bon, vous esquivez, tant pis. J’abandonne.
https://fr.news.yahoo.com/respect-laccord-paris-pourrait-co%C3%BBter-600-000-milliards-170512785–finance.html
Je pense que dans la déconne , andqui il est largement dépassé sur le coup ….
BenHague (#1032), Là, j’admets ma défaite, sans appel! Ils sont trop forts. Désolé, ppm451, je ne fais pas le poids, je ne joues pas dans la cour des grands et même dans mes pires délires, je ne serais jamais arrivé à 600000 milliards; c’est un nombre que je ne peux même pas concevoir; ça troue la fouille!
BenHague (#1032), toujours le même délire de journaleux, tout juste capables de faire des copier coller de pages Wikipedia ou dépêche AFP, sans le moindre esprit critique (sources, vérifications, interview de scientifiques) pour étayer ou relativiser les articles qu’ ils relaient.
ppm451 (#1017),
Oui, je n’avais pas pensé à la production locale, autarcique. Il est possible qu’il fallait dans l’univers des normes UE autoriser également les insectes notamment s’ils entrent dans la nourriture d’animaux plus commun à l’alimentation humaine.
Mais je reste sceptique sur la solution des insectes pour les problèmes de l’alimentation humaine, en tout cas pas sous la forme des grillades de criquets ou de larves.
amike (#1035),
Oui, c’est pas demain la veille que je mangerai des criquets entiers ou des larves… quoique plein de peuples s’en régalent ; les Chinois, c’est pas pareil, ces pauvres hommes ont connu les famines causées par Mao, et ils se sont mis à bouffer tout ce qui a 4 pattes ou plus, sauf les tables, pauvres hommes. Pour la nutrition à grande échelle, je ne sais pas trop…
Je vise en effet l’ « ‘autarcie », c’est cela qui me plaît dans l’activité potagère ; la coopérative agricole n’est pas loin de chez moi, et présente en rayons pleins de produits merveilleux (et chers), mais je préfère apprendre à m’en passer. Grâce à l’internet, pleins de pratiques de culture ou d’élevage sont échangées et partagées, il y a vraiment des choses intéressantes qui sont découvertes, pour avoir des rendements sur de petites parcelles et à l’échelon local. Il semblerait que cela soit un apprentissage qui n’est pas si mauvais à acquérir en ce moment…
J’ai « nettoyé » pour rebooster mon vieux pc portable. Et comme je ne suis plus un pro de l’informatique, je ne sais comment l’historique et les favoris ont disparu.
Je me suis dit que ce serait intéressant de voir comment se situe le site Skyfall sur le moteur de recherche le plus connu au monde, Google.
J’avais en mémoire qu’il y a une dizaine d’année, j’avais remarqué que nous apparaissions en première page, après des sites sur Skyfall :un des James Bond.
Aujourd’hui, j’ai trouvé le site sur la 8ème page de Google……………..
Cela devrait être intéressant à comparer avec les stats de fréquentation du site dans le temps.
Marco40 (#1037),
A une époque ou j’étais actif et j’essayais de booster le référencement de skyfall, on était monté en première page (mais dernière place) avec la recherche « réchauffement climatique ». J’ai refais un test il y a une semaine ou deux et on est incroyablement loin, je me suis arrêté à la 15ème page…
On doit être « blacklisté » par google.
BenHague (#1032),
Il y a quand même ça qui me fait marrer et qu’on va ressortir :
Si c’est écrit correctement (pas gagné que le journaliste ai compris ce qu’il lisait), alors même avec +2°C, le RCA est positif pour l’économie.
Nicias (#1038), Marco40 (#1037), Sur Bing, skyfall.fr est en 10eme position (les 9 premiers sites proposés concernent James Bond) et donc en 1ere page.
Nicias (#1039),
ça fait cher le degré chez nos climato-financiers !
Et quand on passe de 37 °C à 40 °C pour la population française pendant l’épidémie, ça coûte combien à la France ?
Nicias (#1038), Comment fait-on « remonter » un site?
Hug (#1040),
sur startpage skyfall.fr est en tête.
Marco40 (#1043), Remonter les sites, bah, c’est pas facile.
Je me suis trompé pour Google.
Je je cherche « changement climatique » on est tombé en tout début de 3ème page. Donc finalement on est pas victime de discrimination par google.
Pour JC, on descend principalement parce-que l’on ne publie plus assez. Après il faut publier dans les règles de l’art pour que l’article soit bien référencé. Google est transparent sur les règles qui permettent d’être bien référencé. Il y a une partie configuration du site.
Par exemple si vous regardez l’URL du site, on vient de passer en https au lieu de http et c’est un plus. Par contre toujours un avertissement jaune parce-qu’il y a tout un tas d’url (« statiques ») dans les articles qui sont toujours en http. Principalement les images mais pas que.
Nicias (#1038),
Ma recherche « site climatosceptique » sur Google donne dans l’ordre:
– lecolocritique.fr (qui renvoie à une liste de sites, dont en 1: « pensée-unique.fr » et en 2: « skyfall.fr »)
– « climato-realistes.fr »
– « skyfall.fr » !
Skyfall est en première page en 3ème position … on va pas se plaindre !
Par contre si vous tapez: « climate sceptic site », alors là, pas de doute, le black-listing fonctionne à plein, mais WUWT est tout de même en 1ère page ! (lien recherche Google)
papijo (#1047),
Je ne suis pas vraiment intéressés par les recherches de sites sceptiques sur le RCA. Je veux que les gens de quelque bord qu’ils soit tombent sur nos site en faisant une recherche sur le « réchauffement climatique » ou le « changement climatique ». Pour en revenir aux histoires de référencement, on est beaucoup mieux classé pour le second. La réponse est dans la bannière du site. Si on avait un nom de domaine de type rechauffement-climatique.fr au lieu de skyfall.fr on ferait encore mieux.
On est pas blacklisté. Je me suis trompé. CF mon commentaire précédent.
Excellentissime :
https://www.nouvelobs.com/les-chroniques-de-pierre-jourde/20200410.OBS27349/demain-par-pierre-jourde.html#xtor=EPR-7-%5BBibliObsHebdo%5D-20200417
https://fr.news.yahoo.com/norv%C3%A8ge-fonte-dun-glacier-permet-115318423.html
Ah ben flute alors ….
Voila un bel argument ….
Sorry, the comment form is closed at this time.