1 828 Comments     Poster votre commentaire »

1801.  AntonioSan | 16/02/2021 @ 19:54 Répondre à ce commentaire

the fritz (#1800), +1

1802.  Daniel | 16/02/2021 @ 19:55 Répondre à ce commentaire

Inde : une militante du mouvement de Greta Thunberg arrêtée pour «complot criminel»
Les autorités accusent les militants climatiques de chercher à déstabiliser le pays secoué depuis trois mois par des manifestations d’agriculteurs.
https://www.lefigaro.fr/international/inde-une-militante-du-mouvement-de-greta-thunberg-arretee-pour-complot-criminel-20210216

1803.  Anecdote | 18/02/2021 @ 16:08 Répondre à ce commentaire

https://climatereanalyzer.org/wx_frames/gfs/ds/gfs_nh-sat1_t2anom_1-day.png
0.0°C d’anomalie (entre guillemets) sur le globe ce jour (0.2°C sur l’Arctique)
Indicateurs en baisse depuis plusieurs semaines (je les consulte tous les jours).
Incompréhensible du point de vue des réchauffistes selon lesquels l’éclatement du vortex polaire entraînant ces vagues de froid serait dû au réchauffement climatique !
N’est-ce pas plus simplement la traduction d’un rafraîchissement (passager ?) à grande échelle ?

1805.  Michel Le Rouméliote | 19/02/2021 @ 18:20 Répondre à ce commentaire

Anecdote (#1804), Et la neige va jusqu’au Mexique ! https://www.buzzfeed.com/aliciabarron/a-mexican-city-was-covered-in-several-feet-of-ice-after-a
Pendant ce temps, nos météogirls nous bassinent avec le redoux quasiment printanier, en tout cas pas en Provence… Le dicton du jour, 19 février : Saint Boniface brise la glace. Ce qui prouve que nos ancêtres du Moyen Âge avaient déjà repéré la salsa du vortex polaire ! laugh

1806.  AntonioSan | 21/02/2021 @ 23:12 Répondre à ce commentaire

Michel Le Rouméliote (#1805), Combinaison de descentes AMP le long de la cote Pacifique qui envoient des advections d’air humide vers le Texas et le Golfe de Mexico et de descentes AMP continentales a partir du grand nord canadien… brutal.

1807.  Michel Le Rouméliote | 22/02/2021 @ 12:30 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#1806), C’est bien ce que j’avais vu sur les images satellitales que je regarde chaque jour.
Ceci dit, les bon vieux dictons qui remontent à quelques siècles (deux ? trois ? davantage ? difficile de les dater) se montrent étonnants de perspicacité le plus souvent, à partir du moment où on les contrôle avec le calendrier liturgique (les jours des saints peuvent changer) et leur région d’origine. Comme quoi la récurrence des phénomènes météorologiques peut être appréciée dans le temps long, ce qui est logique et cohérent avec le modèle de Marcel Leroux.

1808.  Bernnard | 22/02/2021 @ 13:27 Répondre à ce commentaire

Michel Le Rouméliote (#1807),
Oui les dictons sont souvent le fruit de longues observations à travers des générations. Ce qui serait bien c’est de mettre un peu de bonne science dans ces dictons. smile

1809.  JC | 23/02/2021 @ 23:22 Répondre à ce commentaire

Il faudra garder bien au chaud cet article du Monde quand ils nous parlerons des futurs records de chaleur pour les relier au réchauffement climatique :
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/02/10/pourquoi-une-vague-de-froid-ne-remet-pas-en-question-le-rechauffement-climatique_6069497_4355770.html

1810.  AntonioSan | 24/02/2021 @ 8:48 Répondre à ce commentaire

JC (#1809), c’est vraiment du niveau zero les deconneurs du monstre…

La réponse est simple : la météo quotidienne et le climat n’ont pas grand-chose à voir. POURQUOI FAUT-IL DISTINGUER MÉTÉO ET CLIMAT ?
La météorologie se réfère à l’étude des phénomènes et conditions atmosphériques sur des périodes courtes, alors que le climat désigne l’évolution de l’atmosphère sur le long terme. Sur des périodes de l’ordre de quelques jours, mois ou années, la variabilité des phénomènes atmosphériques est importante : les températures, précipitations et autres indicateurs météo peuvent connaître des hauts et des bas de manière marquée. Le climat change, lui aussi, mais sur des périodes beaucoup plus longues. Si longues qu’elles sont habituellement peu perceptibles à échelle humaine.

Antidote a leur ignorance: La dynamique du temps et du climat…

1811.  scaletrans | 24/02/2021 @ 10:09 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#1810),

Ce n’est pas de l’ignorance, c’est de la mauvaise foi.

1812.  Demokratia | 24/02/2021 @ 11:24 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#1811),
Effectivement on a du mal à croire que ce soit de l’ignorance. Et comme on disait d’un ministre responsable mais pas coupable : si c’est de l’ignorance, c’est grave et ils doivent démissioner, si c’est de la mauvaise foi, c’est grave et ils doivent démissioner.
Ils sont même pris « la main dans le sac » deux fois en une seule phrase (un candidat pour le climathon 2021 ?) :
« le monde » affirme :
« mais la fréquence exceptionnelle et leur ampleur lors de la saison cyclonique 2017 (année la plus active depuis 2005 et septième saison la plus active depuis 1851) sont un des effets connus de celui-ci. » :
1. le GIEC lui-même a jusqu’à présent dit que l’on ne voit pas de changements dans la fréquence des cyclones que l’on puisse imputer au « changement climatique ».
2. l’exemple est pris sur une seule saison pour nous montrer l’effet du réchauffement alors qu’en début d’article ils expliquent qu’un seul hiver froid ne veut rien dire, qu’il faut prendre une longue période pour voir quelque chose.

1813.  Michel Le Rouméliote | 24/02/2021 @ 12:57 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#1808), Oui, mais ne pas oublier ce que disait Husserl : »Les méthodes mathématiques sont les vêtements des idées. » smile

1814.  amike | 24/02/2021 @ 13:26 Répondre à ce commentaire

Demokratia (#1812), Ils oublient aussi de signaler la période de calme absolument sous la moyenne entre 2005 et 2017.

1815.  MammouthLaineux | 24/02/2021 @ 14:13 Répondre à ce commentaire

JC (#1809),
Et si les décodeurs du journal le Monde donnait la définition d’un ‘modèle climatique’ selon le glossaire de météo France, tout le monde deviendrait sceptique. MF rappelle dans son glossaire que tous les modèles climatiques sont issus des modèles météorologiques, les mêmes qui fournissent le bulletin météo du jour, sauf qu’on leur fixe des paramètres. La Condition nécessaire et suffisante pour rejeter la soupe des influenceurs du Monde est de rappeler la robustesse des dits modèles au delà de 4 jours et de leur demander comment les modèles issus du CMIP6 pourraient valoir la loi de Newton pour des projections à 100 ans ? Les influenceurs sont payés, mais par qui ? Qui rappelle les résultats catastrophiques des modèles CMIP dans les études retrospectives ? Si le grand public prenait conscience qu’un modèle qui échoue à reproduire le passé ne produit que de la science fiction, l’influenceur se retrouve au chômage.

1816.  papijo | 24/02/2021 @ 16:02 Répondre à ce commentaire

Le nouveau rapport du GIEC doit sortir bientôt, et donc ça chauffe plus que jamais. La base de données « Hadcrut 4 » ne montrait qu’un réchauffement de 0.91°C sur la période 1850 – 2020 … comment faire peur avec çà ?
Une nouvelle version « Hadcrut 5 » est donc sortie qui elle, donne pour la même période 1.04 °C, soit un progrès de +14%. On attend impatiemment la version « Hadcrut 6 » qui fera certainement beaucoup mieux !
Comme disait l’autre, … ça tripatouille aujourd’hui plus qu’hier, mais bien moins que demain !
Lien: WUWT (traduction)

1817.  papijo | 24/02/2021 @ 16:31 Répondre à ce commentaire

papijo (#1816),
Si quelqu’un veut bien débloquer mon commentaire précédent …
En complément à celui-ci:
– Données Hadcrut 4
– Données Hadcrut 5
Je n’ai pas trouvé sur leur site comment on passe des versions 4 à 5 et la justification. A défaut, voilà la justification du passage de la version 3 à la version 4. Personnellement je n’ai rien compris, si ce n’est que le résultat est « refroidir le passé, réchauffer le présent » (voir figure 7). eauchère vous expliquera ça bien mieux que moi !

1818.  Hug | 24/02/2021 @ 19:48 Répondre à ce commentaire

Pour info, un documentaire (évidemment orienté) diffusé hier soir sur Arte :
https://www.arte.tv/fr/videos/091148-000-A/la-fabrique-de-l-ignorance/
Ca parle du climatoscepticisme à partir de 1:06:45

1819.  scaletrans | 25/02/2021 @ 10:53 Répondre à ce commentaire

Hug (#1818),
Effectivement, on ne sait pas comment qualifier de tels faux arguments, une telle façon de mentir à propos du climato-scepticisme. On a du mal à s’imaginer que les personnes qui sortent ces inversions accusatoires n’aient pas été opérés de la honte, opération qui semble pratiquée à grande échelle dans le cursus scolaire et universitaire/grandes écoles.
On doit cependant se rassurer en sachant que lorsque la flak se déchaîne c’est qu’on est sur l’objectif

1820.  Demokratia | 25/02/2021 @ 11:12 Répondre à ce commentaire

Hug (#1818),
Ahurissant. C’est fou de voir cette pratique d’accuser les autres de ses propres fautes et travers.Ca me rappelle Cahuzac, Blondel et son chauffeur, la CGT quand elle licencie sans respecter le code du travail….

1821.  Daniel | 25/02/2021 @ 23:22 Répondre à ce commentaire

GLOBAL GREENING
NASA Vegetation Index: Globe Continues Rapid Greening Trend, Sahara Alone Shrinks 700,000 Sq Km!
En regardant les données de l’indice de végétation de la NASA, les nouvelles sont bonnes: le globe a verdi de 10% jusqu’à présent ce siècle.
https://wattsupwiththat.com/2021/02/25/nasa-vegetation-index-globe-continues-rapid-greening-trend-sahara-alone-shrinks-700000-sq-km/

1822.  Daniel | 26/02/2021 @ 11:08 Répondre à ce commentaire

La Convention citoyenne pour le climat à l’heure du bilan
Les 150 Français tirés au sort se réunissent une dernière fois ce vendredi pour se prononcer sur la traduction par le gouvernement de leurs propositions pour lutter contre le réchauffement climatique.
https://www.lefigaro.fr/sciences/la-convention-citoyenne-pour-le-climat-a-l-heure-du-bilan-20210225

1823.  papijo | 27/02/2021 @ 15:02 Répondre à ce commentaire

Montée des océans: quand ça veut pas … ça veut pas …
Les canaux de Venise à sec ! C’est pas l’acqua alta tous les jours !
Lien vidéo (30 secondes): BBC

1824.  Bernnard | 27/02/2021 @ 15:31 Répondre à ce commentaire

papijo (#1823),
C’est « acqua bassa » 😊.

1825.  micfa | 28/02/2021 @ 18:09 Répondre à ce commentaire

papijo (#1823),
L’accélération de la montée des eaux est reportée à une date ultérieure, mais ça viendra puisque la montée des eaux doit atteindre Arles. Pour le moment c’est l’Arlésienne. laugh

1826.  joletaxi | 28/02/2021 @ 19:33 Répondre à ce commentaire

micfa (#1825),

ben, ça a déjà eu lieu, j’en ai souvenir… et pourtant je ne suis pas prioritaire….
me souviens qu’à l’époque, pour évacuer la flotte, il avait fallu faire appel aux kasekop
depuis, ils ont réhabilité les digues..oups les diguettes, quand on voit ce que les bataves construisent, mais évidemment les même causes etc, les ragondins pullulent, et mme Michu les nourrit

et bien sur, impossible de draguer le petit Rhone,chaque fois on tombe sur la pièce unique romaine
et pourtant la situation a de quoi inquiéter, des mini tsunamis ont déjà eu lieu, le prochain sera peut-être pas mini

1827.  micfa | 1/03/2021 @ 12:10 Répondre à ce commentaire

joletaxi (#1826),
Oui car l’altitude va de 0m à 57m, mais il ne faut pas confondre un niveau élevé épisodique et un niveau élevé permanent. Par exemple, lors de l’énorme tempête de sud des 7 et 8 novembre 1982 (vent à 166km/h à Sète, 240km/h au Mont Aigoual), la mer avait largement débordé à l’intérieur des terres du Languedoc (30cm d’eau dans les rues de Palavas, le centre hélio-marin du Grau du Roi envahi par les eaux, le Rhône à 5,70m à Avignon). La cause était un concours de circonstances: une profonde dépression centrée sur le N-O de l’Espagne 955hpa, et un anticyclone sur la Suisse 1030hpa, avec un fort gradient de pression entre Perpignan (995hpa) et Nice (1015hpa) le 7/11. Si un tel phénomène se produisait aujourd’hui, la gent verte serait dans tous ses états.

1828.  geoff chambers | 1/03/2021 @ 14:50 Répondre à ce commentaire

J’ai publié un article sur la convention citoyenne (en anglais) ici
https://cliscep.com/2021/03/01/convention-citoyenne-pour-le-climat/
essentiellement sur la Masson-Delmotte. J’ai commencé à transcrire son exposé, mais j’ai arreté, découragé. Est-ce qu’il existe des transcriptions des interventions? Sur leur site je n’ai trouvé que quelques extraits.