3 626 Comments     Poster votre commentaire »

3501.  Herté07 | 10/02/2021 @ 15:39 Répondre à ce commentaire

Cela fait plaisir à écouter
Trouver et analyser les bons chiffres de décès

3502.  Curieux | 10/02/2021 @ 17:24 Répondre à ce commentaire

Herté07 (#3501),
Très, très intéressant. Merci.

3503.  Cdt e.r. Michel | 10/02/2021 @ 18:35 Répondre à ce commentaire

Floyd (#3497),
De rien. C’est avec plaisir.
Je pourrais partager beaucoup plus, mais pas ici, avec tout le monde.

Je peux héberger jusqu’à deux To de fichiers sur un serveur sécurisé, avec protection par mot de passe. Je n’utilise qu’une dizaine de Go actuellement.
.

3504.  papijo | 10/02/2021 @ 23:40 Répondre à ce commentaire

Bonne nouvelle:
Depuis 3 ou 4 semaines, le nombre d’infections au COVID baisse très fortement (ainsi que celui des décès), et cela sur tous les continents ! Par exemple, au niveau mondial, les cas recensés sont tombés en 1 mois de 5 M/sem à env 3 M/semaine. Difficile d’y voir l’oeuvre des vaccins, et encore moins des derniers variants encore plus contagieux et « méchants » que les anciens.
Voir les graphiques dans le dernier CR de l’OMS

Mauvaise nouvelle:
La France non confinée de Macron est devenue le pays européen avec le plus grand nombre de cas détectés (devant la Russie, la GB, etc.), mais avec un nombre de cas en très légère baisse néanmoins.

3505.  scaletrans | 11/02/2021 @ 10:30 Répondre à ce commentaire

papijo (#3504),
Plus on teste, plus on trouve de « cas », bidons à 90%

3506.  Christial | 11/02/2021 @ 10:58 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#3505),

un nombre de cas en très légère baisse

3507.  Floyd | 11/02/2021 @ 16:38 Répondre à ce commentaire

Merck abandonne ses vaccins contre le COVID et affirme qu’il est plus efficace d’attraper le virus et de se rétablir : https://www.aubedigitale.com/merck-abandonne-ses-vaccins-contre-le-covid-et-affirme-quil-est-plus-efficace-dattraper-le-virus-et-de-se-retablir/

3508.  Floyd | 11/02/2021 @ 17:09 Répondre à ce commentaire

Une excellente petite vidéo à partager sans modération, intitulée ‘Les chiffres du corona virus dont on ne parle jamais’ : https://www.youtube.com/watch?v=SMszGZZeeZA

3509.  Cdt e.r. Michel | 11/02/2021 @ 17:32 Répondre à ce commentaire

Herté07 (#3501),
D’autres vidéos intéressantes sur la même chaîne. De plus le gars est sympa.
coronavirus : 5 mois de privations de libertés pour rien ! papijo (#3504),

3510.  Cdt e.r. Michel | 11/02/2021 @ 17:38 Répondre à ce commentaire

papijo (#3504),
Des stats basées sur des données pourries, fournies par une organisation financée par Bilou Gatou. C’est sûr que c’est du solide.
« Les statistiques je ne les crois que quand je les ai trafiquées moi-même. » (Churchill)

3511.  Bernnard | 11/02/2021 @ 19:37 Répondre à ce commentaire

L’ordre des médecins fidèle à lui-même :
SURTOUT n’essayez pas de vous soigner
Nous ON SAIT
Vous NE SAVEZ PAS
https://www.20minutes.fr/sante/2975007-20210211-coronavirus-ordre-medecins-met-garde-contre-protocole-anti-covid-internet#xtor=RSS-149

3512.  Bernnard | 12/02/2021 @ 10:56 Répondre à ce commentaire

Une diffusion de l’IHU méditerranée sur le rôle de l’aspirine pour traiter la Covid. C’est technique et difficile à bien comprendre .
J’en retiens deux choses
1) les très vieux médicaments peuvent encore avoir de l’intérêt pour cette nouvelle maladie
2) Le principe de précaution est dangereux dans la mesure où il élimine d’office une molécule qui peut avoir des effets secondaires et qui n’obtiendra pas de ce fait d’AMM.
https://youtu.be/DOxIwi0sGI4

3513.  scaletrans | 12/02/2021 @ 11:06 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#3512),
Question: qu’en est-il du principe de précaution vis à vis des nouveaux « vaccins » ?

3514.  Demokratia | 12/02/2021 @ 11:24 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#3513),
Comme un peu tout dans notre monde actuel, dominé par des idéologies, la cohérence et la vérité sont des valeurs tout à fait accessoires (mais sais-t-on même encore ce que c’est ?). Donc le principe de précaution ne vaut que pour ce que l’on a envie : le CO2, la pollution des énergies fossiles, les OGM…. mais pas pour les nouveaux vaccins, les éoliennes, la PMA-GPA….
En fait tout dépend de qui en parle. Comme la plupart des opinions, il y a ceux qui ont raison et ceux qui ont tort.

3515.  scaletrans | 12/02/2021 @ 12:08 Répondre à ce commentaire

Demokratia (#3514),
Bref, on est plus dans la cohérence mais dans la co-errance.

3516.  the fritz | 12/02/2021 @ 12:43 Répondre à ce commentaire

Cdt e.r. Michel (#3509),

coronavirus : 5 mois de privations de libertés pour rien !
21 953 vues•Sortie le 14 oct. 2020

Apparemment cela date un peu

3517.  amike | 12/02/2021 @ 14:02 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#3512),

J’en retiens deux choses
1) les très vieux médicaments peuvent encore avoir de l’intérêt pour cette nouvelle maladie
2) Le principe de précaution est dangereux dans la mesure où il élimine d’office une molécule qui peut avoir des effets secondaires et qui n’obtiendra pas de ce fait d’AMM.

Et donc, les vieilles molécules doivent pouvoir être re-brevetable pour tous les intérêts qu’elles pourraient avoir pour toutes les autres maladies. Vieille marotte du Pr Raoult.

A propos du PP, on peut lire sur wiki ou autre, la distinction avec le PP ( laugh ) soit le principe de prévention, qui met en garde contre des risques avérés. La précaution ne devrait pas avoir une action négative (bloquer, éliminer, etc…) mais de promotion d’études ou de mesures de sureté. Mais il est vrai qu’il est possible pour certains (pouvoirs…) de bloquer un produit par une mesure de prévention dépendant d’une étude de précaution dont les confirmations ne viendront jamais…

3518.  the fritz | 12/02/2021 @ 14:31 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#3409), Je suis un fana de ce blog puisque le tenant du site nous montre à quel point on se fait manipuler ; mais peut-être que cela lui plait et lui procure du plaisir
http://sogeco31.blogspot.com/
Je comprends mieux en le lisant que les Français, même ceux qui se veulent éduqués, puissent tomber dans l’incohérence , la maladie , la misère etc…..
Alors bravo à vous , parce que vous êtes cité

3409. scaletrans | 2/02/2021 @ 13:26
chercheur (#3408),
Dans le même ordre d’idée:
L’imposition du masque sur les voies respiratoires qui modifie la qualité de l’air inspiré, intoxiquant les êtres humains, constitue un crime contre l’humanité.

Moi je suis tout à fait d’accord avec vous : tout ce que l’homme ingurgite et qui vient de la nature est bon ; tout ce qu’il expulse est mauvais ; sinon pourquoi changer la couche des bébés ; laissons les dans leur pisse et leurs cacas ; pourquoi garder des masques et ne pas respirer l’air purifié qui circule autour de nous ?

3519.  chercheur | 12/02/2021 @ 19:40 Répondre à ce commentaire

A ce jour, le record du monde de décès, par rapport à son nombre d’habitants, dus au covid est Gibraltar. On a les résultats là:

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/gibraltar/

Pour toute l’année 2020 et jusqu’au 10 janvier, seulement 10 décès et on peut en conclure que Gibraltar avait réussi à se prémunir de la déferlante espagnole. Par contre, depuis le 10 janvier 2021, il y a eu 74 décès pour un peu moins de 34 000 habitants. Il est à remarquer qu’avec 74 décès, Gibraltar détient aussi le record du monde. En 40 jours, Gibraltar a donc été capable d’avoir un nombre de morts du covid par rapport à son nombre d’habitants, supérieur à celui de tous les autres pays du monde sur une durée 4x plus longue.

Les trois seuls évènements marquants qui ont eu lieu depuis le 15 décembre, ce sont une rapide montée de contaminations avec un pic à la fin de la première semaine de janvier et une forte décrue après, un confinement strict à partir du 2 janvier et la vaccination accélérée à partir du 10 janvier.

Aucun expert ne semble s’être penché sur le cas de Gibraltar pour donner une explication sur ce qui s’y est passé et faire des comparaisons avec les autres pays, et ça ne m’étonne pas…

3520.  Christial | 13/02/2021 @ 12:03 Répondre à ce commentaire

chercheur (#3519),

Aucun expert ne semble s’être penché sur le cas de Gibraltar pour donner une explication sur ce qui s’y est passé et faire des comparaisons avec les autres pays, et ça ne m’étonne pas…

74 décès ?
Moi aussi ça ne m’étonne pas et ces experts ont bien raison de ne pas faire de comparaison par exemple avec un pays comme la France qui en est à 80 000 décès.
Population statistique de Gibraltar bien trop faible pour en tirer des conclusions utiles.

3521.  chercheur | 13/02/2021 @ 12:59 Répondre à ce commentaire

Christial (#3520),

Un échantillon de 33 000 individus ne vous suffit pas pour faire des analyses statistiques?

3522.  Murps | 13/02/2021 @ 13:04 Répondre à ce commentaire

chercheur (#3521), non, on ne peut rien conclure du tout.
Les biais sont tellement nombreux.
Pour une pathologie comme celle-là ou personne n’a défini un moyen de comptage et de détection commun et standard, il est illusoire de comparer les contaminés, les hospitalisés et les morts d’une région à une autre.

Ca me fait penser au Concorde : il était passé de l’avion le plus sûr du monde avec 0 accidents en plusieurs décennies d’exploitation à l’avion le plus dangereux du monde après le drame de Gonesse.

3523.  chercheur | 13/02/2021 @ 15:05 Répondre à ce commentaire

Murps (#3522),

« Pour une pathologie comme celle-là ou personne n’a défini un moyen de comptage et de détection commun et standard, il est illusoire de comparer les contaminés, les hospitalisés et les morts d’une région à une autre. »

Oui, c’est illusoire. C’est la conclusion que l’on doit en tirer. Pourtant, cette comparaison est faîte partout, contrairement à votre « personne », et tout le temps depuis le début du covid. La comparaison d’un pays à l’autre n’est pas plus crédible que celle des villes, des régions.

3524.  Herté07 | 13/02/2021 @ 18:04 Répondre à ce commentaire

on ne sait pas si le confinement sauve, mais on sait qu’il tue
Le son n’est pas très bon, mais cela vaut la peine d’être écouté.

3526.  Christial | 14/02/2021 @ 8:51 Répondre à ce commentaire

chercheur (#3521),

Christial (#3520),
Un échantillon de 33 000 individus ne vous suffit pas pour faire des analyses statistiques?

Ne pas se laisser abuser par ce chiffre de 33 000 qui apparaît « quelque part » et validerait alors, selon vous, une analyse statistique.
Si vous étudiez une proportion de pile ou face sur une série de 33 000, c’est assurément bien plus qu’il n’en faut pour s’assurer si la pièce truquée ou non.

Rien à voir ici, c’est même tout le contraire, plus le nombre est grand et moins il y a anomalie.
74 décès sur une population de 33 000 habitants, même sur une période courte, n’a rien d’extraordinaire statistiquement alors que le taux de létalité de la maladie est de l’ordre de 1%.
C’est si la population avait été de, disons 500 et non 33 000, qu’il y aurait anomalie statistique à creuser. Par exemple nouvelle souche plus mortelle.

Statistiquement, c’est peu significatif dans le contexte, il n’y a sans doute ici qu’accidents locaux et les particularités d’un territoire relativement fermé comme Gibraltar. Rien qui révolutionnera la compréhension de la maladie.

3527.  Bernnard | 15/02/2021 @ 20:07 Répondre à ce commentaire

À regarder : Didier Raoult interviewé par Laurence Ferrari :
https://www.dailymotion.com/video/x7zbkfk

3528.  ppm451 | 16/02/2021 @ 14:56 Répondre à ce commentaire

lol le suffocateur
https://youtu.be/S0BE-gmABsI

3529.  Demokratia | 17/02/2021 @ 4:59 Répondre à ce commentaire

ppm451 (#3528),
Excellent !!

3530.  Floyd | 19/02/2021 @ 1:40 Répondre à ce commentaire

Covid-19. Des membres du Conseil scientifique estiment qu’on ne peut plus enchaîner les confinements

Le professeur Jean-François Delfraissy et quatre autres membres du Conseil scientifique appellent, dans une tribune relayée par la revue The Lancet, « les plus âgés et les plus vulnérables » à s’auto-isoler. Une solution plus acceptable qu’une succession de confinements, selon eux.

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/covid-19-des-membres-du-conseil-scientifique-estiment-qu-on-ne-peut-plus-enchainer-les-confinements-7159257

Il n’y a pas si longtemps le porte parole du gouvernement français parlait d’un reconfirment strict. Cela montre peut-être que l’exaspération d’une partie de plus en plus grande de la population commence à modifier la politique totalement délirante des gouvernements.De toute façon avec les virus qui mutent tout le temps, on ne va pas passer notre vie à être confiné ! dash

3531.  Demokratia | 19/02/2021 @ 11:22 Répondre à ce commentaire

Floyd (#3530),
Une fois de plus, comme le dit l’avocat du professeur Raoult, on est dans tout ce que vous voulez, mais plus dans la science.
quatre autres membres du Conseil scientifique ….. Une solution plus acceptable
Trouver « scientifiquement » il y a quelques mois qu’il FAUT confiner pour arrêter le virus, mais que maintenant ce n’est pas nécessaire, on se demande bien pourquoi. On attend les preuves « scientifiques » de ce changement de recommendation. Car parler de « solution acceptable », ce n’est pas de la science, mais de la sociologie et/ou de la politique.

En fait on devrait juste renommer le « conseil scientifique » en « comité de salut publique », on comprendrait mieux et on serait un peu plus dans la vérité.

3532.  Bernnard | 19/02/2021 @ 12:11 Répondre à ce commentaire

Demokratia (#3531),
Il doit y avoir foule qui sont convaincus que dans cette affaire nous ne sommes plus (l’avons-nous été ? ) dans la science mais dans la manipulation de masse.

3534.  Demokratia | 20/02/2021 @ 16:43 Répondre à ce commentaire

L’état néerlandais condamné pour le couvre feu, qui a été jugé illégal. Maintenu tout de même durant la procédure d’appel du jugement :
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_coronavirus-aux-pays-bas-d-abord-annule-le-couvre-feu-reste-en-vigueur-apres-un-passage-en-cour-d-appel?id=10699500
Certaines choses commenceraient-elles à bouger ?

3535.  Pigouille | 20/02/2021 @ 20:33 Répondre à ce commentaire

Demokratia (#3531), les arguments scientifiques ? Ils disent : les variants sont apparus et il existe aussi une évasion immunitaire. La perspective d’une réussite vaccinale s’éloigne donc. Il est alors probable que les sociétés devront faire avec le covid sur une durée très longue. Aussi la société doit trouver des bons compromis. Les responsables c’est vous, les politiques. (C’est pas nous big pharma). On vous demandera des comptes. Ce sera terrible.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/le-conseil-scientifique-retourne-sa-veste-partiellement-sur-le-confinement-lheure-des

Une semaine plus tard, l’OMS Bill et Melinda recommanda l’ivermectime. Les moutons et les cobayes vivants applaudissaient.

3536.  Demokratia | 20/02/2021 @ 22:21 Répondre à ce commentaire

Demokratia (#3534),
Les media finiront-ils par parler du principe de précaution à propos du vaccin ?
Si on refuse de soigner avec l’HCQ, azitromicine et autres traitements, visiblement par principe de précaution (devant les paraît-il terribles dangers de ces traitements), pourquoi ne fait-on pas de même avec les vaccins ?

3537.  Claude C | 20/02/2021 @ 22:27 Répondre à ce commentaire

Demokratia (#3536), +100

3538.  Floyd | 20/02/2021 @ 22:27 Répondre à ce commentaire

Demokratia (#3536),

$$$$$$$

3539.  Pigouille | 21/02/2021 @ 0:29 Répondre à ce commentaire

En allemagne, scandale sur les modèles. Le ministere de l’interieur Seehofer a commandité des modeles qui font peur aupres de l’institut robert koch, zélé. Les chiffres bidonnés ont servit à installer des décrets liberticides, style interdire des remontes pentes. Les avocats ont du batailler pour que soient divulgués les échanges mail, ce qui a été obtenu. Un nouveau climategate.
https://blogs.mediapart.fr/basicblog/blog/160221/covid-manipulation-de-masse-devoilee-en-allemagne

3540.  Demokratia | 21/02/2021 @ 1:50 Répondre à ce commentaire

Une étude assez incroyable : elle démonterait, en France, une corrélation forte entre les montants d’argent que les médecins recoivent de Gilead et leur opposition à l’usage de l’HCQ :
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2052297520300627
On a du mal à y croire tellement c’est gros.

3541.  Cdt e.r. Michel | 21/02/2021 @ 8:32 Répondre à ce commentaire

Demokratia (#3539),

Vous avez sans doute voulu écrire « démontrerait » 😉

J’ai fait traduire cet article par DeepL Pro.
Influence des conflits d’intérêts sur les positions publiques à l’époque de COVID-19, le cas de Gilead Sciences
Lien de téléchargement
C’est un docx de 9 pages A4 (traduites en 2 minutes par DeepL) + 27 références laissées en anglais
Poids du Doc : 17 Ko.

C’est gros, mais cela semble sérieux.

Mon fils m’a signalé vendredi que la vitesse de notre connexion VDSL avait été doublée en janvier. Je ne m’en étais pas rendu compte. Cela va fortement accélérer l’envoi de gros fichiers sur le Cloud, d’autant plus que j’ai compris comment les envoyer via une connexion FTP.

3542.  Jean l | 21/02/2021 @ 9:31 Répondre à ce commentaire

Demokratia (#3539),

On a du mal à y croire tellement c’est gros.

C’est bien le principe. L’archétype du mensonge utilisé par les politiciens de notre époque et les escrocs en général est l’illusionniste. Rien de répréhensible dans ce dernier cas mais ses illusions les plus spectaculaires reposent fondamentalement sur un gros mensonge, le plus gros possible et le plus visible, de sorte que le public, composé pour la grande majorité de gens qui ne sont pas des serial liars, ne peuvent croire à la manipulation. On ne peut pas croire que le Monsieur Loyal au devant de la scène ne dit pas la vérité quand il affirme qu’il n’y a pas de trappe ni de miroir cachés; on ne peut pas croire que le candide choisi « au hasard » dans le public est aussi de mèche avec l’illusionniste. On ne peut pas croire que tout ça se résolve à un mensonge aussi grossier, aussi dénué de prestige.
A noter que c’est le sujet du livre Le Prestige de Priest, excellent, meilleur même que le film.

3543.  Bernnard | 21/02/2021 @ 10:27 Répondre à ce commentaire

Cdt e.r. Michel (#3541),
Il faut noter tout de même cette phrase en fin de document:
Ces travaux ont été soutenus par le gouvernement français dans le cadre du programme
« Investissements pour le futur » géré par l’Agence nationale de la recherche (ANR), Méditerranée-Infection 10-IAHU-03.
Normalement il devrait être difficile de ne pas en tenir compte quand le temps sera venu de tirer toutes les leçons de cette période.

3544.  Floyd | 22/02/2021 @ 17:30 Répondre à ce commentaire

Israël : badge vert pour les vaccinés, badge pourpre pour les autres :
https://www.swissinfo.ch/fre/toute-l-actu-en-bref/quatre-millions-de-vaccin%C3%A9s-et-un-badge-covid-pour-entrer-au-resto/46378520

Je sais que la comparaison peut paraître provocatrice pour certains, mais quand on pense que les juifs devaient porter une étoile jaune sous l’occupation nazie. Décidément l’être humain ne semble rien apprendre de ses erreurs ! bad

Les complotistes avaient raison !

3545.  Murps | 22/02/2021 @ 20:15 Répondre à ce commentaire

Floyd (#3544), votre comparaison n’a rien de provocante.
Elle est hélas parfaitement justifiée.

3546.  Demokratia | 23/02/2021 @ 12:03 Répondre à ce commentaire

Floyd (#3544),
Effectivement, j’en serais presque tombé de ma chaise. Qu’Israël établisse des badges pour autoriser à entrer ou pas dans des lieux publics ! Visiblement on n’est pas encore obligé de le coudre sur sa manche, mais on n’en est pas loin.
Juridiquement cela me paraît aussi bizarre : on ne peut refuser l’entrée d’un magasin à quelqu’un qui a le sida, mais pour le covid, on peut refuser l’entrée de quelqu’un dont on ne sait même pas si il a la maladie.

3547.  Demokratia | 23/02/2021 @ 12:08 Répondre à ce commentaire

Le principe de cet accès discriminant (tiens, ici la dicrimination c’est bien !!) dans les lieux publics entre ceux qui sont vaccinés et les autres est bizarre. On interdit aux non vaccinés d’entrer : est-ce parce qu’il faut « protéger » les vaccinés qui sont à l’intérieur ? De quoi ? Le vaccin ne serait-il pas efficace ?

3548.  Bernnard | 23/02/2021 @ 12:47 Répondre à ce commentaire

Demokratia (#3546),
Une différence : on pense relativement bien connaître les modes de transmission du virus du SIDA, alors que pour le SARS-COV-2 on est dans le fantasme (contact, respiration…). La conclusion logique : la mise en œuvre aveugle du principe de précaution.
Cela ne justifie pas cette ségrégation observée en Israël.

3549.  Herté07 | 23/02/2021 @ 15:34 Répondre à ce commentaire

Une bonne description du problème à destination de l’ordre des médecins:
Ordre des médecins et liberté de prescription, de pensée, d’expression.
Et une vidéo sur les tests PCR et leurs mauvaises utilisations:
La dictature des tests

3550.  Demokratia | 23/02/2021 @ 17:10 Répondre à ce commentaire

La vaccination s’est développée depuis son invention sur le principe qu’une personne se vaccine pour se protéger elle-même. Et cela a fort bien fonctionné, les gens ayant envie d’être protégés demandaient (et payaient même) pour être vaccinés.
Aujourd’hui la vaccination est vue comme une protection de la société, les gens devant se vacciner pour protéger les autres. On en arrive à une collectivisation de la santé.
Quand on voit comme la collectivisation économique (on ne travaille plus pour se nourrir, on travaille pour que l’état, avec notre travail, nous nourrisse et nourrisse ceux qui ne travaillent pas) échoue à chaque application (URSS, Venezuela, Cuba, Zimbabwe….) on ne peut qu’être sceptique sur le résulat de la politique de santé actuelle.
Il est aussi à remarquer que la collectivisation économique entraîne toujours une résistance des gens, des obligations et finalement le recours à la force pour contraindre tout le monde.
Il n’est pas étonnant que la collectivisation de la santé se fasse avec les mêmes travers : résistance des gens, obligation vaccinale, et bientôt recours à la force (passeport vaccinal….).
Pourquoi vouloir reproduire dans la santé un modèle qui ne fonctionne pas, alors qu’il en existe un qui fonctionne bien ?