Pour discuter de tout et de rien.
Le fil « bistrot du coin » permet de sortir du climat et sert de défouloir, les commentaires qui y sont envoyés ou écrits ne représentent pas la ligne éditoriale de skyfall autrement que parfois par coïncidence.
D’une manière générale les commentaires n’engagent que ceux qui les écrivent.
Volauvent (#250),
Les incidents de ce genre se multiplient de par le monde à mesure que le cancer des ENRi se répand. On se souvient encore des pannes géantes en Australie. En France même, en janvier, nous avons été à deux doigts de morfler.
Volauvent (#250),
Vos deux assertions sont contradictoires
Vous m’avez l’air d’en savoir autant sur ce sujet que sur la physique de l’atmosphère. Le gouvernement du Texas républicain aurait établi une politique tout ENR ? Ce sont plutôt des années de dérégulation qui sont à l’origine de cette situation qui est structurelle. Pourquoi par exemples les générateurs au Texas sont à l’extérieur alors que dans les autres états ils sont dans des bâtiments ? La faute à la climatisation.
Les peaux de saucisson idéologiques sur les yeux ne sont pas à la veille de disparaître.
Volauvent (#250),
Si vous parlez anglais la vidéo est intéressante :
https://www.20minutes.fr/monde/2980295-20210219-chutes-neige-texas-non-energies-renouvelables-seules-responsables-coupures-courant.
https://video.foxnews.com/v/6232850475001#sp=show-clips
Le Texas, c’est pas un de ces fameux pays où on disait il y a dix ans que les enfants ne verraient plus la neige? Du coup c’était pas utile de protéger les installations contre le froid puisque ce n’était plus qu’un lointain souvenir. Il va falloir mettre des systèmes de dégivrage sur les éoliennes.
eauchere (#253),
Disons que le neige est responsable des problèmes électriques du Texas tout comme Gavrilo Princip est responsable de la première guerre mondiale. La lutte contre les fake news n’a pas l’air d’améliorer le journal le monde sur ce genre de sujet.
eauchere (#252),
Non, c’est le contraire.
micfa (#254), Certains plus malins construisent toujours des brises-glace alors qu’on nous prevoit un ocean arctique libre…
AntonioSan (#257), je dirais plutôt qu’il construisent des brise-glaces mais je pinaille car l’idée de base y est : le réchauffement de l’arctique risque de se faire attendre.
L’article semble dater de 2001.
https://www.cairn.info/revue-internationale-et-strategique-2001-2-page-143.htm
Caramba !! encore raté.
Murps (#258),
« plusieurs milliers de navires par an »
oui mais des bateaux à voile car les carburants seront abolis.
» il serait possible que d’ici dix à vingt ans »
la possibilité est tacitement reconductible tous les dix ans.
Une vidéo de la Nasa qui montre la descente du robot ‘Perseverance’ sur la surface martienne : https://www.youtube.com/watch?v=L1taqzNovbk
Je trouve assez fascinant qu’après un trajet de plusieurs mois dans l’espace, on arrive à faire poser un objet assez précisément sur une autre planète !
Floyd (#260),
La manœuvre d’approche est très bien expliquée dans cette vidéo
https://youtu.be/UNT93jqcaTI
Il y plus de trente ans que les Américains pouvaient en Irak envoyer un missile de croisière dans une porte de garage après un vol à basse altitude en tenant compte du relief pour rester sous la couverture radar de l’ennemi
Cdt e.r. Michel (#261),
Merci pour la vidéo très intéressante. Je suis quand même admiratif dans ce cas du génie humain. Surtout si on considère toutes les étapes et les paramètres nécessaires au bon fonctionnement de cette manœuvre et le fait que c’est totalement automatisé.
Floyd (#260), Zénon l’a très bien expliqué : d’abord faire la moitié du voyage, puis…
Floyd (#262), ils ont des programmeurs nettement plus doués que ceux des modèles climatiques
et les logiciels sont bien validés, eux.
jdrien (#264), crash du Mars climate orbiter, l’histoire de la malédiction du bug anthropique (confusion mètres pouces) https://www.liberation.fr/planete/1999/09/24/crash-sur-mars-a-18000-kmh-la-nasa-a-perdu-mars-climate-orbiter-sa-sonde-meteo-interplanetaire_284390/
Pigouille (#265), c’est vrai, il y a des exceptions, mais c’est la faute des ingénieurs, pas des codeurs.
J’ai connu un problème voisin sur un programme spatial où je travaillais, une validation non effectuée pour des raisons économiques et de relation entre industriels.
Pigouille (#265), jdrien (#266),
L’échec d’Ariane 5 en 1996 est du même type : https://fr.wikipedia.org/wiki/Vol_501_d%27Ariane_5
Hug (#267), oui, je l »ai vécu
Hug (#267), ma foi, ariane 501, c’est un buffer overflow, un dépassement de capacité, une limite planétaire. N’essayez pas de tout mettre sur le dos, les pieds, les pouces du pauvre anthropique. 😉
Pigouille (#269), oui, je connais très bien la raison technique, mais les raisons profondes sont celles que j’indique.
jdrien (#266),
En tant que développeur je peux confirmer que nous ne faisons jamais d’erreurs, et que les erreurs proviennent toujours des cahiers de charge mal rédigés ! C’est ce que je dis toujours en tout cas à ma patron.
Floyd (#271), ce qui permet aux SSII de facturer des travaux supplémentaires
jdrien (#270), ils l’auraient baptisée Mars Meteo Observer, elle n’aurait pas crashée. Le monde entier a confiance dans la météo.
Murps (#258), +1 j’ai eu la flemme de consulter mon Dournon…
Jean de Kervasdoué: «Les écologistes disent des contre-vérités»
jdrien (#275),
L’article complet est ICI
Merci Cdt, téléchargé !
C’est le Ouikende ! un peu de zik :
Hopa hopa on se bouge
https://www.youtube.com/watch?v=ZALtzTmPz-E
caaaaaaaalmos
https://www.youtube.com/watch?v=Y1WwNSfCom8
ppm451 (#277), je connaissais le premier je l’avais même commenté, c’est plein de fraicheur dans tous les sens du terme.
Deux styles différents :
https://www.youtube.com/watch?v=4lC7V8hG198
https://www.youtube.com/watch?v=gryCFevszRQ
Pas de paroles, mais quel effet !!
Cdt e.r. Michel (#276), merci également, chargé malgré l’alerte de firefox
jdrien (#275),
Lui aussi…
eauchere (#280), c’est un peu court jeune homme, précisez
Prenez l’exemple du diesel, celui de l’espérance de vie des agriculteurs etc. etc,
Kervasdoue est un idéologue il est donc atteint par les mêmes biais cognitifs que ceux qu’ils combat cad les écologistes, et c’est un économiste, donc il a tout faux dès le départ.
Le principe de précaution est un élément essentiel de notre survie il est motivé par la peur sans laquelle nous n’existerions plus. Quant à notre modèle de société qui est totalement artificiel il s’écroulera tôt ou tard.
Incroyable..
https://www.youtube.com/watch?v=i4r02NFoSTA
et bien justement, mauvaise pioche. Renseignez-vous un peu avant de troller frénétiquement sur ce site comme un malade. L’étude épidémiologique AGRICAN montre que le taux de mortalité dans le monde agricole, toute cause confondue, est inférieur de 29 % chez les hommes et 28 % chez les femmes, à celui de la population française dans son ensemble et le taux de mortalité par tumeur, y est inférieur de 30 % chez les hommes et 24 % chez les femmes. Si l’on rentre dans le détail, les cancers des voies respiratoires y sont inférieurs de 49 % pour les hommes, 41 % pour les femmes, ceux des voies aérodigestives, de 42 % et 51 %, quant aux cancers hématologiques (leucémies, lymphomes…) les chiffres sont équivalents à ceux de la population totale pour les femmes et inférieurs de 11 % pour les hommes.
Kervasdoué n’a donc pas tout faux. Il s’appuie sur de la vrai science, pas sur des mensonges colportés par des ONG écolo. Si notre société s’écroule un jour sera bien à cause d’hurluberlus comme vous.
eauchere (#282), ça, c’est votre vision des choses, que je ne partage pas.
eauchere (#282),
Dans la vie il faut sûrement être prudent, mais la peur est toujours mauvaise conseillère, car elle nous contrôle et nous empêche de réfléchir. On voit les résultats en ce moment lorsqu’on pousse à son extrême la folie du principe de précaution : sous prétexte de ne plus vouloir aucun risque, on s’arrête de vivre et on vit constamment dans la peur.
A la fin on applique des remèdes qui sont pires que le mal. Evidemment les zombies qui n’ont aucun esprit critique et qui sont hypnotisés par les médias n’y retrouvent rien à redire. Le ‘bon coté’ de cette crise aura été de montrer les résultats catastrophiques lorsqu’on applique les dogmes de la religion écologique et surtout celui du principe de précaution.
jdrien (#284),
C’est votre droit mais si votre opinion ne s’appuie pas sur quelque chose de tangible, elle ne vaut pas grand-chose.
Floyd (#285),
Homosapiens n’a pas évolué depuis plus de 30000 ans or il y a 30000 ans homosapiens était aussi un gibier et la peur lui a permis de rester vivant. Ne pas avoir peur c’est être inconscient et je suis sur que si l’on vous mettez dans certaines situations, vous auriez très peur. Votre raisonnement est basé sur le fait que nous avons oublié la notion de danger) et pourtant vous risquez votre vie chaque minute que vous passez au volant sur une autoroute, le confort technologique vous fait oublier que vous êtes un être vivant fragile qui ne doit son existence qu’au hasard tout comme nous avons oublié que la santé est une chance et non un droit, la Covid nous le rappelle.
Ecophob (#283),
Vous êtes un charlot (rien que votre pseudo le prouve) l’étude Agrican ne traite que le cancer pas les autres causes de mortalité (dont le suicide) et s’il est exact que les agriculteurs ont une espérance de vie supérieure à celle des ouvriers, c’est faux par rapport aux cadres et autres diplômés.
https://www.lafranceagricole.fr/actualites/esperance-de-vie-lagriculteur-vit-plus-vieux-que-louvrier-mais-moins-que-le-cadre-1,0,649148553.html#:~:text=Les%20agriculteurs%20%C3%A2g%C3%A9s%20de%2035,nouvelle%20publication%20de%20l'Insee.
https://www.science-et-vie.com/archives/preserver-la-sante-des-agriculteurs-13772
https://optipharm.eu/votre-pharmacien-vous-conseille/110/la-sante-des-agriculteurs-3.html
Quant aux pesticides le danger ne réside pas uniquement dans le risque de cancer ils ont un effet retard qui va se faire jour dans 2 ou 3 générations
eauchere (#287),
Bah quand on est écolo, pas d’effet retard, c’est instantané sur la santé mentale : la preuve par vous.
Mais c’est bien, continuer à nous amuser, le rire est un acteur de bonne santé.
Merci.
Ecophob (#283),
Au fait, pourquoi avoir fourni le lien vers AGRICAN de 2014 et pas celui-ci plus récent et bien moins optimiste.
https://www.actu-environnement.com/media/pdf/news-36604-cohorte-agrican-bulletin.pdf
Vous savez il y a des personnes qui veulent apprendre et qui n’ont pas peur de remettre en question leurs préjugés (même si c’est déplaisant d’admettre qu’on s’est trompé) quand on leur fournit des éléments probants; on peut qualifier ces gens d’intelligents les autres, je vous laisse deviner le terme qui leur convient.. Kervasdoué n’appartient pas à la première catégorie.
A lire :
https://factsory.org/2015/raison-kervasdoue/
ppm451 (#277), Les Balkans vus du Japon (ou le grec chanté en japonais) : https://www.youtube.com/watch?v=_aeaxz2ueAc&list=RD1HzYJNIRjvo&index=3
Bon vékande !
Mwouarf, les autoroutes sont les routes les moins dangereuses. Il y a 150 morts par an en France sur autoroutes pour 80 milliards de km parcourus. Si vous faites 10.000 km par an sur autoroute, votre probabilité d’y mourir est de 0,00001875.
Quel risque énorme !…
Hug (#291),
Pauvre (… PAS D’INSULTES ) qui ne sait pas ce que veut dire risque. On devrait vous souhaiter d’être parmi ceux qui par pur hasard y perdront la vie.
eauchere (#287), votre propension à insulter les gens sans fournir de contres-arguments valables, fait de vous un malade. Vous devriez consulter. Vous ne relevez pas le niveau des gens et des opinions que vous défendez. Vous faite en permanence la démonstration qu’il n’y a rien de sérieux derrière.
Citer Sciences et vie en référence, un journal moribond qui a perdu tous ses lecteurs du fait de sa ligne éditoriale écologiste (au même titre que La Recherche), me fait bien rire. Vos autres références sont à l’avenant. Elles suivent l’air du temps sans apporter d’éléments supplémentaires. Basta.
eauchere (#292),
Ca, c’est risqué, pas seulement à chaque minute, mais à chaque seconde :
https://www.youtube.com/watch?v=AqLAaDJFuiM&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=10byeZV5jcc
Hug (#294),
En cas de chute, aucun des deux ne risque de finir tétraplégique.
Le second a un parachute, encore faut-il qu’il puisse l’ouvrir à temps.
Hug (#294),
On appelait ça de mon temps: exposer la viande
Hug (#294), j’ai pas envie d’essayer la varappe sans assurance.
Par contre le wingsuit gonflable me tenterait bien.
Murps (#297),
Je comprends! Pour avoir une bonne notion des turbulences atmosphériques et expérimenter de manière concrète et épidermique les folles discussions du bidulator ce doit être bien utile.
Comme souvent dans l’histoire nous sommes passés d’un extrême à un autre. Dans le passé les gens devaient faire face à d’innombrables dangers et mouraient très fréquemment à cause des guerres, de la famine ou des maladies infectieuses. Maintenant nous sommes devenus une société nombriliste, avec des gens hyper-douillets qui ne supportent plus aucun risque et qui ont peur de leur ombre. Un exemple avec les allergies alimentaires. Je ne nie pas qu’il y a des vrais allergies, mais quand on voit le nombre de gens qui sont devenus du jour au lendemain allergiques au gluten, cela montre avant tout un phénomène de mode avec des causes psychologiques.
Murps (#297), Bernnard (#298), Le wingsuit en sautant depuis un avion, c’est sans danger particulier, c’est de la chute libre ralentie. Par contre en sautant d’une montagne, c’est autre chose, y en a qui ont rasé les pentes d’un peu trop près et qui aujourd’hui sont au cimetière.
Sorry, the comment form is closed at this time.