Citations

51.  floyd | 7/07/2009 @ 21:49

Deux citations de Michael Crichton:

Today, one of the most powerful religions in the Western world is environmentalism.. There’s an initial Eden, a paradise, a state of grace and unity with nature, there’s a fall from grace into a state of pollution as a result of eating from the tree of knowledge, and as a result of our actions there is a judgment day coming for us all

Voici ma traduction (assez libre):

Aujourd’hui, une des plus puissantes religions dans le monde occidental est l’écologie … Au début, il y avait l’Eden, le paradis, ou régnait un état de grâce et d’unité avec la nature, puis vint la fin de la grâce avec la pollution, car l’homme avait mangé la pomme de la connaissance. En conséquence de nos actions, le jour du jugement dernier viendra pour nous tous.

Deuxième citation:

The greatest challenge facing mankind is the challenge of distinguishing reality from fantasy, truth from propaganda. Perceiving the truth has always been a challenge to mankind, but in the information age (or as i think of it, the disinformation age) it takes on a special urgency and importance

Traduction:

Le plus grand défi pour l’humanité est de distinguer la réalité de l’imaginaire, la vérité de la propagande. Discerner la vérité a toujours été un défi pour l’humanité, mais dans l’âge de l’information (ou plutôt quand j’y réfléchis, de la désinformation), cette tâche est devenue capitale et urgente.

Tiré du livre de Vacklav Klaus ‘Blue Planet in Green Schackles »

La dernière citation m’a interpellé. Je la ressens chaque jour. C’est tellement rare de voir une information objective qui fait la part des choses. Les informations que nous donnent les médias sont toujours la pour promouvoir une idéologie et nous imposer une vision manichéenne du monde.

52.  floyd | 9/07/2009 @ 14:02

Une citation de Ian Plimer, professeur de géologie :

When I try explaining “global warming” to people in Iran or Turkey they have no idea what I’m talking about. Their life is about getting through to the next day, finding their next meal. Eco-guilt is a first-world luxury. It’s the new religion for urban populations which have lost their faith in Christianity. The IPCC report is their Bible. Al Gore and Lord Stern are their prophets.’

http://www.spectator.co.uk/the.....rick.thtml

53.  Araucan | 21/07/2009 @ 0:20

…there are, indeed, few things that are more frightening than the steadily increasing prestige of scientifically minded brain trusters in the councils of government during the last decades. The trouble is not that they are cold-blooded enough to “think the unthinkable,” but that they do not think. Instead of indulging in such an old-fashioned, uncomputerizable activity, they reckon with the consequences of certain hypothetically assumed constellations without, however, being able to test their hypotheses against actual occurrences. The logical flaw in these hypothetical constructions of future events is always the same: what first appears as a hypothesis—with or without its implied alternatives, according to the level of sophistication—turns immediately, usually after a few paragraphs, into a “fact,” which then gives birth to a whole string of similar non-facts, with the result that the purely speculative character of the whole enterprise is forgotten.

—Hannah Arendt, 1970. On Violence, Harcourt Brace & Company, New York. Quoted in Washburn and Thronton (eds.), 1996. Dumbing Down: Essays on the Strip-Mining of American Culture, Norton, New York (p. 23).

http://wmbriggs.com/blog/?p=760

54.  scaletrans | 21/07/2009 @ 9:40

… il existe en effet peu de choses plus effrayantes que le prestige en constant progrès d’aréopages à tendance scientifique dans les conseils gouvernementaux ces dernières décades. Le problème n’est pas qu’ils aient suffisamment de sang froid pour « penser l’impensable », mais le fait qu’ils ne pensent pas. Au lieu de se livrer à cette vieille activité non quantifiable, ils supputent les conséquences de certaines constellations présumées hypothétiquement sans cependant être capables d’expérimenter leurs hypothèses face aux évènements réels. Le défaut logique de ces hypothétiques constructions d’évènements futurs est toujours le même : ce qui apparaît d’abord comme une hypothèse –avec ou sans ses alternatives implicites, selon le niveau de sophistication- devient immédiatement, généralement après quelques paragraphes, un « fait », qui donne alors naissance à une véritable succession de non-faits, avec comme résultat que le caractère purement spéculatif de toute l’entreprise est oublié.

Pour ma propre compréhension, j’ai traduit. Je dois dire que c’est, en peu de mots, la triste réalité de ces « think tank » gouvernementaux.

55.  Curieux | 21/07/2009 @ 18:10

Pour en revenir a du bien concret :
« La cote de popularité du président américain Barack Obama est passée en dessous de celle de son prédécesseur George W. Bush à la même période de son mandat, selon un sondage publié aujourd’hui par le quotidien USA Today« .
Décidément, les Américains Républicains et Démocrates, détestent les taxes.

J’en conclus tristement que la Bobolandie reste un apanage de notre beau pays, exception française, qui ne bande que quand l’état lui prélève la laine sur le dos.

56.  floyd | 23/07/2009 @ 14:58

Curieux (#55),

J’en conclus tristement que la Bobolandie reste un apanage de notre beau pays, exception française, qui ne bande que quand l’état lui prélève la laine sur le dos.

Je ne suis pas aussi pessimiste que vous. Lisez les réactions aux taxes proposés par Rocard:

http://www.lefigaro.fr/vert/20.....-2010-.php

http://www.agoravox.fr/tribune.....-fou-59258

Bon d’accord les lecteurs du Figaro ne sont peut-être pas représentatifs de tous le pays, mais Agoravox ce n’est pas à ma connaissance un repère de sympathisants d’extrême droite! 😉

57.  Curieux | 23/07/2009 @ 21:54

floyd (#56),
« et oui, encore un socialiste qui fait le jeu a notre president!! il va falloir s’y faire!!!
mais qu’est-ce qu’il leur promet, la vie eternelle!! » du figaro,

« Rocard est bien le symptôme et le signe de cette époque maladivement crépusculaire qui n’est pas sans rappeler la guerre civile des années 1930 et la collaboration qui s’en suivit. Punition au lieu d’éducation, répression au lieu de prévention, précaution maladive au lieu de passion progressiste. Rocard, l’homme du désenchantement, du déclin, de la perversion narcissique érigée en système de gouvernance » d’Agoravox

Waouh, un rayon de soleil !

58.  Marot | 30/07/2009 @ 18:28

Complément à la citation 33

We have 25 or so years invested in the work. Why should I make the data available to you, when your aim is to try and find something wrong with it.
Philip Jones, Directeur du CRU, Université d’East Anglia

Pendant ce temps le MET office est attaqué pour ses prévisions erronées.

But the independent weather forecaster Piers Corbyn says the Met Office failed to make a correct forecast because it cannot predict the jet stream.

He claims his solar-based forecasting method is consistently more accurate for medium-term predictions than the Met Office, and he urges them to give up medium-term forecasting.

Les amis de Jones au Met office se plaignent de Piers Corbyn. De quoi se plaignent-ils ?

The Met Office complains in response that Mr Corbyn will not publish his « unique » methods of forecasting.

Référence
news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8173533.stm

59.  Araucan | 3/08/2009 @ 23:50

En voici 2

Les termites fabriquent autant à elles seules de CO2
que toute l’activité industrielle humaine.
Haroun Tazieff

Pauvre fourmi humaine qui prétend
pouvoir changer le climat de la terre !
Norbert Friob

60.  Marot | 1/07/2010 @ 19:37

Proposition de citation :

We should have been warned by the CFC/ozone affair because the corruption of science in that was so bad that something like 80% of the measurements being made during that time were either faked, or incompetently done.

Nous aurions dû être avertis par l’affaire CFC/Ozone parce que la corruption de la science y était si grave que quelque chose comme 80% des mesures qui étaient faites à cette époque étaient soit truquées soit faites de manière incompétente.

James Lovelock, au Guardian, 29 mars 2010.

61.  yvesdemars | 1/07/2010 @ 21:48

Araucan (#59),
va falloir mettre au point des quotas de termites par pays …comment Jancovici n’y a-t-il pas pensé ???

62.  Patrick Bousquet de Rouvex | 6/07/2010 @ 7:15

Trouvé sur réchauffement médiatique :
citation : Le GIEC et les prédictions
Auteur: Yves Pelletier | Publié le: 5 juillet 2010 0

Une petite perle qui figure dans le 3e rapport du GIEC (2001), soulevé par Christopher Essex and Ross McKitrick dans leur livre «Taken By Storm: the Troubled Science, Policy, and Politics of Global Warming»:
Le système climatique est un système couplé non linéaire chaotique, donc la prédiction à long terme des conditions climatiques n’est pas possible.
The climate system is a coupled non-linear chaotic system, and therefore the long-term prediction of future climate states is not possible.

Cet aveu du GIEC n’a pourtant pas empêché l’organisme de faire des prédictions avec grande confiance, ni de dépenser des sommes astronomiques basées sur ces prédictions.

Source:
http://nofrakkingconsensus.blo.....sible.html

Page contenant la citation (3e rapport du GIEC, résumé pour décideurs, chapitre 14 du groupe I – «Advancing our understanding») :
http://www.grida.no/publicatio.....g1/501.htm (6e point)

63.  yvesdemars | 6/07/2010 @ 14:41

Patrick Bousquet de Rouvex (#62),
en fait l’hypothèse est que le système est chaotique à court terme mais qu’à long terme les effets chaotiques ne jouent plus.
C’est là une pure conjecture. En fait le deuxième document dit qu’on ne peut avoir qu’une approche probabiliste et admet de graves incertitudes, balayées par le Bureau Politique duComité de salut Publiccomité des Ayatollahs GIEC

On observera que les théories modernes desdits phénomènes chaotiques s’appliquant au système solaire (dont le comportement est exemplairement régulier) prédisent pour celui-ci des trajectoires chaotiques à long terme.

En outre cette évolution vers plus de chaos est cohérente avec la loi sur l’entropie qui mesure le désordre d’un système

64.  lemiere jacques | 14/07/2010 @ 23:49

bonjour, je m’amuse à lire ceci.. il y a quelques erreurs la premiere citation est presente deux fois…. j’ai aussi vu une traduction de journaliste tv par journaliste d’etat….

65.  RanTanPlan | 17/09/2010 @ 15:12

Petite correction : la citation donnée comme l’extrait de Matthieu 24, 29-30 est en fait un extrait de Luc 21, 25-26.

66.  Warm | 17/09/2010 @ 15:21

Les termites fabriquent autant à elles seules de CO2
que toute l’activité industrielle humaine.

CO2 qui vient de la digestion bois qu’elles dégradent, bois qui vient d’arbres qui ont prélevés le CO2 dans l’atmosphère récemment… Si la biomasse reste constante, pas d’augmentation du CO2 atmosphérique, donc…

67.  PapyJako | 17/09/2010 @ 15:37

Warm (#66),

qui ont prélevés le CO2 dans l’atmosphère récemment…

Bois qui, s’il n’avait pas été « dégradé récemment … », se serait peut-être retrouvé « un peu plus tard … » faisant partie des « combustibles fossiles » … qui serait « un jour peut-être » brûlé par l’un de nos arrières arrières arrières … petits-enfants bien contents alors que les termites l’aient épargné.

Il n’y avait pas assez de termites sur terre au moment où nos réserves de combustibles fossiles se sont constituées. 😈

68.  M. | 17/09/2010 @ 23:17

Matière à réflexion à propos des émissions de CO2.

Lets clear the air. The IPCC locked out desenting opinion.
It is entirely unclear that Co2 has an effect on temperature, but even if the case were concrete, the IPCC can’t tell what the baseline « natural » rate of growth for atmospheric co2 is.

CO2 EMISSIONS :
Respiration Animals, Phytoplankton 43.5-52 Gt C/ year
Ocean Outgassing (Tropical) 90-100 Gt C/ year
Volcanoes, Soil degassing 0.5-2 Gt C/ year
Soil Bacteria, Decomposition 50-60 Gt C/ year
Forest cutting, Forest fires 0.6-2.6 Gt C/ year
Anthropogenic emissions (2005) 7.5-7.5 Gt C/ year
TOTAL 192 to 224 Gt C/ year

The only source of CO2 that science knows with any degree of accuracy is man made CO2 emissions (this unnatural precision is due to tax records). The rest are only approximations. Three of the other sources range of probablility (the error bar on the IPCC’s guesstimate) exceed the total known amount of human emissions.
That means even if every man, woman, and child, were deleted from the planet, along with their space heaters,cars,trucks,air conditioners,coalplants,movie studios,beach bonfires,planes,trains and cow farts, leaving only one scientist on the planet to read the CO2 gauge, the CO2 readings would still be going up due to ocean outgassing, animal respiration, and bacterial decomposition.

2008-06-14 Source

Même données citées sur WUWT
Steve Keohane says – June 7, 2010 at 6:18 am :

Good analysis Willis. My only concern is the relative amount of CO2, anthropogenic vs. not. I have the following stored from a few years ago, without the source, which seems to be the basis for the 3% anthro-CO2 contribution to the annual CO2 budget that is often quoted.
[…]
The table shows the range of estimates of natural CO2 and human production in 2005 (GtC/year is Gigatons of Carbon per year). Accuracy has not improved since. Notice the human contribution is within the error range of three (1, 2 & 4) of the natural sources. The total error range is almost 5 times the amount of total human production.

Further, I have read that the amount of CO2 emitted by termites is enormous, 50 gigatons/year. In thinking about termites, it occurs to me that what they are consuming is wood that is probably at least 40 years old, often older, considering the life cycle of trees. Would their diet of old wood skew the C12/13 ratios by releasing the C that was sequestered in the wood decades earlier?
Source for termite CO2 production: http://www.sciencemag.org/cgi/.....8/4572/563

Un peu plus tard sur le même fil de discusssion :
Steve Keohane says – June 7, 2010 at 6:18 am

The contribution of anthropogenic CO2 is utterly overwhelmed by natural sources of CO2 emission, particularly that fluxing in and out of the oceans. The idea that anyone can track anthropogenic CO2 in the midst of these fluxes is just silly, but I suppose careers certainly have been built on far less.

Si l’on résume les données ci-dessus, qui semblent provenir du dernier rapport du GIEC, on obtient :
Émissions naturelles de CO2 :
200.6 ± 16.0 GtC/an (soit 7.7% de marge d’erreur)
Émissions anthropiques :
7.5 ± 0.0 GtC/an (une précision étonnante !)
Émissions CO2 totales recalculées :
192.1 à 224.1 GtC/an soit 208.1 ± 16

Les 7.5 GtC anthropiques représentent 3.6 % des émissions totales, mais seulement 47% de la marge d’erreur sur celles-ci.
CQFD.

L’on connaît bien sûr avec toute la précision voulue, ce que chaque pays brûle, jusqu’aux derniers kg de bouses de vache ou de yack séchées, de bois morts ramassés dans les bois et savanes les plus reculés (sur lesquels aucune taxe n’est payée).

Les 50 GtCO2/an produits par les termites (avec une marge d’erreur inconnue), cela donne 13.6 GtC/an soit ~ deux fois les émissions de Carbone anthropiques !!!

69.  Warm | 18/09/2010 @ 0:06

Les 50 GtCO2/an produits par les termites (avec une marge d’erreur inconnue), cela donne 13.6 GtC/an soit ~ deux fois les émissions de Carbone anthropiques !!

Encore une fois, si autant de bois a été produit par photosynthèse que celui dévoré et transformé en CO2 par les termites (enfin, également par les bactéries dans leur système digestifs), le bilan carbone est nul. Pour que l’effet sur le taux de CO2 soit significatif, il faudrait avoir une diminution de la quantité de bois sur terre du fait des termites, et on pourrait alors dire que ces bestioles participent à la déforestation et qu’elles sont la cause d’une hausse du CO2. Mais j’ai bien peur que l’homme soit plus efficace en déforestation que les termites .

Le problème avec les combustible fossile, c’est que c’est la remise dans l’atmosphère de CO2 enfoui depuis des dizaines de millions d’année: on remet dans le cycle du carbone un excédent, qui s’accumule dans l’atmosphère (la preuve, la concentration monte).

70.  Pecqror | 18/09/2010 @ 1:00

Warm (#69),
Encore une fois.

Bois qui, s’il n’avait pas été “dégradé récemment …”, se serait peut-être retrouvé “un peu plus tard …” faisant partie des “combustibles fossiles” … qui serait “un jour peut-être” brûlé par l’un de nos arrières arrières arrières … petits-enfants bien contents alors que les termites l’aient épargné.
Il n’y avait pas assez de termites sur terre au moment où nos réserves de combustibles fossiles se sont constituées.

71.  PapyJako | 18/09/2010 @ 10:20

Warm (#66),

… bois qui vient d’arbres qui ont prélevés le CO2 dans l’atmosphère récemment…

Warm (#69),

Le problème avec les combustible fossile, c’est que c’est la remise dans l’atmosphère de CO2 enfoui depuis des dizaines de millions d’année: on remet dans le cycle du carbone un excédent, qui s’accumule dans l’atmosphère

Je vois, en comparant ces deux déclarations, comme l’ombre d’un soupçon de contradiction … …

En effet, les arbres font tout ce qu’ils peuvent pour réemprisonner ce « CO2 enfoui », libéré par l’homme, à moins qu’ils ne sachent faire la différence … 😕

Supposons – l’espace d’un instant – que la libération de ce CO2 emprisonné ait un caractère néfaste quelconque,

Alors, l’action de décomposition des termites, qui relibère le Carbone que la végétation était en train de ramener en prison, serait bien une action néfaste.

Et si les échelles de comparaison – qui ont été évoquées – entre les pets de termites et ceux des humains sont corrects, alors …

Tant pis pour la bio-diversité … La destruction des termites devrait être financée par des crédits carbone de l’Union Européenne

Sus aux termites !…

Mais je connais des petits malins qui commenceraient à élever des termites pour les détruire … Cela ne vous rappelle rien ? 😆 😆 😆

72.  joletaxi | 18/09/2010 @ 10:23

M. (#68),

Je crois avoir lu que ,au contraire de ce que vous écrivez, les quantités de C d’origine fossile ne sont pas connues avec une précision aussi diabolique(je pense avoir vu cela sur le site de Pielke Jr. qui a souvent des prises de position réalistes en ce qui concerne les problèmes énergétiques)
Il n’empêche que quelque soit le % que représente nos émissions, il faut bien convenir que nous ajoutons du CO2 dans l ‘atmosphère et que cela est établi avec une certaine certitude

http://wattsupwiththat.com/201.....de-part-3/

Que devient ce surplus de CO2,quel est son temps de résidence, cela, c’est une autre histoire.
D’autant que j’avais signalé un papier tout à fait intéressant sur le mécanisme des ouragans, qui semble donner du poids à la théorie de la « null hypothesis »
Par contre, je serais très heureux de pouvoirf constater les effets du RCA, car ce mois de septembre est tellement chaud que nous avons rallumer notre feu de bois tous les jours, et qu’il commence à neiger dans certains coins des USA
http://stevengoddard.wordpress.....rthern-us/

73.  Patrick Bousquet de Rouvex | 18/09/2010 @ 10:24

La citation N° 74 ressemble étrangement à la N° 1 !!!

74.  Patrick Bousquet de Rouvex | 18/09/2010 @ 10:26

85 et 87 sont bien pareils aussi !!!

75.  M. | 19/09/2010 @ 0:30

joletaxi (#72),

ce mois de septembre est tellement chaud que nous avons rallumer notre feu de bois tous les jours,

J’ai vécu dans plus de 5 ans dans des bâtiments militaires où l’on ne rallumait le chauffage que quand la température était inférieure à 18 ° dans les bureaux.
Je n’en suis pas mort, loin de là. Je ne suis pas frileux, jamais malade.

Je vis maintenant dans mon living de 32 m² avec 20 °C : seule source de chauffage, mon ordi et deux lampes écolo-fluo de 11 W chacune.

76.  M. | 19/09/2010 @ 0:48

« J’ai vécu dans plus de 5 ans »
Lire:
« J’ai vécu plus de 5 ans »

77.  Electron | 19/09/2010 @ 10:47

M. (#75),

Je vis maintenant dans mon living de 32 m² avec 20 °C : seule source de chauffage, mon ordi et deux lampes écolo-fluo de 11 W chacune.

C’est vrai ça, un authentique écolo habite obligatoirement en ville dans un appartement douillet , pas dans une veille ferme sur les plateaux du massif central 😉

78.  joletaxi | 19/09/2010 @ 10:57

M. (#75),

chacun voit midi à sa porte…

mais il y a des contingences auxquelles il est difficile d’échapper,et lorsque madame dit qu’elle a froid,moi j’allume le feu.Et je dois dire que ,en bordure de forêt,le soir, il fait frais et surtout très humide, très désagréable.

Je ne doute pas que la génération qui nous suit saura faire face:dans nos écoles, on organise des journées à 18 ° pour nos chères têtes blondes en hiver.Marrant des les voir arriver en bagnole ,tout emmitouflés,pr^ys à affronter le « challenge ».
Existe-t-il des encres antigel?

79.  PapyJako | 19/09/2010 @ 12:25

joletaxi (#78),
A l’époque du premier « choc pétrolier » (1973) dans la fac où j’étais assistant, le gestionnaire avait reçu des instructions pour économiser le fuel. Le chauffage a donc été allumé plus tard que d’habitude, et en tout cas beaucoup plus tard que nécessaire, car l’automne a été glacial.

Je ne me suis jamais senti le coeur de dire aux étudiants de mes TD que « les mains dans les poches c’est pas terrible comme position d’écoute ».

Dans nos bureaux, ça allait. La plupart des enseignants avaient ramené de chez eux des chauffages électriques d’appoint, que beaucoup laissaient allumé la nuit, pour ne pas perdre, eux, deux heures les mains dans les poches, ce qui est encore moins pratique pour préparer les cours !… Bonjour les économies d’énergie ! mais le gestionnaire n’avait pas reçu la consigne de surveiller de près la note d’électricité

Certains, dont je faisais partie – je suis antillais, et « donc » plus frileux que la moyenne – avaient des stratégies d’appoint. La mienne était de faire brûler des journaux dans de (gros) cendriers, pour s’y réchauffer les mains (Le journal « Le Monde » était très apprécié).

A cette époque, on ne parlait pas encore de « réchauffement climatique », par contre le « club de Rome » sévissait déjà et répandait (dans « Le Monde » en particulier, c’est pour cela qu’il avait ma faveur réchauffiste), les stupidités Malthusiennes dont il n’a pas cessé de nous abreuver depuis.

Peut-être certains de mes étudiants se souviendront-ils que je consacrais pas mal d’énergie à tenter de les vacciner contre les « corrélations illusoires ». Je n’imaginais pas, à l’époque, que tant de « scientifiques » allaient contribuer à répandre ce type de stupidité.

80.  joletaxi | 19/09/2010 @ 13:28

PapyJako (#79),

vous oubliez un petit détail:
à cette époque, la pénurie était physique,pas imaginaire.

81.  Patrick Bousquet de Rouvex | 19/09/2010 @ 16:06

Electron (#77), Si vous aviez suivi depuis le début (c’est quand le début ??), vous sautiez que M n’habite pas en ville, mais en village, pas dans un appart, mais dans une maison, et qu’il oublie de dire qu’il a des gros toutous pour lui réchauffer les petons… !

82.  Patrick Bousquet de Rouvex | 19/09/2010 @ 16:07

vous sautiez : vous sauriez, bien sûr !

83.  Astre Noir | 20/09/2010 @ 10:28

Electron (#77),

C’est vrai ça, un authentique écolo habite obligatoirement en ville dans un appartement douillet , pas dans une veille ferme sur les plateaux du massif central

Tiens, ça me fait penser que j’en connais un comme ça, d’écolo dur de dur…
Par un temps, il donnait dans l‘instincto-thérapie, ça vous donne une idée du bonhomme, même si maintenant il s’est un peu calmé sur cet aspect.

Son nouveau dada, c’est de construire et d’aller habiter un éco-hameau dans un bled perdu de l’Ardèche…

…alors qu’il travaille à Valence, à plus de 50 km de là, qu’il devra prendre sa voiture tous les jours pour aller au boulot…Et il ne bvoit même pas la contradiction !

84.  Patrick Bousquet de Rouvex | 20/09/2010 @ 14:49

Astre Noir (#83), Votre éco-hameau a encore des places libres ! Vu la photo, ça doit faire courir les foules ! Personne pour habiter une cabane sans porte ? M’enfin ! Vous voudriez pas le chauffage, en plus, non ? Citation : « Nos projets sont approuvé (sic) par les maires et les conseils municipaux, le Parc Naturel Régional et la DDT (re-sic), et vue (re-re-sic) d’un très bon œil par notamment Pôlenergie (ADEME) et le Conseil Général. » Qui a dit que les écolos n’aimaient pas le DDT ??

85.  Marot | 20/09/2010 @ 15:50

Astre Noir (#83)
Même à seulement 50 km de Valence, qu’il compte une heure de route !
et l’attente du chasse-neige en hiver.

Ils me fait penser à cet universitaire de Montpellier qui avait déclaré l’incendie de son habitation.
L’expert est venu et a vu un rond noir au sol.
Explication : c’était un tipi dans la garrigue.

86.  PapyJako | 20/09/2010 @ 17:12

Patrick Bousquet de Rouvex (#84),

Personne pour habiter une cabane sans porte ?

Faut pas vous moquer ! 👿

Il parait que tout cela a déjà été essayé, et que cela marche très bien :

En arrivant, la première chose ) demander c’est : où sont les toilettes ?

87.  Bob | 20/09/2010 @ 17:34

Moi, je trouve ça sympathique.
Voila des gens qui veulent vivre selon leurs convictions.
Et qui le font. Bravo.
On pourrait le suggérer à Al Gore.

J’ai simplement peur qu’ils finissent pas trouver que la nature, les forêts et les bois, ce n’est pas si sympa envers l’homme que le pensent les écolos des mégapoles.

88.  jean l | 20/09/2010 @ 18:10

J’ai simplement peur qu’ils finissent pas trouver que la nature, les forêts et les bois, ce n’est pas si sympa envers l’homme que le pensent les écolos des mégapoles.

Ni plus ni moins que les villes. En ce qui me concerne, ce serait même plutôt plus (sympa). Question d’affinités et de domaines de compétences. Essayez donc de faire vivre un de ces indiens de la photo plus haut en milieu urbain.

89.  joletaxi | 20/09/2010 @ 18:21

Bob (#87),

vous faites le pari que ces gens exercent un choix délibéré en connaissance de cause.Moi je crois surtout qu’ils survivent, et dieu sait comment ,parce qu’ils n’ont d’autres choix.

Il serait intéressant de leur fournir une jolie maison, avec tout le confort dont nous disposons et de voir s’ils l’abandonneraient pour retourner dans leur charmante cabane?

90.  jean l | 20/09/2010 @ 18:44

joletaxi (#89),
Peut-être en effet choisiraient-ils le confort du home sweet home moderne et des facilités qu’offrent la ville, mais je pense qu’ils le regretteraient. Ils n’ont aucune chance d’utiliser leurs connaissances, leurs compétences, leur expérience, dans un milieu très urbanisé. En tous cas je n’aimerais pas être à la place de l’Amérindien qui ferait ce choix.
Pour une illustration assez voisine de la problématique, tapez « André Cognat » dans votre moteur de recherche préféré : la vie de cette homme est passionnante, quoiqu’un peu désolante à certains égards.

91.  Marot | 20/09/2010 @ 19:22

jean l (#88)
joletaxi (#89)
Toute transplantation est nocive.

92.  Melon | 20/09/2010 @ 19:28

Sur le territoire « France », on vivait comme ça il y a 2000 ans.. que croyez-vous qu’il arrivât ?

93.  Bob | 20/09/2010 @ 19:36

Joletaxi 89, Jean I 88

Oups ! Sorry ! J’ai dû lire trop vite.

Je pensais qu’il s’agissait d’écolos-bobos qui avaient choisi de vivre dans la nature…
Mais ‘il s’agit d’Indiens, évidemment, les choses sont totalement différentes.

94.  joletaxi | 20/09/2010 @ 20:46

Marot (#91),

je n’en sais trop rien.
J’avais signalé en son temps ce reportage où l’on voyait Mr. Borloo inaugurant un barrage au Laos.

Ce qui m’avait fait sursauter c’est la fin du reportage où l’on voyait le brave paysan tout content de profiter d’un joli bungalow,et horreur d’allumer un tv, grâce à ce bon courant fourni par le barrage.

On se fait vite au confort, le contraire n’est pas nécessairement vrai.

95.  Patrick Bousquet de Rouvex | 20/09/2010 @ 22:59

Bob (#87), Ce que vous dites ne correspond peut-être pas à la photo, qui montre la soi-disant dernière tribu amazonienne pas encore contactée par les Blancs et la Civilisation, selon ce qu’on nous avait dit à l’époque de sa publication il y a environ un an ; mais par contre c’est tout à fait vrai pour les gens de l’éco-hameau dont on parla

96.  Patrick Bousquet de Rouvex | 20/09/2010 @ 23:04

…parlait avant : s’ils avaient les moyens de mettre le confort, j’espère qu’ils seraient assez intelligents pour l’accepter. L’exemple de l’universitaire et de son tipi en est l’exemple inverse où l’idéologie prime sur les sensations vécues : même s’il se les gelait dans son tipi l’hiver (l’isolation, comme dans une yourte, est succincte) et qu’il avait les moyens de se payer une vraie maison, il a sans doute fallu attendre qu’il y mette le feu en s’endormant le calumet à la main pour envisager de se rapatrier dans une vraie maison ; et encore ce n’est pas certain… Il faut des expérimentateurs en toute chose !!!

97.  Patrick Bousquet de Rouvex | 20/09/2010 @ 23:08

Patrick Bousquet de Rouvex (#96), PS : je ne parle pas en l’air : j’en connais personnellement plusieurs en Corrèze, tout près de (chez) moi ! Et même avec une yourte adaptée, doublée, etc., caille, caille !!! La maison va se construire finalement, rassurez-vous, car il y a des bébés…

98.  Éric38fr | 29/09/2010 @ 12:48

Qui ne connaît donc « l’exploration inversée » de ces deux Papous de Papouasie-Nouvelle Guinée, à travers la France, il y a quelques années ?

Mieux que les Lettres Persanes revisitées ! Un bouquin est sorti, ainsi que plusieurs films dont on trouve encore des traces par exmple ici . Étonnant, non ?

99.  Éric38fr | 29/09/2010 @ 12:50

Oups ! le lien a sauté. Le revoici : « L’exploration inversée le tour de france de 2 Papous ».

100.  Astre Noir | 1/10/2010 @ 9:24

Éric38fr (#98),

Umberto Eco, dans son livre « Pastiches et postiches » avait déjà narré la découverte des indigènes du Milanais par deux ethnologues aborigènes