Flagrants délires de médias qui trompent

Un journal, un site web, un livre peut raconter n'importe quoi. Tout le monde sait et ce n'est pas une nouvelle. Mais il peut aussi délibérément changer l'information sans qu'on le sache et il faut alors remonter à la source pour retrouver la modification qui change le sens. Deux exemples ci-dessous avec des traductions.

@@@@@@

Voici un article sur l'enseignement du RCA aux USA que j'ai pêché.

Voici la réaction de Marot, parti à la recherche de l'original, sur la traduction :

Les traductions, oubli et additions de mots qui “arrangent” :
Mot “oublié” le conseil est “élu”, pffft disparu
“balanced” fashion devient en restant “mesurés”
Les “school administrators” administrateurs élus deviennent “le chef d’établissement”.
La seule citation du créationnisme dans A la différence des enseignants de biologie, qui, depuis plus d’un siècle, sont les principales cibles des attaques sur l’évolution et le créationnisme est une invention.
L’original ne contient RIEN là dessus.

La version en français est caviardée en plus comme en moins

Des § entiers sont en français et inconnus dans la version originale.
Des § entiers sont dans la version originale et inconnus en français.

L’accusation disant que le RCA changement climatique dérèglement climatique, bref le truc vient en second comme suscitant des protestations des parents et des administrateurs provient selon le texte original d’An informal survey this spring of 800 NESTA members (see word cloud) found that climate change was second only to evolution in triggering protests from parents and school administrators.

Ce § a été supprimé dans leCouriier international.

5) Le financement de l’institut Heartland par Exxon Mobil de $676,500 en neuf ans, de 1998 à 2006, est inconnu dans la version originale.

• • • • •  
Voici un autre exemple par Bob :
Le Courrier International (9 janvier 2007) dont j’étais (autrefois) un lecteur occasionnel, rapportait sur un article paru dans le Financial Times intitulé ” L’écologie, une nouvelle religion “.
J’en ai profité pour aller voir l’article original sur le FT et je me suis aperçu, à ma grande horreur, que “l’interprétation ” du CI défigurait l’article initial afin de partisaner (je crée des néologismes comme Sego) pour l’effet de serre:

D’après l’auteur de l’article original ce sont les écolos qui sont financés par des lobbies.
D’après le “traducteur” du CI, ce sont les autres!

Bref , rien à voir !

Voici l’original :

The discovery of global warming filled a gap in the canon. That is why environmentalists attach so much importance to the assertion not just that the world is warming up, which is plainly true, but that this warming is our fault, which is less plainly true…….Most environmental initiatives that have been implemented – phasing out fluorocarbons, renewable energy and emissions trading – have significant commercial lobbies behind them.

La “traduction” /interprétation/cherry-picking du journaleux du CI dit strictement l’opposé et rajoute un commentaire partisan ! :

“Derrière cette inquiétude, l’économiste décèle l’empreinte du mythe religieux de l’Apocalypse. “C’est pourquoi les écologistes attachent autant d’importance à l’idée que non seulement le monde se réchauffe, ce qui est vrai, mais surtout que ce serait de notre faute, ce qui est discutable.” Une discussion que le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a pourtant officiellement tranché en liant bel et bien réchauffement climatique et activité humaine. Les seuls scientifiques encore détracteurs de cette thèse sont presque tous liés à des entreprises ou à des lobbies qui ont intérêt à nier ce fait.”

J’ai écrit une bafouille indignée comme on dit de nos jours, à la rédaction du CI avec copie à l’auteur de l’article du FT (qui m’a
répondu que c’était “shocking “).
J’attends encore la réponse du Courrier ….et je ne le lis plus.

@@@@@@

1 592 Comments     Poster votre commentaire »

1501.  8sup | 9/08/2020 @ 21:26 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#1498),

C’est une blague belge ?

1502.  8sup | 9/08/2020 @ 22:47 Répondre à ce commentaire

micfa (#1492),

A Paris, le 7 août 1718, le thermomètre de Lahire, malgré son exposition défavorable, indiqua néanmoins vers trois heures de l’après-midi 35° ou 36° : il s’éleva aux mêmes chiffres le 11, le 21 et le 23.

Celle là vaut son pesant de cacahuètes, car, à cette époque la notion de degré et surtout le point de référence n’étaient pas encore définis.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_de_La_Hire

Bref vous voulez infirmer les affirmations de météo-France à partir d’un copié-collé d’un site bourré d’âneries, il paraît que c’est ça être climatosceptique.

1503.  Hug | 9/08/2020 @ 23:36 Répondre à ce commentaire

the fritz (#1500),

La vague de chaleur devrait se situer parmi les 5 plus sévères connues par la France ces dernières décennies, toutefois derrière les canicules historiques de 2003 et 2006.

Pourtant en 2003 on était à 375ppm de CO2, aujourd’hui on est à 415ppm, soit 10% de plus…

1504.  8sup | 10/08/2020 @ 10:47 Répondre à ce commentaire

A lire, ça en dit long sur la fiabilité des mesures de l’époque.

https://www.academie-sciences.fr/pdf/dossiers/Reaumur/Reaumur_pdf/p545_576_vol3532m.pdf

https://hal.archives-ouvertes.fr/ads-00121342/document

1505.  micfa | 11/08/2020 @ 18:46 Répondre à ce commentaire

8sup (#1504),
Vous pouvez aussi envoyer ces messages aux historiens du climat Emmanuel LE ROY LADURIE et Emmanuel GARNIER. Dans son livre « Les fluctuations du climat de l’an mil à aujourd’hui », LE ROY LADURIE exprime les températures en degrés. Il y a un tableau des températures moyennes mensuelles à Paris depuis 1676 à nos jours. La première série donne les températures observées de 1676 à 1712 par Louis Morin. Dans son livre « Les dérangements du temps, 500 ans de chaud et de froid sur l’Europe » GARNIER donne un graphique des températures quotidiennes du mois de janvier 1709. Dans les deux cas ces températures sont exprimées en degrés C au dixième près. Louis Morin consignait toutes ses observations dans un registre très détaillé, les températures n’étaient pas en degrés. Legrand et Legoff ont analysé toutes ces données et ont reconstitué les graduations des thermomètres, et c’est ainsi qu’ils ont reconstitué les températures en degrés, mais je n’ai jamais dit qu’elles étaient fiables. Si les températures de l’époque sont données en degrés dans des transcriptions contemporaines, c’est qu’elles ont été converties grâce au travail de ces deux chercheurs du CNRS. (Le lien de leur étude ne s’est pas inséré, taper Legrand Legoff sur google). Vous avez remué beaucoup de foin pour rien. Ah c’est vrai que celles de Météo France sont beaucoup plus fiables. Quand on consulte son site on peut lire que les données de bonne qualité sont postérieures à 1960, que le nombre de longues séries d’observations de bonne qualité et de plus de 60 ans est encore insuffisant et que ce recul est trop court pour porter un diagnostic sur l’évolution du climat en France. Et avec ça on nous parle d’années, de mois les plus chauds, de records depuis le début des enregistrements en 1873. Paris-Montsouris, c’est la France et la France c’est la planète. Pour comparer sans avoir les données ils ont dû faire appel à des marabouts. Quand on consulte la fiche des stations on voit qu’un bon nombre font état de sources de chaleur gênantes. C’est tout bon pour les thermomètres, surtout quand ils sont placés dans les aérodromes ou des avions envoient régulièrement des gaz à 500° sur 1km. Même à la station du Mont Aigoual il y a maintenant une source de chaleur mais elle reste toutefois encore fiable. Son record du 10/08/1923 de 29,4° a été battu en juin 2019 avec 29,9. Un siècle pour 0,5°, y’a de quoi s’acheter une voiture électrique et changer sa chaudière à fioul. On sait aussi que les îlots de chaleur urbains gagnent du terrain et influencent les stations, mais quand les records tombent, MF n’en parle pas, le sujet est tabou. Il est cependant évoqué par le météorologue Guillaume Séchet dans son livre « y’a plus de saison » qui écrit que le réchauffement doit être pondéré. Alors l’intensité des canicules selon MF, bof. Les mesures par satellite faites depuis 1979 sous réserve qu’elles soient fiables sont aussi trop récentes mais elles attestent d’un réchauffement de 0,13° par décennie, mais ça ne doit pas être assez alarmant car personne n’en parle.

1506.  JC | 11/08/2020 @ 20:46 Répondre à ce commentaire

Prévisions météo du 11 aout 2020 pour Paris : https://ibb.co/9NK1b4Q
– A 16 h je regarde les prévisions météo : rien en vue : orages prévus à 23h. pas de pluies en perspective dans l’immédiat.
Vers 17h je vois que le temps est bien noir, je retourne sur le site météo pour vérifier ce qu’il disait et là changement de prévisions :
– A 17 h30 : on me prévoit un orage avec de la pluie : ben effectivement moi aussi en regardant par ma fenêtre j’ai fait la même prévision.
– De 18 à 19 h orage à Paris, je coupe l’ordi. Je le rallume à la fin de l’orage et vais voir le site météo : nouvelle carte : l’orage de 18 h qui a effectivement eu lieu a disparu de la carte mais il continue sur la carte à 19 h et à 20 h : ben pas en vrai en tout cas !!!
– Carte de 20 h : encore de l’orage à 21 h. En vrai il s’est terminé à 19 h. Bon, je sais chez moi c’est pas tout Paris…

1507.  ppm451 | 11/08/2020 @ 21:15 Répondre à ce commentaire

JC (#1506),
Lorsque j’ai besoin de savoir comment va se déplacer l’épisode pluvieux ou surtout orageux, je vais sur ce site (il existe pour ma ville à moi) ; avec un peu d’expérience on peut prévoir finement comment les choses vont évoluer, car les déplacements des zones orageuses en fonction du vent sont animées :

http://www.meteo-paris.com/ile.....luies.html

C’est vital pour moi car la foudre tombe régulièrement là où j’habite (je suis sur une butte, et il doit y avoir dans le sous-sol quelque faille, ruisseau ou masse à la bonne polarité), et je ne compte plus les appareils électriques qui ont explosé. Maintenant je surveille et débranche tout avant le flash blum

1508.  JC | 11/08/2020 @ 21:25 Répondre à ce commentaire

J’ai oublié de dire le fond de ma pensée :
Les prévisions météo posent un pb : l’historien du futur regardera les cartes météo des journaux (TV ou papier) pour écrire l’histoire. Or ces cartes présentent les prévisions et non la météo réelle. On n’a jamais la carte météo qui a eu effectivement lieu même si celle-ci est relativement proche des prévisions. mais quand même sur les périodes actuelles où on nous prévoit des T° records avec un discours catastrophiste, il serait bon de vérifier si ces prévisions ne sont pas un peu au-dessus de ce qui a eu lieu en réalité.

1509.  JC | 11/08/2020 @ 21:34 Répondre à ce commentaire

La biodiversité se porte bien !
Mais j’ai une larme qui coule pour tous ces insectes (en voie de disparition) qu’on élimine
https://www.lejdc.fr/nevers-58000/actualites/plus-de-60-nids-retires-par-jour-par-les-professionnels-les-guepes-ont-envahi-la-nievre_13820885/

1510.  Murps | 11/08/2020 @ 21:38 Répondre à ce commentaire

JC (#1508), non, vous avez les cartes météo d’observations, par exemple les METAR pour l’aviation.
Les cartes de prévisions sont plutôt à l’usage du vulgum et des merdias.

1511.  Cdt Michel e.r. | 12/08/2020 @ 20:16 Répondre à ce commentaire

Murps (#1510),

METAR pour l’aviation.

Ces observations sont très précises mais difficiles à interpréter pour le non professionnel.
Nirsoft fournit un petit programme gratuit et bien pratique pour se les procurer et les décoder.
Metar Weather

1512.  Cdt Michel e.r. | 13/08/2020 @ 1:03 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#1511),
Un site fiable et très intéressant est Tu Tiempo.
Voir en colonne de gauche, « Méteo & Climat temps réel » sous « Mesures-données ».
Exemple : La météo dans les villes de France
https://fr.tutiempo.net/france.html

1513.  JC | 13/08/2020 @ 8:28 Répondre à ce commentaire

Murps (#1510),

Par exemple dans cette étude (http://sogeco31.blogspot.com/2.....rdhui.html), on prend pour vrai les cartes météo prévisionnelles et non les relevés météo réels d’après coup !

1514.  the fritz | 17/08/2020 @ 19:31 Répondre à ce commentaire

Murps (#1510),

Je ferme ce fil momentanément

:–
On continue à parler corona ici alors ? D’ailleurs cela rentre parfaitement dans le sujet de ce fil

– Ne nourrissez pas le troll

On a tous nos animaux de compagnie

1515.  the fritz | 17/08/2020 @ 20:40 Répondre à ce commentaire

the fritz (#1514),
A ce propos , devinez qui a pu écrire cela

Vous savez, ce n’est guère différent de la problématique du réchauffement climatique, là aussi nous avons depuis pas mal de temps notre dose de charlatans et d’avides, auxquels il faut rajouter, comme pour le covid-19, tous les idiots utiles, aka les gogos/gros naïfs/benêts qui reprennent les âneries fabriquées de toute pièce.

1516.  jdrien | 17/08/2020 @ 21:15 Répondre à ce commentaire

the fritz (#1514), 8sup ?

1517.  RobIsBack | 17/08/2020 @ 21:26 Répondre à ce commentaire

the fritz (#1514),

Moi je sais !!!! c’est Gégé Lapinouille

1518.  AntonioSan | 17/08/2020 @ 21:39 Répondre à ce commentaire

JC (#1513), C’est un grand expert que le monde entier nous envie.

1519.  RobIsBack | 17/08/2020 @ 21:47 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#1517),
Je me tate pour « flecher » son site de renommée mondiale pour tous les neuneus raoultiens .. Comme ca il aura des commentaires á la hauteur de son génie ….

1520.  scaletrans | 17/08/2020 @ 22:01 Répondre à ce commentaire

Si je comprends bien l’anglais, il semblerait que roro soit de retour dash

1521.  AntonioSan | 18/08/2020 @ 23:04 Répondre à ce commentaire

RobIsBack (#1519), Ne flechez rien vous risqueriez de vous blesser.
Je me suis laisser dire que Delfraissy, prenant exemple sur Jouzel, ne prend aucune decision sans Lui demander son avis. Cela inclut l’obligation des masques sous la douche et l’interdiction de péter dans un lieu public fermé.

1522.  tigerlake | 19/08/2020 @ 10:58 Répondre à ce commentaire

je comprnds pas le delire sur le groenland cette année alors que la masse de glace est tres bonne

http://nsidc.org/greenland-today/

1523.  JC | 19/08/2020 @ 11:48 Répondre à ce commentaire

tigerlake (#1522),
Là il donne son explication en fin d’article après ses gros délires :
http://sogeco31.blogspot.com/2.....ne-33.html
Ce serait intéressant à commenter ! Mais l’auteur en vaut-il la peine ?

1524.  floyd | 19/08/2020 @ 13:54 Répondre à ce commentaire

Souffler ses bougies d’anniversaire est déconseillé dorénavant. En cela cela augmente de 1400% le nombre de bactéries présentes sur un gâteau. : https://www.lematin.ch/story/souffler-ses-bougies-danniversaire-une-tradition-en-voie-dextinction-497786018949

Je pense que le meilleur est d’arrêter de respirer, comme cela il n’y a plus de risque ! yes

1525.  the fritz | 19/08/2020 @ 13:57 Répondre à ce commentaire

floyd (#1524),
Surtout quand est vieux , parce qu’il y a plus de bougies , qu’il faut s’y reprendre à plusieurs fois et qu’on a plus de chance d’être infesté laugh

1526.  JC | 19/08/2020 @ 15:45 Répondre à ce commentaire

floyd (#1524),
Avec la capote Nestor, j’suis pas né, j’suis pas mort ! (Coluche)

1527.  amike | 19/08/2020 @ 20:54 Répondre à ce commentaire

the fritz (#1525), Des vieux capables de souffler quelques dizaines de bougies ne doivent pas avoir de bactéries très actives… c’est quasiment de l’immunité atavique smile

1528.  the fritz | 20/08/2020 @ 13:51 Répondre à ce commentaire

tigerlake (#1522),
On dirait que cela a quand même fondu pas mal de plus cette année !

1529.  Ecophob | 4/09/2020 @ 18:44 Répondre à ce commentaire

Voici comment sont ‘dé-formés’ nos journalistes avec quelques scientifiques acquis à la cause à l’occasion d’une formation annuelle intitulée  » Ecole d’été « Mer et Journalisme 2020 » : changement de paradigmes… », spécialement organisée pour eux par ceux qui veulent promouvoir leur idéologie personnelle.

1531.  Ecophob | 5/09/2020 @ 13:14 Répondre à ce commentaire

JC (#1530), oui, mais dans le cas de cette école d’été, les journaleux sont formés par des « spécialistes » du domaine. Pour info, celle qui organise tout ça est reviewer pour le GIEC.
Dans le cas de l’EDHEC il s’agit d’un endoctrinement de seconde main. Dans les deux cas tout cela est d’une tristesse absolue et signe la déchéance de la science et de la culture française.

1532.  JC | 5/09/2020 @ 13:46 Répondre à ce commentaire

Ecophob (#1531),

Comme m’a dit un ami prof en fac :

« Mais ma crainte, c’est tout ce qui est passeport (collège/lycée) et certification (fac). C’est imposé à tous, un passage obligé, un truc qu’on veut te faire intégrer comme non discutable, non sujet à débat, dans la forme et dans le fond. Et il faut que tu l’obtiennes (principe général du passeport/certificat). sinon tu es en tort, en faute.
C’est la pire des manipulation: on se sert de toi (tu devient un agent de cette manipulation) pour te forcer à formater l’élève (cible principale de la manipulation). L’institution sert de véhicule à cette propagande. C’est pire que dans un cours ou un manuel parce que là, tu n’as plus l’interface de l’enseignant pour ramener (ou pas) l’élève à une pensée rationnelle ».

1533.  Cyril | 6/09/2020 @ 11:41 Répondre à ce commentaire

Ecophob (#1529), rien que les termes  » présidentiel » et  » distanciel » nous renseignent sur la qualité et l’objectivité des cours. Ne manque plus que l’écriture inclusive

1534.  Hug | 6/09/2020 @ 17:55 Répondre à ce commentaire

JC (#1532),
Lire le manuel de survie de Bernard Beauzamy. Ca peut aider.
http://www.scmsa.eu/archives/SCM_Manuel_Survie.pdf

1535.  Michel Le Rouméliote | 6/09/2020 @ 19:20 Répondre à ce commentaire

Hug (#1534), Très beau texte. Depuis longtemps déjà, je résiste dans mon coin et je me sentais bien seul. Maintenant, ça commence à frémir. Le retournement, c’est-à-dire l’effondrement de l’idéologie verte est-il proche ? Personne ne le sait, mais mon petit doigt me dit qu’il pourrait nous surprendre plus vite que prévu (quelques mois ?). L’histoire a ses ruses…
Ceci dit, trois remarques historiques :
– En 1933, la Chambre des Députés était le Reichstag et non le Bundestag. C’est plus qu’une simple nuance. Ça qualifie le système institutionnel : un Empire versus une Fédération.
– Quand l’auteur cite Max Planck

bien pis, je dirai qu’il n’existe aucun langage qui permette de s’entendre avec cet homme. Il m’est apparu qu’Hitler a perdu tout contact réel avec le monde extérieur.

il décrit précisément quelqu’un d’enfermé dans une certitude fondée idéologiquement par la foi en l’inégalité des races. A partir de là, pour Hitler, la « lutte des races » est le moteur de l’histoire. Donc Max Planck n’avait aucune chance d’être entendu par le Führer, puisqu’il était en dehors de sa vision du monde. Là, le parallèle avec les verts est frappant.
– Par contre, quand il dit que les Allemands ont suivi Hitler jusqu’au bout, c’est faux. Au maximum, les Allemands ont donné 43,9% des voix aux nazis aux élections législatives du 5 mars 1933, alors que ces derniers étaient au pouvoir depuis le 31 janvier, ce qui veut dire que 56,1% ont voté contre eux malgré les pressions des SA devant les bureaux de vote ! L’opinion allemande était progressivement résignée depuis 1941 dans sa grande majorité et pensait à sa survie et à raser les murs (lire le Journal de Ciano quand il rapporte les propos de diplomates allemands). Ce qui est plus grave, c’est que l’armée et, surtout, les administrations ont suivi jusqu’au bout. le peuple a subi.
Pour terminer sur les peuples, quand Pétain a fait prêter serment à sa personne aux magistrats, tous ont prêté serment sauf un.
Quand le général Tsolakoglou, fondateur du gouvernement collaborateur grec en avril 1941, a voulu faire la même chose aux magistrats, aux militaires et aux hauts fonctionnaires, ils ont tous refusé de prêter serment, sauf un !

1536.  jdrien | 6/09/2020 @ 20:16 Répondre à ce commentaire

Michel Le Rouméliote (#1535), Je vois une différence (inquiétante): le nazisme était limité à l’Allemagne, l’écologie et le RCA sont aujourd’hui mondialisés.

1537.  Hug | 6/09/2020 @ 20:53 Répondre à ce commentaire

jdrien (#1536),
Ecologisme et non écologie.
L’écologisme et le RCA ne sont pas mondialisés, ça concerne essentiellement l’union européenne, le canada et selon les élections, les usa et l’australie.

1538.  Cdt Michel e.r. | 6/09/2020 @ 21:53 Répondre à ce commentaire

Hug (#1534),
Lire le Manuel de Marighella peut aussi être conseillé. Il est possible d’exporter le document en PDF (voir en bas de la page)

1539.  jdrien | 6/09/2020 @ 23:21 Répondre à ce commentaire

Hug (#1537),

l’union européenne, le canada et selon les élections, les usa et l’australie.

ça fait déjà pas mal…

1540.  Michel Le Rouméliote | 7/09/2020 @ 10:33 Répondre à ce commentaire

jdrien (#1536), Non. L’idéologie nazie s’est emparée de l’Allemagne, mais il y avait (et il y a encore, voir Aube Dorée en Grèce) des nazis partout dans le monde, y compris aux État-Unis (https://fr.wikipedia.org/wiki/Bund_germano-am%C3%A9ricain) et en Grande-Bretagne et je ne parle pas des pays baltes, de l’Ukraine… Sans parler du PPF de Doriot !

1541.  jdrien | 7/09/2020 @ 11:05 Répondre à ce commentaire

Michel Le Rouméliote (#1540), j’aurais dû dire l’hitlérisme, il y a des nazis partout, mais l’histoire de l’Allemagne est unique.

1542.  the fritz | 18/09/2020 @ 13:26 Répondre à ce commentaire

La banquise d’été du pôle Nord disparaîtra complètement avant 2059, la baisse du CO2 à cause du Coronavirus n’y changera rien

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_la-banquise-du-pole-nord-disparaitra-completement-l-ete-avant-2059-la-baisse-du-co2-a-cause-du-coronavirus-n-y-changera-rien?id=10490249#:~:text=Soci%C3%A9t%C3%A9-,La%20banquise%20d'%C3%A9t%C3%A9%20du%20p%C3%B4le%20Nord%20dispara%C3%AEtra%20compl%C3%A8tement%20avant,Coronavirus%20n'y%20changera%20rien&text=De%20la%20glace%20en%20Arctique,dispara%C3%AEtre%20%C3%A0%20la%20belle%20saison.
Je pense qu’il faudra revoir toute la physique du CO2 , parce qu’il ne se comporte pas de la même façon dans l’hémisphère Nord que dans l’hémisphère Sud ; en effet si l’extension de la banquise Nord frise le record de 2012,
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
la banquise antarctique se porte très bien et va peut-être battre des records cette année ; personnellement je pense que le CO2 doit perdre son activité en traversant l’équateur , et que seul celui que nous envoient les Chinois dans nos latitudes reste virulent comme les virus qu’ils nous envoient régulièrement laugh

1543.  amike | 18/09/2020 @ 14:06 Répondre à ce commentaire

the fritz (#1542), Ils ont donc repoussé l’échéance de 50ans smile

1544.  AntonioSan | 18/09/2020 @ 20:00 Répondre à ce commentaire

amike (#1543), Oui comme cela ils seront tranquilles.
Il y avait urgence a trouver un autre moyen de controler la population que le rechauffage car au bout de quelques annees, les gens an’auraient pas vu le niveau marin monter de 30 cm par decade et se seraient pose les vraies questions.
La le virus, maintenant mute et assez benin, invisible et mechant… c’est parfait.

1545.  micfa | 20/09/2020 @ 10:55 Répondre à ce commentaire

the fritz (#1542),
En fait, c’est très simple: dans l’hémisphère sud c’est la nuit polaire et le CO2 roupille, tandis que dans l’hémisphère nord c’est le jour et il bosse. laugh

1546.  joletaxi | 20/09/2020 @ 13:38 Répondre à ce commentaire

the fritz (#1542),

c’est très « embêtant » cette baisse de nos émissions de 20 % pendant quelques mois.
je note que à nouveau, suivant les crèmeries, cela fait 3-5-8 -10% sur l’année?
il suffit de lever le nez au ciel pour constater bien entendu que … le « déficit » d’émission continue
le baril à 43$ , je ne pense pas que ce soit un effet du plan de relance vert, allez savoir?
et l’on découvre que 20 %, c’est homéopathique , et si l’on suit le raisonnement, que nos émissions sont dérisoires par rapport aux flux naturels,
que l’on ne vienne plus me dire que l’homéopathie…
flux naturels… où l’on balance les gigatonnes au doigt mouillé, bref dont on ne sait pas grand chose, sauf que pour la théorie qui va bien puisse perdurer, avant tout était à l’équilibre parfait.
très préoccupante cette baisse d’émissions, vivement que Trump soit élu, que l’on reprenne la fable habituelle

1547.  the fritz | 20/09/2020 @ 14:19 Répondre à ce commentaire

joletaxi (#1546),
Ne profitez pas de cette baisse des émissions et des mesures de Mauna Loa pour dire que l’homme n’est pour rien dans l’augmentation du CO2 atmosphérique ; sinon je vous classe avec Veyres , Humlum , Salby et JPB dans les négationistes qui font beaucoup de mal aux climato réalistes
Le CO2 augmente bon an mal an de 2 à 3 ppm par an , la variation étant liée principalement aux variations météo dans l’hémisphère Nord ; sauf si vous refusez de croire que l’augmentation si régulière depuis le début de l’ère industrielle est due à autre chose ( il faudra m’expliquer) que les émissions humaines , 20% de diminution de nos émissions cela représenterait une diminution de 0,4 ppm ce qui est inférieur aux variations naturelles comme mentionnées ci dessus

1548.  joletaxi | 20/09/2020 @ 17:52 Répondre à ce commentaire

the fritz (#1547),

blablabla…

il est incontestable que nous injectons tous les ans X CO2 dans l’atmosphère,on a sur ce point là une idée à peu près crédible.
Mais également, on nous dit que 10-50-90 % de ce CO2 est capté par la biomasse qui s’accroit avec une belle régularité également, en fait on n’en sait trop rien.
De ce fait, une partie du CO2 que nous émettons reste dans l’atmosphère, et le taux augmente, avec une belle régularité.
Sauf que, les t° des océans ont aussi augmenté, et donc ils dégazent du CO2, en fonction des pressions partielles du gaz à la surface.Imaginons que ,en l’absence de nos émissions, les océans auraient de toute façon dégazé, et si ça se trouve, la courbe aurait été similaire.Nos émissions ont limité ce dégazage naturel, et ont changé la composition isotopiques, ce qui nous incite à croire, que sans notre contribution, le taux serait resté immuable.
D’ailleurs ,j’ai beaucoup de ma avec ce taux immuable , alors que plus personne ne nie qu’il a fait plus chaud aux optima romains et médiéval?
En tout cas, ma théorie(après en avoir discuté avec mon chien, qui a eu l’air très dubitatif) explique très bien la bizarrerie actuelle
On parle de 20 % pendant 3/4 mois, ce n’est plus de l’homéopathie

1549.  Murps | 20/09/2020 @ 21:46 Répondre à ce commentaire

the fritz (#1547),

sinon je vous classe avec Veyres , Humlum , Salby et JPB dans les négationistes qui font beaucoup de mal aux climato réalistes

C’est terrifiant. Surtout ne faites pas ça, gardez un peu d’humanité tout de même.
laugh

1550.  Hug | 20/09/2020 @ 22:35 Répondre à ce commentaire

the fritz (#1547),
En fait vous ne valez guère mieux que les pires réchauffistes. Vous utilisez la même insulte immonde envers les gens qui ne partagent pas votre opinion.
Avez-vous lu les écrits de JC Maurin sur SCE ? Ca vaut le coup.
http://www.science-climat-energie.be/tag/co2/