Des politiques qui disent aujourd'hui le contraire de ce qu'ils disaient la veille, rien de surprenant. Mais cela va mieux en le disant.
Bonne chasse.
@@@@@@
Des politiques qui disent aujourd'hui le contraire de ce qu'ils disaient la veille, rien de surprenant. Mais cela va mieux en le disant.
Bonne chasse.
@@@@@@
1 124 réponses à “Flagrants délires de politiques”
Ecophob (#1039), pour appuyer ce que je disais dans mon commentaire précédent sur l’agriculture, voici un article assez complet sur le sujet. Il dit entre autre :
Le WEF s’appuie sur l’ONU dans cette affaire.
Ecophob (#1051),
Très bon choix d’article.
Les élites mondialistes veulent contrôler l’humanité par la pénurie alimentaire créée par les programmes de durabilité qui obligent à renoncer à certains engrais, au prétexte de sauver les océans et la planète (dont ils se fichent en fait). C’est d’autant plus criminel qu’il va falloir nourrir bientôt 10 milliards d’individus, ce qui constitue le vrai problème de la planète. Le rôle de l’ONU complice dans cette affaire est plus que douteux. L’organisme perd de sa crédibilité, à commencer par son secrétaire général dont les vociférations absurdes sur le climat tournent au burlesque.
Quousque tandem abutere Macrolina (1) patientia nostra.
(1) descendant de Catalina
Macrolino nous fait peur avec la guerre contre la Russie.
Par miracle va- t-on nous ficher la paix avec le climat ?
Zagros (#1053),
Il nous fait pas peur , il nous fout dans la merde ; il n’y a qu’à ignorer cette guerre à la con qui ne fout que foutre la merde en Europe
Quel rapport avec le climat ?
fritz (#1054),
C’est pourtant simple. Les mondialo-europeistes cherchent à dominer les peuples par la peur. Si ça rate avec le climat, ils essayeront la guerre, un virus XXL, une peste due aux rats à Paris, que sais-je….
Bonne remarque du professeur et scientifique Samuel Furfari :
« plutôt que de séquestrer le CO₂, il ne vaudrait pas mieux séquestrer les décideurs politiques jusqu’à ce qu’ils aient appris les bases de la chimie et l’histoire, même celle récente, de la politique énergétique. »
(lien)
Demokratia (#1056),
Il y a du boulot !
Demokratia (#1056), Zagros (#1057),
Et si seulement leurs lacunes sont dans les bases de la chimie et de l’histoire, on peut espérer quelques progrés mais aussi en physique (dont la thermodynamique), en économie… il y a du travail.
Bernnard (#1058),
Effectivement, il y a du travail : Luc Ferry, ancien ministre de l’éducation, qui « invente » 5 ou 6 pays baltes (et persiste dans l’erreur) et Mathilde Panot, députée LFI qui donne de leçons sur ce qu’il faut faire en Palestine, sans même savoir où se situe ce pays. (lien)
Demokratia (#1059), la géographie a été massacrée dans les secondaire depuis 30 ans. On voit le résultat chez nos z’élites autoproclamées !
Et comme dans le supérieur, elle a qusiment été éradiquée…
Demokratia (#1059),
… jusqu’à ce qu’il se rende compte de son lapsus alors qu’il avait en tête les états dans les Balkans.
Autre bévue dont on peut aussi, à l’occasion, se souvenir, celle commise par Mme Duflot (DEA de géographie) qui, après le tsunami de Fukushima, avait placé le Japon dans l’hémisphère sud…
Le dérèglement climatique menace de «décimer les économies du G20», pour le chef de l’ONU
Simon Stiell a appelé ce mercredi les pays du G20 à ne pas reléguer les questions environnementales au «second plan».
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/le-dereglement-climatique-menace-de-decimer-les-economies-du-g20-pour-le-chef-de-l-onu-20240410
Daniel (#1062),
Le secretaire de l Onu est un guignol irresponsable dont il va falloir débarrasser le « machin ».
Zagros (#1063), Daniel (#1062),
Daniel (#1062),
Encore une organisation de fonctionnaires et de politichiens à faire disparaître ; faire passer le changement climatique après tous les conflits sur terre c’est vraiment n’importe quoi
titre sur lemonde.fr :
Marie Toussaint, tête de liste des écologistes aux européennes : « Face au chaos climatique, nous devons construire un Etat-providence européen »
Elle a raison d’employer ce terme, le climat est bien chaotique, même le GIEC le reconnait
jdrien (#1065),
Le « chaos climatique « , c’est ridicule , le climat est stable depuis 10000 ans. Avec de très petites oscillations de température. Nous remontons vers la moyenne de ces 10000 ans, tant mieux !
Zagros (#1066),
Vous faites vraiment tout pour faire venir MLA sur skyfall
Zagros (#1066), vous n’avez jamais entendu parlé de systèmes chaotiques? ou c’est de l’humour qui m’aurait échappé?
jdrien (#1068),
Jdien
Bien sûr que oui je connais la théorie du chaos je suis physicien
Je parle du climat récent, et je conteste le
« chaos climatique » des écolos qui n’est qu une forme d alarmisme climatique.
Avant 10000 ans le climat a été chaotique bien sur.
Mais le sujet est très long et d autres que moi ont tenté d aborder le sujet, sauf que la climatologie n en est qu à ses balbutiements.
Auj total le climat est très varié et nous n’y pouvons quasiment rien.
Zagros
Zagros (#1069),
Oui il y a des climats mais pas un climat !
Zagros (#1069), jdrien (#1068),
Je pose une question : La discussion confuse autour du quiproquo provoqué par le double sens du mot « chaos » (imprévisibilité VS désordre), c’est de l’humour ?
amike (#1071), pour moi, c’était de l’ironie sur l’emploi du mot par Marie Toussaint qui n’a peut-être jamais entendu parler de Lorentz
(un système chaotique n’est pas forcément agité, il peut basculer entre des états stables)
amike (#1071),
Pour pouvoir prédire sans erreurs l’évolution future d’un système chaotique à évolution rapide (à notre échelle de vitesse), il est nécessaire de mesurer avec une précision très grande les conditions initiales des paramètres au moment t=0 de l’observation.
Tiré de la théorie du chaos sur wiki
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_chaos
Il existe ainsi un « horizon » de prévisibilité :
À partir de ce que j’ai écris ci-dessus: pouvons nous prévoir à long terme l’évolution du climat (qui est chaotique au sens de Lorentz) à long terme ?
La réponse est clairement NON si l’horizon se compte en quelque années.
Pour deux grandes raisons
1) connaissons-nous TOUS les paramètres qui influent sur le système climatique à l’instant initial ? NON
2) Savons-nous les mesurer avec une très grande précision à l’instant initial ? NON surtout que les variables sont intensives.
En conséquence prétendre savoir ce que sera le climat moyen mondial dans 10 ans est un miroir aux alouettes !
jdrien (#1072), Oui, elle en est restée à un sens biblique, quoique ce dernier concernait le monde avant le monde, « sans ordre, forme ni vie ».
Bernnard (#1074),
Les nouveaux climato. ont pourtant proclamés avoir réussi à in-déterminer le chaos minant un modèle : il suffit soit de moyenner deux modèles, la vérité devant se trouver entre les deux, soit de faire « sortir » une condition (le CO2 par exemple), le reste devant « rester » égal par ailleurs.
A priori, plus on rajoute de modèles, plus on cadre la vérité… De même, plus on sort de conditions, plus on trouve de corrélation avec la réalité (ou d’éléphants dansants, je sais plus…)
Bernnard (#1074), j’ajouterai que les modèles informatiques utilisant des variables dont la dynamique est forcément limitée (même en 64 bits double précision) finissent par diverger.
Bernnard (#1074),
L intérêt de prevoir nos climats est de nous préparer aux adaptations utiles.
Mais prévoir est très compliqué. Il faut tenir compte des cycles naturels (solaires, astronomiques, océaniques…). Puis prendre en compte les interactions entre les facteurs précités.
Sans compter avec les aleas extraterrestres (comètes…) ou terrestres (volcans) et avec les incertitudes liées aux conditions limites à appliquer aux modèles
Il y a du boulot pour les jeunes ! On est bien loin des certitudes des climato croyants…!
La climastrologie moderne est devenue une religion, et même la pire de toutes…
Les croyants prennent leur rêves les plus fous pour la réalité.
Je me souviens avoir lu, probablement sur un blog de J. Curry :
en améliorant les modèles en réduisant la taille des mailles et tenant compte de plusieurs paramètres fixés actuellement par des constantes sorties du chapeau, avec toute la puissance des meilleurs super ordinateurs, il faudra plus de 40 ans pour calculer le climat que l’on pourrait avoir dans quarante ans.
8Zagros (#1077),
La première question est de savoir si le changement du climat serait rapide ou pas.
Pour le moment, c’est lent et il s’agit plutôt d’une série de variations.
Une glaciation ou une période chaude arrive dans 1000ans ? Mais quelle adaptation voulez vous faire aujourd’hui ?
Le véritable intérêt est de savoir exploiter ou gérer au maximum des ressources naturelles, dont on a dû mal à prédire la « complétion » naturelle.
La prédiction devrait porter plutôt sur les moyens permettant de stabiliser les écarts climatiques d’une région malgré le développement.
Rien de neuf, les Romains faisaient déjà çà …
« chaos » en physique désigne quelque chose de bien précis. L’utilisation systématique par les écolos de termes qu’ils ne comprennent pas et de notions qu’ils ignorent est leur marque de fabrique.
Voilà qu’on apprend que la NOAA « invente » les données de nombreuses stations météo disparues depuis années (voir dizaine d’années) : WUWT et une reprise partielle en français (lien)
Les variations des limites des climats n’ont rien de chaotique (au sens vulgaire du mot et non au sens physique). Les débiles verts usent et abusent de cette confusion des sens.
amike (#1079),
« dans1000 ans »
Je pensais à plus court terme, par exemple un prochain minimum cousin de celui de Maunder. Pardon de me citer, mais c’est pour gagner du temps:
https://climatetverite.net/2022/12/30/devons-nous-craindre-un-prochain-refroidissement-climatique/
Personne, dans nos medias, n’a releve le degre d’absurdite de cette loi qui entre en vigueur (enfin plutot remise au gout du jour)
https://www.francebleu.fr/infos/environnement/jusqu-a-750-euros-d-amende-si-votre-chien-n-est-pas-tenu-en-laisse-en-foret-a-partir-d-aujourd-hui-2344701
Il est mons cher de griller un feu rouge que de promener son toutou en foret sans laisse. Pas un jour ne se passe sans qu’une loi, un reglement, une taxe (bientot taxe sur les livres d’occasion, et pourquoi pas une tva sur Le Bon coin?), une norme vienne nous pourrir un peu plus la vie, pendant que les attaques au couteau, les agressions d’eleves par d’autres, les rodeos sauvages, les viols, prosperent sur la bonne terre de France.
Cyril (#1084), Moi je suis prêt à tenir en laisse nos politiques et les fonctionnaires à leurs bottes ; faudra que le peuple français se réveille un peu
fritz (#1085), avec une museliere en plus pour leur eviter de dire des aneries. Et j’ai regardé un peu les sites d’information, et quasiment aucun lecteur ne reagit.
Cyril (#1084),
P
Nous vivons dans monde technocratique de plus en plus liberticide.
Ce monde macroniste fort avec les faibles (comprenez le citoyen honnête normal) et faible avec les forts ne sait que culpabiliser, taxer, imposer, interdire. Basta !
Zagros (#1087),
J’ai de plus en plus de mal à vous comprendre
fritz (#1088),
Je ne pense pas avoir sollicité votre auguste avis.
Zagros (#1089),
mon smilies était mal; il fallait mettre
Humour de Auguste
Zagros (#1087), … c’est le monde de la Commission européenne, tout simplement.
La défense de la biodiversité et de l’environnement est à géométrie variable pour les escrolos
https://www.20min.ch/fr/story/votations-du-9-juin-personne-ne-pourra-sopposer-a-la-loi-sur-lelectricite-103085877
Espérons que les suisses votent « bien »!
Andre (#1092),
La Suisse ferait bien de revenir vers le nucléaire. Avec comme avantage, entre autres, de préserver le merveilleux environnement suisse, point soulevé dans l’article.
https://youtu.be/PQenrjkqO0c?si=Fjx1q-SAMACPNAuO
https://www.youtube.com/watch?v=PQenrjkqO0c
Bravo Aldo Sterone
Politique
https://mail02.orange.fr/appsuite/#!&app=io.ox/mail&folder=default0/INBOX
Je pense que la suite devrai être le licenciement de plein de fonctionnaires ; question : est-ce qu’un chomeur coute moins qu’un fonctionnaire ?
fritz (#1095),
La mise en place de l’IA … ou de la CA (c…nerie artificielle) ?
papijo (#1096),
C’est un test qu’il faudrait faire : brancher l’IA sur les cerfas de l’administration. A mon avis, quelque soit la puissance de calcul de l’IA, elle ne pourra pas s’en sortir. Il y a trop de cerfa, trop de contadictions entre eux, trop de récursivité dans l’administration, d’équations non linéaires entre les ministères…. les serveurs vont chauffer, et il faudra les arrêter à cause des émissions de CO2 nécessaires à leur fonctionnement.
C’est la nouvelle coupe du monde : l’administration va-t-elle vaincre la COP ou la COP va-t-elle vaincre l’administration ?
fritz (#1094),
De la même veine, sur Les Entretiens des Patriotes
Brigite, une jet-setteuse de 14 ans ? Souveraineté ou mourir ?
Louis de Dreslincourt – 24 avr. 2024
Je vous partage un peu de la Musique que j’aime
Je me suis abonné à YouTube Premium. Ça coûte ~ 12 €/mois, mais ça les vaut largement, vu que je passe pas mal de temps sur YouTube . Je peux largement me le permettre …
Ne dit-on pas qu’ « On n’a jamais vu un coffre-fort suivre un corbillard. »
Cdt e.r. Michel (#1098),
Interview de Christian Gerondeau sur leTocsin
HS
Pour la playlist que j’ai partagée avec vous, pendant le « Concert spectaculaire de Georghe Zamfir » à la TVR, la présentatrice parle beaucoup et c’est du roumain. Pas de problème pour moi, qui ai appris le roumain il y a 30 ans. Je ne l’ai plus parlé depuis avril 1995, mais je comprends encore ce qu’elle raconte. (c’est une langue latine et avoir appris la latin pendant 6 ans au collège, ça aide).
La revedere
Cdt e.r. Michel (#1099),
Il s’agit d’un sophisme.
Je l’ai signalé il y a déjà longtemps.
Il ne faut pas le confondre avec un paralogisme qui n’est pas intentionnel.
https://tecfaetu.unige.ch/etu-maltt/zelda/dorsazd9/stic-2/ex11/module/MA/sophisme_et_paralogisme.html
On trompe en conscience avec un raisonnement (dans le cas du RCA) scientifique qui paraît rigoureux.