Une brutales chute de la t° moyennes,des records de froid sur tout l’hémisphère Nord, une diminution sensible des t° des océans, une stabilisation du niveau des mers,alors que les taux de CO2 ne cessent de grimper,à mon avis cela demande une explication?
joletaxi (#42), mais elle est toute trouvée l’explication. C’est la faute à Bush. Depuis qu’il est devenu Président, le climat ne cesse de se refroidir !
8 ans qu’on se caille à cause de lui, si c’est pas une preuve ça !?!
dubitatix (#49),
Belle observation… Elle démontre que la réaction des chenilles processionnaires est extrêmement rapide au changement (climatique ?), bien plus vive et efficace que celle des réchauffistes qui tentent de refroidir le passer !
Disons que cet hiver froid n’est pas en contradiction avec la tendance constatée depuis 2001et contribue à la poursuivre. Mais pris isolément, il n’est pas la preuve d’un refroidissement.
Ca c’est du compromis !!! 😆
Cette chenille semble très sensible aux températures
« Le front d’expansion de la chenille processionnaire dans le sud du Bassin Parisien s’est déplacé en moyenne de 87 km vers le nord entre 1972 et 2004 en parallèle à une augmentation moyenne de la température hivernale de 1.1°C dans la même zone. La progression qui était relativement limitée entre 1972 et 1992 avec un rythme de 2.7km/an, s’est notablement accélérée ensuite, avec un déplacement moyen de 5.5 km/an durant les 10 dernières années. »
J’ai pas la source
Une carte pour la processionnaire du pin : http://pin.processionnaire.com/
A défaut, les prochaines années, pour prévoir la rigueur de l’hiver, je ferai l’inventaire de mes cocons et de leur exposition…
Ca risque d’être un concurrent sérieux pour les modèles climatiques, surtout celui du Hadley Center (qui nous prédisait une année 2008 la plus chaude jamais mesurée).
En tout cas, chapeau bas aux cocons pour avoir prévu à 4 mois un hiver sibérien. C’est des cocons mais ils sont loin d’être cons.
#50 araucan
Vous avez raison, l’été dernier s’est révélé particulièrement pourri chez moi. Merci pour votre lien que je vais consulter avec grand intérêt.
Cela dit, ça fait 25 ans que j’endigue avec plus ou moins de réussite la propagation de ces maudites chenilles et c’est la première fois qu’elles me jouent un tel tour… Franchement, en novembre, je pensais vraiment avoir gagné une bataille ! Quand, plus tard, j’ai vu qu’elles avaient migré au sud, à la lisière du bois ( et ce de manière inédite), j’étais furax de ce mauvais tour !
Merci et à bientôt peut-être…
dubitatix (#49),
25 ans… C’est le début de la forte montée des températures en France
Sinon à force d’être tiré à vue et avec le froid elles ont décidé de se mettre plein sud comme il semblerait qu’elles en ait l’habitude.
Si le froid persiste quelques années il se pourrait bien qu’elle s’en aille encore plus vers le sud, mais une remontée des temp les fera revenir. Hypothèse…
#55 minitax
J’avais envie de vous le dire depuis longtemps, mais cette fois-ci j’en ai réellemnt l’occasion : j’adore votre humour !
Je ne tire aucune conclusion hâtive du comportement de mes cocons, mais je suis preneur de toute solution pour me débarasser ad vitam aeternam de ces saletés préhistoriques… (c’est peut-être vrai que ces saloperies sont d’origine préhistorique, mais je m’en fous car depuis des années et des années… pour les avoir combattues inlassablement, je vous prie de croire que je les déteste !).
Et si l’on veut poursuivre : pris isolément, il n’est pas la preuve d’un réchauffement non plus et par rapport à la tendance, cet hiver ne va pas contribuer à soutenir la théorie du RCA…
dubitatix (#58),
y’a une video à la fin du lien en 54 qui explique bien comment les chenilles sont montés vers le nord avant les années 90. Le CC n’y est pour rien, c’est juste qu’elles suivent les temp,
merci chria 54 et 57
J’avais lu quelque part que l’expansion des chenilles processionnaires en France était peut-être liée au climat… je n’en sais rien, mais pour l’instant, mes modestes et empiriques observations ne le contredisent pas…
Rendez-vous l’automne prochain : cette fois-ci, je serai vigilant et je vous tiendrai informés du comportement de ces crapules de chenilles…
Oui c’est une vraie vacherie (pas d’autre mot). Si vous avez des chênes chez vous, faites attention il y en a aussi dessus (pas la même espèce) , sans nids, mais très urticantes aussi (y compris après la sortie du cocon, les débris de celui-ci restant urticants).
@ Minitax
Elles ont toujours meilleures que les prévisionistes de Météo France et en tous cas moins menteuses.
Un extrait d’une interview lue sur le site de LCI:
»
LCI.fr : Combien de temps ce phénomène va-t-il durer?
J. L. (le prévisioniste): Les températures sont en dessous des normales saisonnières depuis le 25 décembre et cela restera le cas jusqu’au 15 janvier puis les températures vont remonter. Les prévisions d’octobre tablaient sur un hiver plutôt froid et une anomalie de température sur l’Ouest de l’Europe, cela se confirme donc. »
Pas vrai du tout concernant « les prévisions d’octobre ». Jusqu’au 31 décembre dernier la rubrique « prévisions saisonniières » du site Météo France pour la métropole était exactement le même que celui qui donne une « non » prévision pour Janvier – mars :
« En Métropole, les modèles expertisés donnent des prévisions différentes. En l’absence d’indications claires permettant d’opter pour l’un des modèles, nous ne privilégions aucun scénario ni pour les températures ni pour les précipitations ».
Exact, je m’en souviens
Flo (#63),
en effet, voici ces fameuses « prévisions d’octobre » pour Janvier-Frévrier(sic)-Mars dont parle le prévisionniste de MF : http://france.meteofrance.com/…..209-48.pdf
Sur les 5 modèles de prévisions saisonnières (les mêmes modèles utilisés par le GIEC pour les fameuses projections à 50, 100 ans), 2 prédisent un hiver chaud, 3 ne privilégient aucun scénario (novlangue pour dire qu’ils n’en savent fichtrement rien).
C’est ce que le gars de MF appelle « tabler sur un hiver plutôt froid », warfff, warfff. Un vrai spécialiste de la météo doublé d’un arracheur de dents.
La situation en Bretagne est la plus fragile car la région produit seulement 7% de sa consommation d’électricité, a expliqué sur France Info Didier Beny, directeur de RTE, filiale d’EDF.
Ben oui, mais il faut dire qu’il y a quelques années ils ont refusé une centrale nucléaire… Qu’ils ne s’étonnent pas d’avoir des coupures (ce qui me gênerai aussi car j’y habite).
cela aurait été marrant si l’un des modèles avait sorti chaud. Comme Mayotte…
Remarquer on est que début janvier or c’est pour le trimestre janvier-mars.
Ce qui est amusant dans ce tableau, ce sont les prévisions assez claires pour tous les DOM-TOM (sauf les Kerguelen et Clipperton).
Cela vaudrait le coup de vérifier avec la Nina en cours….(Pacifique).
Il n’y a pas de prévision retenue par MF pour la France : je ne vois pas l’intérêt.
L’intérêt c’est ce qui est dit en #63. Faut suivre! DM
Un prévisionniste à coté de la plaque ? Ca n’engage que lui.
Hein ? Bon, je te la refais.
On ne parlait pas d’un prévisionniste à côté de la plaque (ce qui serait un pléonasme comme pluie mouillante ou soleil éclairant). On parlait d’un prévisionniste menteur comme un arracheur de dent.
Exploration sous-marine d’un glacier de l’Antarctique :
Résumé succint : les USA envoient un sous-marin (jaune !) sous le glacier de Pine Island (dont le débit est très important) pour élucider la cause de cet avancement très important et qui augmenté depuis les années 90 à3,7km par an (débit en eau douce comparable au Rhin. Ce glacier est épais de 400 m à son débouché dans la mer d’Admundsen.
L’hypothèse est qu’un changement dans la circulation marine profonde amène dans la zone des eaux plus chaudes.
L’aspect alarmiste conduit à dire que si la partie du glacier sur la mer fond alors cela sera dramatique pour le niveau des mers. Mais rien de vraiment nouveau en soi.
Par contre les résultats de l’étude seront intéressants…il est difficile d’invoquer le CO2 sous le glacier…
#72
Ca reste un prévisionniste !
#73 j’aime bien la référence aux monthy pythons, je l’ai vu en théatre, c’était excellent (il faut aimer l’humour british).
DM (#75),
« Yellow submarine » c’est une chanson des Beatles de 1966 (Revolver).
C’est ou les Monthy Pythons ?
@Curieux
Les monthy pythons l’ont repris, leur slogan « we are in a yellow submarine, yellow submarine » est célèbre.
Je savais que les beatles avaient créé le titre (même si je suis plutôt inculte dans le domaine artistique).
« we are in a yellow submarine, yellow submarine » est le refrain des de la chanson des Beatles… Si il y a allusion (et il y a) c’est les Beatles qui en sont l’objet. Le film narre la recherche d’un paradis à travers les « mers de la sciences, du temps etc… » dans un sous-marin jaune.
Ca faisait un peit moment qu’à la fin de chaque article sur la récente vague de froid ils mettaient un petit commentaire pour ne pas faire oublier le réchauffement global en cours et ce qui devait arriver arriva : ils ont pondu un article entièrement là dessus.
C’est bizarre cette insistance. Pourtant les grands médias n’avaient pas franchement répandu l’idée que le réchauffement avait cessé à cause du froid ni fait de confusion flagrante entre météo et climat.
Une nouveauté néanmoins : l’emploi (involontaire?) du mot « majorité » et non plus « consensus » ou « quasi unanimité ».
Pour le coup la fin de l’artcle est plutôt en contradiction avec le titre. Et si ça se refroidit encore pendant dix ans au rytme 2004-2008 : a gla gla en 2020.
On appréciera ces extraits :
Selon une étude publiée en avril dans la revue Nature, le réchauffement pourrait ainsi marquer une pause dans la décennie à venir en raison de l’évolution naturelle de la circulation des courants océaniques, avec en particulier un affaiblissement temporaire du Gulf Stream, qui fait remonter dans l’Atlantique nord les eaux chaudes du sud.
Ou comment être peinard pendant 10 ans (1998-2008) + 10 ans…
20 ans de pause ou de baisse ne changeront rien au RCA.
si la majorité des scientifiques s’accordent sur le réchauffement en cours et la responsabilité humaine dans le processus via les émissions de gaz à effet de serre, ils soulignent aussi qu’il ne s’agira en aucun cas d’un phénomène linéaire.
Bah tiens, l’augmentation de CO2 est, elle, pourtant bien linéaire, non ?
« Si on regarde cette tendance sur 160 ans, elle se superpose à une variabilité naturelle importante et c’est cela qui introduit la confusion »
« Variabilité naturelle importante » Ils n’ont même plus peur de sortir des gros mots…
Merci Flo.
On appréciera ces extraits :
TU apprécieras ces extraits. Moi, ça me laisse froid, littéralement.
ça TE laisse froid Minitax, ON est d’accord !
Dans l’article de Flo, on lit ceci: « C’est aussi à nous de faire attention quand l’été sera chaud de ne pas dire: +c’est le réchauffement climatique+ !« , dixit Jean Jouzel.
Mais alors, quel est l’enfoiré qui s’est répandu sur toutes les antennes lors de les canicules de 2003 ou 2006 pour nous jouer le chevalier de l’apocalypse climatique ? Bingo, c’est Jouzel de son prénom Jean.
S’il pouvait fermer sans grande gueule par tous temps, hiver ET été, tempête, neige ET canicule, ça nous ferait des vacances.
D’ailleurs qui c’est l’autre enfoiré qui a dit ceci, lors des quelques mois exceptionnellement chauds de 1998 ?:
« 1998 was the warmest year in the global instrumental record, and a more striking statistic is that each of the first eight months of 1998 was the warmest of those months in the instrumental record – suggesting that the earth really is warming up. »
Re bingo, c’était Sir John Houghton, président du GIEC avant l’économiste végétarien actuel.
C’est ce que l’autre bigleux, il appelle « c’est à nous de faire attention de ne pas dire que c’est le RC ». 😡 😡 😡
Coluche, reviiiieeeens, ils ont tous le cerveau grillé ici bas.
Flo (#79),
Ben, y sont bien obligé, leur « consensus » qui se réduit à une « majorité » (et si on y regarde de près il ne doit pas rester grand monde) ; le bas peuple qui n’y croient presque plus. Une seule solution la PUB !
@ Minitax.
J’allais le dire concernant la phrase du sieur Jouzel. Et il n’était pas le seul.
Pour Coluche aussi je suis d’accord à 100 %
miniTAX (#83),
Bon, si je vais en prison à cause de ce genre de coup de gueule, j’espère que vous m’apporterez tous des oranges…
En tout cas, merci pour la franche rigolade 😉
Frédéric, admin skyfall (#86),
No problemo, je vous amènerai même un exemplaire dédicacé par Jouzel de « Climat, Jeu Dangereux ».
Flo (#85), Le plus obscène dans l’histoire, c’est que ces climatopathes (copyright miniTAX), au lieu de raser les murs, continuent de débiter leurs insanités climatiques comme si de rien n’était et sans aucun questionnement de la part des médias, alors même qu’à notre ère où tout est archivé, même les vidéos, on peut démonter leur mensonge en 2 clics.
Soit ils sont totalement inconscients, soit ils sont d’un cynisme inimaginable.
je prends le truc en route mais je ne peux m’empêcher de réagir à cette citation :
Selon une étude publiée en avril dans la revue Nature, le réchauffement pourrait ainsi marquer une pause dans la décennie à venir en raison de l’évolution naturelle de la circulation des courants océaniques, avec en particulier un affaiblissement temporaire du Gulf Stream, qui fait remonter dans l’Atlantique nord les eaux chaudes du sud.
Si l’on lit cela, la circulation atlantique reprend de la vigueur
@80
Selon une étude publiée en avril dans la revue Nature, le réchauffement pourrait ainsi marquer une pause dans la décennie à venir en raison de l’évolution naturelle de la circulation des courants océaniques, avec en particulier un affaiblissement temporaire du Gulf Stream, qui fait remonter dans l’Atlantique nord les eaux chaudes du sud.
C’est tout à fait étonnant comme chaque fois qu’un »savant cosinus »(je sais j’abuse de ce terme)publie,aussitôt, un autre explique exactement le contraire
One of the “pumps” contributing to the ocean’s global circulation suddenly switched on again last winter for the first time this decade, scientists reported Tuesday ( Dec. 23 ) in Nature Geoscience.
En tout cas, même avec beaucoup de bonne volonté,aucune des théories dont j’ai connaissance,et même ma favorite concernant les nuages,ne semble pouvoir rendre compte d’une variation aussi brutale.
Si on avouait que l’on n’y comprend rien…
Les « sceptiques » du réchauffement climatique sont immanquablement plus véhéments lorsque le froid pique, reconnaît Jean Jouzel, mais il appartient aussi aux climatologues de faire preuve de pédagogie… et de mesure.
Allez tous à l’école les petits Maître Jouzel vous attends
Quant à la mesure… Vous voyez ce que je veux dire (dommage qu’il n’y ait pas un smile « vomitting »)
Toujours au sujet de l’article de Flo (désolé mais je ne décolère pas) où on apprend de la part d’un certain vice-président du GIEC que nos amis belges doivent bien connaître :
« On voit bien par exemple que les vendanges ont irrésistiblement avancé de plusieurs semaines en 50 ans. Après, d’une année sur l’autre, elles peuvent commencer plus tôt ou plus tard »
Et qu’est ce qu’on voit en vérifiant, par exemple Daux et al. Qu’il n’y a aucune « avance irrésistible » depuis 50 ans, du moins là où l’on dispose de mesures (Médoc et Bourgogne). Pire, c’est les mêmes dates qu’il y a 1 siècle à une semaine près !
Le vice-président du GIEC, il devrait ne boire que du jus de raisin quand il fait ses déclarations.
Mazette, il est remonté aujourd’hui Minitax !
Les climato… sont obscènes, c’est entendu… mais en l’espèce je blâmerais plus les médias qui ont effectivement toutes les déclarations archivées et qui pourrait faire un minimum de boulot pour les ressortir quand les contradictions sont flagrantes ou mieux quand il y a mensonge…
Ce genre de procédé serait également en politique, ce qui nous éviterait peut être d’avoir une bande d’escrocs au commande…
Mais bon, inutile de dire ce que je pense des merdias classiques…
joletaxi (#91),
C’est ça qui est fort : puisque personne n’y comprend rien, on peut dire n’importe quoi (çale rappelle d’un coup une citation avec les maths… Faut que je retrouve)
Merci pour les courbes très éclairantes.
L’histoire des trois semaines pour la date des vendanges vient à l’origine (entendu en direct) de l’INRA Avignon d’après leur séries sur le vignoble du Vaucluse. Ils ont aussi des données usr les dates de floraison (arbres fruitiers mais peut-être pas depuis 100 ans.
Cela montre qu’il ne faut pas généraliser un résultat local.
Puisque ces mystères me dépassent, feignons d’en être l’organisateur. Jean Cocteau
Il a dit aussi
Je voudrais que l’intelligence fût reprise au démon et rendue à Dieu.
Les pots de chambre aussi sont profonds.
Méfions-nous des noyés qui s’accrochent et qui nous noient.
Beaucoup d’hommes naissent aveugles, et ils ne s’en aperçoivent que le jour où une bonne vérité leur crève les yeux.
À force de ne jamais réfléchir, on a un bonheur stupide.
Citations qui toutes s’appliquent bien à la situation…
L’histoire des vignes comme « proxies » de la température, c’est une abomination scientifique typique de la pseudo-science du RCA
Les vignes de maintenant n’ont rien à voir avec celles d’il y a 100 ans, 500 ans (l’étude de Chuine et al, un foutage de gueule intégral, prétendait remonter jusqu’à l’an mil et quelques, cf l’exposé de cette triste affaire chez Informath), que ce soit au niveau de la variété ou du porte-greffe, surtout après au moins 2 périodes de phylloxéra modernes qui ont décimé TOUS les vignobles français. Les méthodes culturales et les traitements phytosanitaires aussi ont changé radicalement.
Et on veut nous faire croire qu’avec ça, on peut détecter des « changements climatiques » de l’ordre du 1/10 de degré par décennie.
210 réponses à “Billet sans sujet 3”
joletaxi (#42), mais elle est toute trouvée l’explication. C’est la faute à Bush. Depuis qu’il est devenu Président, le climat ne cesse de se refroidir !
8 ans qu’on se caille à cause de lui, si c’est pas une preuve ça !?!
dubitatix (#49),
Belle observation… Elle démontre que la réaction des chenilles processionnaires est extrêmement rapide au changement (climatique ?), bien plus vive et efficace que celle des réchauffistes qui tentent de refroidir le passer !
Disons que cet hiver froid n’est pas en contradiction avec la tendance constatée depuis 2001et contribue à la poursuivre. Mais pris isolément, il n’est pas la preuve d’un refroidissement.
Ca c’est du compromis !!! 😆
Cette chenille semble très sensible aux températures
« Le front d’expansion de la chenille processionnaire dans le sud du Bassin Parisien s’est déplacé en moyenne de 87 km vers le nord entre 1972 et 2004 en parallèle à une augmentation moyenne de la température hivernale de 1.1°C dans la même zone. La progression qui était relativement limitée entre 1972 et 1992 avec un rythme de 2.7km/an, s’est notablement accélérée ensuite, avec un déplacement moyen de 5.5 km/an durant les 10 dernières années. »
J’ai pas la source
Une carte pour la processionnaire du pin :
http://pin.processionnaire.com/
Ca risque d’être un concurrent sérieux pour les modèles climatiques, surtout celui du Hadley Center (qui nous prédisait une année 2008 la plus chaude jamais mesurée).
En tout cas, chapeau bas aux cocons pour avoir prévu à 4 mois un hiver sibérien. C’est des cocons mais ils sont loin d’être cons.
#50 araucan
Vous avez raison, l’été dernier s’est révélé particulièrement pourri chez moi. Merci pour votre lien que je vais consulter avec grand intérêt.
Cela dit, ça fait 25 ans que j’endigue avec plus ou moins de réussite la propagation de ces maudites chenilles et c’est la première fois qu’elles me jouent un tel tour… Franchement, en novembre, je pensais vraiment avoir gagné une bataille ! Quand, plus tard, j’ai vu qu’elles avaient migré au sud, à la lisière du bois ( et ce de manière inédite), j’étais furax de ce mauvais tour !
Merci et à bientôt peut-être…
dubitatix (#49),
25 ans… C’est le début de la forte montée des températures en France
Sinon à force d’être tiré à vue et avec le froid elles ont décidé de se mettre plein sud comme il semblerait qu’elles en ait l’habitude.
Si le froid persiste quelques années il se pourrait bien qu’elle s’en aille encore plus vers le sud, mais une remontée des temp les fera revenir. Hypothèse…
#55 minitax
J’avais envie de vous le dire depuis longtemps, mais cette fois-ci j’en ai réellemnt l’occasion : j’adore votre humour !
Je ne tire aucune conclusion hâtive du comportement de mes cocons, mais je suis preneur de toute solution pour me débarasser ad vitam aeternam de ces saletés préhistoriques… (c’est peut-être vrai que ces saloperies sont d’origine préhistorique, mais je m’en fous car depuis des années et des années… pour les avoir combattues inlassablement, je vous prie de croire que je les déteste !).
Et si l’on veut poursuivre : pris isolément, il n’est pas la preuve d’un réchauffement non plus et par rapport à la tendance, cet hiver ne va pas contribuer à soutenir la théorie du RCA…
dubitatix (#58),
y’a une video à la fin du lien en 54 qui explique bien comment les chenilles sont montés vers le nord avant les années 90. Le CC n’y est pour rien, c’est juste qu’elles suivent les temp,
merci chria 54 et 57
J’avais lu quelque part que l’expansion des chenilles processionnaires en France était peut-être liée au climat… je n’en sais rien, mais pour l’instant, mes modestes et empiriques observations ne le contredisent pas…
Rendez-vous l’automne prochain : cette fois-ci, je serai vigilant et je vous tiendrai informés du comportement de ces crapules de chenilles…
Oui c’est une vraie vacherie (pas d’autre mot). Si vous avez des chênes chez vous, faites attention il y en a aussi dessus (pas la même espèce) , sans nids, mais très urticantes aussi (y compris après la sortie du cocon, les débris de celui-ci restant urticants).
@ Minitax
Elles ont toujours meilleures que les prévisionistes de Météo France et en tous cas moins menteuses.
Un extrait d’une interview lue sur le site de LCI:
»
LCI.fr : Combien de temps ce phénomène va-t-il durer?
J. L. (le prévisioniste): Les températures sont en dessous des normales saisonnières depuis le 25 décembre et cela restera le cas jusqu’au 15 janvier puis les températures vont remonter. Les prévisions d’octobre tablaient sur un hiver plutôt froid et une anomalie de température sur l’Ouest de l’Europe, cela se confirme donc. »
Pas vrai du tout concernant « les prévisions d’octobre ». Jusqu’au 31 décembre dernier la rubrique « prévisions saisonniières » du site Météo France pour la métropole était exactement le même que celui qui donne une « non » prévision pour Janvier – mars :
« En Métropole, les modèles expertisés donnent des prévisions différentes. En l’absence d’indications claires permettant d’opter pour l’un des modèles, nous ne privilégions aucun scénario ni pour les températures ni pour les précipitations ».
Exact, je m’en souviens
Flo (#63),
en effet, voici ces fameuses « prévisions d’octobre » pour Janvier-Frévrier(sic)-Mars dont parle le prévisionniste de MF : http://france.meteofrance.com/…..209-48.pdf
Sur les 5 modèles de prévisions saisonnières (les mêmes modèles utilisés par le GIEC pour les fameuses projections à 50, 100 ans), 2 prédisent un hiver chaud, 3 ne privilégient aucun scénario (novlangue pour dire qu’ils n’en savent fichtrement rien).
C’est ce que le gars de MF appelle « tabler sur un hiver plutôt froid », warfff, warfff. Un vrai spécialiste de la météo doublé d’un arracheur de dents.
Myke (#35),
Bravo, excellent!
Araucan (#34),
Ben oui, mais il faut dire qu’il y a quelques années ils ont refusé une centrale nucléaire… Qu’ils ne s’étonnent pas d’avoir des coupures (ce qui me gênerai aussi car j’y habite).
cela aurait été marrant si l’un des modèles avait sorti chaud. Comme Mayotte…
Remarquer on est que début janvier or c’est pour le trimestre janvier-mars.
Ce qui est amusant dans ce tableau, ce sont les prévisions assez claires pour tous les DOM-TOM (sauf les Kerguelen et Clipperton).
Cela vaudrait le coup de vérifier avec la Nina en cours….(Pacifique).
Il n’y a pas de prévision retenue par MF pour la France : je ne vois pas l’intérêt.
L’intérêt c’est ce qui est dit en #63. Faut suivre! DM
Un prévisionniste à coté de la plaque ? Ca n’engage que lui.
Hein ? Bon, je te la refais.
On ne parlait pas d’un prévisionniste à côté de la plaque (ce qui serait un pléonasme comme pluie mouillante ou soleil éclairant). On parlait d’un prévisionniste menteur comme un arracheur de dent.
Exploration sous-marine d’un glacier de l’Antarctique :
http://www.reuters.com/article…..dChannel=0
Résumé succint : les USA envoient un sous-marin (jaune !) sous le glacier de Pine Island (dont le débit est très important) pour élucider la cause de cet avancement très important et qui augmenté depuis les années 90 à3,7km par an (débit en eau douce comparable au Rhin. Ce glacier est épais de 400 m à son débouché dans la mer d’Admundsen.
L’hypothèse est qu’un changement dans la circulation marine profonde amène dans la zone des eaux plus chaudes.
L’aspect alarmiste conduit à dire que si la partie du glacier sur la mer fond alors cela sera dramatique pour le niveau des mers. Mais rien de vraiment nouveau en soi.
Par contre les résultats de l’étude seront intéressants…il est difficile d’invoquer le CO2 sous le glacier…
#72
Ca reste un prévisionniste !
#73 j’aime bien la référence aux monthy pythons, je l’ai vu en théatre, c’était excellent (il faut aimer l’humour british).
DM (#75),
« Yellow submarine » c’est une chanson des Beatles de 1966 (Revolver).
C’est ou les Monthy Pythons ?
@Curieux
Les monthy pythons l’ont repris, leur slogan « we are in a yellow submarine, yellow submarine » est célèbre.
Je savais que les beatles avaient créé le titre (même si je suis plutôt inculte dans le domaine artistique).
« we are in a yellow submarine, yellow submarine » est le refrain des de la chanson des Beatles… Si il y a allusion (et il y a) c’est les Beatles qui en sont l’objet. Le film narre la recherche d’un paradis à travers les « mers de la sciences, du temps etc… » dans un sous-marin jaune.
Ca faisait un peit moment qu’à la fin de chaque article sur la récente vague de froid ils mettaient un petit commentaire pour ne pas faire oublier le réchauffement global en cours et ce qui devait arriver arriva : ils ont pondu un article entièrement là dessus.
C’est bizarre cette insistance. Pourtant les grands médias n’avaient pas franchement répandu l’idée que le réchauffement avait cessé à cause du froid ni fait de confusion flagrante entre météo et climat.
http://fr.news.yahoo.com/2/200…..ff8aa.html
Une nouveauté néanmoins : l’emploi (involontaire?) du mot « majorité » et non plus « consensus » ou « quasi unanimité ».
Pour le coup la fin de l’artcle est plutôt en contradiction avec le titre. Et si ça se refroidit encore pendant dix ans au rytme 2004-2008 : a gla gla en 2020.
On appréciera ces extraits :
Ou comment être peinard pendant 10 ans (1998-2008) + 10 ans…
20 ans de pause ou de baisse ne changeront rien au RCA.
Bah tiens, l’augmentation de CO2 est, elle, pourtant bien linéaire, non ?
« Variabilité naturelle importante » Ils n’ont même plus peur de sortir des gros mots…
Merci Flo.
TU apprécieras ces extraits. Moi, ça me laisse froid, littéralement.
ça TE laisse froid Minitax, ON est d’accord !
Dans l’article de Flo, on lit ceci: « C’est aussi à nous de faire attention quand l’été sera chaud de ne pas dire: +c’est le réchauffement climatique+ !« , dixit Jean Jouzel.
Mais alors, quel est l’enfoiré qui s’est répandu sur toutes les antennes lors de les canicules de 2003 ou 2006 pour nous jouer le chevalier de l’apocalypse climatique ? Bingo, c’est Jouzel de son prénom Jean.
S’il pouvait fermer sans grande gueule par tous temps, hiver ET été, tempête, neige ET canicule, ça nous ferait des vacances.
D’ailleurs qui c’est l’autre enfoiré qui a dit ceci, lors des quelques mois exceptionnellement chauds de 1998 ?:
« 1998 was the warmest year in the global instrumental record, and a more striking statistic is that each of the first eight months of 1998 was the warmest of those months in the instrumental record – suggesting that the earth really is warming up. »
Re bingo, c’était Sir John Houghton, président du GIEC avant l’économiste végétarien actuel.
C’est ce que l’autre bigleux, il appelle « c’est à nous de faire attention de ne pas dire que c’est le RC ». 😡 😡 😡
Coluche, reviiiieeeens, ils ont tous le cerveau grillé ici bas.
Flo (#79),
Ben, y sont bien obligé, leur « consensus » qui se réduit à une « majorité » (et si on y regarde de près il ne doit pas rester grand monde) ; le bas peuple qui n’y croient presque plus. Une seule solution la PUB !
@ Minitax.
J’allais le dire concernant la phrase du sieur Jouzel. Et il n’était pas le seul.
Pour Coluche aussi je suis d’accord à 100 %
miniTAX (#83),
Bon, si je vais en prison à cause de ce genre de coup de gueule, j’espère que vous m’apporterez tous des oranges…
En tout cas, merci pour la franche rigolade 😉
Frédéric, admin skyfall (#86),
No problemo, je vous amènerai même un exemplaire dédicacé par Jouzel de « Climat, Jeu Dangereux ».
Flo (#85), Le plus obscène dans l’histoire, c’est que ces climatopathes (copyright miniTAX), au lieu de raser les murs, continuent de débiter leurs insanités climatiques comme si de rien n’était et sans aucun questionnement de la part des médias, alors même qu’à notre ère où tout est archivé, même les vidéos, on peut démonter leur mensonge en 2 clics.
Soit ils sont totalement inconscients, soit ils sont d’un cynisme inimaginable.
Frédéric, admin skyfall (#86), Je peux aussi amener de l’Evian, c’est l’eau neuve de vos cellules…
Oui, bon, je sais… 😳
je prends le truc en route mais je ne peux m’empêcher de réagir à cette citation :
Si l’on lit cela, la circulation atlantique reprend de la vigueur
http://media-newswire.com/release_1083196.html
Il faut se tenir à jour, les journaleux !
@80
Selon une étude publiée en avril dans la revue Nature, le réchauffement pourrait ainsi marquer une pause dans la décennie à venir en raison de l’évolution naturelle de la circulation des courants océaniques, avec en particulier un affaiblissement temporaire du Gulf Stream, qui fait remonter dans l’Atlantique nord les eaux chaudes du sud.
C’est tout à fait étonnant comme chaque fois qu’un »savant cosinus »(je sais j’abuse de ce terme)publie,aussitôt, un autre explique exactement le contraire
One of the “pumps” contributing to the ocean’s global circulation suddenly switched on again last winter for the first time this decade, scientists reported Tuesday ( Dec. 23 ) in Nature Geoscience.
En tout cas, même avec beaucoup de bonne volonté,aucune des théories dont j’ai connaissance,et même ma favorite concernant les nuages,ne semble pouvoir rendre compte d’une variation aussi brutale.
Si on avouait que l’on n’y comprend rien…
Allez tous à l’école les petits Maître Jouzel vous attends
Quant à la mesure… Vous voyez ce que je veux dire (dommage qu’il n’y ait pas un smile « vomitting »)
Toujours au sujet de l’article de Flo (désolé mais je ne décolère pas) où on apprend de la part d’un certain vice-président du GIEC que nos amis belges doivent bien connaître :
« On voit bien par exemple que les vendanges ont irrésistiblement avancé de plusieurs semaines en 50 ans. Après, d’une année sur l’autre, elles peuvent commencer plus tôt ou plus tard »
Et qu’est ce qu’on voit en vérifiant, par exemple Daux et al. Qu’il n’y a aucune « avance irrésistible » depuis 50 ans, du moins là où l’on dispose de mesures (Médoc et Bourgogne). Pire, c’est les mêmes dates qu’il y a 1 siècle à une semaine près !
Le vice-président du GIEC, il devrait ne boire que du jus de raisin quand il fait ses déclarations.
Mazette, il est remonté aujourd’hui Minitax !
Les climato… sont obscènes, c’est entendu… mais en l’espèce je blâmerais plus les médias qui ont effectivement toutes les déclarations archivées et qui pourrait faire un minimum de boulot pour les ressortir quand les contradictions sont flagrantes ou mieux quand il y a mensonge…
Ce genre de procédé serait également en politique, ce qui nous éviterait peut être d’avoir une bande d’escrocs au commande…
Mais bon, inutile de dire ce que je pense des merdias classiques…
joletaxi (#91),
C’est ça qui est fort : puisque personne n’y comprend rien, on peut dire n’importe quoi (çale rappelle d’un coup une citation avec les maths… Faut que je retrouve)
chria (#92), maintenant, il y en a un
miniTAX (#93),
Merci pour les courbes très éclairantes.
L’histoire des trois semaines pour la date des vendanges vient à l’origine (entendu en direct) de l’INRA Avignon d’après leur séries sur le vignoble du Vaucluse. Ils ont aussi des données usr les dates de floraison (arbres fruitiers mais peut-être pas depuis 100 ans.
Cela montre qu’il ne faut pas généraliser un résultat local.
chria (#95),
Ne serait-ce pas celle-ci ?
Il a dit aussi
Je voudrais que l’intelligence fût reprise au démon et rendue à Dieu.
Les pots de chambre aussi sont profonds.
Méfions-nous des noyés qui s’accrochent et qui nous noient.
Beaucoup d’hommes naissent aveugles, et ils ne s’en aperçoivent que le jour où une bonne vérité leur crève les yeux.
À force de ne jamais réfléchir, on a un bonheur stupide.
Citations qui toutes s’appliquent bien à la situation…
L’histoire des vignes comme « proxies » de la température, c’est une abomination scientifique typique de la pseudo-science du RCA
Les vignes de maintenant n’ont rien à voir avec celles d’il y a 100 ans, 500 ans (l’étude de Chuine et al, un foutage de gueule intégral, prétendait remonter jusqu’à l’an mil et quelques, cf l’exposé de cette triste affaire chez Informath), que ce soit au niveau de la variété ou du porte-greffe, surtout après au moins 2 périodes de phylloxéra modernes qui ont décimé TOUS les vignobles français. Les méthodes culturales et les traitements phytosanitaires aussi ont changé radicalement.
Et on veut nous faire croire qu’avec ça, on peut détecter des « changements climatiques » de l’ordre du 1/10 de degré par décennie.