Il ne manque plus que l’effet du RCA sur les tremblements de terre (cela a déjà été fait) mais le réchauffé le RCA connaît.
@151
Lorsqu’on parle de Météo-France, il importe de ne pas confondre la maison-mère, largement piégée, et je les comprends, par le prétendu « consensus » et les météorologistes de base qui, bien souvent, sont, et c’est un euphémisme, d’une extrême réserve vis-à-vis du RCA.
l’amalgame des apparitions de la Vierge et de la science fiction avec l’activité solaire, c’est toujours génant…et cela donne des armes à ceux qui se disent scientifiques et réchauffistes.
Landscheidt lui-même a été traité d’astrologue pour avoir considéré l’impact de l’alignement des planètes dans le climat.
Ce qui n’empêche pas de faire le tri dans ce qui est dit.
Oui l’atmosphère des planètes du systèmes solaire se réchauffe,
oui , les théories sur les mécanismes expliquant les variations de climat en fonction de l’activité solaire existent et gagnent à être vérifiées (ou infirmées) mais sont largement aussi crédibles , même plus que celle du CO2 anthropique.
Oui,il y a une école russe qui préfère l’hypothèse « soleil » et cycles de celui-ci et des scientifiques US aussi…
Quant au nuage interstellaire, pas d’infos particulières.
NB : il vaut mieux bien citer ses sources, même littéraires
À croire que Arthur Clarke n’avait pas écrit que de la science-fiction avec la saga 2001 et 2011 Odyssée de l’Espace dans laquelle un deuxième soleil arrivait du fin fond de l’espace pour s’installer dans notre système solaire !
Dans Odyssée de l’espace, le nouveau soleil vient de la transformation de Jupiter sur place par ceux qui créé et déposé les monolithes noirs…
Jacques (#154),
Du grand n’importe quoi.
Quand j’entends la sempiternelle tournure « la communauté des machins dit que truc », j’ai mon détecteur de foutage de gueule qui sonne.
Araucan (#155),
d’ailleurs je ne me souviens plus pourquoi ils ont fait péter jupiter… (quand au soleil qui arrive du fin fond de l’espace, hum, merci araucan d’avoir soulevé cette méprise).
La théorie des nuages interstellaires n’est pas nouvelle non plus, puisque le système solaire tourne autour de la voie lactée à environ 250 km/s, chaque tour est accompli en 200 millions d’années, depuis sa naissance il y a 4.5 milliards d’années, notre système a donc effectué 20 fois le tour de notre galaxie. Il se pourrait effectivement que la terre traverse des « nuages » très méchants de temps en temps… De là à croire que c’est le cas actuellement c’est vraiment se prendre pour le nombril de l’univers…
Quant aux planètes qui se réchauffent, c’est un peu comme le brouillard en Europe, ça en met plein les yeux et ça rend aveugle.
Binetôt une nouvelle théorie, puisque le RC semble accepté, on va l’appeler : le RCOET
Et une nouvelle ânerie, une…
Des cultures judicieusement choisies pourraient combattre le réchauffement climatique
Bristol, Grande-Bretagne – Les températures terrestres pourraient être diminuées si l’on cultivait des plantes réfléchissant une partie des rayons solaires vers l’atmosphère.
En choisissant avec attention les variétés que l’on y cultive, une grande partie de l’Europe et de l’Amérique du Nord pourrait diminuer d’un degré sa température en été, saison où les cultures poussent. Cela représenterait l’équivalent d’un refroidissement global de 0,1°C, soit 20% de l’augmentation globale de température observée depuis la révolution industrielle.
La croissance des cultures produit déjà un rafraîchissement du climat, car celles-ci reflètent plus de lumière solaire vers l’espace que la végétation naturelle.La réflectivité solaire, ou albédo, varie en fonction des variétés d’une même culture. Le choix d’une culture génétiquement modifiée afin d’être plus réfléchissante, augmenterait donc cet effet de rafraîchissement. Et l’agriculture arable étant une industrie mondiale, un tel rafraîchissement pourrait être vaste.
Le Dr Andy Ridgwell et ses collègues de l’université de Bristol ont annoncé dans le Current Biology que nous devrions choisir les variétés cultivées dans le but d’exercer un contrôle sur le climat, de la même manière que nous les choisissons pour maximiser et peaufiner la production alimentaire.
Le docteur Ridgwell explique : « Nous avons évalué notre approche dans un modèle climatique mondial. En choisissant parmi les variétés de cultures actuelles, notre estimation la plus optimiste concernant l’augmentation de la réflectivité nous amène à penser que les températures estivales pourraient diminuer de plus d’1°C dans une grande partie de l’Amérique du Nord et de l’Eurasie. En fin de compte, le rafraîchissement régional du climat pourrait être réalisé grâce à la sélection ou la modification génétique des cultures, en optimisant leur albédo. »L’équipe a souligné qu’à la différence de l’augmentation des cultures destinées à la production de biocarburants, un tel plan pourrait être réalisé sans perturber la production alimentaire, en terme de rendements ou de types de cultures.
Au-delà de l’étude, ils n’ont surtout peur de rien :
« que nous devrions choisir les variétés cultivées dans le but d’exercer un contrôle sur le climat »
Mais évidemment,si la vierge intervient je suis preneur.En son temps, j’ai vendu des médailles de Ste Rita….une histoire édifiante, et il m’en reste un stock
Et allez, encore une perle sublime :
« Clim’ City », jeu éco-citoyen gratuit proposé en ligne par une association scientifique bordelaise, permet aux internautes de se frotter à un casse-tête apparemment impossible et pourtant terriblement réel: diviser par quatre nos émissions de gaz à effet de serre (GES) en 50 ans.
« Clim’ City » est un peu la version écologique du célèbre « Sim City » où le joueur construit puis gère sa ville en partant d’un territoire vierge.
Ici, l’agglomération existe, avec ses immeubles, sa gare, ses hôtels, son port, son hôpital, son campus, son stade, ses centrales thermiques et nucléaires et même sa station de ski. Le joueur doit essayer de réduire la consommation énergétique et les émissions en GES des habitants et des activités économiques de cette région virtuelle, dont les statistiques sont celles d’une agglomération française type de 115.000 habitants.
L’internaute « éco-citoyen » dispose pour cela d’une panoplie de 250 actions possibles, certaines d’ordre comportemental (créer une association citoyenne, développer les formations à l’éco-conduite), d’autres avec un impact direct, à court, moyen ou long terme (isolation des habitations, motorisations électriques).
« L’objectif est celui des pays industrialisés: le facteur 4, c’est à dire diviser par quatre à l’horizon 2050 les émissions de gaz à effet de serre en France », explique Eric Gorman, scénariste du jeu pour Cap Sciences, centre d’animation et d’exposition régional basé à Bordeaux.
Le joueur, qui doit développer les énergies renouvelables pour espérer atteindre son objectif, dispose de cinquante tours (soit 50 ans) pour élaborer son « plan climat » en agissant en fonction du nombre de points à la disposition de trois acteurs: pouvoirs publics, entreprises et citoyens.
« On a voulu que le jeu reste assez simple mais que la complexité des choix soit bien représentée. On veut montrer que la lutte contre le changement climatique est une action collective et que tous, entreprises, politiques et citoyens, nous avons un rôle à jouer », souligne le concepteur.
Sans action du joueur, émissions de GES et consommation énergétique continueront de croître irrémédiablement.
« Clim’ City », jouable gratuitement en ligne (climcity.cap-sciences.net), rencontre un certain succès sur internet et l’association a déjà reçu des demandes de version anglaise.
Il est associé à un module « exposition » où 300 documents écrits, vidéo et audio sont consultables et téléchargeables, notamment à l’attention des enseignants et des collégiens ou lycéens en quête d’informations vulgarisées sur les thématiques environnementales et climatiques.
Le jeu, qui vise les plus de 12 ans, est un jeu où « il est dur de gagner », prévient son concepteur. « Mais dans la réalité aussi, à mon sens, ce sera dur d’y arriver », redoute-t-il.
Jeu éco-citoyen gratuit proposé en ligne
Comment bourrer le mou des gamins à partir de 12 ans…
jeff hersson (#162),
on avait déjà posté la trouvaille mais cela permet de faire le lien entre les ado et les étudiants… 😉
Ils provoquent l’effondrement du coeur de Jupiter pour y relancer les réactions thermonucléaires qui la font devenir une petite étoile pour chauffer suffisamment Europa, qui est un des satellites de Jupiter, et ou commence à se développer une vie primitive (avec interdiction à l’humanité d’intervenir sur Europa).
C’était encore l’époque où dans les romans de SF, les ET étaient bons et non menaçants…
Le jeu, qui vise les plus de 12 ans, est un jeu où “il est dur de gagner”, prévient son concepteur. “Mais dans la réalité aussi, à mon sens, ce sera dur d’y arriver”, redoute-t-il.
jeff hersson (#162),
Super, et maintenant la mission suivante pour chaque gagnant de Climcity: trouver un moyen pour que les Chinois NE brûlent PAS les Gt de charbon qu’ils ont en réserve et pour que les dictateurs pétrolifères NE vendent PAS leur pétrole.
La victoire finale sera compensée par une galette des rois avec une couronne en papier recyclé.
Dans quelques années, vous pourrez revendre vos médailles de St Rita aux réchauffistes, il y aura un marché !
Il y en a déjà un un avec ceux trafiquent avec les crédits carbone. (cf http://skyfal.free.fr/?p=303)
Et encore un chef-d’œuvre :
Suisse – Plusieurs chaînes de montagnes pourraient définitivement perdre leurs glaciers d’ici le milieu du siècle, selon de récentes recherches montrant que la fonte des glaciers ne fait que s’accélérer.
Le World Glacier Monitoring Service (WGMS) a collecté des données rendant compte de l’épaisseur de la glace trouvée sur des sommets de la Nouvelle-Zélande aux Alpes.
Le Dr Michael Zemp, qui analyse les données récoltées par le WGMS, confie que si les températures continuent à grimper de la sorte, les glaciers de certaines régions soumis à un climat plus chaud pourraient entièrement disparaître d’ici les années 2050.
« Si la température continue à augmenter, les glaciers vont continuer à reculer » explique-t-il. « Mais si la topographie ne leur permet pas de subsister à plus haute altitude, ils disparaîtront. »
Les glaciers auraient reculé en moyenne de 70 centimètres depuis 2000. Leur fonte participe à l’élévation du niveau de la mer, accroît le risque d’avalanches et de chutes de pierres.
« Les glaciers sont des preuves irréfutables du changement climatique : si vous ne croyez pas les mesures illustrant l’élévation des températures, vous pouvez voir les glaciers reculer aux quatre coins du globe. »
Salut à tous !
Avez-vous des infos sur :
Le CO2 anthropique acidifierait les océans
Et donc bien entendu ce serait la cata annoncée… comme le « réchauffement » n’est plus crédible… il faut bien trouver autre chose.
J’ai trouvé ça sur le Net :
« Sur l’acidification des océans, on a peu de certitudes et beaucoup d’incertitudes, note Jean-Pierre Gattuso, chercheur CNRS au laboratoire d’océanographie de Villefranche-sur-Mer et coordinateur du programme européen EPOCA (European Project on Ocean Acidification) qui sera lancé le 10 juin 2008 à Nice
Pendant quatre ans, 105 scientifiques vont être mobilisés au sein du programme EPOCA, qui réunit 27 partenaires (universités, laboratoires…) issus de 9 pays. 16,5 millions d’euros vont être apportés à ce programme, dont 6,5 millions financés par l’Union européenne. »
C’est crédible…???????
Merci de vos infos !
Araucan (#166),
Ah oui exact le coup de l’interdiction d’Europa… Une bonne ficelle pour les suites…
Quant aux gentils ET, on en aurait besoin en ce moment pour stabiliser notre climat… Dans tous les sens du terme ! 😉
Les glaciers auraient reculé en moyenne de 70 centimètres depuis 2000.
C’est de l’ordre de l’erreur de mesure ! Donc l’erreur de mesure fait monter le niveau des mers…en Nouvelle Zélande : les glaciers y sont faits à base d’eau lourde ?
Il est toujours facile de rouler celui qui vient de l’extérieur même s’il est plus puissant que vous : les réchauffistes pourraient gagner, après tout ce sont eux qui saturent les ondes que l’on envoie dans l’espace avec leurs histoires.
Après tout, le CO2 dissout en ions HCO-, sert aussi de base au phytoplancton pour faire de la matière organique. Pour les organismes qui ont des tests ou des coquilles, voire les coraux, l’autre facteur limitant est la disponibilité en ions calcium du milieu.
Il faudrait que je retrouve une étude qui montrait que la teneur en Ca2+ des océans avait fortement varié au cours des ères géologiques, voire au Quaternaire.
Allez sur COscience , ils ont un dossier là dessus ou au moins sur la question des coraux…
Nom de Zeus, décidément les agences de presse sont en forme en ce moment, encore une perle :
Une énorme plaque de glace de l’Antarctique va se désintégrer
Une énorme plaque de glace située au bord de la péninsule antarctique est sur le point de s’effondrer du fait du réchauffement climatique et ne tient plus au continent glacé que par une étroite bande de banquise.
« Nous sommes venus sur la plaque de glace de Wilkins pour assister à son agonie », a déclaré à Reuters David Vaughan, glaciologue au BAS (British Antarctic Survey), après le premier – et sans doute le dernier – atterrissage d’un avion près de la partie la plus étroite de la plaque.
Cette plaque de banquise permanente, bordée de falaises de 20 mètres de haut, pourrait s’effondrer « d’une minute à l’autre », selon David Vaughan. Mais le pont de glace qui la relie encore à la péninsule antarctique pourrait tout aussi bien subsister des semaines voire des mois, nuance-t-il.
Naguère, la plate-forme glaciaire de Wilkins couvrait 16.000 km², mais elle a perdu un tiers de sa superficie et a aujourd’hui la taille de l’île de la Jamaïque.
Une fois qu’elle se sera disloquée, la mer pourrait bien engloutir une bonne partie de la glace restante.
« Voici un an, le BAS avait rapporté que la plate-forme de Wilkins ne tenait que par un fil, après un survol de la région. Miraculeusement, elle tient toujours, un été plus tard, mais ce n’est plus cette année que par un filament », a expliqué Vaughan.
Neuf autres plaques glaciaires ont diminué ou se sont désintégrées autour de la péninsule antarctique au cours des 50 dernières années, parfois très rapidement comme ce fut le cas avec la plaque Larsen A en 1995 puis avec Larsen B en 2002.
Au total, 25.000 km² de plaques de glace ont été perdues, et l’évolution des contours de l’Antarctique est un des signes les plus spectaculaires du réchauffement climatique en cours.
Les températures sur la péninsule ont augmenté d’environ 3° Celsius depuis 1950, ce qui est la hausse la plus forte dans l’hémisphère austral. Sur le reste de l’Antarctique, on n’observe pour le moment guère de signe d’un réchauffement.
J’adoooooooore la dernière phrase de la dépêche…
il s’agit d’un rechauffement globalement très localisé donc
D’autant plus que la cause du réchauffement de la plate-forme de Wilkins, on la connait, c’est là :
Après la plateforme de Wilkins, voici la mort du glacier de Quilca au Pérou…
Disparition d’un glacier à la frontière entre le Pérou et la Bolivie
il y a 5 heures 18 min
AFP
* Imprimer
Le glacier de Quilca, situé à 5.250 mètres d’altitude, dans la région de Puno au sud-est du Pérou non loin de la frontière bolivienne, a disparu à cause du réchauffement climatique, a annoncé lundi à Lima, l’Institut national de ressources naturelles (Inrena).
« La disparition du glacier de Quilca a été progressive. C’est une conséquence du changement climatique et du réchauffement au niveau mondial », a déclaré à l’AFP M. Marco Zapata, le directeur du département de glaciologie de l’Inrena.
La neige et la glace ont totalement disparu et la montagne de Quilca ne présente plus que des sommets recouverts de terre et de roches.
Le Quilca est le deuxième glacier qui disparaît depuis 2005 au Pérou à cause des changements climatique. L’Inrena estime que 150 glaciers sont menacés de disparition dans les prochaines années. Ceux du Pérou sont particulièrement touchés, selon M. Zapata.
« C’est un processus irréversible, il y a des glaciers en recul qui vont bientôt disparaître », affirme le spécialiste.
Les premiers symptômes ont commencé il y a soixante ans dans la Cordillère blanche (centre) mais se sont accentués ces trentes dernières années.
« Entre 1948 et1976, le recul était de 8 à 9 mètres par an. Après 1977, la moyenne a été de 20 mètres par an », a-t-il expliqué.
Article ce jour 22/01/09 à 16h30 dans « le Figaro sciences » en ligne
Le Figaro – Sciences : Antarctique : un volcanferait fondre les glaces
22 jan 2008 … Un volcan actif sous l’Antarctique ? Loin de relever de la science-fiction,
cette hypothèse vient d’être démontrée dans un article publié …
Article signé Caroline de Malet (auteur d’un livre récent, catégorique, définitif et présomptueux, dont tout le monde ici a dû entendre parler)
Ben non, je n’en ai pas entendu parler….et rien trouvé sur Google…
Araucan (#180)
Caroline de Malet
« Climat en débats ; pour en finir avec les idées reçues »
Lignes de Repères Editions
Malgré une instruction présentée comme étant à charge et à décharge, l’auteur prend clairement et assez vivement parti. Et les « idées reçues » ne sont pas celles auxquelles on pourrait penser.
Je constate que ce livre n’a pas eu tellement de retentissement, c’est peut-être mieux ainsi.
Myke (#181),
Ca doit être un peu comme le bouquin d’Al Gore modestement intitulé : « the Assault on Reason ». Mêmes scores en terme de fausse posture et de (faible) tirage. Eh oui, ce sont les pires fornicateurs qui veulent le mieux expliquer les méfaits de la fornication.
P.S. Le bouquin de Malet ? Pas lu, ni entendu et RAF. Si on devait se taper la lecture de tous les charognards de l’éco-catastrophisme, une vie ne suffit pas.
C’est pas le bon fil mais là il n’y en a point d’autre, je suis tombé sur le
“les mutins de Panurge” de Tilleul (un ultra réchauffiste d’effet de terre) je trouve ça superbe, quelle gueule d’être les mutins de Panurge, j’adopte !
Tenez, c’est avec un grand plaisir sadique que je vous fais partager cette image envoyée par un ami australien…
Bon, je dois être neuneu aujourd’hui, je n’arrive pas à afficher mon image correctement… 😳
A propos de l’Antarctique et de son prétendu réchauffement, WUWT a publié une lettre d’un scientifique de terrain (là-bas au pôle sud) très critique sur l’article de l’Université de Washington repris par tant de médias.
Mais bon, c’est vrai que l’observation des faits sur le terrain ne vaut pas un bon modèle…
jeff hersson (#186),
L’éolienne commence à cracher autant qu’une centrale à charbon… Ah les allemands…
MiniTax (#182) Vous avez raison. Au fond, j’ai peut-être eu tort de faire au bouquin cette (contre)publicité, au risque de le faire connaître.
Cela étant, voici une question que je me pose parfois. Si les choses se passent comme les fidèles de Skyfal le pensent (le « si » est tout de même de rigueur), tous ces chroniqueurs complaisants grignoteraient-ils leur chapeau, ou l’avaleraient-ils d’un coup ? et à quelle sauce ? La Cuisine de Mapie ne dit rien à ce sujet.
Le moment venu (encore « si », et surtout « quand » ?), une étude de textes ne manquerait pas d’intérêt, au titre de l’histoire des sciences et même de la sociologie. Dans l’intérêt collectif, ne faudrait-t-il pas alors leur ménager une sortie honorable ?
Peut-être cette réflexion est-elle vaine, ou au moins prématurée. Tant pis, je la livre à la cantonade.
Le moment venu (encore “si”, et surtout “quand” ?), une étude de textes ne manquerait pas d’intérêt, au titre de l’histoire des sciences et même de la sociologie. Dans l’intérêt collectif, ne faudrait-t-il pas alors leur ménager une sortie honorable ?
Myke (#190),
Ne vous en faites pas. Les éco-pornographes sauront très bien se recycler dans d’autres catastrophes « imminentes ».
Il n’y a qu’à voir les générations de prophètes de malheurs précédentes, à commencer par Malthus, puis les anti-pesticides des années 60 qui ont mené la croisade contre le DDT dont l’interdiction est responsable de plus d’un million de mort/an encore maintenant, puis le Club de Rome et la déplétion en ressources, ensuite Erhlich & Co, les géniteurs du hoax de la bombe démographique, etc, etc… Ils ont été contredits de manière spectaculaire par les faits et pourtant sont toujours considérés comme des héros de la secte écologiste.
Par conséquent, ces oiseaux de mauvaise augure n’ont pas besoin ni ne méritent qu’on leur ménage quelle que sortie que ce soit. Au contraire, laisser les délirer sur d’autres armageddon et espérer que le ciel va finalement tomber. Faut surtout pas supprimer leur raison-d’être.
On peut éventuellement chercher à ménager une sortie honorable pour la science et pour son statut dans la société mais vu les dommages infligés par les scientifiques du « consensus », je ne vois pas trop comment.
miniTAX (#192),
Bien d’accord et rappelez vous les propos de cousteau (sans « c » capital, ce type d’animal ne le mérite pas) in Le Courrier de l’Unesco, novembre 1991:
« Notre société devient une société de consommation effrénée. C’est un cercle vicieux que je compare au cancer… Devrions-nous éliminer la souffrance, les maladies? L’idée est belle, mais peut-être pas profitable à long terme. Notre peur des maladies ne doit pas mettre en danger le futur de notre espèce.
C’est une chose terrible à dire. Mais pour stabiliser la population mondiale, nous devons éliminer 350.000 personnes par jour. C’est une chose horrible à dire, mais ne rien dire l’est encore plus.« .
Pour info Hitler à éliminer 6.000.000 de juif en 7 ans cousteau le ferait en… 18 jours.
En France il est interdit d’être négationniste mais loué d’être écologiste.
@193
En tout cas en Belgique, il semblerait que quelqu’un se soit lancé dans cette croisade… bon c ‘est très artisanal
Je sors
joletaxi (#194),
Si les Belges n’existaient pas, il faudrait les inventer !!!
Donc pour vous il n’y a pas de réchauffement et vous supposez que Nasa est à la solde des écolgistes … C’est quand même pas possible, voyons … un peu sérieux, la Nasa quoi !
Il y longtemps que l’on sait ici que gistemp est, sinon bidouillé (encore que…) tout au moins basé sur des sites de relevés non fiables à cause du changement d’environnement (ilôts urbains, bétonnage…) ce qu’a montré un audit récent. Les seuls relevés de température fiables de l’atmosphère sont effectués par satellite depuis 1979, et ne montrent pratiquement pas de tendance au réchauffement. En ce qui concerne la SST, elle a très peu varié et est plutôt en baisse.
Une tendance à la hausse sur trente ans semble succéder à une tendance inverse sur le même laps de temps, c’est tout ce qu’on peut dire. Et là Gistemp est pris en flagrant délit de « lissage ».
Une tempête comme j’ai jamais vu, en intensité et en durée ici en Gironde. Elle a commencé à 4 h du matin et fait rage encore en ce moment même !
Pas dormi cette nuit, pas parti en WK, pas de sortie pour le moment de peur de se retrouver en kit. J’ai bien fait de faire confiance à MF pour une fois.
C’est la « tempête du siècle », 10 ans après celle de 1999. C’est sûrement encore la faute du satané réchauffement climatique !
Faut voir si Jouzel alias Mister “C’est aussi à nous de faire attention quand il fait chaud de ne pas dire que c’est le RC“ va me confirmer.
Je confirme Minitax, j’habite bordeaux, 162 kmh record battu ce matin.
210 réponses à “Billet sans sujet 3”
toujours plus haut, toutjours plus fort :
http://france.meteofrance.com/…..t_id=40248
chria (#151),
Il ne manque plus que l’effet du RCA sur les tremblements de terre (cela a déjà été fait) mais le réchauffé le RCA connaît.
@151
Lorsqu’on parle de Météo-France, il importe de ne pas confondre la maison-mère, largement piégée, et je les comprends, par le prétendu « consensus » et les météorologistes de base qui, bien souvent, sont, et c’est un euphémisme, d’une extrême réserve vis-à-vis du RCA.
hé, les gars, que pensez-vous de cet article ? :
http://www.neotrouve.com/?p=209
Par avance merci de vos réactions !
Jacques
Quelques remarques sur cet article :
l’amalgame des apparitions de la Vierge et de la science fiction avec l’activité solaire, c’est toujours génant…et cela donne des armes à ceux qui se disent scientifiques et réchauffistes.
Landscheidt lui-même a été traité d’astrologue pour avoir considéré l’impact de l’alignement des planètes dans le climat.
Ce qui n’empêche pas de faire le tri dans ce qui est dit.
Oui l’atmosphère des planètes du systèmes solaire se réchauffe,
oui , les théories sur les mécanismes expliquant les variations de climat en fonction de l’activité solaire existent et gagnent à être vérifiées (ou infirmées) mais sont largement aussi crédibles , même plus que celle du CO2 anthropique.
Oui,il y a une école russe qui préfère l’hypothèse « soleil » et cycles de celui-ci et des scientifiques US aussi…
Quant au nuage interstellaire, pas d’infos particulières.
NB : il vaut mieux bien citer ses sources, même littéraires
Dans Odyssée de l’espace, le nouveau soleil vient de la transformation de Jupiter sur place par ceux qui créé et déposé les monolithes noirs…
Jacques (#154),
Du grand n’importe quoi.
Quand j’entends la sempiternelle tournure « la communauté des machins dit que truc », j’ai mon détecteur de foutage de gueule qui sonne.
Araucan (#155),
d’ailleurs je ne me souviens plus pourquoi ils ont fait péter jupiter… (quand au soleil qui arrive du fin fond de l’espace, hum, merci araucan d’avoir soulevé cette méprise).
La théorie des nuages interstellaires n’est pas nouvelle non plus, puisque le système solaire tourne autour de la voie lactée à environ 250 km/s, chaque tour est accompli en 200 millions d’années, depuis sa naissance il y a 4.5 milliards d’années, notre système a donc effectué 20 fois le tour de notre galaxie. Il se pourrait effectivement que la terre traverse des « nuages » très méchants de temps en temps… De là à croire que c’est le cas actuellement c’est vraiment se prendre pour le nombril de l’univers…
Quant aux planètes qui se réchauffent, c’est un peu comme le brouillard en Europe, ça en met plein les yeux et ça rend aveugle.
Binetôt une nouvelle théorie, puisque le RC semble accepté, on va l’appeler : le RCOET
Et une nouvelle ânerie, une…
Au-delà de l’étude, ils n’ont surtout peur de rien :
revue de presse
Météo-Suisse pas mieux que le privée
http://www.tdg.ch/actu/suisse/…..2009-01-18
Éléments de contradiction :
http://www.google.com/hostedne…..-bOqLPDV8w
L’ademe sait cibler les esprits malléables :
http://www.actu-environnement……_6533.php4
moi j aime assez cette théorie-ci
http://www.thunderbolts.info/t…..eather.htm
Mais évidemment,si la vierge intervient je suis preneur.En son temps, j’ai vendu des médailles de Ste Rita….une histoire édifiante, et il m’en reste un stock
Et allez, encore une perle sublime :
Comment bourrer le mou des gamins à partir de 12 ans…
jeff hersson (#162),
on avait déjà posté la trouvaille mais cela permet de faire le lien entre les ado et les étudiants… 😉
:;):
gronff
chria (#157),
Ils provoquent l’effondrement du coeur de Jupiter pour y relancer les réactions thermonucléaires qui la font devenir une petite étoile pour chauffer suffisamment Europa, qui est un des satellites de Jupiter, et ou commence à se développer une vie primitive (avec interdiction à l’humanité d’intervenir sur Europa).
C’était encore l’époque où dans les romans de SF, les ET étaient bons et non menaçants…
jeff hersson (#162),
Super, et maintenant la mission suivante pour chaque gagnant de Climcity: trouver un moyen pour que les Chinois NE brûlent PAS les Gt de charbon qu’ils ont en réserve et pour que les dictateurs pétrolifères NE vendent PAS leur pétrole.
La victoire finale sera compensée par une galette des rois avec une couronne en papier recyclé.
joletaxi (#161),
Dans quelques années, vous pourrez revendre vos médailles de St Rita aux réchauffistes, il y aura un marché !
Il y en a déjà un un avec ceux trafiquent avec les crédits carbone. (cf http://skyfal.free.fr/?p=303)
Et encore un chef-d’œuvre :
Salut à tous !
Avez-vous des infos sur :
Le CO2 anthropique acidifierait les océans
Et donc bien entendu ce serait la cata annoncée… comme le « réchauffement » n’est plus crédible… il faut bien trouver autre chose.
J’ai trouvé ça sur le Net :
« Sur l’acidification des océans, on a peu de certitudes et beaucoup d’incertitudes, note Jean-Pierre Gattuso, chercheur CNRS au laboratoire d’océanographie de Villefranche-sur-Mer et coordinateur du programme européen EPOCA (European Project on Ocean Acidification) qui sera lancé le 10 juin 2008 à Nice
Pendant quatre ans, 105 scientifiques vont être mobilisés au sein du programme EPOCA, qui réunit 27 partenaires (universités, laboratoires…) issus de 9 pays. 16,5 millions d’euros vont être apportés à ce programme, dont 6,5 millions financés par l’Union européenne. »
C’est crédible…???????
Merci de vos infos !
Araucan (#166),
Ah oui exact le coup de l’interdiction d’Europa… Une bonne ficelle pour les suites…
Quant aux gentils ET, on en aurait besoin en ce moment pour stabiliser notre climat… Dans tous les sens du terme ! 😉
miniTAX (#167),
La récession mondiale accentuée …. c’est une solution.
jeff hersson (#169),
C’est de l’ordre de l’erreur de mesure ! Donc l’erreur de mesure fait monter le niveau des mers…en Nouvelle Zélande : les glaciers y sont faits à base d’eau lourde ?
chria (#171),
Il est toujours facile de rouler celui qui vient de l’extérieur même s’il est plus puissant que vous : les réchauffistes pourraient gagner, après tout ce sont eux qui saturent les ondes que l’on envoie dans l’espace avec leurs histoires.
REDBARON 17 (#170),
Le financement de l’Europe, oui, c’est crédible.
Les résultats c’est autre chose….
Après tout, le CO2 dissout en ions HCO-, sert aussi de base au phytoplancton pour faire de la matière organique. Pour les organismes qui ont des tests ou des coquilles, voire les coraux, l’autre facteur limitant est la disponibilité en ions calcium du milieu.
Il faudrait que je retrouve une étude qui montrait que la teneur en Ca2+ des océans avait fortement varié au cours des ères géologiques, voire au Quaternaire.
Allez sur COscience , ils ont un dossier là dessus ou au moins sur la question des coraux…
miniTAX (#167),
Et cru, la galette, non mais.
Nom de Zeus, décidément les agences de presse sont en forme en ce moment, encore une perle :
J’adoooooooore la dernière phrase de la dépêche…
il s’agit d’un rechauffement globalement très localisé donc
D’autant plus que la cause du réchauffement de la plate-forme de Wilkins, on la connait, c’est là :
chez Jean Martin
article publié il y a bientôt un an…
Après la plateforme de Wilkins, voici la mort du glacier de Quilca au Pérou…
Article ce jour 22/01/09 à 16h30 dans « le Figaro sciences » en ligne
http://www.lefigaro.fr/science…..glaces.php
Le Figaro – Sciences : Antarctique : un volcanferait fondre les glaces
22 jan 2008 … Un volcan actif sous l’Antarctique ? Loin de relever de la science-fiction,
cette hypothèse vient d’être démontrée dans un article publié …
Article signé Caroline de Malet (auteur d’un livre récent, catégorique, définitif et présomptueux, dont tout le monde ici a dû entendre parler)
Myke (#179),
Ben non, je n’en ai pas entendu parler….et rien trouvé sur Google…
Araucan (#180)
Caroline de Malet
« Climat en débats ; pour en finir avec les idées reçues »
Lignes de Repères Editions
Malgré une instruction présentée comme étant à charge et à décharge, l’auteur prend clairement et assez vivement parti. Et les « idées reçues » ne sont pas celles auxquelles on pourrait penser.
Je constate que ce livre n’a pas eu tellement de retentissement, c’est peut-être mieux ainsi.
Myke (#181),
Ca doit être un peu comme le bouquin d’Al Gore modestement intitulé : « the Assault on Reason ». Mêmes scores en terme de fausse posture et de (faible) tirage. Eh oui, ce sont les pires fornicateurs qui veulent le mieux expliquer les méfaits de la fornication.
P.S. Le bouquin de Malet ? Pas lu, ni entendu et RAF. Si on devait se taper la lecture de tous les charognards de l’éco-catastrophisme, une vie ne suffit pas.
C’est pas le bon fil mais là il n’y en a point d’autre, je suis tombé sur le
“les mutins de Panurge” de Tilleul (un ultra réchauffiste d’effet de terre) je trouve ça superbe, quelle gueule d’être les mutins de Panurge, j’adopte !
Tenez, c’est avec un grand plaisir sadique que je vous fais partager cette image envoyée par un ami australien…
Bon, je dois être neuneu aujourd’hui, je n’arrive pas à afficher mon image correctement… 😳
en lien, peut-être…
A propos de l’Antarctique et de son prétendu réchauffement, WUWT a publié une lettre d’un scientifique de terrain (là-bas au pôle sud) très critique sur l’article de l’Université de Washington repris par tant de médias.
Mais bon, c’est vrai que l’observation des faits sur le terrain ne vaut pas un bon modèle…
jeff hersson (#186),
L’éolienne commence à cracher autant qu’une centrale à charbon… Ah les allemands…
jeff hersson (#186),
C’est assez symbolique.
MiniTax (#182) Vous avez raison. Au fond, j’ai peut-être eu tort de faire au bouquin cette (contre)publicité, au risque de le faire connaître.
Cela étant, voici une question que je me pose parfois. Si les choses se passent comme les fidèles de Skyfal le pensent (le « si » est tout de même de rigueur), tous ces chroniqueurs complaisants grignoteraient-ils leur chapeau, ou l’avaleraient-ils d’un coup ? et à quelle sauce ? La Cuisine de Mapie ne dit rien à ce sujet.
Le moment venu (encore « si », et surtout « quand » ?), une étude de textes ne manquerait pas d’intérêt, au titre de l’histoire des sciences et même de la sociologie. Dans l’intérêt collectif, ne faudrait-t-il pas alors leur ménager une sortie honorable ?
Peut-être cette réflexion est-elle vaine, ou au moins prématurée. Tant pis, je la livre à la cantonade.
jeff hersson (#186),
Myke (#190),
Ne vous en faites pas. Les éco-pornographes sauront très bien se recycler dans d’autres catastrophes « imminentes ».
Il n’y a qu’à voir les générations de prophètes de malheurs précédentes, à commencer par Malthus, puis les anti-pesticides des années 60 qui ont mené la croisade contre le DDT dont l’interdiction est responsable de plus d’un million de mort/an encore maintenant, puis le Club de Rome et la déplétion en ressources, ensuite Erhlich & Co, les géniteurs du hoax de la bombe démographique, etc, etc… Ils ont été contredits de manière spectaculaire par les faits et pourtant sont toujours considérés comme des héros de la secte écologiste.
Par conséquent, ces oiseaux de mauvaise augure n’ont pas besoin ni ne méritent qu’on leur ménage quelle que sortie que ce soit. Au contraire, laisser les délirer sur d’autres armageddon et espérer que le ciel va finalement tomber. Faut surtout pas supprimer leur raison-d’être.
On peut éventuellement chercher à ménager une sortie honorable pour la science et pour son statut dans la société mais vu les dommages infligés par les scientifiques du « consensus », je ne vois pas trop comment.
miniTAX (#192),
Bien d’accord et rappelez vous les propos de cousteau (sans « c » capital, ce type d’animal ne le mérite pas) in Le Courrier de l’Unesco, novembre 1991:
« Notre société devient une société de consommation effrénée. C’est un cercle vicieux que je compare au cancer… Devrions-nous éliminer la souffrance, les maladies? L’idée est belle, mais peut-être pas profitable à long terme. Notre peur des maladies ne doit pas mettre en danger le futur de notre espèce.
C’est une chose terrible à dire. Mais pour stabiliser la population mondiale, nous devons éliminer 350.000 personnes par jour. C’est une chose horrible à dire, mais ne rien dire l’est encore plus.« .
Pour info Hitler à éliminer 6.000.000 de juif en 7 ans cousteau le ferait en… 18 jours.
En France il est interdit d’être négationniste mais loué d’être écologiste.
@193
En tout cas en Belgique, il semblerait que quelqu’un se soit lancé dans cette croisade… bon c ‘est très artisanal
Je sors
joletaxi (#194),
Si les Belges n’existaient pas, il faudrait les inventer !!!
Donc pour vous il n’y a pas de réchauffement et vous supposez que Nasa est à la solde des écolgistes … C’est quand même pas possible, voyons … un peu sérieux, la Nasa quoi !
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/
Peak.Oil.2008 (#196), ouiouioui, très sérieux, quand ils trafiquent les données météo d’octobre en prenant les relevés du mois de septembre, hein ? 😈
Peak.Oil.2008 (#196),
Il y longtemps que l’on sait ici que gistemp est, sinon bidouillé (encore que…) tout au moins basé sur des sites de relevés non fiables à cause du changement d’environnement (ilôts urbains, bétonnage…) ce qu’a montré un audit récent. Les seuls relevés de température fiables de l’atmosphère sont effectués par satellite depuis 1979, et ne montrent pratiquement pas de tendance au réchauffement. En ce qui concerne la SST, elle a très peu varié et est plutôt en baisse.
Une tendance à la hausse sur trente ans semble succéder à une tendance inverse sur le même laps de temps, c’est tout ce qu’on peut dire. Et là Gistemp est pris en flagrant délit de « lissage ».
Une tempête comme j’ai jamais vu, en intensité et en durée ici en Gironde. Elle a commencé à 4 h du matin et fait rage encore en ce moment même !
Pas dormi cette nuit, pas parti en WK, pas de sortie pour le moment de peur de se retrouver en kit. J’ai bien fait de faire confiance à MF pour une fois.
C’est la « tempête du siècle », 10 ans après celle de 1999. C’est sûrement encore la faute du satané réchauffement climatique !
Faut voir si Jouzel alias Mister “C’est aussi à nous de faire attention quand il fait chaud de ne pas dire que c’est le RC“ va me confirmer.
Je confirme Minitax, j’habite bordeaux, 162 kmh record battu ce matin.