Suite du billet sans sujet n°6.
Je pense qu'on doit considérer le CO2 plus comme un déchet nucléaire que de la pluie acide : plus on en ajoute, pire ce sera
Susan Solomon, dans le Washington Post 27 Jan 2009
- Derniers commentaires
Pomdeter (#1398),
Cette année les céréaliers russes font la gueule par contre en France ils vont souffler grâce a la montée des cours
Je suis entrain de finir le dernier livre d’Allègre, ‘L’imposture climatique’. J’ai adoré. Ce n’est pas étonnant que son livre a provoqué un tel tollé, et la cause principal n’est pas les ‘erreurs’ que contiendrait son livre. En effet plusieurs chapitres de son livre décrivent en détail comment la mafia réchauffiste s’est formée et comment celle-ci a réussi à verrouiller les principales institutions scientifiques pour essayer à tout prix d’étouffer le débat scientifique. Même si je ne suis pas toujours d’accord avec ce que dit Allègre, il faut quand même applaudir son courage. A ma connaissance, c’est le seul qui ose dénoncer ainsi les magouilles des réchauffistes. Chapeau monsieur Allègre!
floyd (#1402),
J’ai moi aussi beaucoup apprécié. C’est après avoir vu le titre « Les cent erreurs d’Allègre » et apprécié la stupidité des premièrs énoncés, que j’avais décidé d’acheter le livre.
En effet, puisque Allègre s’inscrit en contre des positions du GIEC, la dénonciation de toute idiotie du GIEC devient illico, vu de l’autre coté, une « erreur ».
J’affirme une proposition A. Vous la démontrez fausse. Du coup je vous dis : vous êtes dans l’erreur, la meilleure preuve c’est que je l’ai dit. Regardez bien … la plupart des interventions de nos trollissimes amis sont de ce tonneau.
Bref. Etant donné que je ne connaissais que 99 erreurs du GIEC, j’ai acheté le livre d’Allègre pour connaître la centième !
Bonne journée floyd !
PapyJako (#1403),
je voualis vous signaler encore un article du plus pur style armaguedon,
http://www.lalibre.be/debats/o.....remes.html
et encore une fois, les réactions méritent le détour
joletaxi (#1404),
Merci pour le lien, j’ai vu, et votre intervention est un peu orpheline …
Etbien sûr, l’inévitable Rhamstorf est à l’origine du
papiertorchon médiatique!Je ne sais pas si vous l’avez remarqué, mais un réchauffiste notoire intervenant régulièrement sur le web français, et qui sert de référence à nombre de réchauffistes secondaires, est en train de virer de bord.
Oui, j’ai bien dit virer de bord.
J’ai nommé Meteor de climat-évolution.
Si vous ne me croyez pas, lisez sa dernière production.
C’est une position sceptique tout à fait caractérisée.
J’y vois la preuve d’une réflexion scientifique logique prenant petit à petit la place d’une position idéologique. Et je m’en félicite, car elle laisse augurer des virements de bord massifs.
bonjour Pierre Ernest
je subodore une chèque de big oil….
Plus sérieusement,nous n’avons pas continué nos réflexions concernant les expériences de Spencer.
Ou en êtes-vous?
J’avoue que je suis de plus en plus perplexe.
Surtout que cet article a occasionné une panoplie d’autres articles qui vont dans tous les sens?
Bien à vous
Scénario fiction sur fluctuat.net
Pierre-Ernest (#1407),
C’est vrai que la prise de conscience de Météor est à marquer d’une pierre blanche; par contre , sur Notre planète info ta tentative de faire douter les enragés de ce blog a plutôt l’air d’être un échec; mais c’est clair que là il faudrait les faire revenir de loin
Un des marronniers de l’été refait surface :
De grandes quantités de débris plastiques dans l’Atlantique nord
Eh oui, il faut que des chercheurs américains fassent une étude pour signaler une pollution qui se voit à l’oeil nu 😉
Pierre-Ernest (#1407),
Ça c’est sceptique ???
Bon alors 99% des climatologues le sont. Débat clos.
Cela montre encore une fois votre ignorance dans ce « combat ». Vous ne savez pas qui vous représentez et vous ne savez pas ce que vous combattez. Le flou artistique entretenu.
Fantasmez mes petits…
« Virement de bord »…non mais je rêve…
the fritz (#1410),
Je ne suis pas pressé…
Je ne cherche pas à convaincre les enragés. Par contre, j’essaie d’opposer un calme olympien et une attitude rigoureuse à l’attitude excessive des enragés.
Si j’arrive à convaincre seulement 1 personne par semaine qu’il ne suffit pas de croire dans la théorie qui vous arrange pour être dans le vrai, j’estime que j’aurai largement atteint mon but…
joletaxi (#1408),
Je vous ai fait une grande réponse, malheureusement, je ne la vois plus.
Peut-être va-t-elle réapparaitre. Sinon, je la referai, mais seulement demain…
Depuis un petit bout de temps, je me demandais quelle pouvait bien être la raison,(oups, j’aurais du écrire motif, raison n’a pas sa place dans ce cpntexte) de la présence continue ici de gens comme Warm et ses acolytes ?
Un très bon article de mon auteur favori donne un début de réponse
http://theresilientearth.com/?.....ont-get-it
Reliez ses conclusions au matraquage médiatique de ses dernières semaines et vous aurez compris qu’il s’agit d’une offensive concertée,d’une croisade pour ne pas laisser échapper la poule aux oeufs d’or.
Certains se sont demandés si ces em… étaient payés pour faire ce boulot?A mon avis ,il n’en est rien, et bien plus que l’argent, la croyance obtuse en une cause est un moteur bien plus puissant que tout autre.
Faudra-t-il en brûler en place publique?
joletaxi #1414
Certainement pas ! Tout au long des fils de ce forum, les affirmations de ces braves gens nous ont permis de déceler les approximations abusives, les incertitudes et les failles béantes qui se cachaient derrière la face obscure de la fo(a)rce.
Plutôt : Merci à eux.
Pierre-Ernest (#1407),
Extraordinaire !
Autant meteor m’a hérissé le poil il y a quatre ou cinq ans, autant je le voyais évoluer de façon plaisante.
à part la petite bouse du bobby de service, tout va bien.
Merci pour le signalement.
Pierre-Ernest (#1407),
Bof. A mon sens il n’est pas vraiment devenu un sceptique. Il dit juste que le GIEC ne sait pas prévoir la variabilité climatique. Mais de là a remettre le rôle principal du CO2 et les prévisions à long terme du GIEC, il y a encore une sacrée marge.
joletaxi (#1414),
Certainement pas, ce serait une mort trop douce et inutile, même polluante avec tout ce CO2 et autres cochoncetés dégagées, sans parler de l’odeur de la chair brûlée.
Il faut les débarquer sur la banquise, chaudement habillés avec un peu de vivres mais sans armes. Ils feront connaissance de leur animal fétiche qui y gagnera un déjeuner.
Bob (#1415),
Oui, mais pour cela il nous a fallu supporter Warm qui a posté pas loin 900 messages depuis qu’il s’est invité chez nous.
Il est de loin le plus gros posteur devant Marot, moi-même et Araucan, rien que pour cette période qui a commencé fin mai.
Marot (#1416),
Je suis bien conscient que Météor, qui s’emballe très vite, en a après les prévisions de la NOAA qui ne tiennent pas la route; mais c’est le début du doute; après il commencera par douter des 3.7 W/m2 de forçage de l’effet anthropique et qu’il faudra les diviser par 10 pour coller aux observations; après il se demandera comment les GES peuvent réchauffer les abysses et en fin de compte il se demandera si les températures mesurées sont si fiables qu’on le prétend; mais d’ici là, bien des canicules et des vagues de froid auront sinistré les pays pauvres de la planète
Manu95 #1418
warm a posté 900 posts !!!!!
Bigre ! ça nous en fait un troll émérite.
Il a bien mérité de ses semblables (réchauffistes). A mon avis, il continuera même les deux pieds dans la glace.
Indéglaçable, en quelque sorte.
Bob (#1420),
J’ai affiné mes statistiques :
Du 28/05/2010 au 21/08/2010 24:00 inclus, sur un total de 7597 Msg, nos 23 trolls ont posté 1946 Msg, dont voici le sinistre palmarès :
01 Warm 883 soit 45.4% Trolls et 11.6% duTotal
02 Patate 264 soit 13.6% et 3.4%
03 Robert 240 soit 12.3% et 3.2%
04 g. 98 soit 5.0%
05 Fétrocho 95
06 xlm 80
07 Orangina 76
08 skunt 53
09 Pomdeter 35
10 Point d’interrogation 25
11 Crétin des Alpes 16
12 Petite fleur des Alpes 16
13 Autres avec – de 10 Msg 65
1946 Msg/7597 ce n’est que 25.62% du total. Le mal est bien plus grave si l’on compte qu’il y a pratiquement eu une réponse de notre part à chacun de ceux-ci. Le pourrissement du blog est donc de l’ordre de 50%.
Oui, Warm mérite un Prix igNobel de Trollage. Je n’arrive pas à comprendre comment la modération a pu laisser faire.
Manu95 (#1418), Bob (#1420),
warm a posté 900 posts !!!!!
Au vu de la déferlante de posts, des nombreuses répétitions qu’il commet et de sa fâcheuse manie de répondre en dehors du sujet, je me demande si Warm n’est pas, au moins partiellement, un bot ou un programme expérimental d’IA
Dans ce cas il serait assez évolué par rapport à ce qui se fait d’habitude, disons qu’il est assez proche de passer le test de Turing
Enfin c’est mon aspect parano – complotiste qui reprend le dessus à la rentrée … 😉
Electron (#1422),
Cela fait plus de 24 heures que notre Warm n’a plus posté.
Serait-il en panne ou parti prendre ses ordres chez son maître, comme un bon toutou obéissant ?
Waf ! Waaaffff !
Du coup les fils de discussion sont bien calmes, mais qui s’en plaindra.
@admin
un bug que j’ai remarqué plusieurs fois:
1422. Manu95 | 22/08/2010 @ 17:14 Répondre à ce commentaire
Electron (#1422),
Cela fait plus de 24 heures que notre Warm n’a plus posté.
le renvoi de Manu95 ne colle pas avec mon N° de post. Est-ce lié à l’effacement d’un post troll ?
Manu95 (#1422),
Panne d’adsl (free ) dans mon coin ( le 57 ) depuis vendredi
Electron (#1424),
Je doute que l’Admin te réponde rapidement.
Chez moi, je ne constate pas de problème. Le renvoi fonctionne correctement.
Daniel (#1425),
Il n’y a pas de « Free lunch », disent le Américains 😉
Sérieusement, ce n’est pas la première fois que Warm ne se manifeste pas pendant plusieurs jour de suite.
Il s’est permis quinze jours d’abandon de poste pendant sa « Mission Sacrée d’Évangélisation des Bas du Front » 😉
2010-06-17, 2010-06-18, 2010-06-19, 2010-06-20 ; (4 jours consécutifs)
2010-06-23 ;
2010-06-27, 2010-06-28, 2010-06-29, 2010-06-30, 2010-07-01, 2010-07-02 ; (6 jours consécutifs)
2010-08-01 ; 2010-08-03 ;
2010-08-08, 2010-08-09 (deux jours consécutifs)
Sur mon PC, toutes les dates s’affichent au format ISO (AAAA-MM-JJ), le seul qui permet des tris faciles sur les dates 😉
James Cameron—King of Hypocrites
http://www.noteviljustwrong.com/blog/general/481
Il y a quelques temps James Cameron était prêt à débattre avec les ‘négationnistes’ pour montrer leur malhonnêteté , et puis au dernier moment celui-ci s’est désisté. Ce n’est pas vraiment étonnant puisque les réchauffistes sont toujours perdants dans les débats publiques.
floyd (#1402),
Je viens de sortir et de relire une des premieres analyses critiques du mythe réchauffiste. Dans toutes les discussions sur la fin des réserves terrestres, quelles qu’elles soient, d’excellents arguments, parfois à actualiser, peuvent y être puisés.
Il s’agit de : « Les limites de la planète » de Hervé Le Bras, publié en 1994 dans la collection Champs de Flammarion.
Il avait publié en 1993, l’excellent « Mariane et les lapins » chez O.Orban.
Après la prise de position de Courtillot, et vu sa place éminente au parti socialiste, je ne comprend pas trop le silence de Le Bras, surtout à la suite du climategate. Sa dénonciation de l’affaire du trou de la couche d’ozone, dès 1994, était particulièrement bien venue.
Donc, à relire si vous l’avez dans votre bibliothèque, comme Leroy Ladurie, avant qu’il ne devienne réchauffiste, c’est-à-dire, pas ses oeuvres actuelles, mais celle de la collection Champs, « Histoire du climat depuis l’an mil ».
Amicalement.
MichelLN35 (#1427),
Merci pour les références. C’est noté.
Et ça repart: méga projet de 3000 MW d’éoliennes off-shore près du littoral Français (Bretagne et Normandie). Cependant, bon exposé du journaliste des Echos sur « Rance Inter » ce matin. Coût estimé entre 15 et 25 milliards…
Scaletrans (#1429),
nos décideurs ne savent pas lire?
http://hockeyschtick.blogspot.......html#more
a mettre en lumière avec l’article que je vous signalais, qui expliquait comment le régulateur allemand était contraint de « vendre » du courant excédentaire sur le grid, provenant d’éoliennes,en payant jusqu’à 500 fois le prix conventionnel auprès des autres opérateurs,et les commentaires de la plupart des intervenants:
même si ce n’est utile qu’une heure par an, cela en vaut la peine…
Scaletrans (#1429),
méga projet concrétisé par une méga NON construction.
Il n’y a qu’à voir le cours de l’action de Vestas ces dernières semaines, hi hi…
Alerte Météo rouge à venir (suite Coronal Hole effects « 24 & 25th »)
sur weatheraction
http://archives.tdg.ch/TG/TG/-.....s-la-pluie
Elle n’a pas fonctionné, mais quel succès!
C’est sûr que les énergies renouvelables c’est le futur assuré!
floyd (#1433),
Je connaissais Singing in the rain, mais là, on fait dans le neuf.
Les jours de pluie, tu bouffes pas! Super pour les pays de mousson!
«Les enfants sont moins sceptiques. Ils croient tout de suite que ça peut marcher, pas comme les adultes. »
Forcément les gosses gobent facilement n’importe quelle connerie, comme un écolo, mais l’enfant grandira.
Par contre avec sa technologie du futur à 400 euros, il faut qu’il y ait du soleil entre 12 et 14H et de 19h à 21 heures, c’est pas gagné pour manger chaud l’hiver.
luc (#1434), la cuisson solaire, c’est bien aussi en France… pour les obèses.
Quand on était en vacances en Bolivie, les gars de la maison d’hôte avait un cuiseur solaire, pas un gadget en carton alu appelé « four solaire » hein, une vraie parabole avec revêtement chromé de 1m50 de diamètre orientable qui vous transmet des frissons rien qu’à la regarder.
Eh bah je peux vous dire que c’est ultra-efficace, on cuisait des fayots en moins de 2 heures (presqu’autant que bidulator à concentration d’énergie tellurique en cours de brevetage par Warm quoi 😉 ). C’était génial pour apprendre la science au gamin, sauf qu’à la fin, il n’arrêtait pas de demander quand est ce qu’on mange (véridique, megalol !!!!).
Donc ne soyons pas mauvaise langue, la cuisine solaire, c’est super bien pour certaines contrées, quand les gens ne mangent qu’une fois par jour (de préférence soleil au zénith) et
peuventdoivent se passer de bouffe quand nécessaire. Comme dirait certaine, « ils n’ont plus de bois, ils ont qu’à se contenter de parabole ».luc (#1435),
Ah les fours solaires, une merveille, mais uniquement quand le soleil est au rendez-vous, comme pour les panneaux solaires photo-voltaïques.
À oublier par chez moi, avec deux cent jours de pluie par an !
Singing in the rain, un classique inoubliable de Gene Kelly, que l’on peut trouver au format KAR sur Espace Francophone – Karaoke :
D’autres chansons francophones et anglophones sont bien sûr disponibles sur la page d’accueil et il y en a pour tous les goûts.
pour ceux qui ne connaissent pas les fichiers KAR :
Sous Windows, j’utilise depuis des années l’excellent freeware VanBasco’s Karaoke Player pour lire les kar, mais aussi les mid et les rmi.
Celui-ci paraissant actuellement indisponible chez l’éditeur, j’en ai mis une copie sur mon site : vanBasco’s Karaoke Player
floyd (#1433),
« les jeunes de 7 à 14 ans » dont « Certains enfants n’avaient aucune idée de comment poussent des haricots ou à quoi ressemble du vrai basilic. Nous voulions leur montrer que les légumes ne poussent pas dans des bocaux. »
Elle était vraiment certaine d’avoir affaire à des demeurés la dame!
Avec un niveau pareil c’est sûr qu’on peut leur « faire gober n’importe quelle connerie »…
Et les vaches brunes sont celles qui produisent le cacao.
Et en Italie, on trouve des champs de macaroni
Manu95 (#1439), et les frites, sur les fritiers Belges ,
Patrick Bousquet de Rouvex (#1441),
Oui, mais il est encore trop tôt pour la récolte. En attendant février, elles seront même surgelées sur l’arbre.
ça y est, la menace de rupture du glacier au dessus de St Gervais est due au RC, quelle surprise …. comme en 1892 ?
floyd (#1433),
depuis quand on met des haricots dans la ratatouille ? ils sont aussi préparé un cassoulet aux aubergines ? mdr
maurice (#1443),
Le principal c’est que les enfants sont sortis de cette expérience avec une nouvelle conscience écologique! 😉
Ce qui m’a fait bien rire dans cette article, c’est qu’il est tellement ‘politiquement correct’. Cela ne me dérange pas qu’on montre aux enfants le bien fait de certaines technologiques, mais pas avec un tel parti-pris.
floyd (#1444),
ouais c’est clair, c’est tellement écologique de rappeler que les légumes ne poussent pas dans des bocaux et que le soleil ça chauffe. Il ne reste plus qu’à les emmener à la mer pour montrer que l’eau ça mouille, puis à la montagne pour faire voir que la neige c’est froid.
Si avec tout ça on ne suscite pas une prise de conscience de nos futures générations je dis plus rien.
😉
Bon, et si on revenait à des basiques plutôt que de s’envoyer des graphes et des papiers à la figure ?
J’ai décidé d’adopter une nouvelle attitude face aux climato-carbo-alarmistes (quand il m’arrive d’en rencontrer, chose de plus en plus rare btw), en quelque sorte mon propre Skeptic Handbook:
1- la signature de l’effet de serre est manquante
Les pro-réchauffement répliquent : Le point chaud est
présent. Il a été trouvé. Lisez Sherwood ou Santer.
je réplique: oui et alors ?
2-Les carottes glaciaires montrent que les taux de CO2 suivent les changements de température plusieurs centaines d’années après.
Les pro-réchauffement répliquent : Ce décalage est
approximativement de 800 ans. Mais, même si le CO2
n’initie pas le réchauffement, il l’amplifie.
je réplique: oui et alors ?
3-La planète ne se réchauffe plus
Réponse des pro-réchauffement :Six (ou sept, ou
huit) des dix années les plus chaudes jamais
enregistrées se situent dans la dernière decennie.
Réponse des pro-réchauffement #2 : Ce plateau sur la
courbe n’est que « bruit » et variation naturelle.
je replique: oui et alors ?
4-Le dioxyde de carbone absorbe déjà presque toute l’énergie possible.
Les pro-réchauffement disent : Les modèles
climatiques intègrent la courbe logarithmique
d’absorption et l’utilisent. Nous ne sommes pas à la saturation.
je replique: oui et alors ?
A ce stade normalement, mon interlocuteur me traite d’immobiliste- inconscient-à-la-solde-des-lobbies-pétroliers-bouh-c est-pas-bien-les-ours-polaires-y en aura-bientot-plus, auquel je réplique « oui et alors ? »
je vous assure que 9 fois sur 10 (very likely donc) l’interlocuteur finit par se poser la meme question: oui et alors ?
maurice (#1446),
Oui !… Et alors ?
PapyJako (#1447),
en voilà une question qu’elle est bonne ! 😮
Sorry, the comment form is closed at this time.