Pour discuter de nos vaillants efforts afin de décarboner l’économie.
Le rapport de l’académie des technologies sur la réglementation thermique 2012.
Ils sont contre les éoliennes :
Le site de l’EPAW, Plateforme européenne contre l’éolien industriel.
Stop these things (Australie, eng), » We’re not here to debate the wind industry, we’re here TO DESTROY IT ! »
Le Plan Climat de Nicolas H.
Herté07 (#8150),
Surtout, le gouvernement explique que cela ne « se remarquera même pas ». Faut-il en conclure que ces 5 millions de chauffe-eau sont chauffés tous les jours pour rien ?
J’ai comme l’impression que si ils ne sont pas chauffés à ce moment, ils le seront plus tard. Donc pas pendant les heures creuses, mais durant les heures de pointe avec le tarif associé. C’est donc un moyen de maximiser les factures des gens. Comme pour l’énergie éolienne. Et je n’entends guère les associations de consommateurs…..
C’est d’ailleurs un fait étrange, que dans la tarification cette périose 12h00 – 14h00 est considérée comme heures creuses, mais le gouvernement communique sur « le pic de consommation de 12h00 – 14h00 » : qui essaye de nous enfumer ?
Herté07 (#8150),
Il me semble que les tarifs heures creuses / heures pleines étaient déjà une réalité avant l’apparition des compteurs LINKY. Le signal d’enclenchement et de désenclenchement est porté par la ligne électrique et est reçu par les compteurs de ceux qui font la demande pour bénéficier du tarif heures creuse indépendamment du type de compteur posé.
Bernnard (#8152), j’entends le déclenchement entre midi et deux avec le linky, comme avec l’ancien compteur.
Bernnard (#8152),
Oui, bien sûr, les tarifs heures creuses / pleines existent depuis bien plus longtemps que les compteurs Linky.
En réalité, les abonnés heures pleines / creuses ont 2 compteurs. En « heures creuses », 100% de la consommation est comptabilisée sur le compteur « heures creuses » (et pas seulement les chauffe-eau) et l’inverse en « heures pleines ». Un relais est associé à ce compteur qui alimente automatiquement le chauffe-eau uniquement pendant la période « heures creuses » (avec possibilité de forcer le fonctionnement même en heures pleines si on le souhaite).
Les heures creuses étaient à l’origine uniquement des heures « de nuit ». Depuis, quelques « privilégiés » (dont je regrette de ne pas faire partie !) ont droit à un certain nombre d’heures creuses en milieu de journée. Pour ceux là, le chauffe-eau ne s’enclenchera que la nuit … ce qui n’est pas trop grave s’il est largement dimensionné. Par contre, ils devront payer au tarif fort »heures pleines » le fonctionnement des plaques de cuisson, lave-vaisselle, cafetière … en milieu de journée (ce que les médias se gardent bien de leur signaler !), comme s’ils faisaient comme moi partie des « non-privilégiés » !
Pour plus d’info:
https://actu.fr/societe/chauffe-eau-coupes-par-enedis-qui-est-concerne-et-comment-vont-ils-etre-desactives_54288061.html
En marche forcée on peut continuer à chauffer l’eau mais à tarif heures pleines.
L’Arabie saoudite désignée pour accueillir les Jeux asiatiques d’hiver en 2029 : https://www.francetvinfo.fr/sports/l-arabie-saoudite-designee-pour-accueillir-les-jeux-asiatiques-d-hiver-en-2029_5396737.html
Pendant qu’on impose aux européens une politique d’austérité afin de « sauver le climat » et de soutenir l’Ukraine, l’Arabie saoudite va construire en plein désert une énorme mégapole pour pouvoir jouer aux jeux d’hiver !
Bernnard (#8152),
Ce qui change avec le Linky, c’est la dissociation entre tarif réduit et enclenchement du contacteur HC. Avant, l’envoi de la commande faisait passer le compteur en HC et fermait le contact sec du contacteur HC. Avec Linky le décret permet à Enedis de commander seulement le passage en HC mais la boucle sèche restera ouverte. Les abonnés pourront, si il sont au domicile basculer le contacteur sur HC et faire fonctionner les appareils alimentés derrière le contacteur HC au tarif HC.
L’article signaler en 8155 est erroné. Par exemple chez moi, j’ai derrière le contacteur HC le chauffe-eau et un chauffage par accumulation, les 2 seront coupés!
Bernnard (#8155),
Dans l’article d’Actu France, je lis :
C’est faux ! Il n’y aura pas d’économie. La consommation des chauffe-eau à accumulation sera simplement décalée vers les heures creuses de nuit.
Ceux que cette mesure embête peuvent facilement brancher leur chauffe-eau sur une prise ordinaire avec une minuterie, électronique de préférence. Ils pourront ainsi choisir eux-mêmes les heures de fonctionnement de leur chauffe-eau.
Cdt e.r. Michel (#8158),
Avec des arguments de ce type, on pourrait faire de bien plus grandes économies : pour les maisons avec un chauffage électrique, il suffit de couper le chauffage, ou bien empêcher les voitures électriques de se recharger….. On économiserait bien plus !
Visiblement, le niveau des journalistes ne s’améliore pas.
Andre (#8143),
Ah ben ça commence mal, dès les premières minutes : « le GIEC regroupe les meilleurs scientifiques mondiaux, de manière à ce qu’on ait un consensus mondial… »
Donc la miss se base juste sur les rapports du GIEC.
Andre (#8160), Vous ne voudriez quand même pas qu’elle remette en cause les Très Saintes Écritures, au risque de perdre son fromage ?
Michel le Rouméliote (#8161),
C’est Anne-Claire Figuié pour ceux que ça intéresse.
Andre (#8160),
Quelle belle contradiction : « les meilleurs scientifiques mondiaux pour que l’on it un consensu mondial ». Le consensus étant la négation de la science, les meilleurs scientifiques mondiaux produisent donc l’anti-science. En ont-ils seulement conscience ?
La science du climat aura réussi à faire une chose :
Renvoyer l’humanité dans les ténèbres de l’obscurantisme et de la négation de la physique, la thermo et autres disciplines scientifiques qui jusqu’à maintenant ont permis de vrais progrès.
C’est un savoir virtuel et stérile qui se met en place..
On retournera à l’âge des cavernes.
Où est passé le principe de précaution …
Pour les « malheureux » (ils l’ont bien cherché !) propriétaires de voitures électriques qui se trouvent sur le passage d’un cyclone, non seulement, je me demande comment ils font pour évacuer en urgence et que la batterie est à plat, mais en plus leur voiture a de grandes chances de prendre feu (et ça tombe bien, comme dans ces situations, les pompiers n’ont rien d’autre à faire … la mise en sécurité dure des heures !).
C’est ce qu’ont pu tester ceux d’entre eux qui se sont trouvés sur le passage du cyclone Ian …
Lien: New York Post et traduction (NB: Remplacer « manèges » par « véhicules » dans les premières phrases … j’ai pas contrôlé le reste !)
papijo (#8165),
Oui le lithium, tout comme le sodium, le potassium… n’aime pas l’eau. Il y a inflammation spontanée attribuable à la chaleur de réaction et à l’hydrogène qui se dégage !
Andre (#8143),
Alors je vais essayer de vous faire un petit résumé.
Donc en préambule, le rapport du GIEC en référence, qui réunit les meilleurs scientifiques du monde (sic!)
Pas certain que cela soit le critère de choix, pour moi ce serait plutôt les scientifiques acquis à la cause des GES anthropiques sources de tous nos malheurs. Bref.
Ensuite elle nous a parlé de
– l’ère de Würm, de la différence entre le climat géologique et la météo. La différence de température entre les ères glaciaires et les ères non glaciaires.
– Les différentes projections du GIEC (SSP1-1.9, SSP1-2.6, SSP2-4.5, SSP3-7.0 et SSPS-8.5)
– la montée des eaux avec la différence entre les glaciers, la banquise et les calottes glaciaires
– la perturbation du cycle de l’eau, qui entraîne donc les extrêmes météorologiques (sécheresses, crues, canicules, submersions marines, typhons, fonte du permafrost)
– la biodiversité qui s’effondre, l’extinction des espèces, les récoltes qui baissent
– tout ça avec une population sans cesse grandissante (encore que ce point reste à voir, il me semble que la natalité baisse un peu partout)
– les 10% des pays les + riches émettent 49% de CO2
– les accords de Paris et suivants pour limiter tout ça
– l’objectif d’avoir 2t/personne pour réguler le climat le fameux triangle de l’inaction https://pierre-peyretou.medium.com/climat-10-minutes-pour-cadrer-un-d%C3%A9bat-maintenant-on-fait-quoi-361beb5b8251
– l’impact des écogestes, avec un prime devenir végétarien, prendre le vélo, faire du covoiturage et ne plus prendre l’avion
– les solutions technologiques (transformer le CO2 en pierre, permettre aux plantes d’en absorber davantage, envoyer du soufre dans la stratosphère)
– un petit lien pour faire votre bilan https://nosgestesclimat.fr/
Alors c’est chaud parce que je prends les transports en commun, je ne prends jamais l’avion, je mange très peu de viande rouge, je prends la bagnole juste pour les vacances, je dois m’acheter un pantalon tous les 5 ans, on se chauffe avec la chaleur émise par l’usine de déchets, et j’en suis à 3,6t. Je ne vois pas trop ce que je peux réduire. Ou je me suis vautré quelque part, ou je dois m’éclairer à la bougie et avoir une poule et des herbes sur mon balcon
Andre (#8167), Merci pour ce retour. Quid de l’avis de « nous », de l’audience ?
Oh facile : En élargissant, … comme mettre deux « foyers » dans le même appartement, maison, …
On pourra se souvenir d’un pub de Renault qui jouait sur la confusion « le luxe, c’est l’espace »… Hé bien le nouveau normal (qui est entre le luxe et la pauvreté) ce sera de ne plus avoir son propre espace (même coquet)
Andre (#8167),
Pour le test, je suis déjà à plus de 6t de CO2 par an (j’ai une voiture même si je ne l’utilise que le week-end et en vacances, et je prends l’avion de temps en temps) rien que pour le poste transport. Ensuite j’ai arrêté tout de suite au poste alimentation qui commence par demander combien de tasses de café et/ou de thé on consomme quotidiennement. C’est du délire.
Le pire, c’est qu’il y a tout un tas de parasites (comme votre conférencière) qui font leur beurre avec ce délire.
J’ajoute que le Peyretou (votre premier lien) indique qu’un français émet 12t/an de CO2. C’est faux, ce n’est que 4,5t/an.
Hug (#8169),
Test stupide !
Pourquoi ne pas demander la capacité pulmonaire des habitants de la maison et leur rythme respiratoire ?
Bernnard (#8170),
Cette question n’aurait aucun sens. La production de CO2 par notre respiration dépend fortement de l’activité.
https://www.futura-sciences.com/planete/questions-reponses/rechauffement-climatique-respiration-humaine-contribue-t-elle-rechauffement-climatique-14867/
Ah et j’ai oublié de dire, pour elle, on a encore 20 ans avant…je ne sais pas moi l’apocalypse, enfin, avant que ce soit irréversible, catastrophique, « nostradamusien »
C’est pas comme si tous les 5 ans on te disait que dans 5 ans c’est foutu.
Andre (#8172), Chapeau ! Vous avez tenu jusqu’au bout. Perso, j’aurais craqué.
Cdt e.r. Michel (#8171),
Et c’est vrai pour toutes les activités que se soient des activités humaine ou animale. Et naturellement elle est liée à la consommation d’énergie dans notre monde.
Supprimez toute activité et la production de CO2 sera nulle, notre monde sera tranquille comme un cimetière ! Et la terre sera sauvée
Panneaux solaires photovoltaïques :
À la recherche du Graal.
https://www.jeuxvideo.com/news/1646976/des-scientifiques-sont-parvenus-a-creer-des-panneaux-solaires-beaucoup-plus-efficaces.htm
La nature à ses lois ! Et certaines sont incontournables.
Andre (#8167), n’importe quoipour ce test d’empreinte carbone(Le Site de référence) dont personne ne sait comment et par qui il est construit (si, je sais, nos impôts) . Encore un machin de propagande tenu par des khmers du climat, pour faire flipper les bobos éco-conscientisés, qui pensent que la planète n’en a plus que pour 1-5-10-15 ans (prenez le chiffre de votre choix). cela me fait penser à tous ceux qui font leur courses au supermarché les yeux rivés sur le industrielles, pour savoir s’il faut mieux acheter une pizza surgelée, ou une boite de raviolis.
Bernnard (#8175), tant qu’ils n’auront pas trouver de panneaux qui marchent aussi la nuit
jdrien (#8177), trouvé
Cyril (#8176),
Naon, vous ne vous rendez pas compte de la catastrophe qui nous menace !!
https://www.geo.fr/environnement/le-risque-dun-effondrement-de-notre-civilisation-avec-le-rechauffement-climatique-pas-assez-etudie-212088
Je crois que comme cette cliente, il faut arrêter de manger des merguez :
https://www.stripfood.fr/wp-content/uploads/2018/10/img-7994.jpg
Hug (#8179),
Plus sûrement, la civilisation risque de s’effondrer sous le poids de la c….rie humaine
scaletrans (#8180),
Elle ne risque pas, elle s’effondre! Et je pense que ce c’est irréversible, au moins en Europe.
Elle s’effondre mais pas à cause du climat.
On suit la même trace que les Romains.
Une civilisation ne s’effondre pas pour des raisons matérielles, elle s’adapte aux conditions et évolue. Un changement de climat ou des manques de sources énergétiques se surmontent. Une civilisation s’effondre quand elle se renie. L’arnaque climatique, parce qu’elle repose sur le reniement du savoir, parce qu’elle se construit sur le mensonge assumé est non seulement un signe mais aussi l’un des leviers de cet effondrement.
phi (#8183),
Tout à fait
Voilà que Greta Thunberg dit quelque chose d’intelligent ! En Allemagne elle a dit qu’il fallait maintenir les centrales nucléaires existantes en activité ( lien ). Certains media vont devoir manger leur chapeau, il me semble…
phi (#8183),
ou s’effondre apparemment quand elle se transforme, mais changer c’est aussi renier.
Les théoriciens de la courbe de Sénèque oublient cet aspect.
Demokratia (#8185), Il n’y a pas que du mauvais à quitter l’école avant l’université…
Pendant qu’on fait du surplace et même qu’on avance à reculons la Suède construit des réacteurs nucléaires
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/la-suede-va-construire-de-nouveaux-reacteurs-nucleaires-20221014
Ce qui explique que Greta Thunberg modifie sa position : https://www.lemonde.fr/international/article/2022/10/13/greta-thunberg-bouscule-les-verts-allemands-sur-le-nucleaire_6145619_3210.html
Panique en Australie du fait de l’explosion des prix de l’électricité (+ 35% annoncés) … et pourtant, la guerre en Ukraine n’y est pour rien … l’Australie est sans doute le pays qui a sur son territoire le plus de charbon, de gaz naturel, d’uranium par habitant ! Mais voilà, ils ont aussi des écolos au gouvernement !
Lien: STT (traduction)
Bernnard (#8187), et qui va les construire? Les chinois, les coréens ou les russes? En tous cas pas EDF ou même des sociétés françaises, alors qu’en nous étions en pointe il y a encore 20 ans
Le vent commencerait-il à tourner?
Victoire pour les riverains et l’association Vent de discorde, le Conseil d’État confirme l’annulation du permis d’exploitation du parc éolien de Noyal-Muzillac (Morbihan), pourtant déjà mis en service.
jdrien (#8190),
Il faut persuader les gens qu’en plus il s’agit de moulins à prières de la religion climastrologique.
jdrien (#8190),
Déjà que l’expression « ferme éolienne » sentait le fumier de l’hypocrisie, mais alors « parc éolien »… A quand la « réserve d’éole naturelle du haut massif d’ici » ou la « merveille de la forte venteuse de l’embouchure de là » ?
scaletrans (#8191),
Moulin ou générateur, on pourrait déjà leur rappeler les insuffisances de la solution qui n’a rien d’un « tout compris sauf option » déjà épineux. Surtout quand on leur explique que les options c’est se chauffer quand on a froid ou se déplacer quand on en a besoin. Aujourd’hui on est libre de dépenser son argent … du moment que c’est pour l’énergie !
Loïk Le Floch Prigent s’énerve un peu :
https://www.loikleflochprigent.fr/combien-de-temps-peut-on-vivre-dans-le-deni-lenergie/
En Suisse aussi ils s’y mettent à la sobriété énergétique. Il faut dire aussi que la Suisse achète pas mal d’énergie à la France et comme ces abrutis ont arrêtés des réacteurs, ça pénalise donc tout le monde.
Alors les mesures, ça va loin, entre arrêter de prendre l’ascenseur, bureaux à 19°C (avec possibilité de faire +2°, à la base c’était 21° +-2), mais aussi éteindre les écrans quand on part, ou enlever les chargeurs de téléphone…
Et coupure d’eau chaude dans les sanitaires…
Bientôt on va devoir sortir chier derrière un arbre
Le copilote: « freine Manu, et on va dans le mur! »
– non au contraire, accelerons
https://atlantico.fr/article/decryptage/la-voiture-electrique-ou-comment-fracasser-une-industrie-pour-des-raisons-politiques-environnement-salon-de-l-automobile-emmanuel-macron-pollution-rechauffement-climatique-batteries-entreprise-marche-evolution-jean-marc-sylvestre
Un autre qui s’énerve:
Carlos Tavares (Stellantis) sur l’électrique: « on a déroulé un tapis rouge devant les constructeurs chinois »
jdrien (#8197),
Je note que petit à petit, ce petit monde commence à s’apercevoir de l’énorme sottise de cette marche forcée vers le VE.
Pour l’instant, notre PR joue le fier-à-bras mais je serais étonné qu’il persiste bien qu’il ait bien persisté sur la fermeture de Fessenheim.
Passer de la startup naïchionne à la amish naïchionne, il faut le faire.
Cependant, quand je vois qu’au niveau agricole, la France pousse encore pour l’interdiction du glyphosate, il y a de quoi s’inquiéter, à moins que ce ne soit qu’une manœuvre pour montrer à nos écolos locaux, que « vous voyez, on fait notre possible mais l’UE ne veut pas », sachant pertinemment que la grande majorité des pays membres de l’UE (pays de l’est, surtout) sont franchement hostiles à son interdiction.
L’Europe est en train d’investir massivement dans des usines de fabrication de batteries électriques, pour les voitures notamment.
Mais problème … les prix de l’énergie ont énormément augmenté en Europe et ces usines ne sont plus compétitives ….
Je ne vois qu’une solution … décréter que toutes ces usines sont polluantes et transférer tout ça en Chine !
Lien (repris par WUWT): ReNews.biz et traduction
douar (#8198), notre Président persiste dans la théorie du chao prônée par Davos. Jusqu’à quand les français supporteront ça ?