Pour discuter de nos vaillants efforts afin de décarboner l’économie.
Le rapport de l’académie des technologies sur la réglementation thermique 2012.
Ils sont contre les éoliennes :
Le site de l’EPAW, Plateforme européenne contre l’éolien industriel.
Stop these things (Australie, eng), » We’re not here to debate the wind industry, we’re here TO DESTROY IT ! »
Le Plan Climat de Nicolas H.
douar (#8198), J’en doute, ils ne se sont même pas aperçu que c’était non pas idiot mais criminel de fermer les centrales nucléaires,et d’abandonner tout projetde de recherche dans ce domaine. Ces imbeciles sont même persuadés que les constructeurs automobiles vont d’adapter, oubliant au passage qu’il faut 2 fois moins de personnel pour construire des VE, et que c’est la mort dela tout un réseau de PME locales (fonderies, boites de vitesses, cardans, pots d’échappement, ) et tout le réseau de garagistes, l’entretien d’un VE étant beaucoup plus faible. Par contre, Quid de la durée de vie d’une batterie, 5 ans ,10 ans? quand on voit le durée de vie efficace de nos batteries de portables..,et le cout de remplacement (10 000 €?)
Cyril (#8201),
« Demandons au propriétaire de cette Tesla… »
Ah la la, les gens sûrs d’eux et de leur savoir.
J’ai tenté de parler géologie par rapport à la science du climat (CO2, chaleur)
Si les géologues ont un avis aussi tranché sur la climatologie, j’imagine que je dois m’incliner. 🤣
Je vous invite en attendant à consulter une littérature scientifique plus sérieuse, cela ne manque pas.
Puisse l’avenir vous rassurer le plus longtemps possible.
Andre (#8203),
Vous faites référence à quoi ?
amike (#8202),
Moralité, qui n’a pas fait sauter au moins une fois sa Tesla avant 50 ans n’a pas réussi sa vie… dans le temps il était question de Rolex… sic transit…
amike (#8202), Quelle beauté ! J’en rêvais, il l’a fait !
Bernnard (#8204),
A un échange sur Twitter, où j’ai abordé le sujet que des géologues avaient émis l’hypothèse que c’est le réchauffement qui induit une augmentation de CO2 et non l’inverse.
encore un article qui émet des doutes sur les VE:
DOSSIER. Voiture électrique, voiture écologique : et si on avait tout faux ?
jdrien (#8208),
On a tout faux et ce sont les lois de la nature qui s’imposeront.
On se fait des illusions et c’est effectivement un mirage de croire qu’on arrivera aux mêmes performances en termes d’autonomie et de confort et d’efficacité qu’on a atteint avec l’utilisation de l’énergie contenue dans les hydrocarbures ou le noyaux des atomes.
Tout cela par ignorance de ce qu’est l’énergie en physique.
Pourtant il n’y a qu’une seule règle à appliquer:
L’énergie est le travail d’une force en mouvement.
Or les forces les plus faibles amènent à des densité volumique ou massique faibles donc à des batteries ou générateurs lourds ou volumineux.
Ensuite il nous faut considérer la valeur des forces mises en jeu à la surface de notre planète
Pour nous, on a par ordre croissant de la valeur des forces utilisables:
1) Les forces mécaniques (ressort ou autre)
2) Les forces magnétiques
3) Les forces gravimétriques
4) Les forces électrostatiques (celles des ions entre eux qui sont utilisées dans les batteries)
5) Les forces électromagnétiques ( celles des liaisons covalentes dans les molécules)
6) Les forces nucléaires (celles des liaisons entre les nucléons dans le noyau des atomes)
On exploite actuellement dans des volumes (ou des poids) restreints le travail des deux dernières catégories de forces et il est vain et illusoire d’espérer avoir le même confort et la même efficacité en exploitant les travaux des forces des catégories au-dessus. La nature aura le dernier mot !
ça devient grave
Planification écologique : Elisabeth Borne expose sa méthode pour une France « nation verte »
jdrien (#8210),
https://www.hebergeur-image.com/upload/171.16.208.4-6352925c30f84.png
Hug (#8211), je dirais même plus, des pires!
Elisabête Bornée ferait mieux d’écouter Tavares :
https://gocar.be/fr/actu-auto/electrique/electrique-pas-abordable-pour-la-classe-moyenne
La paradoxe du Suriname et Guyana, eldorados pétroliers aux bilans carbone neutre ou négatif
Hug (#8213), mais, un des buts poursuivis est bien que le pékin lambda ne puisse plus se déplacer loin de chez lui. Il y a trop de voitures en circulation. Le bobo moyen veut retrouver le calme à la campagne, et c’est insupportable de voir tous ces bouseux envahir la Croatie, les Maldives…
Je signale que l’Etat vient de lancer une concertation en ligne sur la politique énergétique. On peut contribuer en donnant son avis. Même si c’est assez orienté énergies renouvelables, on peut quand même manifester son opposition.
N’hésitez pas trop à participer car il me semble que ce sont surtout les jeunes intoxiqués à la propagande climatique qui contribuent et il faut quand même que le bon sens et la raison soient aussi représentés :
https://concertation-strategie-energie-climat.gouv.fr/
« L’enfumage » de l’hydrogène « vert »
https://www.leblogauto.com/hydrogene/hydrogene-dit-vert–on-nous-enfume–selon-des-responsables-du-cea-93036
Le lithium ! Encore une impasse.
Ce n’est pas simple d’en avoir. Et c’est sous la forme métallique (qui existe dans les batteries) un matériau très inflammable et dangereux.
Pour en connaître l’extraction dont on parle beaucoup en ce moment :
https://www.mineralinfo.fr/fr/ecomine/marche-du-lithium-2020-enjeux-paradoxes
Ouverture d’une mine géante de lithium en France en 2028 : pourquoi le projet est présenté comme décisif ?
j’espère que les écolos vont s’y opposer
Un débat numérique qui s’est tenu récemment avec le Sénateur Les Républicains, Bruno Retailleau, Président du principal groupe politique au Sénat. Il est venu expliquer sa position sur la loi d’exception éoliennes déposée en première lecture au Sénat par le gouvernement.
Fabien Bouglé et Jean-Louis Butré ont été ses interlocuteurs.
https://www.youtube.com/watch?v=jTsXySaoSV8
[ En tant qu’adhérent de la FED, j’ai reçu par courriel, ladite vidéo en fin de semaine dernière.]
JG2433 (#8220), J’ai un poil bloqué quand Retailleau a dit qu’il (le parti) donnait leur accord pour les éoliennes mais « flottantes »…
En quoi le caractère de flottabilité améliore le reste de l’arnaque ? Pense -t- il que çà marcherait comme les centrales nucléaires sur barge ? L’attrait esthétique des plages serait-il assuré les WE et l’été, puis on ramerait les pilonnes les jours ouvrés ?
amike (#8221),
Ce sont des structures qui vont être « pliées » avec les ouragans de plus en plus fréquent qu’on nous promet.
Je suis content de savoir à quoi va servir mes impôts
Eolien et solaire : l’Etat s’apprête à soutenir le secteur face à l’inflation des coûts
jdrien (#8223), le lien
Après la prolongation des centrales nucléaires au-delà du mois de décembre, un nouveau sujet fait polémique au sein de la coalition au pouvoir en Allemagne (coalition « Ampel » ou « feux de circulation » pour vert (écolos), orange (sociaux-démocrates) et rouge (socialistes) ), la fracturation hydraulique défendue par le ministre fédéral des finances Lindner. On en est encore loin …, mais au moins la question est posée au sein du gouvernement !
Lien: Chaîne radio-TV NDR et traduction
jdrien (#8223),
C’est génial, ils vont tuer la voiture électrique !
Un article au titre incroyable, mais pourtant vrai : « The World is Transitioning to Fossil Fuels » : « Le monde en transition vers les énergies fossiles » (lien wuwt). Avec l’augmentation des besoins, la part des énergies fossiles dans le monde augmente. Et particulièrement en Europe, ce qui est un comble. On indique un chiffre de +14% de charbon en Europe l’année passée et +7% cette année. Si on coupe le nucléaire, il faut bien utiliser autre chose (qui fonctionne).
La théorie et les objectifs « volontaristes » c’est bien, la réalité, c’est souvent autre chose.
Demokratia (#8227),
Il faut lire l’article ET les commentaires pas piqués des ver(t)s
[Traduction Google]
C’est étonnant que ce soit Saad al-Kaabi, ministre de l’Énergie du Qatar, qui fasse la leçon aux Occidentaux.
Demokratia (#8227),
Entre ce qui est dit aux COP et la vraie vie, il y a un gouffre.
Y a un moment, il va peut-être falloir ouvrir les yeux.
https://atlantico.fr/article/decryptage/ce-vilain-gros-secret-que-le-tres-progressiste-canada-s-applique-a-faire-oublier-samuel-furfari
Les émissions de CO₂ des pays non membres de l’OCDE ont augmenté de 134 % ; les émissions de la Chine ont explosé de 311 %, le record de croissance étant détenu par le Vietnam qui a produit 1300 % de CO₂ en plus. L’Afrique n’a augmenté ses émissions de CO₂ que « de 93 % » parce qu’elle est malheureusement à la traîne dans la course au développement.
Mais surtout, ne prenez pas votre voiture bande de méchants!
Andre (#8229),
Atlantico se ridiculise avec sa fenêtre pop-up « Besoin de lire cet article ? » pour vous inciter à vous inscrire et vous connecter pour lire le texte qu’il masque.
Je l’espère que vous utilisez un navigateur autre qu’Internet Exploder ou Edge.
Avec Firefox, par exemple, il vous suffit de Passer en mode lecture, pour lire tout le texte, le copier/coller éventuellement dans LibreOffice, capturer et coller l’image de l’imbécile heureux et voilà ce que vous pouvez obtenir facilement.
Cdt e.r. Michel (#8230),
Autre astuce pour accéder au contenu protégé.
Je lance Opera, mon autre navigateur respectant la vie privée.
Passer au lecteur ne donne rien.
Dans la fenêtre popup, je vois que je peux entrer une adresse e-mail.
Je tape une adresse bidon, totoche95@gmail.com, j’accepte leurs conditions et je valide.
Et je peux lire l’article réservé aux abonnés. Il n’y a aucun contrôle…
Ah mince l’article était encore dispo dans son entier au moment où je l’ai posté pourtant.
Andre (#8229),
C’est absolument vrai !
Dans l’article d’Altantico.
J’ajoute aussi que l’énergie est la déformation d’un objet ou le changement de direction ou de vitesse d’un objet en mouvement sous l’action d’une force.
Andre (#8232),
Vous êtes probablement inscrit sur Atlantico, peut-être avec vos identifiants Google ou FesseBouc, ce que je refuse.
Non parce que là de toutes façons ça vient du taf, et on ne peut pas se connecter sur tous ces machins, ni même Google.
Le Conseil économique, social et environnemental régional (Ceser) d’Occitanie se propose de favoriser une production électrique décarbonée … c’est à dire nucléaire + hydraulique !
Lien: La Dépêche
Il est quand même curieux que le solaire par exemple ne soit pas retenu, alors qu’il a fait ses preuves depuis longtemps ! La preuve … (On peut voir les pages suivantes en cliquant sur les flèches en bas. Il doit y avoir moyen de télécharger en pdf, mais je n’ai pas réussi !)
papijo (#8236),
Y a un pays qui produisait encore il y a pas si longtemps près de 90% de son électricité de cette manière, mais je ne me souviens plus lequel. C’est con, on aurait pu prendre exemple sur lui.
papijo (#8236),
Pour ce cas j’ai vérifié. Non, ce n’est pas possible de télécharger un PDF. Il faut passer à la caisse.
Et il n’est même pas certain que l’on puisse lire toutes les pages en ligne.
Cdt e.r. Michel (#8238),
On peut visionner toutes les pages sans problème. Si la flèche en bas est fastidieuse, il suffit dans l’URL de remplacer le n° de page par celui désiré. Par exemple dans mon lien précédent https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k34976876/f94.item on peut remplacer le « f94 » à la fin par « f194 » pour faire un bond de 100 pages. Si on met un nombre trop grand, on retombe sur la dernière page (où vous allez trouver des astuces qui vont totalement modifier votre vie !)
Le problème, c’est qu’il manque une table des matières !
papijo (#8239),
Cette astuce, cela fait longtemps que j’utilise 😉
Tout à fait entre nous – il y a prescription -, au début des années 90, je m’amusais à casser les protections de programmes.
Maintenant ce n’est plus nécessaire, il y a assez de logiciels gratuits, voire open-source, pour satisfaire la plupart de mes besoins.
Cop27. Un accord trouvé pour la construction d’un des plus grands parcs éoliens au monde
9%, avec ça, le climat est sauvé!
jdrien (#8241),
C’est sans aucun doute une estimation par un expert écolo !
47790 GWh par an, pour une capacité de 10 GW, ça correspond à 4779 h par an à pleine puissance, soit un facteur de charge de 4779 / (365 x 24) = 54,5% !!!
Justement, à titre de comparaison, il y avait aujourd’hui sur « Die kalte Sonne » une carte des facteurs de charge des éoliennes allemandes (de 17 à 31% !)
Si le vent souffle autant en Egypte, il ne va bientôt plus y rester un seul grain de sable !!! Mais c’est vrai qu’avec tout l’air brassé pendant cette COP, ….
Mazette !
https://rmc.bfmtv.com/actualites/economie/31-milliards-d-euros-le-jackpot-pour-l-etat-grace-aux-energies-renouvelables_AV-202211090285.html
Hug (#8243),
En court, l’état va sucrer les « bénéfices » de ces capitalistes de connivence…
M’est avis que nous allons bientôt voir des champs d’éoliennes à l’abandon !
Cool;
Hug (#8243),
les shadocks en pleine puissance
l’état met en place un mécanisme pour assurer les bénefs de certains
effet de bord habituel, les prix explosent
le consommateur est tondu à ras,
l’état reprend ce qu’il a généreusement provoqué
pour le donner(une miette) aux consommateurs
on est en plein idiocène
joletaxi (#8245), joletaxi (#8245),
« idiocène » est connu de Gooogle qui référence quelques articles dont celui-ci, de décembre 2015.
Bienvenue dans la nouvelle ère géologique de l’Idiocène
Cette appellation devrait être largement diffusée par tous les sites climato-sceptiques.
joletaxi (#8245), Cdt e.r. Michel (#8246), Imbécilisation de l’espèce, le passage à l’Idiocène
Cet article de France-Soir est bien plus inquiétant encore.
Celui-ci est récent. Il est daté du 26 juillet 2022.
Cdt e.r. Michel (#8247),
bah, on s’en fout non, cela ne nous concerne plus
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/il-n-y-aura-pas-d-effondrement-un-rechauffement-de-1-5-c-inevitable-et-apres_2183368.html
Avec une belle photo d’un nounours pas dans la neige…
Andre (#8249),
L’article met bien le doigt sur le problème : justifier POLITIQUEMENT que l’on va dépasser 1,5 °C ! Visiblement tout le monde le sait et/ou en est convaincu que l’on va dépasser cette température. On sait aussi que cela n’a aucune importance ou conséquence grave. Mais comme on a promis le déluge si on y arrivait, on ne sait pas comment le justifier sans faire s’écrouler le château de cartes. La pseudo explication que l’on va dépasser cette limite temporairement n’est qu’un énième subterfuge pour faire durer la mythe un peu plus longtemps. Vu les dégagements de CO2, il est complètement illusoire que l’on puisse arriver à un bilan CO2 négatif plus tard dans le siècle, donc une baisse (due au CO2) de la température en deça des 1,5 °C d’ici 2100 est une (très) vaste blague. Mais il suffit que le peuple y croie. Comme visiblement il ne demande que cela…..
Ce qui me fait marrer, c’est que une bonne partie de ces « intellectuels » n’ont cessé de critiquer l’Eglise en prétendant qu’elle ne « vendait » que de l’opium au peuple, alors qu’il font nettement pire aujourd’hui. Car on peut discuter de ce que dit l’Eglise, mais son message est cohérent. Par contre sur le climat, la cohérence, on peut la chercher….