Pour discuter de tout et de rien.
Suite du fil "bistrot" précédent.
En 2035, il y a des palmiers à New York, la Hollande est sous les eaux, le Bangladesh a cessé d'exister; il y a des déserts brûlants en Europe Centrale… Ce n'est pas de la science fiction: c'est basé sur les projections actuelles
Jeremy Rifkin, The Washington Post, 31 Juillet 1988
- Derniers commentaires
Hug (#899), peu importe, le Solar, lui, ne rejette pas de CO2 (surtout, évitons de parler du bilan carbone global…). Mais bientôt, tout cela sera du passé, on aura des avions de transport électriques (si, si, c’est l’avenir).
En tout cas ne comptez pas sur moi pour voyager dans ce type d’aéronef… je préfère « mon » planeur, plus sûr et plus écologique…
J’adore cet article du
Rigolo, pardon, FigaroL’hystérie climatique a vraiment démarré!!!!
Pour ceux qui s’occupent de trouver des lauréats au Climathon, je préfère vous prévenir et vous conseiller de vous renseigner sur les symptômes précurseurs du burn-out.
Marco33 (#902),
Surtout que les orages ne vont pas tarder à refroidir l'atmosphère.
ça a déjà commencé dans le Nord de l'Espagne (ça monte vers nous) et de l'Italie et il y en un déjà peu dans le massif central.
Opération de COM parfaitement ridicule.
Wikipedia ne donne pas de valeur pour Bordeaux évoqué dans l’article :
à Toulouse, la canicule correspond à un maximum dépassant 36 °C le jour et un minimum de 21 °C la nuit
A Bordeaux, la température ne devrait pas dépasser 19°C et ceci avant le début du plan canicule qui commence que demain. Après ça baisse.
Ayant vécu à Bordeaux, je ne suis pas très inquiet pour eux.
Bon aller, aussitôt proclamé, aussitôt annulé :
http://www.lefigaro.fr/flash-a.....lenche.php
Une annonce+un démentit : deux articles.
De l’espoir du côté de la COP 21 :
MARSEILLE (Reuters) – Il n’y aura pas d’accord en décembre prochain à Paris lors de la conférence internationale pour lutter contre le réchauffement climatique sans déblocage des financements nécessaires, 100 milliards d’euros par an, a déclaré jeudi François Hollande.
http://fr.reuters.com/article/.....04?sp=true
Je vois cela comme une tentative de saboter les négociations par des demandes complètement irréalistes. Les USA et leur congrès ne s’engageront jamais dans ce genre de plaisanterie.
http://www.lepoint.fr/politiqu.....628_20.php
Le Point: NHulot la vigie du Climat…
On aura tout lu.
Marco33 (#902), Bob (#903),
Quoi, elle n’est meme pas « sans precedent »? 😉
AntonioSan (#906),
J’avais pourtant compris d’après le dernier Climathon qu’il était le Jean Moulin du climat, chargé par le président d’unifier la résistance au réchauffement.
Nicias (#905), Hollande est parfaitement en phase avec d’autres propos : c’est gratuit, c’est l’Etat qui paie……
La dernière:http://www.infos.fr/le-ralenti.....38944.html
Je ne connais pas ce site, trouvé par hasard.
mathurine (#910),
Avec un lien cliquable ce serait plus pratique, mais WordPress s’obstine à modifier l’URL en remplaçant les groupes de caractères « s » suivi de « – » et « – » suivi de « s » par des balises del et /del
Il faut passer par TinyURL ou un autre réducteur d’adresse pour contourner le problème :
https://tinyurl.com/onehh9m
Ceci étant, le site http://www.infos.fr ne fait que reprendre des infos AFP disponibles ailleurs.
Cdt Michel e.r. (#911),
Merci. Dure journée ce vendredi, journée spéciale sur le climat , déjà à 6h du matin, catastrophisme , en attendant l’invité Fabius sur France Culture….
mathurine (#912),
Il faut espérer que les Français finiront par être excédés par ce matraquage médiatique.
Commentaire d’un article du Figolo du 30 mai 2015
En esperant que le lien fonctionne,sur le site du Temps:
http://www.letemps.ch/Page/Uui.....e-20150605
Sur le serieux des medias……..
COP21 : En bon petit suppôt du gouvernement et des verts, Lhibernation remet sa couche désormais quotidienne :
"Les USA touchés par une série de catastrophes naturelles"
Et d'énumérer les événements récents (sécheresses, pluies abondantes et tutti quanti…)
Alors que les USA connaissent surtout une sécheresse des tornades depuis quelques années et que les catastrophes en série ne sont absolument pas inhabituelles dans les régions citées.
Finalement, on réalise que 99% des âneries proférées dans la presse reposent sur une méconnaissance profonde des climats ou sur une propension délibérée à ne pas chercher à se renseigner (et à renseigner ses lecteurs) sur l'histoire des précédents climatiques.
Le lecteur un peu averti qui parcourt ces canards de seconde (troisième) zone ne peut que s'apitoyer…ou se désabonner.
En attendant, les réserves d'eau dans le sud des USA se sont abondamment remplies, ces derniers jours.
Bob (#915),
j’avoue ne plus rien comprendre?
depuis pas mal de temps, la « clique » applique une technique très au point et imparable,à savoir
un « savant » publie une étude, qui se révèlera être une daube intégrale, genre Man, ou les 97 %, et instantanément, la presse en fait les gros titres.
La dernière manipulation suit ce schéma, et avec succès, car cette « étude » est présente dans tous les médias.Mieux, ce matin, sur RTL, grande annonce que la pause(Mme Michu découvre à l’occasion qu’il y avait une pause, ce dont ils n’avaient jamais évoqué la possibilité) est un artifact, et que ça chauffe grave.
A ce stade, ce mouvement est complètement incompréhensible, car on voit mal un complot ourdi par la gouvernement qui engloberait la totalité des médias, et on voit mal en quoi ce conformisme apporte quoi que ce soit aux journaleux.
C’est donc que ces gens sont convaincus,et leur comportement s’apparente de plus en plus à un comportement religieux.
Et dans ce cas, vous pouvez sortir tous vos graphiques, toutes vos démonstrations, rien ne pourra écorner leurs certitudes.
Si en plus, on commence à disserter sur le bidulator….
joletaxi (#916),
D’accord pour la technique de la clique. C’est classique mais efficace auprès d’un public peu cultivé, malheureusement sans doute majoritaire chez nous.
Mais enfin, comment voulez vous que des animateurs radio lambdas s’inscrivent en faux contre un machin qui dispose du soutien de l’ONU, des gouvernements, de l’Europe et des « experts » scientifiques auto-désignés ?
Pour ce faire, et s’ils l’osaient (ce qui est actuellement impensable) encore auraient-ils fallu qu’ils se donnent la peine d’aller voir les choses de plus près par eux-mêmes ce qui, vu le niveau moyen de ces gens-là, est impossible.
Actuellement, un média francophone qui entrerait en résistance et critiquerait la doxa subirait un feu nourri de la part de ses collègues. Ils le savent et ne le feront pas. Sans compter que la quasi-totalité de la presse écrite est (largement) subventionnée par le gouvernement et qu’ils n’ont vraiment pas intérêt à « déplaire » au pouvoir en place.
Heureusement, il n’en va pas tout à fait de même chez les anglo-germanophones (Spiegel et Telegraph ou daily mail par exemple…)
On n’y peut rien. Il semble que l’Europe et la France soient victimes d’un tropisme suicidaire récurrent et plus ou moins périodique…
Bob (#915),
AMHA leurs sources « scientifiques » se résument à la dernière version du « slide show » de Al Gore, avec de superbes photos ou vidéos d’événements
météorologiquesclimatiques extrêmes bien cherry-piqués, et effectivement très spectaculaires (comme dirait l’autre : je le sais, je les ai vu…)pastilleverte (#918),
Une chose non-négligeable est la paresse intellectuelle. Quand tout est pré-digéré et qu’on a ses soucis quotidiens, on ne cherche pas à comprendre et approfondir. J’en ai eu la preuve récemment.
Quand le porte-monnaie sera durement touché, il y aura, espérons le, un sursaut.
joletaxi (#916), Bob (#917),
je pense que cette technique a ete a la base de l’activisme scientifique climatique. Le Protocole de Montreal sur les CFCs fut la repetition generale et comme cela marcha tres bien, on devine que ces messieurs ont saute sur l’occasion et pensait boucler le sujet en trois coups de cuiller a pot.
On se souvient ici des papiers alarmistes qui sont sortis dans les grandes revues scientifiques a l’approche de Copenhagen 2009. Et le fait que les papiers plus critiques ne sortirent qu’apres Copenhagen. Ce que la ordonateurs du grand spectacle climatique n’avait pas prevu, ce fut climategate qui finalement donna du relief a ces papiers qui seraient autrement passes inapercus.
Cette semaine, Watts a montre ce qui se fait couramment sur le sujet a savoir que le papier de Karl avait ete distribue aux agences de presse afin que les journaleux du style Borenstein puisse sortir leur papier. Nous avons eu ici Reuters – dont on sait l’implication depuis le debut Sir Crispin Tickell qui fut chairman de la Fondation Thomson Reuters et un verdatre de la premiere heure expose dans climategate, aidant Monbiot etc…- qui bien sur a sorti un papier alarmiste sur Karl et al. 2015.
Le fait que ce papier soit immediatement flingué par Lindzen, Michaels, Curry, McKittrick montre que le processus de lecture critique des referants de Science etait pour le moins suspect.
C’est la main d’Henry a chaque fois et combien de fois avons-nous vu ces papiers, ces coups comme disait Leroux, parfaitement coordonnes dans la presse mondiale? A chaque fois.
Souvenons-nous, quand Steig publia son papier sur l’Antarctique, rouge couverture de une de Nature, la diffusion fut mondiale. Quand apres avoir finalement expose Steig comme referant, et passe l’ecueil, le papier demontrant l’utilisation fraudulente des outils statistiques par Steig ne recu aucun echo.
Si la betise, la peur et l’ignorance sont l’appanage de certains acteurs de la presse en general, nous savons tous que certains sont des acteurs volontaires et on ne peut plus ignorer la complicite des organes de presse mondiaux et leur instrumentalisation en faveur d’agendas varies. Consortium News denonce a longueur de semaines les articles de complaisance ou carrement mensongers, souvent par omission, dans le NYT, le WaPo sur les sujets de politique exterieure impliquant les administrations americaines successives.
On peut alors legitimement se demander si les quelques journaux qui en Allemagne ou en GB publient des voix discordantes -climat, politique exterieure- ne refletent aussi que d’autres groupes d’interets suffisamment puissants pour trouver des relais mediatiques.
Dans tous les cas, le paysage mediatique francais est tres loin d’etre pluraliste et sans l’internet serait somme toute, comme le paysage politique francais: un theatre d’ombres qui au fond pensent toutes de la meme maniere et ne different que sur des points de details qu’ils grossissent sciemment afin de masquer leur accord sur les fondamentaux.
La difference avec « avant » est que la vassalisation simplement emerge maintenant meme a maree haute. 😉
Un bourg de banlieue parisienne, aujourd’hui, heure locale, GMT +2 –
– 17 h 00 : 34° C
– 21 h 00 : 21° C
Une si brutale variation : le dérèglement climatique, pour sûr !
Hug (#899),
Vous en connaissez beaucoup d’avions qui ne peuvent être parqués qu’en hangar?
http://www.lepoint.fr/environn.....3_1927.php
Agitprop quand tu nous tiens…
AP : Gonflé ! :
Fafa recommande carrément de rédiger un accord pour le climat en des termes qui ne nécessiteront pas un accord du congrès US…
Vive la démocratie !
Holland confie à Corinne Lepage la rédaction d'une déclaration "sur les droits de l'humanité".
Rien que ça. Après Nhulot, quel choix éclairé !
Bob (#924), Bob (#925), Le succes a tout prix…
Bob (#925),
Ah enfin ! Coriiiiinne !!!!!
Je remets une pièce concernant le rapport de l’Adème sur les renouvelables. Voici un article paru sur le site des techniques de l’ingénieur qui relate les mésaventures d’un contradicteur qui aurait dû rester anonyme, mais qu’un journaliste fanatique des TI a livré à la vindicte populaire pour dénoncer un opposant à la pensée unique. Il a eu toutefois un droit de réponse, après probablement quelques protestations, où il dit ce qu’il pense de l’ineptie de ce rapport. Pauvre pays!
Cet après-midi, aux environs de 17 h 25 sur France-Désinfo, à propos du G7 : « Chacun devra diminuer son réchauffement climatique » !
Autrement dit : « Baisse le radiateur Simone ! »
Journalisme à la con !
Je viens de « m’éclater », il n’y a pas d’autre mot pour qualifier la jouissance que j’ai eue en lisant le petit livre de H16 « Petit Traité d’anti-écologie » à l’usage des lecteurs méchants ».
Pour 9 euros, cela fait du bien et vaut bien des remontants : je ne saurais trop recommander aux habitués de Skyfall de le lire, mais surtout et plus encore, de le faire lire autour de vous. Dans un monde idéal, les élus, députés et sénateurs, devraient avoir l’obligation de l’apprendre par coeur !
Je précise, à ‘intention de ceux qui seraient suspicieux, que je ne connais pas l’auteur, sauf à le lire fréquemment sur Contrepoints.
A Bonn, la session préparatoire à la COP21 s'englue.
Le document grossit, grossit…
Ah si seulement ils pouvaient utiliser la colle cyano !
Fafa, ça va être dur, même si le congrès US est baillonné.
André (#930),
Vous pouvez lire les billets quotidiens de H16 sur son site Hastable.
Bob (#931),
les deux médiateurs devraient proposer de scinder le document en deux : un corpus destiné à l’accord juridique engageant les pays pour quinze-vingt ans dès la fin de la COP21 et un ensemble de décisions d’application plus longues à mettre en œuvre.
Tout est de plus en plus clair. On va avoir un « accord juridique » non contraignant (une déclaration de principe) + une nouvelle feuille de route pour la poursuite des négociations.
Nicias (#933),
Lhibernation se désole tout autant, sinon plus que le Monde.
C’est bon signe…
Nicias (#933),
Comme Kyoto ?
Bob (#935),
Non Kyoto était « contraignant », c’est à dire que ceux qui ne respectaient pas les règles recevaient des « sanctions » (probablement une réprimande par des fonctionnaires obscurs).
je ne savais même pas qu’il y avait des négociations à Bonn, j’étais sans doute trop absorbé par la « nouvelle » révision des températures. Je met nouvelle entre guillemets car en fait le nouveau jeu de données relatif aux océans qui doit expliquer 99,999% du changement date de février.
Bob (#934), Nicias (#936),
Vous ne croyez quand même pas que les habitués des « processions aéroportées » vont s’en passer.
Je prévois une longue suite de ces réunions.
Bernnard (#937),
Je prévois une longue suite de ces réunions.
Accompagnées d’une longue suite de bouses réchauffistes dans Science ou Nature.
Le point sur les négociations en cours d’après le Comité 21 (Club France développement durable)
Une enquête internationale complètement bidonne conduite par une organisation de propagande dont le but est de fournir des fausses statistiques sur l’opinion du public sur le climat a été annoncée ici
http://climateandenergy.wwview...../leprojet/
23 des 27 sponsors sont français (ministère de affaires étrangères, EELV au Sénat, GDF Suez, Ville de Paris…)
geoff chambers (#940),
Les participants donneront leur avis sur des questions clés des
négociations de Paris, après avoir reçu une information neutre
et débattu avec leurs pairs.
Vraiment ?
Bernnard #941
Je suis en train de lire le document “neutre” dans la version anglaise. La version française est à
http://climateandenergy.wwview.....french.pdf
Il est écrit par Gerard Wynn, Senior Environmental Markets Correspondent” pour Reuters.
Notez la graphique des temperatures. La hausse actuelle est obtenue en ajoutant les données pour janvier et fevrier 2015 – malin.
geoff chambers (#942),
Oui, vraiment bizarroïde sa figure 2 dont on ne connaît pas la source.
Tous les coups sont permis, y compris les graphiques truandés, en ces temps de COP21…
geoff chambers (#942),
La neutralité ? j'en doute quand je lis:
Quand savent-ils ?
Ensuite ces figures où on écrase l'axe des abscisses pour dilater l'axe des ordonnées est de la manipulation.
J'ai aussi regardé les questions envisagées ici:
http://climateandenergy.wwview.....french.pdf
C'est une supercherie , il n'y a aucune question qui pose le problème: pour vous le réchauffement est-il ou non d'origine humaine?
Ainsi la réponse est acquise: c'est oui et les questions qui en découlent sont bien orientées
geoff chambers (#940),
La méthodologie est mature et a déjà été appliquée avec succès à deux occasions (WWViews on Global Warming en 2009, en préparation du sommet sur le climat COP15, ainsi que WWViews on Biodiversity en 2012, en préparation du sommet sur la biodiversité COP12).
Bon si la méthode a déjà été appliquée avec succès à Copenhague je ne suis pas super inquiet. Mais effectivement cela pose le problème des politiques publiques en France qui sont aussi bien évaluées que les GCM.
Dans le livret sur l’énergie qui doit permette aux participants de recevoir une « information neutre », dès le début je tique. Le maitre d’œuvre est un danois, le champion d’Europe du CO2. Puis on trouve « Hervé Casterman Président de l’Association Française du Gaz. », donc pas même un ingénieur compétant de gaz de France mais un lobbyiste.
A priori c’est Hadcru4 avec effectivement les premiers mois de 2015.
Bob (#939),
On croit rêver ; à quand un hiatus dans cette escalade financière !
Nicias (#946),
Joli !!! il manquait juste un « n » pour que ce soit parfait.
😉
Bob (#931),
Dans la bouche même de Laurence Tu***na, ce, déjà, presque constat d’échec, car elle a dit, à quelque chose près :
« Nous n’arriverons sans doute (ou peut être ?) pas à un accord contraignant, mais l’important c’est d’avoir une vision commune ».
Encore fallait-il osait le dire …
Sorry, the comment form is closed at this time.