Suite du Fil info de sceptiques 2018/1.
Ici, on parle du changement climatique, du climat, de la physique de l’atmosphère voire de la météo ou de sujets proches. Pas de recettes de couscous ou de propos sur le dernier smartphone.
Le réchauffement climatique peut vouloir dire plus froid, plus sec, plus humide, c'est ce à quoi nous avons à faire face
Steven Guilbeault, directeur de Greenpeace Quebec, Dec 2005 lors de la clôture de la conférence de l'ONU sur le changement climatique à Montréal
- Derniers commentaires
jdrien (#1950), Pas débarrassé mais retraité : pensez « écolo » que diable !
the fritz (#1947), Je vous l’ai dit : Une poule devrait suffire…
amike (#1951), c’est à eauchère (1949) que vous répondiez, pas à moi (1950)
jdrien (#1950),
Pour la première fois une observation directe viendrait prouver l’impact de l’homme sur le réchauffement climatique.
On a donc engagé des milliers de milliards de dollars et des changements civilisationnels sans aucune preuve scientifique jusqu’à présent puisque la science repose sur les faits observés !!
Alors ils ont quand même raison les réchauffistes ?
Pas si vite.
La grande majorité des sceptiques ne conteste pas qu’il y a réchauffement climatique, ni même une influence humaine.
La remise en cause porte sur les prédictions « boule de cristal » et catastrophistes.
On est ici très loin de la science. Du militantisme, des intérêts financiers, du carriérisme et un principe de précaution qui crée plus de mal que de bien.
Christial (#1953), les mesures portent une période trop courte pour en tirer des conclusions. Dommage qu’il n’y ait pas eu de satellites pendant l’optimum médiéval!
De quoi dispose-t-on en fait: de rares mesures terrestres et très peu de (mauvaises) mesures sur les océans, d’une mesure ponctuelle de CO2, et d’une estimation à la louche des émissions anthropiques!
jdrien (#1950),
, en voilà une idée qu’elle est bonne ! Mais mais mais, j’y pense tout à coup… ça me rappelle quelque chose… mais ouiiii, en anglais, astuce peut se traduire par trick, ça ne vous rappelle rien ?
jdrien (#1954),
Je dis juste qu’il y a enfin une preuve du RCA par l’observation directe, peu importe qu’elle soit solide ou pas.
Mon propos n’était pas celui là mais de souligner comme la science a été piétinée dans cette affaire, des conclusions catastrophistes fondées sur des spéculations. Et ça continue …
jdrien (#1950),
C’est monstrueux
Le réchauffement est bien basé sur des mesures ; je pense que les rédacteurs d’un tel papier sont des déséquilibrés
papier poubelle et auteurs de même .
Christial (#1956), je parlais de preuves de la corrélation T/CO2 et non du réchauffement lui-même
jdrien (#1958),
Ca n’est plus discuté depuis longtemps. D’ailleurs si ce n’est pas le CO2 qu’est ce que ça pourrait être ?
jdrien (#1952),
Oups, évidemment. Désolé.
Christial (#1953),
Encore faut-il s’entendre sur ce qu’ils veulent dire par « observation directe »
Il semblerait qu’ils ne fassent que déduire des observations par les satellites ce qu’ils estiment être « la réponse radiative du climatique ». Et comment savent-ils calculer cette réponse ? Par les approximations de relevés en cours corrigés par les modèles !
Une histoire d’équilibre ??? –WUWT
jdrien (#1933), il y a déja des nuits qui durent 6 mois, et ce n’est pas la faute de l’homme…
amike (#1951),
Pas certain qu’avec des poules vous auriez eu un résultat différent.
pour les très vieux
Le chaud crée le froid:
Arctique : Le réchauffement de la mer au Pôle Nord cause des vagues de froid extrême en Europe
jdrien (#1964), Cette connerie avait ete demolie
mais comme le nouveau papier ne cite pas Blackport, on se doute que c’est seulement « a place holder » afin que la Cause puisse ignorer un papier contradictoire en citant une reference 2021.
Minimal influence of reduced Arctic sea ice on coincident cold winters in mid-latitudes
• Russell Blackport,
• James A. Screen,
• Karin van der Wiel &
• Richard Bintanja
Nature Climate Change (2019) | Download Citation
Abstract
Observations show that reduced regional sea-ice cover is coincident with cold mid-latitude winters on interannual timescales. However, it remains unclear whether these observed links are causal, and model experiments suggest that they might not be. Here we apply two independent approaches to infer causality from observations and climate models and to reconcile these sources of data. Models capture the observed correlations between reduced sea ice and cold mid-latitude winters, but only when reduced sea ice coincides with anomalous heat transfer from the atmosphere to the ocean, implying that the atmosphere is driving the loss. Causal inference from the physics-based approach is corroborated by a lead–lag analysis, showing that circulation-driven temperature anomalies precede, but do not follow, reduced sea ice. Furthermore, no mid-latitude cooling is found in modelling experiments with imposed future sea-ice loss. Our results show robust support for anomalous atmospheric circulation simultaneously driving cold mid-latitude winters and mild Arctic conditions, and reduced sea ice having a minimal influence on severe mid-latitude winters.
Température nuageuse enregistrée la plus froide mesurée par satellite
https://phys.org/news/2021-03-coldest-cloud-temperature-satellite.html?fbclid=IwAR27MqehOcFt-7j4h5PZmyeC5t9k0p_2dUkVfVwKmnXjkX2GWIn6evMx7SY
jdrien (#1950),
https://sciencepost.fr/pour-la-premiere … n-directe/
« Au terme de leur effort, il est apparu que les activités humaines ont provoqué un déséquilibre nominal de 0,5 W/m² entre 2003 et 2018. Autrement dit, la quasi-totalité de la perturbation radiative pilotant le réchauffement global. »
0.5 W/m2 comparé à nos 390 W/m2, les activité humaines ont donné un apport énergétique de … 0.12 % !!!!!
Effectivement, vu comme ça, on peut dire que les activité humaines réchauffent la planète.
JC (#1967),
Je crois que vous ne comprenez pas le problème.
jdrien (#1964),
« Le chaud crée le froid »
On connaissait le sommeil paradoxal, il y a aussi le réchauffement paradoxal. Le pôle et ses mers se réchauffent, pourtant actuellement la banquise arctique est plus étendue qu’en 2020, 2019, 2018, 2017, 2016, 2015, 2007 et 2006. Et la banquise antarctique fait mieux puisqu’elle est en ce moment plus étendue que 31 années antérieures (et même que les années 80 sauf 1982) sur 41 ans d’observations. Et voilà qu’une vague de froid va débouler sur la France, un simple aléa météorologique qui n’est pas rare en avril, mais que des illuminés vont bien mettre sur le dos du RCA. Comme en politique, quand la réalité vient chahuter la théorie, il faut soit la cacher, soit trouver une explication à la noix.
Cette semaine la nana qui présente la météo n’a pas arrêté de donner et d’insister sur les records de chaleur de la semaine… j’imagine que ce ne sera pas du tout le même traitement quand il fera froid cette semaine.
eauchere (#1968),
Heureusement, vous êtes là pour ne pas nous l’expliquer et pour nous laisser dans notre ignorance de sceptique !
micfa (#1969),
Un lien est le bien venu
https://www.meteo-paris.com/actualites/extension-de-la-banquise-arctique-mi-mars-2021-deficit-relatif
JC (#1967), Heureux de vous relire. A propos d’expériences tentant de démontrer l’effet de serre par CO2, je vous soumets cet article de NoTricksZone :
« Au lieu d’observer ces fortes réactions de température à l’augmentation des concentrations de CO2, Seim et Olsen ont constaté qu’il n’y avait pratiquement aucun effet – peut-être 0,15 ° C supplémentaire au plus – lors de l’ajout de CO2 pur (100%) à une chambre chauffée à l’halogène (+30 ° C). Il n’ya même pas de différence de température détectable lorsque l’on compare les effets du CO2 sur la température à un gaz non à effet de serre comme l’argon. »
Les critiques insistent sur les conditions de l’expériences insuffisantes à décrire les phénomènes effectivement en oeuvre dans la réalité… (gros soupir)
J’aimerais qu’on m’explique (les réchauffistes alarmistes) comment on peut parfaitement comprendre un système qu’on n’arrive pas à simuler…
the fritz (#1972),
Malgré mon ordi tout neuf, je n’arrive pas à insérer le moindre lien bien que je suive la procédure.
les liens nsidc.org et ocean.dmi.dk de la météo danoise, sont très explicites.
micfa (#1973), Le commandant vous expliquera
the fritz (#1974),
S’il passe par ici et veut bien… 😉
Si vous n’avez que ce genre de lien, l’introduire dans la barre de recherche et Google vous donnera l’URL complète (avec le protocole http ou https)
nsidc.org vous donnera https://nsidc.org/, que vous pouvez copier/coller directement dans votre message.
Vous pouvez aussi utiliser le bouton Link, surtout si l’URL est longue et contient des caractères exotiques.
Après avoir tapé Lien et l’avoir mis en surbrillance, cliquer sur le bouton Link et entrer l’adresse URL que vous avez copié dans le presse-papier
Lien
Vérifier ce faisant que le protocole est correct : un seul http ou https présent suivi de : et deux /
Les boutons au dessus du formulaire de message ne fonctionnent que si le JavaScript est activé dans votre navigateur. Vérifier dans Outils / Options / Contenu
Cdt e.r. Michel (#1975),
Merci, j’essaierai à l’avenir.
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
Merci commandant, ça fonctionne.
Inauguration d’une statue de Greta Thunberg: face à la polémique, une université anglaise s’explique
https://etudiant.lefigaro.fr/article/inauguration-de-la-statue-de-greta-thunberg-l-universite-s-explique_0697f49a-95fa-11eb-b856-2252fd1202a9/
Pour ceux qui veulent se faire peur
Antarctique : un important glacier pourrait atteindre un point de non-retour et provoquer une montée des eaux de 3 m !
encore des conditionnels!
jdrien (#1982),
C’est normal, l’absolue certitude (indice de confiance = 100) n’existe pas en climatologie, géophysique, astrophysique etc.
jdrien (#1982),
Au nom du ciel, pourquoi instable et irréversible ?
C’est de la science ??
Murps (#1984), ma retraite est irréversible, mais stable
jdrien (#1982),
Faut arrêter de fréquenter ce genre de blog ; cela va finir par vous provoquer une montée d’adrénaline , un accès de fièvre , un retrait immédiat et irréversible de vos capacités intellectuelles
the fritz (#1986), ne vous inquiétez pas, ça me fait plutôt marrer
eauchere (#1983), Oh si elle existe, vous en etes la preuve…
AntonioSan (#1988), le jeu, c’est de savoir s’il va réagir. Là j’ai gagné
Même la BPI (Banque Publique d’Investissements, seule banque -d’Etat- qui a le droit de pouvoir investir, les autres sont limités par les accords Bâle 3) joue clairement dans le réchauffisme militant, puisqu’ils cherchent des « patrons militants«
Marco40 (#1990),
On a vu ce que ça a donné avec l’ex de Danone, Emmanuel Faber.
AMHA, les patrons ont retenu la leçon.
douar (#1991), Oh oui!!!
Je savais qu’il tomberait, mais pas si vite! Je me souviens de la vidéo virale d’Emmanuel Faber donnant des leçons à coups de tonnes de moraline.
Il m’a fait penser (sur un autre registre) à J2M moqué en J6M qui ne comprenant pas le coeur de métier de son entreprise, l’avait amené à marche forcée à faire autre chose. On sait ce qu’il en est advenu!
Lu en pleine page dans un magazine :
https://ibb.co/SVRYP0c
the fritz (#1986),
On est encore dans le réchauffement paradoxal:
– la glace du continent Antarctique fond alors que la banquise est très étendue; l’eau de fonte des glaciers se recongèle en arrivant à la mer.
– Des records de froid ont été battus ce matin en France. En attendant les vendanges précoces, les raisins se gèlent la grappe dans les vignes.
micfa (#1994),
Le réchauffement arrange bien les vignerons :
– moins de gelées
– une récolte plus tôt (donc boulot fini plus tôt)
– récolte en plus grande quantité.
Bientôt les vignerons pourront faire deux récoltes par an !
JC (#1993),
C’est un signe de plus que l’on entre dans une forme de dictature. Il y a tout un nombre de règles que l’on doit suivre, alors qu’une grande partie des gens qui s’y plient pensent que cela ne sert à rien : le port du masque en extérieur, le reporting climatique des entreprises, les certificats covid de déplacement, les tests PCR à tout bout de champ…..
En Union Soviétique, tout le monde assistait aux cours de propagande du parti sur le développement du socialisme. Personne n’y croyait (y compris (ou surtout ?) la plupart des cadres du parti), mais il fallait le faire (cela représentait tout de même des centaines de millions d’heures de travail perdues par an….).
JC (#1995),
Quand la calotte de l’Antarctique aura fondu, ils pourront planter de la vigne en terre Adélie pour produire du vin blanc. Et même que la carotte nantaise remplacera la carotte de Vostok
micfa (#1994),
Preuve du réchauffement ; les Saints de glace ont un mois d’avance
JC (#1995),
Une chez eux dans le Médoc et une en Ecosse comme les Romains
JC (#1995),
Ben va falloir boire deux fois plus.
Le RCA deviendra la première cause de la consommation d’alcool, vite, il faut planter de nouvelles éoliennes en remplacement de nos vignes.
Sorry, the comment form is closed at this time.