Un journal, un site web, un livre peut raconter n'importe quoi. Tout le monde sait et ce n'est pas une nouvelle. Mais il peut aussi délibérément changer l'information sans qu'on le sache et il faut alors remonter à la source pour retrouver la modification qui change le sens. Deux exemples ci-dessous avec des traductions.
@@@@@@
Voici un article sur l'enseignement du RCA aux USA que j'ai pêché là.
Voici la réaction de Marot, parti à la recherche de l'original, sur la traduction :
Les traductions, oubli et additions de mots qui “arrangent” :
Mot “oublié” le conseil est “élu”, pffft disparu
“balanced” fashion devient en restant “mesurés”
Les “school administrators” administrateurs élus deviennent “le chef d’établissement”.
La seule citation du créationnisme dans A la différence des enseignants de biologie, qui, depuis plus d’un siècle, sont les principales cibles des attaques sur l’évolution et le créationnisme est une invention.
L’original ne contient RIEN là dessus.
La version en français est caviardée en plus comme en moins
Des § entiers sont en français et inconnus dans la version originale.
Des § entiers sont dans la version originale et inconnus en français.
Ce § a été supprimé dans leCouriier international.
5) Le financement de l’institut Heartland par Exxon Mobil de $676,500 en neuf ans, de 1998 à 2006, est inconnu dans la version originale.
D’après l’auteur de l’article original ce sont les écolos qui sont financés par des lobbies.
D’après le “traducteur” du CI, ce sont les autres!
Bref , rien à voir !
Voici l’original :
The discovery of global warming filled a gap in the canon. That is why environmentalists attach so much importance to the assertion not just that the world is warming up, which is plainly true, but that this warming is our fault, which is less plainly true…….Most environmental initiatives that have been implemented – phasing out fluorocarbons, renewable energy and emissions trading – have significant commercial lobbies behind them.
La “traduction” /interprétation/cherry-picking du journaleux du CI dit strictement l’opposé et rajoute un commentaire partisan ! :
“Derrière cette inquiétude, l’économiste décèle l’empreinte du mythe religieux de l’Apocalypse. “C’est pourquoi les écologistes attachent autant d’importance à l’idée que non seulement le monde se réchauffe, ce qui est vrai, mais surtout que ce serait de notre faute, ce qui est discutable.” Une discussion que le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a pourtant officiellement tranché en liant bel et bien réchauffement climatique et activité humaine. Les seuls scientifiques encore détracteurs de cette thèse sont presque tous liés à des entreprises ou à des lobbies qui ont intérêt à nier ce fait.”
J’ai écrit une bafouille indignée comme on dit de nos jours, à la rédaction du CI avec copie à l’auteur de l’article du FT (qui m’a
répondu que c’était “shocking “).
J’attends encore la réponse du Courrier ….et je ne le lis plus.
@@@@@@
Mieux que la météo à 15 jours, la météo de votre commune en 2050. Météo France avec l’AFP bat un record
De fumisterie.
https://www.leprogres.fr/environnement/2021/09/05/quelles-temperatures-fera-t-il-en-2050-dans-votre-commune
Ils sont pas foutus de nous prédire la météo à 3j déjà… alors oui, la rigolade de cet été c’était que justement, ils avaient différents modèles: le « la chaleur va empirer j’en mets ma main à couper », le « ça bougera pas », et le « ça va refroidir mais c’est peu probable ». On sait parfaitement que les modèles météo et climatiques sont parfaitement fiables et on a bien vu le résultat. Encore un moyen pour faire peur aux gens. Pour ça ils ne manquent pas d’idées.
Murps (#1799),
Ah, non…
Source
De la folie furieuse !
Marco40 (#1804),
Ce qui est de la folie furieuse, c’est de ne pas faire confiance à ceux qui savent…
Marco40 (#1804),
Depuis le début de la crise covid, on a compris que les médecins étaient avec les climastrologues, les idiots utiles des politocards pour nous imposer une dictature écolo-hygiéniste.
Il n’existe malheureusement pas non plus de vaccin contre la connerie et la tendance naturelle de l’homme à contrôler la vie de ses congénères et restreindre ses libertés.
Quand on lit ça sur certains sites, on ne peut que pleurer
Ces derniers mois nous ont rappelé, à grands coups d’incendies géants et d’inondations cataclysmiques, que le climat a déjà commencé à se dérégler et qu’il est plus que temps d’agir pour tenter d’endiguer ces phénomènes météorologiques aux conséquences désastreuses.
Hug (#1806), Nous sommes très proche de la croisée des chemins :
-soit nos dirigeants suivent tout ou partie des folies furieuses des délires écologiques et là, faites des réserves de nourriture et passez votre permis de chasse,
-soit ils retournent leur veste et on aura (pour un temps) échapper au pire.
Sans faire de jeu de mots, MF ne semble pas être au courant:
https://www.bfmtv.com/environnement/climat/climat-des-scientifiques-alertent-sur-la-possible-disparition-du-courant-gulf-stream_AN-202108070163.html
leraubert (#1805),
« Ceux qui savent » soi-disant sont dans une bulle théorique, un entre-soi qui rejette toute contradiction. Je préfère l’avis des experts indépendants et calmes, pas celui des mangeurs de soupe onusienne hystériques dont le montant des revenus est fonction de leur niveau d’alarmisme.
micfa (#1809),
Serpent de mer
micfa (#1809),
J’aurais dit 1000 ans quand les vickings ont colonisé le Greenland
Mais bon, si le Gulf Sream baisse depuis 1600 ans la cause de la réduction de la calotte et de la banquise arctique a sans doute une cause interne , volcanique ? comme mentionné dans cet autre post
https://www.skyfall.fr/2021/02/07/le-rechauffement-climatique-entraine-t-il-une-hausse-du-niveau-des-mers/#comment-394215
Andre (#1807), micfa (#1809), de deux choses l’une, soit les réchauffistes mettent le paquet pour justifier les mesures coercitives que l’on va nous imposer, et ils font tout pour effrayer la population, soit ils sentent que le froid arrive et qu’il va falloir trouver une explication pour s’en sortir et continuer dans le délire.
fritz (#1812), Un volcan ? Evidemment …:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Aventures_du_capitaine_Hatteras: Les Aventures du capitaine Hatteras
L’expédition arrive à une mer libre de glace et embarque vers le pôle. Bientôt ils arrivent en vue de l’île où se trouve le pôle Nord. Celui-ci s’avère se trouver précisément dans le cratère d’un volcan.
Bienheureux les simples qui font confiance à ceux qui savent, même quand ils se contredisent les uns les autres.
amike (#1814), « Les anglais au pôle nord »…
J’ai du le lire quatre ou cinq fois au moins…
Merveilleux bouquin.
https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/pluies-diluviennes-sur-le-sud-ouest-un-episode-exceptionnel
« De telles intensités sont absolument exceptionnelles. Il s’agit même d’un épisode quasiment improbable pour le climat d’Agen dont l’occurrence ne peut s’expliquer que par l’impact du changement climatique en cours. »
« L’atmosphère est plus chargée en vapeur d’eau, les cumuls de pluies associés à ce type d’épisode deviennent ainsi de plus en plus importants, avec des conséquences parfois catastrophiques. »
Analyse mono-factorielle donc plus que superficielle, et erronée… d’un « expert » de Météo-France (en réalité il n’a pas de compétences d’ingénieur mais de relation avec les médias).
C’est bizarre quand je vais là, je ne vois rien d’exceptionnel, je compare les années, mais rien
https://www.linternaute.com/voyage/climat/agen/ville-47001/2021-2001
Anecdote (#1817),
À propos de Météo France, un article fort critique à son sujet, sur le site de l’IREF Europe :
https://fr.irefeurope.org/Publications/Articles/article/Meteo-France-345-millions-d-euros-du-contribuable-dans-le-vent
Anecdote (#1817),
Diantre, de « quasiment improbable », on passe à « intensité rare » pour tout le « sud-ouest » (soit 84000km2) alors que le record est situé à … 35kms (!) et dans une géographie très similaire.
Anecdote (#1817), Andre (#1818), exemple type d’article de propagande et de désinformation. J’adore la phrase « Effectivement, dans un climat réchauffé par l’homme,… ». Propos très scientifiques. On pourrait lui répondre, « et la femme dans tout ça? ».
Après, les plus récalcitrants peuvent me rétorquer: oui mais avant il pleuvait 10 fois dans le mois et là, tout tombe une fois dans le mois.
Mais je reste persuadé que ça a une explication météo et non climatique.
Ecophob (#1821),
Enfin voyons, la femme n’y est bien évidemment pour rien, elle n’a fait que subir depuis la nuit des temps l’ignoble domination masculine. La candidate à la primaire écolo Sandrine Rousseau n’a de cesse de le rappeler. Il faut voter pour elle pour que la candidature écolo à la présidentielle soit vraiment utile.
Andre (#1822),
C’est bien évidemment d’abord un évènement météo, mais si la fréquence de ce type d’évènement semble effectivement augmenter, il faut alors en effet chercher une explication climatique. Le problème avec les climastrologues qui monopolisent l’attention politico-médiatique, c’est qu’ils voient tout au travers du prisme déformant du prétendu réchauffement anthropique et semblent incapables d’envisager des causes naturelles à l’augmentation des phénomènes météo extrêmes, alors qu’un changement climatique naturel n’est pourtant pas exclusif d’un changement anthropique. Mais évoquer des causes naturelles de changement climatique, c’est risquer de rendre les gens moins ignorants sur le climat et de favoriser le climatoscepticisisme…
Hug (#1823),
S’il faut s’inscrire au parti écolo pour voter pour elle , je dis non; cela fera trop de pub pour ces rétrogrades ; il n’y a qu’à l’envoyer au Larzac ; au fait que devient le beau José Bovin
Hug (#1823),
Surtout ça éviterait de rendre l’homme responsable, l’auto-flagellation et la justification d’une décroissance, ainsi que le financement des copains concernant les énergies alternatives qui n’arrivent pas à remplacer le nucléaire.
On va tous mourir : tsunami géant à cause de la fonte de la calotte glaciaire.
J’adore les « selon des études ».
Et leur pronostic pour le tiercé?
Le dernier paragraphe sur les mesures d’élévation des océans est collector aussi!
Marco40 (#1826), Mouais… Ce n’est pas exactement la crainte d’un tsunami parce que la fonte, mais plutôt une conséquence sismique : effondrement marin ou d’un pan de roche dans la mer qui provoque un raz de marée sur la côte d’en face. Le Groenland plus léger de quelques millièmes de pourcent se balancerait donc plus facilement le long des failles tectoniques.
Je crois qu’on tombe encore dans je ne sais quel syndrome de sur protection ou sur action de précaution.
Article tout à fait intéressant sur un autodafé commis en Ontario, dans le cadre du wokisme : on a brûlé des Tintins et des Astérix pour une question de racisme (lien télérama). Il a fallu semble-t-il deux ans pour que l’on en parle. Et comme le fait remarquer France Soir, qui est adeptes des autodafés ? : les dictatures en général, les talibans, les islamistes….. (lien) et de citer Erasme qui aurait dit : « On commence par brûler les livres, on finit par les personnes ».
Ceci ne parle certe pas du climat, ni peut-être directement des media, mais nous sommes bien dans la censure de l’information.
amike (#1827),Le titre
et
François Hollande est sauvé!
Marco40 (#1829),
C’est tout de même étonnant. Durant quelques années, la fonte de la glace au Groënland fût la grande catastrophe potentielle. Mais ces 2-3 dernières années, j’ai l’impression de ne plus en avoir entendu parler, avec différentes « études » disant que finalement cela ne fondait pas tant que cela. Et voici que depuis 6 mois environ, c’est de nouveau la catastrophe planétaire imminente qui va détruire la terre. Un peu avant la Cop26. On dirait que les cycles de fonte des glaces sont mieux corrélés avec les cop qu’avec le CO2. Tiens, mais quelle bonne idée, voici un nouvel algorithme pour un nouveau modèle climatique : le cycle cop.
Demokratia (#1830), Il ne faut plus chercher de logique scientifique, mais de logique politique. Pas la politique au sens noble, mais celle qui consiste à conquérir le pouvoir.
Cet été, il y a eu plusieurs reportages télé sur l’antarctique (entre sa fonte, ses températures hors norme, des vêlages « jamais vu »…). Alors que le niveau des glaces est dans celui des maximums….d’extension!!!
Ils peuvent se permettre de mentir sans vergogne : aucun journaliste ne relèvera les mensonges.
Ils sont dans le camp du Bien.
Tout est permis pour notre « bien ».
Et si vous ne pensez pas comme eux, vous êtes un affreux ultra-turbo-néo-libéral-sceptique-complotiste-antivax. Etpicétout.
Voilà que nos médias nous abreuvent des nouveaux migrants : 216 548 623,4 migrants d’ici 2050.
Tiens, au fait! L’année fatidique c’est 2050 maintenant. A toute les sauces.
Selon le Figolo :
Merdum! Mais où vont se réfugier ces migrants des pays riches? En Afrique, Amérique du Sud et Asie?
Les gars, ils se relisent? Ah ben non! Parce que plus c’est gros, plus ça passe!
L’essentiel est de faire peur.
Tout le temps.
Marco40 (#1831),
Et si vous ne pensez pas comme eux, vous êtes un affreux ultra-turbo-néo-libéral-sceptique-complotiste-antivax. Etpicétout.
En plus certainement d’être un homme-blanc-cis-hétéro-colonialiste.
Marco40 (#1832),
» 216 548 623,4 migrants d’ici 2050. »
Le migrant 0,4 a dû subir des amputations et ne doit pas avoir toute sa tête.
micfa (#1834),
micfa (#1834),
On a bien des prévisions de températures au dixième ou centième de degré pour 2040 voir 2100. Il est donc logique que l’on ait aussi des fractions de migrants d’ici 2050.
Ici on fait de la science, monsieur, c’est précis ! Cette précision est bien la preuve que nos modèles ne sont pas des approximations !
micfa (#1834), j’ai arrondi. Demokratia (#1836), Toutafé!
Marco40 (#1837),
Moi j’aimerai bien savoir ; les modélisations , c’est fait pour prévoir le futur .
Qui tient de compte de qui ; les politiciens des « scientifiques » du GIEC ou les modélisateurs du GIEC des désirs des politiques qui n’ont qu’un désir , c’est être le modèle pour plusieurs élections encore
fritz (#1838),
L’explication générale du concept de réchauffement climatique, et qui influence qui : video
(Désolé, c’est en anglais. Je ne sais si il existe une version sous titrée)
Demokratia (#1839),
Déjà ancien mais succulent. Pour ceux qui sont moins « fluent » ou sourds (comme moi) mettre les sous-titres.
@tous : depuis la rentrée, c’est le matraquage continu, total des réchauffistes.
Pas un sujet sans qu’il n’y ai un rapprochement avec le dérèglement-changement-réchauffement climatique.
C’est insupportable ce niveau de propagande.
Je crains que la prochaine étape soit la mise en place de mesures liberticide et coercitives.
Que fera-t-on alors ?
Début septembre qu’l y avait eu lieu à Marseille une grande réunion sur la biodiversité. Quelques jours avant, tous les médias parlaient de la disparition de 30% des vertébrés. Je m’étais dit alors que j’aimerai voir cette liste!
Là, de ce que j’ai lu, ce n’est pas disparition mais en voie de…. Et étonnamment, plus rien après, comme si les médias s’étaient aperçu que ça n’allait pas.
Des quelques articles que j’ai lu, pour accélérer ce déclin brutal, ils ajoutent le risque climatique dans leurs calculs.
Marco40 (#1842),
À ce sujet, et selon Paul A. Nuttall – ancien membre de la commission sur l’environnement du Parlement européen :
https://lesakerfrancophone.fr/quinze-ans-plus-tard-le-film-dal-gore-une-verite-qui-derange-savere-etre-un-tissu-dinexactitudes
Si ça vous tente:
Comment traite-t-on l’information scientifique au « Monde » ? Posez vos questions à nos journalistes
Pour ma part, ça ne me dit rien. Mais on peut y lire les questions / réponses.
Bernnard (#1844),
Et c’est pas triste !
Les images c’est eco-responsable, ça se recycle
https://www.tvanouvelles.ca/2021/10/03/cette-pandemie-qui-tue-toujours-dans-louest-canadien
https://www.lorientlejour.com/article/1276650/syrie-les-hopitaux-du-nord-touches-de-plein-fouet-par-une-flambee-de-covid.html
Andre (#1846),
Effectivement. La presse est coutumière du fait. Il y a des cas où cela ne porte pas à conséquence, mais on ne peut alors plus avior confiance dans ce que l’on nous montre
Andre (#1846),
Bon, tant que le monde ou le figaro ne reprennent pas les mêmes images , tant pis pour le lecteurs de tva nouvelles ou lorient le jour
Andre (#1846),
Conséquence accessoire de vos liens avec les belles images : je lis que le Canada comptabilise à ce jour 28.000 morts du covid. Sur 2020, toutes causes confondues wikipedia indique +22.000 morts. En allant voir les statistiques de décès (environ 285.000 les dernières années avant covid), cela représente un surcroît de 8% annuel. En regardant les décès par causes principales, on trouve que grippes et pneumopathies font en moyenne 7000 morts/an. On serait donc à 3x plus qu’une épidémie de grippe.
Peut-on parler de catastrophe ? En prenant le taux de mortalité annuel, je ne trouve pas une telle augmentation dans les années précédentes, donc c’est tout de même exceptionnel.
Demokratia (#1849),
Ce qu’il faudrait savoir c’est comment ils ont traité leurs patients, quelle a été leur politique.