Changement Climatique

Énergie et politiques du climat

Pour discuter de nos vaillants efforts afin de décarboner l’économie.

Le rapport de l’académie des technologies sur la réglementation thermique 2012.

Ils sont contre les éoliennes :

Le site de l’EPAW, Plateforme européenne contre l’éolien industriel.

Stop these things (Australie, eng),  » We’re not here to debate the wind industry, we’re here TO DESTROY IT ! »

Le Plan Climat de Nicolas H.

 

 

Nicias

, , , ,

10 295 réponses à “Énergie et politiques du climat”

« Commentaires plus anciens
Commentaires plus récents »

  1. papijo (#8999), La traduction de la page de Textatelier étant incomplète, je me suis décidé à faire traduire les deux par DeepL.
    Docx ou PDF (15 pages A4)

    Cette traduction est vraiment brute de décoffrage. J’ai seulement réduit la taille d’une photo.

    J’en suis seulement à 4/20 traductions de document autorisées avant le 8 juin.

  4. fritz (#9002), j’ai bien aimé:
    La Journée de la Terre a 53 ans
    Aucune des prédictions d’apocalypse écologique ne s’est réalisée

  5. Andre (#8993),
    On m’avait vanté la qualité de l’enseignement à l’EPFL, mais avec des professeurs de ce calibre, je crains le pire pour l’avenir de l’industrie suisse !
    Pourquoi 60 km/h ? Qu’il propose 40 km/h, la mesure sera encore plus efficace !

  8. papijo (#8999), vous ne croyez pas si bien dire ! Avez-vous lu Le Brun et le vert de Philippe Simonnot ?
    Vous y verrez que la LPO s’est félicitée de l’accession d’Hitler à la chancellerie, que la biodynamie était appliquée aux jardins de Dachau et Auschwitz pour nourrir les SS, que la législation écologique était la plus avancée du monde, qu’on y protégeait les animaux sauvages et que bien des fonctionnaires nazis « verts » se sont recyclés chez les… Grünen !
    Normal, quand on sait que le mot « Ökologie » fut inventé par Ernst Häckel, le théoricien du darwinisme social (auquel Darwin s’opposait !) et grand inspirateur du Führer !

  9. papijo (#9003),
    Les traductions de DeepL sont nettement meilleures que celles de Google. Il n’y a pas photo.
    Et elles sont faciles à effectuer après un petit contrôle du document original. Je vérifie principalement qu’il n’y a pas de coupures de paragraphes par des retours à la ligne, des sauts de page ou des figures.
    Les traductions gratuites sont limitées à 5000 caractères, mais pour les abonnés c’est la taille du fichier envoyé qui est limitée à 10 Mo.
    Le prix est très raisonnable. L’abonnement Starter pour un an revient à 6 € par mois pour 5 documents complets maximum. J’ai opté pour l’abonnement Starter+ à 108 €/an, soit 9€/mois pour 20 documents complets.
    DeepL Pro est très rapide. Par curiosité, j’ai fait traduire le roman « 20.000 lieues sous les mers » du français en anglais, cela a pris moins de 20 minutes et la traduction était très correcte.

  12. Ecophob (#9010), et on peut se poser quelques questions quand ambulances, voitures de pompier et de police seront toutes électriques! Ah, on me dit qu’il y aura des exceptions, mais pourquoi donc?

  13. Ecophob (#9010),
    La ville d’Amiens a une longue expérience des projets « écolo-foireux » !
    Dans mon ancien domaine (le traitement des ordures), Amiens s’est illustré en installant la première unité de méthanisation en France construite par une « géniale » société Valorga. Bien entendu … le projet a foiré … mais il a fallu continuer à le soutenir
    Lien: Le Monde en 1991, Amiens-Métropole – la méthanisation « virtuelle »
    NB: Un des gros problèmes de cette technologie est les odeurs générées. Les déchets qui fermentent produisent non seulement du CH4, mais aussi NH3, H2S, … (laissez votre poubelle pleine fermée 15 jours, puis respirez … !). Ceux présents dans le biogaz sont faciles à capter, par contre quand on sort les digestats pour les composter (d’après le film … le compostage en vue d’une valorisation agricole semble maintenant abandonné enfin !) ou les envoyer en décharge … à un moment ou à un autre, on les retrouve à l’air libre !
    Un autre problème de la filière est que des « bouchons » de déchets se forment et bloquent la sortie des digestats (dans le métier, on dit: « le méthaniseur est constipé ! »), et il faut alors vider une cuve immense (4000 m3) avec des moyens de fortune et les odeurs qu’on imagine !
    Enfin … autre problème … il s’agit d’une « valorisation négative » … la production électrique de l’usine est très loin de couvrir sa consommation ! La mise en décharge a un meilleur « rendement » !

  14. papijo (#9013), a propos d’ordures, je vous signale qu’une loi a été votée, dans l’indifférence générale, qui va obliger tous les citoyens à pratiquer le compostage. Ca promet! Bonjour les mouches, les moustiques, les odeurs nauséabondes et toutes maladies disparues qui vont ressurgir.

  15. Ecophob (#9014), On n’en a pas déjà parlé ici ? Bref, je remets le lien vers H16 qui trouve toujours les mots simples à illustrer : Compostons !
    Une vingtaine de petits parag à lire, tout simple et écrit en gros – pas besoin de résumer.

    PS: N’oublions pas l’importance vitale de la mouche noire dans un pays « minéral » comme le Canada

    En se nourrissant, les larves de mouches noires transforment de fines particules organiques en matières fécales riches en nutriments. Ces matières fécales fertilisent les berges et fournissent de la nourriture aux organismes vivant plus en aval. Dans les grands cours d’eau nordiques, la masse totale de matières fécales peut dépasser plusieurs centaines de tonnes en une journée.

    (sourire)

  16. amike (#9015),
    Tout cela est stupide.
    Exemple :
    La durée de vie d’une coquille d’œuf mise au composte se compte en années. Il faut broyer !
    Et on pense qu’en appartement ça sera simple? C’est certainement une nuisance supplémentaire
    On a affaire à des fous. Cela ne fonctionnera pas.
    Et quand bien même.
    Que faire du compost collecté ? La demande n’est pas là.
    On épandra peut être !

  17. Ecophob (#9014),
    Mais contrepartie, il y a des avantages … on va pousser les gens à avoir des composteurs individuels … qu’on devrait plutôt appeler « pourrisseurs avec échappement du méthane à l’air libre ! ».
    Le compostage « sérieux » nécessite la présence d’oxygène. Dans les installations « industrielles », on prévoit:
    – 1 – Mélange des déchets entrants avec (en général) du bois broyé pour faciliter l’aération et une « bonne » répartition entre déchets verts (gazons par exemple) et déchets bruns (feuilles mortes par exemple)
    – 2 – Soufflage en continu d’air à travers le compost
    – 3 – Retournement, aération et arrosage toutes les semaines pendant un mois
    – 4 – Stockage en tas pendant plusieurs mois
    – 5 – Criblage à la maille de 10 mm (pour récupérer le bois broyé et avoir un compost plus « joli »)
    Bien sûr, les composteurs individuels sont incapables de faire tout çà ! Résultat: par manque d’aération, on a une fermentation anaérobie qui produit de l’ammoniac, H2S, mercaptans, etc. ce qui ravira les voisins, et du méthane qui d’après les écolos vous donnera un bel été, chaud et bien ensoleillé !

  18. Bernnard (#9016),

    Que faire du compost collecté ? La demande n’est pas là.

    Le compost produit dans les unités industrielles est vendu « à prix négatif » départ usine. En pratique, l’agriculteur peut payer un prix (très bas), mais le producteur doit assurer le transport « en bout de champ » et parfois même l’épandage ! Cela explique aussi que beaucoup de collectivités mettent gratuitement à disposition de leurs habitants le compost qu’elles produisent, elles font des économies.

    C’est comme l’électricité des éoliennes et panneaux PV, personne n’en veut !

    En réalité, je pense que les écolos français du ministère de l’environnement se sont rendus compte qu’ils étaient une fois de plus à la traîne vis à vis de leurs collègues d’Europe du Nord et Allemagne. Dans ces pays, il est interdit de mettre des produits « putrescibles », donc les produits verts en décharge. Ce qui fait que les décharges allemandes ne sentent pas mauvais comme les décharges françaises !
    Par contre les allemands obtiennent ce résultat avec beaucoup plus d’incinération que nous, et pour le reste pratiquent un tri « mécano-biologique » qui composte les déchets, puis sépare les plastiques envoyés en incinération, et envoie les résidus en décharge. L’ADEME et nos écolos ont tellement fait campagne contre l’incinération qu’ils ne peuvent pas du jour au lendemain passer au tout incinération. Dans quelques siècles, les français des générations futures respireront donc les produits de décomposition des plastiques que nous leur avons si gentiment légués !

  19. papijo (#9017), vous avez raison, mais en plus: pour avoir un compositeur individuel, il doit faire au moins un demi m3. Impossible dans un appartement, et un lombri -compositeur ( j’en ai un) ca marche très bien et sans odeurs, mais ca prend aussi de la place,impossible dans une cuisine d’appartement de 5m2 sur un balcon non plus, à cause du froid l’hiver. Mais en appartement, on fait quoi du compost? Une fois que l’on a mis quelques poignées dans sa plante verte, on jette le reste?
    Conclusion, pour respecter une loi débile, on va installer des compositeur municipaux où chacun va apporter des déchets, et s’ils veulent bien. Et la on va bien rigoler, car pour faire du compost il faut éviter tous les déchets carnés, et laitiers. Croyez vous vraiment que les habitants vont faire la distinction? Il suffit déjà de regarder ce que les gens mettent dans les bacs de tri. Ca va être des nids à rats et à pourriture, une infection généralisée.

  20. Cyril (#9019),
    A moins d’avoir une grand jardin que l’on cultive, il est ridicule de composter ses déchets ménagers.
    Le plus simple est de les restituer à la nature en les déposant sur un terrain vague, éloigné des maisons et idéalement à proximité d’une forêt. Les sangliers et les rats se feront le plaisir de débarrasser le sol de tout ce qui est comestible.

    Lors d’un exercice de ma compagnie dans la Wahnerweide (camp de Spich), les cuistots avaient mis les déchets de cuisine dans des sacs poubelles. Le lendemain matin, les sacs avaient été éventrés.
    Je leur ai conseillé de jeter les déchets à l’orée du bois et comme je l’avais prévu, les sangliers ont tout nettoyé.

  22. Bernnard (#9021),
    Un chasseur m’a expliqué, que la meilleure manière de se débarrasser discrètement d’un cadavre est de le déposer dans une forêt où il y a des sangliers. Ils mangeront tout, y compris les os, sauf le crâne, parce qu’il est trop gros pour leur gueule.

  24. Le compost obligatoire, les ZFE et l’interdiction des « passoires thermiques » et des chaudières à gaz remplacées par des pompes à chaleur…
    On est en train de transformer nos agglomérations en grandes casernes de rééducation écoloconscientes.

    Les urbains vont se geler les miches dans des appartements qui sentiront la rose, après avoir payé une fortune leur quinoa bio, ils se verront répondre au téléphone que l’artisan qui devait déboucher leur toilettes n’a pas de camionnette électrique pour intervenir en urgence dans leur quartier.
    laugh

  25. Murps (#9024),

    il y a 7 ans, j’ai visité Bordeaux ,et j’ai trouvé la ville plutôt agréable, quelque part cela sentait bon la France
    j’ai du faire un examens dernièrement au CHU, je suis éberlué à quel point en si peu de temps, cette ville a changé pour le pire
    mais ce qui m’inquiète le plus, c’est que du moins apparemment, la population nage dans le bonheur ccylodurable

  27. Bernnard (#9026), le papier toilette « contient des substances chimiques »…
    Bigre !!
    « En plus de cela, il existe une alternative écologique au papier toilette jetable, à savoir le papier hygiénique réutilisable en coton.  »
    Je me demande si tous les journalistes ont un cerveau…
    dash

  32. Murps (#9027),

    des substances chimiques appelées per et poly-fluoroalkylés (PFAS). On utilise ces dernières pour leurs propriétés antiadhésives et imperméabilisantes.

    Je ne vois de raison majeure d’en mettre dans le PQ. S’il y en a, il suffirait de l’interdire.. Et y en a-t-il assez pour que cela ait un effet pour la santé ? Sachant qu’avec les méthodes d’analyse chimiques actuelles on peut détecter des quantités infimes de substances soi-disant toxiques.
    Les eaux usées contiennent bien d’autres choses plus préoccupantes, dont des antibiotiques, des perturbateurs endocriniens, produits de dégradation des médicaments (dont la pilule de nos compagnes) et surtout du monoxyde de dihydrogène en grande quantité :o)
    Je me marre chaque fois que je lis sur les boîtes de tabac : « La fumée de tabac contient plus de 70 substances cancérigènes. » dans nos trois langues nationales. Sans indication des quantités, cela n’a aucun sens.
    Combien en a-t-il dans l’eau potable ? Après tout, il y a de l’acide cyanhydrique dans les amandes. du potassium radioactif dans les bananes, du mercure dans certains poissons…
    C’est la dose qui fait le poison.
    En variant son alimentation, on mélange ses poisons.

  33. Cdt e.r. Michel (#9032),
    La folie d’interdire à commencé et ce n’est pas prêt de s’arrêter !
    Le début : les sacs plastique. E. Leclerc avait lancé la mode de les supprimer.
    Ensuite de plus en plus de nouvelles trouvailles pour supprimer les emballages jusqu’à la suppression du ticket de caisse.
    La suppression du PQ s’inscrit dans ce comportement et on n’a pas fini n’en voir !

    Il faut protéger Gaïa de l’Homme !

  34. Bernnard (#9033),

    c’est d’autant plus paradoxal que la majorité de la population qui approuve ces folies, n’a pas hésité une seconde pour se faire injecter un produit expérimental, dont on ne savait rien, dont on ne sait toujours pas grand chose, et qui très rapidement a montré ses limites, et ses inconnues qui peuvent légitimement inquiéter
    de voir des « injectés » s’opposer aux OGM est particulièrement illogique

  35. joletaxi (#9034),
    Quand le PQ sera interdit, les gens se torcheront le cul avec des pages de l’Immonde ou du Figolo, comme au bon vieux temps.
    Ces torchons seront enfin utiles.
    Et si l’on n’y prend garde, dans une quinzaine d’années, on se soulagera tourné vers la Mecque. Le PQ sera remplacé par trois cailloux – surtout pas quatre – comme imposé par le Chamelier.

  37. jdrien (#9036),
    J’espère bien que ce soit un gag. Mais c’est dans la ligne du temps et allons jusqu’à l’absurde :
    Imaginons que l’homme pollue à outrance son environnement avec ses objets.
    Trop d’assiettes, de verre, de couverts . Supprimons
    Un grand plateau où chacun mange avec ses doigts ! Bien sûr les doigts ça sert à tout!
    Tiens mais il y a des régions où cela existe !
    Bon cela ne se produira pas et là c’est un gag !

  39. J’ai rien contre le petit jet d’eau dans le fondement sur certaines toilettes, sûrement plus hygiénique. C’est juste un peu froid…
    laugh

  42. TotalEnergies au tribunal ce mercredi, accusé d’«inaction climatique» par des ONG et des collectivités

    Quelques jours après son assemblée générale, TotalEnergies retrouve des militants du climat ce mercredi au tribunal de Paris. Une coalition d’ONG et de collectivités, dont les villes de Paris et de New York, demande à la justice de contraindre le géant pétrogazier à aligner sa stratégie climatique sur l’accord de Paris.

    https://www.lefigaro.fr/societes/totalenergies-au-tribunal-mercredi-accuse-d-inaction-climatique-par-des-ong-et-des-collectivites-20230529

  43. Daniel (#9042),
    Mais les gestionnaires de Total sont condamnés à biaiser et faire du greewashing car ils n’auront jamais le courage d’aller contre la doxa et les pressions politiques. Il suffirait pourtant de mettre les « scientifiques » de la FARCE au défi:
    1/ d’expliquer le mécanisme du réchauffement climatique par l’activité humaine
    2/ De montrer que le réchauffement contemporain diffère en quoi que ce soit des variations connues avant l’industrialisation
    Mais pour cela il faudrait quelqu’un ayant quelque chose dans le pantalon.

  44. Daniel (#9042),
    En gros, on va leur demander de décarboner, donc d’augmenter leurs coûts et par conséquents leurs prix. Le consommateur va être content.

    C’est la même chose avec les produits pétroliers : on vient d’apprendre que l’on essaye d’interdire à l’Inde de nous fournir des produits raffinés à base de pétrole russe (lien). En résumé, on va produire une pénurie en Europe avec une envolée des prix. Le consommateur va être content (surtout pour la période des vacances !).

    Cela me rappelle les grands procès des cigarettiers américains (dans les années 90), accusés par les fumeurs d’avoir abîmé leur santé. Pour payer les milliards d’amendes, ils ont dû augmenter leurs prix : ce sont donc, in fine, les plaignants qui ont payés les amendes.

  45. Toujours dans la veine des « pieds nickelés » de l’économie, on nous dit que l’avion à hydrogène pourrait être compétitif, il suffit de taxer plus le kérosène ! (lien).Tout peut ainsi devenir « compétitif », même le bateau à rame pour aller en Amérique.
    C’est bien le modèle de l’éducation nationale, ou de l’hôpital aujourd’hui : ne pas essayer de de prendre ce qui fonctionne bien ou d’améliorer ce qui fonctionne moins bien, mais de pénaliser ce qui fonctionne. Une course à la médiocrité généralisée….

    Tiens, je n’aivais jamais pensé à cela comme définition du collectivisme : « concours généralisé vers la médiocrité » ou « recherche systématique de l’inefficacité ».

  47. Hug (#9046),
    L’URÉE c’est aussi un déchet. Comme le CO2, c’est un déchet du métabolisme animal et il est générateur d’ammoniac !.
    Il sera interdit un jour !

  48. Un article intéressant sur la situation de la production d’électricité en Allemagne (traduction)
    Ce qui m’a frappé:
    – La production à partir de lignite (Braunkohle) a peu varié (peu performant, très CO2gène (?), mais gratuit !), contrairement au charbon (Steinkohle) sur les 30 dernières années.
    – La puissance installée pilotable comprenant fossiles, hydraulique et biomasse (bois et maïs) est de l’ordre de 100 GW, contre 65 GW pour l’éolien et 65 GW également pour le solaire, donc un total de 230 GW (hors nucléaire) … pour un pic de consommation d’environ 75 GW (pas étonnant que l’Allemagne ait pu dépanner la France ces derniers mois … ce qui ne l’empêche pas malgré cette énorme surcapacité d’être redevenue importateur net depuis le printemps!)

  49. Hug (#9046),
    La vidéo mélange un certain nombre d’accidents qui n’ont sans doute pas de rapport avec un incendie.
    Par contre, ce qui est intéressant à voir, c’est que sur les carcasses après incendie, de nombreuses tôles voir des longerons ont fondu. Cela démontre la très haute température de ces incendies, bien plus élevée que pour un incendie provoqué par le carburant d’une voiture à moteur thermique.
    Si les chiffres avancés dans la vidéo sur la fréquences des incendies sont vrais, il y a tout de même quelques inquiétudes à avoir (surtout si l’on songe à recharcher une telle voiture dans son garage). Logiquement les primes d’assurances devraient augmenter pour ces voitures-là.

    J’imagine l’assureur : « Mr Ecolo, vous avez une voiture électrique et une prise de charge dans votre garage ? ». « Oui, j’en suis très fier ! ». « Bien, on mettra +20% sur la prime assurance auto et +30% sur la prime incendie maison ».

  50. Demokratia (#9049),
    Et si on passait au Sodium ion pour remplacer le Lithium ion dans les batteries la température de combustion sera encore plus haute !
    L’avenir sera  » chaud »!

« Commentaires plus anciens
Commentaires plus récents »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *