Pour discuter de tout et de rien.
Le fil « bistrot du coin » permet de sortir du climat et sert de défouloir, les commentaires qui y sont envoyés ou écrits ne représentent pas la ligne éditoriale de skyfall autrement que parfois par coïncidence.
D’une manière générale les commentaires n’engagent que ceux qui les écrivent.
Suite du fil « bistrot » précédent.
Murps (#1350),
… concernant les articles publiés sur le site du journal Sud-Ouest.fr
Vous pouvez pleurer, il y a de quoi.
C’est malheureusement le niveau habituel des posts que l’on y trouve…
Murps (#1350), pardonnez-leur, mon fils, ils ne savent pas ce qu’ils disent…
La baisse de l’activité solaire serait responsable de ceci ?
scaletrans (#1353),
Merci.
Impressionnant !
scaletrans (#1353), jG2433 (#1354),
Étonnant, et bizarre qu’on n’en parle pas plus « aux infos », même si les trous les plus spectaculaires sont assez régulièrement signalés (p ex celui du Guatemala)
D’autre part, cela devrait aller de pair à un regain d’activité volcanique (d’après la vidéo, dans les dernières minutes), or est-ce bien le cas ?
L’explication « électrique » tient-elle la route (je suis pas fortiche en « sciences » ?
Enfin, mais ce n’est, j’espère, qu’un détail, la musique lancinante « new age » qui accompagne toute la vidéo est un peu lassante, pour rester poli !
Merci en tout cas Scaletrans.
La cause de l‘extinction de la civilisation Maya connue?
Fortes chaleurs, sécheresses : en plein pendant l’optimum médiéval?
Année 2016, record de chaleur et nouveau sévisse du RC ?
Pour parler de cette calamité, ça tombe bien, puisque nous sommes au Bistrot du coin !
Vins de Bordeaux : le millésime 2016 s’annonce « exceptionnel »
http://www.sudouest.fr/2016/11.....73-713.php
scaletrans (#1353), Ben voyons, encore des catastrophistes millénaristes !
Monbiot et les baleines
pastilleverte (#1355), rapport à cette vidéo sur les « sinkholes ».
C’est totalement bidon, l’activité solaire n’a pas plus de chance de provoquer ce genre de truc que de changer la couleur des cheveux de ma belle mère.
De la manière dont c’est présenté on a l’impression que le phénomène s’amplifie, en réalité cela a toujours existé, cela dépend de la nature du sous-sol et de ce qu’on a construit dessus.
Si vous remontez cent ans en arrière des trous comme cela ont pu apparaître dans des zones désertes de toute habitation et là personne ne remarque quoi que ce soit ou personne ne risque de filmer avec un smartphone.
Cent ans plus tard, la zone en question avec un sous sol calcaire est truffée d’habitations avec un écoulement des eaux en des points sans doute très localisés à cause du bétonnage, et du coup le truc s’effondre.
Evidemment c’est filmé à tour de bras , diffusé sur le net et souvent impressionnant.
les réchauffistes victimes de » post-verité » ?
ici
pastilleverte (#1355),
Les explications à la fin sont totalement bidons, l’activité solaire ne modifie pas la « rondeur » de la planète, les charges électriques de la haute atmosphère influencent simplement les aurores boréales et certainement les éclairs de haute altitude (TLE). Quand aux électrons qui déclenchent l’effondrement en lui même …..
Il n’y a rien d’électrique ou d’électromagnétique là dedans.
J’ai trouvé ça…
Astre Noir (#1363), mouais, et pendant ce temps, pas loin de là les glaces de terre au Groenland sont au contraire plus épaisse qu’à l’habitude… Allez comprendre quelque chose !
Astre Noir (#1363),
Ah tiens, encore un truc causé par le réchauffement climatique, enfin très probablement, ou probablement, euh peut-être, ou pas…
Murps (#1360), ardeche07 (#1362),
Merci de ces « éclaircissements », de toutes façons, vu le montage et SURTOUT ce genre de musique « planante » (pour rester poli), j’avais comme des doutes.
Astre Noir (#1363),
Oui, repris en boucle par plein de médias « bien intentionnées » (donc ça doit être vrai )
Bon, faut bien alimenter l’alarmisme réchauffiste sinon à quoi ça sert que les COPistes (et pas les Coppéistes, si il y en a encore) se décarcassent : Rendez-vous à Bonn en 2017, nouvelle capitale des iles Fidji, qui, d’ici là seront submergées par l’irréversible montée du niveau des eaux, suite aux émissions du satanique CO2, la concentration d’icelui ayant, alors, surprise, encore battu des « records » (je parie sur 401,5 à 403 ppm)
Hug (#1365),
Avec une « certitude à 95% », comme on dit chez Mister IPCC-GIEC
D’après « Le Monde », le pôle nord connait des températures de 20 degrés supérieures à la moyenne :
http://www.lemonde.fr/climat/a.....52612.html
Comme je suis toujours béotien en météo malgré ma lecture de Skyfall depuis des années, pourriez-vous me rassurer quant à la probabilité de retrouver cette année un de mes congénères congelés, capable de fournir le matériel ADN à ma réintroduction dans le monde des vivants ?
Parce que si ça se réchauffe, on me retrouve, et on me réintroduis svp et l’AFP finira bien par en parler.
Merci pour votre site rafraîchissant.
Thomas Durant du Point aurait besoin de revoir son histoire de la conquete spatiale…
En 1968, le Lunar Module a aluni, la capsule est restee en orbite avec le module de commande… et la navette elle, etait dans les cartons de la NASA…
MammouthLaineux (#1369),
Sans nous dire non plus que plusieurs régions de la planète, dont la Sibérie, connaissent des températures 20 degrés inférieures à la moyenne.
Business as usual…
scaletrans (#1371), merci de cette mise en perspective (Arctique, Antarctique et Groenland) .
Ceci expliquerait que 1) ces alarmes sont reprises uniquement par des blogs, des forums, FasseBouque et Touittaire, et 2) les chercheurs, les météorologues ou les climatologues ne disent rien à titre professionnel ?
Pour l’article du journal de référence, la seule caution « scientifique » est VMD. C’est un peu mince. J’ai vu aussi ces alarmes reprises par des « politiciens » de la science (diplômés de l’ENA ?). Toujours un peu mince.
Est-ce un signe que la croisade alarmiste s’essouffle ?
Toujours intéressant d’analyser le contexte (épistémologique) ; en fait, j’ai repris ce terme d’alerte épistémologique du dernier bouquin de Benoit R.
PS : Un détenu est mort de la tuberculose dans une prison en France métropolitaine, pas à Mayotte. Ça ne choque personne. On s’en fout : la tuberculose n’est pas causée par le CO2 mais par la pauvreté et le jemenfoutisme.
MammouthLaineux (#1369),
aux dernières nouvelles l’écart a baissé plus que quinze degrés
yvesdemars (#1373),
Je serais curieux de connaître la localisation des points de mesure…
scaletrans (#1374),
Sauf erreur de ma part , ces données sont issues de mesures satellitaires .
MammouthLaineux (#1369),
scaletrans (#1371),
Roby Walrus (#1372),
Roby Walrus (#1372),
yvesdemars (#1373),
ck66 (#1375),
Et moi j’ai trouvé ça à partir de PU : http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/thk.uk.php
Il s’agit des volumes mais même les surfaces et les températures me semblent assez normales. Ne trouvez-vous pas ?
Que devient JDuran ?
MichelLN35 (#1376),
Il faut relativiser cette appréciation des surfaces gelées au pôle Nord.
Je suis persuadé que des violentes tempêtes ont lieu en ce moment, ce qui explique que des courants d’air assez chaud percent pour atteindre des latitudes plus hautes (et les dents de scie qu’on voit) et je pense par ailleurs que la banquise se fractionne en morceaux non détectables.Tout cela va geler très vite quand le froid s’accentuera.
Je ne sais pas ce que devient J. Duran.
scaletrans (#1374), ck66 (#1375),
Ni mesures au sol, ni mesures satellitaires. Ca provient des modèles météo:
MichelLN35 (#1376),
Oui le volume est presque dans la moyenne, il n’y a pas de décrochement comme pour la surface. Ce qui veut dire, que là où il y a de la glace, elles est un peu plus épaisse qu’en moyenne.
Si la t° atmosphérique est nettement au-dessus de la moyenne. La t° de surface de l’eau également:
A force de proclamer que le CO2 est un gaz satanique polluant, le plumitif de service, dans le Courrier de l’Ouest du jeudi 24 novembre, écrit « Une famille intoxiquée au CO2 à Cholet ».
Et dans tout son article, il insiste, c’est bien le CO2 qui est le gaz « toxique » qui a failli faire mourir cette famille ….
ADB (#1379),
Attention, apparemment sur ce que j’ai pu lire, ils ne parlent pas de dioxyde de carbone (CO2) mais de monoxyde de carbone (CO) ….!
C’est « chaud »…
http://www.atlantico.fr/decryp.....89748.html
Claude C (#1380), Regardez l’URL de l’article du courrier de l’ouest :
http://www.courrierdelouest.fr.....ntoxiquee-au-co2-dans-leur-pavillon-rue-george-sand-24-11-2016-292231
Le journalisme 2.0 n’indique pas ses correctifs après publication dans ses titres, mais il est plus difficile de changer l’adresse référencée la première fois 😉
amike (#1382),
Oups…! pas vu, désormais la page est introuvable…!
Claude C (#1383), URL correcte :
http://www.courrierdelouest.fr.....016-292231
Le parlement européen vote un texte obligeant les fonds de pension à prendre en compte le risque climatique: (lien Reuters)
Ce que pense MYRON EBELL
devinplombier (#1386), Je viens de le lire.
Myron Ebell croit même au réchauffement et sa position est plutôt humaniste.
Ses déclarations sont pesées et argumentées, il n’a rien de l’abominable criminel décrit par la secte verte.
Vous avez mal lu ! Car il ne parle bien que de CO2, et jamais d’oxyde de carbone.
Claude C (#1380),
ADB (#1388),
désolé voilà ce que j’ai toujours lu sur la première page:
Copié/collé:
Il y a du avoir correction de leur part…après la première parution à laquelle vous avez eu accès…?
ADB (#1388),
Voyez ma réponse : amike (#1382),
Les écoliers français à la traine en math et en science !
À mon avis, ça ne va pas s’arranger.
Perturbateurs endocriniens.
Avec plus de deux ans de retard, la Commission a proposé en juin une définition qui qualifie de perturbateur endocrinien toute substance ayant des effets indésirables sur la santé et sur le système hormonal, et dont le lien entre les deux est prouvé.
Cette proposition « requiert un niveau de preuve bien plus élevé que pour d’autres substances dangereuses, comme celles cancérigènes. Dans la pratique, il sera très difficile de reconnaître une substance dangereuse comme perturbateur endocrinien », avertit la tribune.
Ses signataires appellent à la constitution d’un groupe d’experts placés sous les auspices de l’ONU, à l’instar du GIEC créé pour l’étude du climat, pour « mettre la science à l’abri de l’influence des intérêts privés ».
En voilà une idée, qu’elle est bonne.
http://www.francetvinfo.fr/san.....44881.html
Qui sont les signataires ?
je ne trouve pas la liste.
Simple curiosité.
Christial (#1392),
Cela me fait penser encore aux écolos qui définissent la pollution comme étant toute action de l’homme sur la nature.
Ils vont arriver à considérer que tous produits chimiques sont des perturbateurs endocriniens.
Ils veulent donc un GIEC pour la santé qui aura pour mission de montrer que tous les produits chimiques sont dangereux.
Et c’est demandé par des scientifiques…Ce monde devient fou.
chercheur (#1394), L’autre jour, je suis allé en Endocrine ; il y avait bien entendu des Endocriniens, mais parmi eux quelques perturbateurs qui parlaient du CO ou du CO2, je ne me souviens plus… Mais ils affirmaient que produites par l’Homme, ces molécules nuisaient à la Nature. Allez savoir …
Murps (#1393),
Oui, en effet, les signataires…qui sont-ils ?
On peut supposer que des (pseudo)-scientifiques opérant sur commande des « lanceurs d’alerte » professionnels, tel ceux du CRIIGEN, de Génération Future, etc… ne doivent pas être très loin…
chercheur (#1394),
Oui ! Et dans leur folie, ils ont oublié que la nature ne fait pas de cadeau aux humains et que le premier but des hommes est de diminuer ou d’éliminer l’emprise de la nature sur eux-mêmes.
En effet c’est une folie que de cracher dans la soupe. Ce dont les écolos se font champions.
Il me semble que le Pape n’a pas tout compris
Climat: le pape en appelle aux scientifiques
C’est quoi un « équilibre écologique global ». ?
et là
voila que les scientifiques doivent se mêler de culture maintenant. Avant tout !
Pour la science ils verront entre 2……
sacré pape !
math (#1399),
Il n’y a pas que dans le domaine scientifique qu’il est mis en cause !
Sorry, the comment form is closed at this time.