Bistrot du coin 2016/1

Pour discuter de tout et de rien.

Le fil « bistrot du coin » permet de sortir du climat et sert de défouloir, les commentaires qui y sont envoyés ou écrits ne représentent pas la ligne éditoriale de skyfall autrement que parfois par coïncidence.
D’une manière générale les commentaires n’engagent que ceux qui les écrivent.

Suite du fil « bistrot » précédent.

3101.  chercheur | 30/11/2017 @ 14:43 Répondre à ce commentaire

Ecophob (#3097),

Un article de bon sens si ce n’est quand il parle de nouvelle religion si ce n’est une secte.

« Quand la foi supplante délibérément le jugement scientifique, on ne doit pas en être loin. »

Comment ne pas penser qu’on y est totalement?

3102.  Hug | 30/11/2017 @ 15:19 Répondre à ce commentaire

Christial (#3099),
On a commencé avec le développement durable, maintenant c’est l’alimentation durable, demain ce sera le président et le gouvernement durables ?

3103.  Christial | 30/11/2017 @ 18:08 Répondre à ce commentaire

Hug (#3102),
Même en version grand guignol, les petits dictateurs m’agacent.
Ils ne se préoccupent plus seulement de ce qu’il faut fourrer, pour le bien de la planète, dans la tête des enfants mais aussi dans leur estomac .
A ma connaissance seuls les pouvoirs religieux ont posé des interdits alimentaires.
Il est vrai que l’extrémisme écolo relève de la religion.

3104.  chercheur | 1/12/2017 @ 15:05 Répondre à ce commentaire

Hulot a annoncé ce matin sur France Inter:

« Je serai heureux quand les décisions que j’ai prises auront engendré des transformations irréversibles »

Terrible phrase qui ne semble pas avoir choqué grand monde.

3105.  Claude C | 1/12/2017 @ 16:05 Répondre à ce commentaire

chercheur (#3104),
Il persiste et signe, à priori il l’avait déjà dit en octobre:
https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-7h50/l-invite-de-7h50-12-octobre-2017

3106.  Ecophob | 1/12/2017 @ 18:44 Répondre à ce commentaire

Voici en avant-première, un projet dont les médias vont se gargariser prochainement. Le navigateur Jo Le Guen monte un projet ‘scientifique’ de traversée de l’Atlantique avec un voilier qui va tirer une barge dotée d’instruments de mesures. Vous trouverez les détails ici.
Evidemment, rien n’a été oublié, en particulier ‘l’éducation’ de nos chères têtes blondes qui auront de privilège de suivre cet exploit journellement, et pour qui des explications à la hauteur sont réservées. On peut lire sur son site :

Ric & Rac vont nous expliquer le climat.
Celui d’avant, celui de maintenant, celui de demain.
Cela fait 3 milliards d’années que les ancêtres de Ric & Rac vivent sur cette planète.
L’Homme y est présent depuis seulement 200 000 ans [0,0002 milliard d’années].
1998 siècles d’apprentissage et le voilà devenu capable
de modifier le climat de la Terre et de menacer son équilibre.
Depuis 2 siècles qu’il se prend pour le patron, l’Homme s’en donne à coeur joie.
Sans réelle intention de s’arrêter en si bon chemin visiblement…

Le plus cocasse dans cette histoire, c’est que j’ai reçu personnellement, une demande pour participer à ce projet, à titre professionnel ! Avec moi, il est bien tombé !

3107.  chercheur | 1/12/2017 @ 18:57 Répondre à ce commentaire

Claude C (#3105),

Merci pour l’info. Il faut croire que personne n’a été sensible au mot « irréversible » pour qu’il continue à l’employer. C’est affligeant.

3108.  the fritz | 1/12/2017 @ 19:25 Répondre à ce commentaire

chercheur (#3107),
Je vous ai posé une question ici
http://www.skyfall.fr/2017/11/...../#comments
Vous pouvez répondre ?

3109.  AntonioSan | 1/12/2017 @ 21:09 Répondre à ce commentaire

Tiens il neige…
Bel AMP scandinave.

3110.  papijo | 1/12/2017 @ 21:12 Répondre à ce commentaire

Pollution par NO2

Document établi aujourd’hui par l’ESA et présentée par Phys.org
Vous voyez bien que les diésels français provoquent une pollution énorme par les NOx par rapport à nos voisins ! (si vous voyez plutôt l’inverse, c’est que vous n’êtes vraiment pas écolos !)

3111.  Hug | 1/12/2017 @ 21:26 Répondre à ce commentaire

AntonioSan (#3109),
Chutes de neige conséquentes prévues demain sur nos cotes méditerranéennes et sur la Corse. L’hiver démarre fort ! On entend plus Jouz smile

3112.  AntonioSan | 2/12/2017 @ 4:35 Répondre à ce commentaire

Hug (#3111),
Horreur sur France 2/Greenpeace TV

Au Congo, le chercheur Simon Lewis a découvert une tourbière où des milliards de tonnes de carbone se sont accumulés. Une véritable bombe à retardement pour l’environnement (…) Si le carbone part dans l’atmosphère, que va-t-il se passer? », lui demande un villageois. « Ça va renforcer tous les signes du changement climatique. Ça renforcera les climats extrêmes qu’on a vus en Europe », lui répond le chercheur. « Mais d’ici, il y aura des conséquences en France et en Europe? », insiste le villageois. « Bien sûr ! Une molécule qui serait relâchée d’ici ferait le tour de la planète en trois ou quatre semaines ». Une fois les échantillons analysés, Simon pourra déterminer la quantité exacte de carbone qui menace la planète.

Le mec a sorti une carotte, et vlan, il neige en Provence!

3113.  Cdt Michel e.r. | 2/12/2017 @ 6:33 Répondre à ce commentaire

L’Allemagne se heurte au mur de la Réalité.
Germany’s National Power Grid Mess…Country Seeing Whopping 172,000 Power Outages Annually!

Traduction plutôt correcte

3114.  Bernnard | 2/12/2017 @ 9:54 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#3113),
C’est sur la même voie que la France s’engage !

3115.  scaletrans | 2/12/2017 @ 10:04 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#3113),

Bientôt une panne géante ? Hé NHULOT, va donc jeter un coup d’œil en Germanie avant de nous planifier des c….ries shadockesques « irréversibles » !

3116.  papijo | 2/12/2017 @ 10:31 Répondre à ce commentaire

Aux USA, le terme « Changement climatique » serait déconseillé pour obtenir des bourses d’études, par contre le « Changement environnemental » se maintient:


Tiré de cet article de WUWT

3117.  lemiere jacques | 2/12/2017 @ 10:45 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#3115), la question est plutôt de savoir si ces petits inconvénients vont bien « sauver » la planète…
On doit mettre en parallèle les émissions de CO2 fossiles de l’Allemagne…leurs effets sur le climat incertitudes comprises…

Je ne connais pas les buts de l’Energiewende..mai s si outre sauver le climat il y a le leadership de l’Allemagne dans le lutte contre le CO2 et que ce leader ship relève de la symbolique alors certains hulot compris pourront toujours vous dire le jeu en vaut la chandelle ou on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs…

Alors certes l’Allemagne a peut être un réseau électrique moins stable alors certes Allemagne n’est pas un leader dans la réduction des émissions de CO2 d’origine fossile , mais l’Allemagne est bel et bien un symbole et un exemple de « volontarisme » et de promotion des renouvelables…

Dans ce monde symbolique( hypocrite? ) l’Allemagne est en « avance » sur la France et peu importe si on doit prendre exemple sur un pays aux émissions plus importantes « pour » réduire nos émissions.
Je rappelle que AL Gore est le gourou de ce machin. AL Gore m’explique comment je dois vivre sobrement.

Non, demandons à hulot, pourquoi l’etat pousse t il à l’installation de renouvelable non pilotable? Quel est le BUT de la transition énergétique????

3118.  volauvent | 2/12/2017 @ 10:59 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#3116),

la question est plutôt de savoir si ces petits inconvénients vont bien « sauver » la planète…

Le « sauvetage » de la planète n’est qu’un argument (fallacieux) pour des objectifs qui sont en réalité bien plus larges (quoique tous aussi promis à échec par les énergies intermittents: prévention d’un éventuel peak oil, arrêt du nucléaire, et surtout indépendance énergétique.
La stratégie allemande pourrait se comprendre ainsi: un mix essentiellement fait de lignite (produite sur place), biomasse, gaz issu de méthanisation, éolien, solaire et un eu d’hydraulique.
Pour faire ça, l’Allemagne a installé 3 fois la puissance maxi de sa consommation instantanée à la pointe: 1 fois en ENR,1 fois en lignite et charbon, 1 fois en gaz, biomasse et ce qui reste de nucléaire.

En théorie, ça peut marcher si on accepte le coût et si on se fiche du CO2.

Ils ont négligé plusieurs choses: la volatilité à court terme qui rend le réseau ingérable et le réseau de transport dément à construire (vent au Nord, industrie au sud), le problème du financement de la maintenance lorsque les parcs éoliens vont vieillir, et l’impossibilité de gérer les aspects de marché de l’électricité autrement qu’à cups de subvention.

3119.  lemiere jacques | 2/12/2017 @ 11:43 Répondre à ce commentaire

volauvent (#3118),

prévention d’un éventuel peak oil, arrêt du nucléaire, et surtout indépendance énergétique.

ça a fait l(objet d’une déclaration solennelle? c’est écrit quelque part?

notez une chose…ce sont des objectifs faciles à tenir si vous ne vous souciez pas en plus du coût pour la population,….
non le coût pour la population prime! …et d’ailleurs la catastrophe climatique est juste une éventuelle « externalité » pour parler comme on le fait désormais.

Il y a nécessairement écrit quelque part en petits caractères des hypothèses de coût de l’énergie sinon on ne se lance pas dans une telle politique, m^me au nom de l’indépendance energetique.

car en effet si on se fout du CO2 et qu’on accepte le coût..
et à un tel niveau de décalage entre la perception par la population et les buts réels, on atteint au sublime. ça me fait penser au dévoiement du mot gaspillage…dans mon monde l’économie cherche à éliminer le gaspillage…dans le néo monde la lutte contre le gaspillage est antiéconomique… et si on ne se soucie pas du CO2 et que le coût est acceptable ,on fera le tour du monde pour « sauver » un trognon de pomme.

acceptable par qui..à l’instar des adjectifs utilisés dans le principe de précaution….que signifie cette acceptation ?

3120.  Bernnard | 2/12/2017 @ 12:43 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#3117),

Sauver le climat !

C’est vraiment ridicule cette expression.
Le sauver ? de quoi ? Pourquoi ?
Il évolue comme toujours et l’humanité s’y adaptera. Il n’y a pas d’autres alternatives.
Nous ne savons RIEN de RIEN des paramètres qui provoquent les modifications et de leurs interactions et nous nous mettons en tête de sauver le climat. Risible !

3121.  jG2433 | 2/12/2017 @ 13:31 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#3117),

on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs

À partir de ce proverbe français…
1 –

Loi de Murphy :
« On ne fait pas d’omelette sans casser d’oeufs, mais il est étonnant de voir combien on peut casser d’oeufs sans faire d’omelette décente. »

Ça s’applique plutôt bien à l’écologisme contemporain – me semble-t-il.
2 – Constat populaire fait en Urss :

« On ne fait pas d’omelette sans casser d’oeufs (dogme léniniste mis en application), mais on n’a jamais mangé l’omelette. »

3122.  Araucan | 2/12/2017 @ 23:01 Répondre à ce commentaire

papijo (#3110),
Le rapport en détail
http://www.globemission.eu/doc.....public.pdf

3123.  Christial | 3/12/2017 @ 13:30 Répondre à ce commentaire

Info Le Monde, que je classe au  » Bistrot « , à defaut de fil  » Fakes et Jokes « .

La « Valley fever », l’épidémie qui meurtrit la Californie

Les infections par la coccidioïdomycose, maladie respiratoire causée par un champignon, se propagent en Californie. En cause ? Le changement climatique et le développement immobilier.

http://www.lemonde.fr/planete/.....jmy8Fmz.99

3124.  jG2433 | 3/12/2017 @ 14:27 Répondre à ce commentaire

Christial (#3123),

Info Le Monde, que je classe au » Bistrot « , à defaut de fil » Fakes et Jokes « .

Ce fil pourrait-il convenir ?
Page d’accueil de Skyfall > Pages thématiques > Flagrants délires des médias qui trompent
http://www.skyfall.fr/medias-qui-trompent/

3125.  Christial | 3/12/2017 @ 17:20 Répondre à ce commentaire

jG2433 (#3124),
Merci, je note pour une prochaine fois qui ne saurait tarder, nos journalistes ayant un sens de l’humour involontaire particulièrement développé.

3126.  Christial | 3/12/2017 @ 21:21 Répondre à ce commentaire

A propos de comiques qui regardent la paille dans l’oeil du voisin, le champion, Foucard bien sûr.

Chronique. La tragi-comédie du glyphosate s’est donc achevée, le 27 novembre, dans une confusion qui prêterait à rire si le sujet n’était si sérieux.

http://www.lemonde.fr/idees/ar.....2O74Qex.99

3127.  BenHague | 4/12/2017 @ 0:12 Répondre à ce commentaire

https://www.youtube.com/watch?v=omb7I1JB1ec

A ecouter á partir de la minute 14′ ….
On peut donc compter Onfray dans nos rangs …

3128.  Gilles des Landes | 4/12/2017 @ 7:47 Répondre à ce commentaire

Christial (#3123), En tout cas, aucune allusion à l’impact du « changement climatique » sur le phénomène dans le corps de l’article (hormis les panneaux solaires mis en place pour réduire ledit réchauffement ???)

3129.  lemiere jacques | 4/12/2017 @ 8:34 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#3120), mais ce n’est pas une opinion que je partage, je vous donne la réponse éventuelle, d’ailleurs imparable , des défenseurs de la transition energetique.
Imparable car n’ayant pas de sens justement.
La seule chose claire dans la transition energetique est que ça consiste en installer des énergies « bas carbone » , autrement dit le coût est secondaire et les émissions globales de CO2 sont secondaires… coût et émissions ne sont donc pas un angle de critique pertinent de la transition energetique.
La critique est en amont, pourquoi installer des éoliennes et des pv? quel est le but recherché?
En l’etat , installer des éoliennes et des pv est le but de la transition energetique!!!!

jG2433 (#3121), bien sur…ce n’est pas propre au léninisme, mais à TOUS ceux qui veulent faire votre bien sans vous demander votre opinion. Ils finissent pas « sacrifier  » quelques individus. Mais la frontière n’est pas si claire, prenons le cas du tabagisme, il me semble inacceptable d’interdire à une personne de fumer …mais a t on le droit d’interdire dl’enfumage des autres au nom que cela conduit à une nuisance inacceptable pour les autres? Si on le fait cela sans argument quantitatif, ça débouche nécessairement sur une interdiction possible de toute source de fumée..barbecue, voiture, chauffage, thermique. etc…
L’interdiction du glyphosate, au vu des éléments de preuves actuel, conduit à l’interdiction de toute substance chimique de synthèse n’ayant pas fait la preuve de son innocuité totale et on rigole ferme…

condamner sur un soupçon.

3130.  lemiere jacques | 4/12/2017 @ 9:21 Répondre à ce commentaire

http://www.leparisien.fr/socie.....picks=true

3131.  amike | 4/12/2017 @ 9:52 Répondre à ce commentaire

Christial (#3123),
Merci pour le lien, mais c’est un article payant, sans vraiment aucune valeur ajoutée telles une thèse ou une étude statistique avec données détaillées et qui pourrait justifier le prix.
Là, on devrait payer un abonnement pour … passer le temps ?
Il vaudrait mieux donner des références vers une source équivalente en libre lecture couvrant les mêmes domaines…

Gilles des Landes (#3128), RCA et « Valley Fever » ? C’est dans le cahier des charges de tout journaliste engagé : Rééducation, donc propagande, donc ennemi omniscient… qui aggrave tout.
Ici, je pense que le cas des travaux pour les PV lève un drapeau quasi inconscient de la journaliste (ou de l’éditeur qui sous titre).

3132.  Bernnard | 4/12/2017 @ 9:55 Répondre à ce commentaire

lemiere jacques (#3129),
Comme Don Quichotte alors ? Il combattait futilement des moulins a vent et maintenant les écolos combattent futilement les centrales nucléaires et le pétrole pour sauver les moulins à vent et les pv !

3133.  Cdt Michel e.r. | 4/12/2017 @ 13:33 Répondre à ce commentaire

J’ai signalé le message Christial (#3123) sur le fil qui-va-bien, « Les médias qui trompent »

3134.  papijo | 4/12/2017 @ 14:33 Répondre à ce commentaire

Pour ceux qui envisagent de décéder prochainement, une information importante sur EIKE (traduit en français et en anglais).

Si vous avez vécu bio, il serait indécent de se laisser enterrer dans un cercueil issu de forêts non gérées de manière bio, dans un cimetière désherbé au round-up … Une société de pompes funèbres allemande aurait trouvé la solution !

Pour les germanophones, le lien vers le site en question (impossible de traduire avec GoogleTranslate).

NB: A mon avis, il y a une arnaque: si les poignées du cercueil sont bien biodégradables, rien n’est dit sur les vis et clous ayant servi à l’assemblage, et je crains même que les tôles du corbillard ne soient même pas bio !

3135.  Anecdote | 6/12/2017 @ 14:16 Répondre à ce commentaire

– Allo, Giovanni Pizza ?
– Non Monsieur, c’est Google Pizza.
– Ah je me suis trompé de numéro ?
– Non Monsieur, Google a racheté la pizzeria.
– Ok, prenez ma commande donc
– Bien Monsieur, vous prenez comme d’habitude ?
– Comme d’habitude ? Mais vous me connaissez ?
– Compte tenu de votre numéro de téléphone qui s’affiche ici, vous avez commandé ces 12 dernières fois une pizza 3 fromages avec supplément chorizo.
– Ok, c’est exact….
– Puis je vous suggérer de prendre cette fois la pizza avec fenouil, tomate et une salade ?
– Non vraiment, j’ai horreur des légumes.
– Mais votre cholestérol n’est pas brillant…
– Comment vous le savez ?!
– Par vos emails et historique Chrome, nous avons vos résultats de tests sanguins de ces 7 dernières années.
– Ok…mais je ne veux pas de cette pizza, je prends des médicaments pour traiter mon cholestérol.
– Vous ne prenez pas votre traitement suffisamment régulièrement, l’achat de la dernière boîte de 30 comprimés habituels date d’il y a 4 mois à la pharmacie Robert au 2 rue Saint Martin.
– J’en ai acheté d’autres depuis dans une autre pharmacie.
– Cela n’est pas indiqué sur votre relevé de carte bancaire.
– J’ai payé en espèces !
– Mais cela n’est pas indiqué sur votre relevé de compte bancaire, aucun retrait en espèces.
– J’ai d’autres sources de revenus ailleurs !
– Cela ne figure pas sur votre dernière déclaration d’impôts, ou alors c’est que vous avez des revenus illégaux non déclarés ?
– Bon, vous me livrez ma pizza ou bien je vais ailleurs ?
– Certainement, monsieur, toujours à votre service, nos remarques sont uniquement destinées à vous être agréable. Pour quelle heure doit- on la livrer ?
– Mon épouse revient de chez sa mère au Mans et rentre vers 19 heures. Disons 20 heures serait idéal.
– Puis je me permettre une suggestion, avec votre accord bien sûr ?
– Je vous écoute.
– Votre épouse ne pourra sans doute pas être à 19 heures chez vous. Il est 18 heures et elle vient d’effectuer l’achat d’une Rolex dans une bijouterie de la Baule, il y a 6 minutes.
– Comment êtes-vous au courant ?
– Elle a effectué le paiement par carte sur son compte bancaire personnel numéroté en Suisse. Elle a d’ailleurs réglé sa note d’hôtel 4 étoiles, en chambre double pour 3 jours ainsi que des repas dans des restaurants étoilés pendant la même durée, toujours avec la même carte.
– Puis je connaître la somme débitée ?
– Non monsieur, nous respectons avant tout la vie privée des gens, nous n’avons pas le droit de dévoiler ce genre de renseignements.
– ÇA SUFFIT ! J’en ai ras le cul de Google, Facebook, Twitter, … je me barre sur une ile déserte SANS internet, SANS téléphone et SURTOUT personne pour m’espionner !!!
– Je comprends monsieur…mais vous devez donc refaire faire votre passeport dans ce cas car la date d’expiration est dépassée depuis 5 ans et 4 jours.

3136.  Cdt Michel e.r. | 6/12/2017 @ 19:12 Répondre à ce commentaire

Anecdote (#3135), Merci ! Elle est vraiment excellente, celle-là !

Je viens de publier ce texte sur Assiste.forums où Gooogle est peu apprécié.
En vous citant comme référence, bien évidemment.

3137.  Murps | 6/12/2017 @ 19:34 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#3136), c’est un « classique » dont il existe plusieurs versions.
😉

3138.  Christial | 6/12/2017 @ 20:23 Répondre à ce commentaire

Ce sont désormais une centaine de journalistes du Monde et de l’AFP qui, à travers Entre les lignes, se portent volontaires pour animer des ateliers d’éducation aux médias et à l’information en lien avec le réseau du Clemi auprès d’un public jeune, essentiellement en collège et lycée. Pour l’année scolaire en cours, l’association a pour ambition de réaliser au moins 300 interventions, dans tout le territoire français

Notre objectif est de susciter l’esprit critique chez les jeunes
. Il ne s’agit pas de faire des élèves des journalistes en herbe mais plutôt des citoyens éclairés, capables de trier les informations et images qu’ils reçoivent au quotidien, de douter de la source d’une publication et de comprendre l’intérêt du pluralisme de la presse.

http://mobile.lemonde.fr/entre.....56314.html
Y a -t-il des volontaires pour former les journalistes à l’esprit critique ?
Attention, y’a du boulot !

3139.  scaletrans | 7/12/2017 @ 9:53 Répondre à ce commentaire

Christial (#3138),

Les connaissant, et sachant de quelles nurseries ils sortent, nul doute que ces bons apôtres ne feront pas entrer dans les jeunes cerveaux l’esprit d’analyse critique favorable à la recherche de la vérité, mais de la bonne vieille propagande manichéenne. Dans leur esprit binaire, il n’y a que le Camp du Bien, et celui des Méchants.

3140.  chercheur | 7/12/2017 @ 19:01 Répondre à ce commentaire

La jeunesse, moteur du dynamisme…

http://jactiv.ouest-france.fr/.....enir-82028

3141.  Christial | 7/12/2017 @ 19:10 Répondre à ce commentaire

scaletrans (#3139),
Le travail idéologique est déjà bien avancé, nos jeunes ne savent plus lire mais pensent comme il faut.

3142.  Bernnard | 7/12/2017 @ 20:20 Répondre à ce commentaire

chercheur (#3140),
Une société qui déprime sa jeunesse est une société foutue !

3143.  chercheur | 8/12/2017 @ 0:27 Répondre à ce commentaire

Bernnard (#3142),

Je le pense aussi.

Mais est-ce si évident? Qui sont les vrais responsables de cette situation si ce n’est des hommes et des femmes qui dans les années 60-70 étaient jeunes et pleins d’entrain.

L’expérience devrait nous montrer qu’on ne sait jamais ce que nous réserve réellement l’avenir.

3144.  Cdt Michel e.r. | 8/12/2017 @ 6:52 Répondre à ce commentaire

Claim: Peeing in the Shower will Help Save the Climate
Eric Worrall / 15 hours ago December 7, 2017

Guest essay by Eric Worrall

Techly, an online publication aimed at Millennials, has advised its audience to save the world by peeing while taking a shower.

Worried about climate change? Do something about it and start peeing in the shower

According to science, you could actively help to save the planet by peeing in the shower. And we have Colbert to back us up.

It’s all about reducing the times you flush. The average flush of a modern toilet takes about six litres of water, and the average adult pees about seven times every day. I suspect that number rises during Oktoberfest, but you get the general idea.

The point is, you’re using 42 litres of water every single day just to flush your pee. Multiply that by however many adults on the planet use a toilet every day and you get a very worrying scenario.

Lire la suite
Je vous recommande même de parcourir les commentaires, tout particulièrement celui-ci
Traduction par Google, à peine éditée par mes soins :

Dodgy Geezer
7 décembre 2017 à 4:28 am

Il est TRÈS important de souligner l’erreur ici. Même Eric Worrall y tombe.

Le fait est que laisser l’eau potable s’écouler dans les égouts N’est PAS « gaspiller de l’eau » !!! Après cette action, il y a autant d’eau sur Terre qu’il y en avait avant l’action. En effet, l’eau circule dans un cycle hydrologique – sauf pour des quantités infimes dans des cas particuliers, elle n’est ni créée ni détruite. Elle ne peut jamais être perdue.

Maintenant, vous gaspillez quelque chose quand vous versez de l’eau purifiée. Ce que vous « gaspillez » (je dirais « utilisez »), c’est le temps et les efforts de la compagnie des eaux pour stocker l’eau, la purifier et la livrer à votre domicile. Ce temps et ces efforts ne sont pas une ressource rare – c’est le travail pour lequel vous payez la compagnie des eaux. Et ils cherchent à en profiter.

La société des eaux peut faire plus de profit de plusieurs façons. Elle peut vous vendre plus d’eau à un prix fixe, ou elle peut augmenter le prix et vous vendre la même quantité pour plus d’argent. La vente de plus d’eau signifie plus d’investissement dans l’infrastructure comme condition préalable, alors qu’augmenter le prix n’implique pas un tel investissement. Alors, c’est ce qu’ils préféreraient faire.

En fait, ce qu’ils préféreraient faire est de vendre moins d’eau par personne, à plus de gens, à un prix plus élevé. Et pour ce faire, ils ont besoin de trouver un moyen d’inciter tout le monde à utiliser moins d’eau. De cette façon, ils peuvent développer leur activité sans investissement du tout. L’eau, après tout, ne manquera jamais, comme nous l’avons vu.

Tant que les gens continuent à utiliser le terme « gaspillage de l’eau », ils jouent le jeu de la compagnie des eaux, et en lui permettant de faire des profits tout en réduisant de plus en plus le service par tête qu’ils fournissent …

3145.  papijo | 8/12/2017 @ 8:39 Répondre à ce commentaire

Des menaces de mort vis à vis de Antony Watts de WUWT de la part d’un endoctriné de la crosse de hockey. Heureusement, ça se termine bien semble-t-il !
Source: WUWT

3146.  jG2433 | 8/12/2017 @ 11:46 Répondre à ce commentaire

Cdt Michel e.r. (#3144),
Bonjour Jean-Claude,
Pour aller dans le même sens que votre post, je suggère la lecture du livre suivant (vous-même le connaissez peut-être) :
Jean de Kervasdoué, Henri Voron. — Pour en finir avec les histoires d’eau. L’imposture hydrologique, Plon, 2012.
L’eau ne faisant que passer, il ne sert à rien de l’« économiser »
(Titre d’un chapitre, page 59 de l’édition papier)
https://www.amazon.fr/Pour-finir-avec-histoires-deau-ebook/dp/B0099U5NUO

3147.  Christial | 8/12/2017 @ 11:47 Répondre à ce commentaire

papijo (#3145),
Si on relisait le climathon, saison COP21, je pense que nous serions tous condamnés au bûcher, au moins dans le couloir.
Donc bienvenu au club, M. Watts.

3148.  scaletrans | 8/12/2017 @ 17:58 Répondre à ce commentaire

jG2433 (#3146),

Vous m’avez devancé smile

3149.  scaletrans | 8/12/2017 @ 18:04 Répondre à ce commentaire

papijo (#3145),

Comme quoi, il y a des domaines où la propagande produit à peu près les mêmes effets que certaines « prières du vendredi » 😈

3150.  Cdt Michel e.r. | 8/12/2017 @ 20:12 Répondre à ce commentaire

Bonjour Jean,

J’ai bien sûr lu « Pour en finir avec les histoires d’eau » que j’ai aux formats Kindle et PDF (Merci à Calibre) 😉 et bien d’autres bouquins numériques. En fait je n’achète plus de bouquins papier depuis des années.

Pierre-Ernest a aussi publié quelques articles sur ce sujet sur son blogue Climat de Terreur, dont L’eau, ressource rare ?.

Sorry, the comment form is closed at this time.