Dissimuler le réchauffement naturel


J’ai pensé que cela valait d’être publié : Oubliez les variations naturelles et le CO2 explique tout !

Article signalé par papijo   . merci à lui !

10 août 2023 par le rédacteur en chef de Klimanachrichten

Mesdames et Messieurs

En juillet 2023, l’écart de la température globale par rapport à la moyenne sur 30 ans des mesures satellitaires de l’Université de l’Alabama (UAH) a augmenté de manière très significative par rapport à mai. La valeur est de 0,64 degrés Celsius et représente le deuxième écart le plus élevé par rapport à la moyenne à long terme depuis 1979. Dr. Roy Spencer a déclaré : « quelque chose d’étrange se passe. ” En savoir plus sur les raisons possibles ci-dessous. La hausse de température a été en moyenne de 0,14 degrés Celsius par décennie depuis 1979.

fig 0

L’éruption du Hunga-Tonga et le silence des climatologues
Le 15 janvier 2022, s’est produite l’éruption du volcan sous-marin Hunga-Tonga dans le Pacifique Sud près de l’archipel des Tonga. 146 millions de tonnes d’eau ont été projetées jusqu’à 40 kilomètres dans la stratosphère . La vapeur d’eau, de loin le gaz climatique le plus dominant sur notre planète, a augmenté de 10 à 15 % dans la stratosphère.

Selon la NASA , l’explosion Hunga-Tonga est la plus grande éruption d’eau connue dans la stratosphère. Normalement, les volcans comme le mont Pinatubo projettent des cendres et des composés soufrés dans l’atmosphère, ce qui la refroidit. Le Hunga-Tonga se trouve à 150 m sous la surface de l’eau et a donc principalement catapulté l’eau vers le haut. La vapeur d’eau dans la stratosphère entraîne une augmentation de la température. En raison du manque de courants de vent dans la stratosphère, la vapeur d’eau se propage lentement, de sorte que le pic de l’augmentation de la température est à prévoir 1 à 2 ans après l’événement , c’est-à-dire cette année. Selon Susan Solomon, physicienne de la stratosphère au MIT, la température globale augmentera d’environ 0,05°C pendant 3 à 5 ans.De plus, les précipitations sur Terre augmenteront au cours des cinq prochaines années.

Avec une augmentation moyenne de la température de 0,014 Celsius par an au cours des 40 dernières années, Hunga-Tonga double à peu près l’augmentation. Dans quelle mesure le changement de la stratosphère influence le courant-jet et les conditions météorologiques bloquées qui en résultent serait une tâche intéressante pour nos chercheurs en météorologie.

En ajoutant qu’un nouvel El Nino s’est formé dans le Pacifique à l’été 2023, ce qui augmente généralement les températures mondiales (voir 1998, 2010, 2016 dans le graphique ci-dessus) de 0,3 à 0,5 degrés Celsius, et les températures record de juin et juillet peuvent être expliquées de manière naturelle (sans CO2). Au lieu de cela, nous avons été pris par une explication de la mort par la chaleur du Lauterbach en raison du changement climatique lié au CO2. Pas un mot sur El Nino ou Hunga-Tonga dans les bulletins d’information des radiodiffuseurs publics. Cela aurait probablement trop perturbé le récit strident du CO2 début juillet si les causes naturelles d’un changement de temps avaient été pointées du doigt. (Lauterbach : « Le changement climatique détruit l’Europe du Sud. Une époque touche à sa fin. »).

Les gens préfèrent garder le silence sur les autres causes du réchauffement.Il y a près de deux ans, j’ai rendu compte
d’une publication évaluée par des pairs de Hans-Rolf Dübal et moi-même dans Atmosphere sur l’augmentation de la durée d’ensoleillement global et la réduction des nuages. Selon celle-ci, le réchauffement de la terre au cours des 20 dernières années est essentiellement dû à une plus grande transparence des nuages pour le rayonnement solaire à ondes courtes. Sur la base des données de rayonnement du projet CERES soutenu par satellite de la NASA, nous avons pu déterminer que la rétrodiffusion des ondes longues (ce que l’on appelle l’effet de serre) n’ont contribué que dans une moindre mesure au réchauffement au cours de ces 20 années . Une équipe de chercheurs de la NASA dirigée par  Norman Loeb est arrivée à des conclusions similaires .

Une discussion entre climatologues sur ce résultat surprenant n’a pas encore eu lieu. Maintenant, 2 ans plus tard, nous avons évalué les dernières données satellitaires et constaté que les nuages continuent de reculer et représentent la majeure partie du réchauffement. Cela s’applique également à l’Europe. Dans le cadre du programme Copernicus de l’UE, la durée d’ensoleillement et la couverture nuageuse en Europe ont été déterminées avec les résultats impressionnants suivants : Un ensoleillement supplémentaire de plus de 250 heures par an ces dernières années par rapport aux années 1980 ne sont pas sans conséquences.

fig1

La température augmente avec la durée d’ensoleillement. Si vous comparez la durée d’ensoleillement avec le changement de température en Europe, vous pouvez voir un niveau d’accord très élevé.

fig 2

Quelles sont les causes de l’amincissement des nuages ? Il y a essentiellement deux facteurs à considérer ici :

1. La réduction des aérosols (particules de poussière) due au contrôle de la pollution de l’air au cours des 30 dernières années. Les aérosols peuvent favoriser la formation de nuages. Un air plus pur peut avoir réduit la formation de nuages bas.

fig 3

2. Le réchauffement de l’Atlantique observé depuis 1985 dû à l’Oscillation Décennale Atlantique (AMO), qui oscille selon un cycle de 60 ans entre périodes chaudes et froides. La corrélation est élevée.

fig 4

Les prochaines années montreront quelle part dans l’augmentation de la durée d’ensoleillement aura la diminution des aérosols et/ou de l’AMO cyclique. Bien sûr, le CO2 pourrait également avoir contribué à la réduction des nuages grâce à son effet de réchauffement. Mais même dans ce cas, il reste à dire que la principale raison du réchauffement au cours des 20 dernières années n’était pas l’augmentation de la réflexion à ondes longues causée par le CO2, mais l’augmentation du rayonnement solaire direct due à la réduction de la couverture nuageuse. Pourquoi les modèles climatiques qui façonnent le débat politique ne reflètent-ils pas exactement cela ?
Compte tenu des questions ouvertes sur la part du CO2 dans l’augmentation de la température au cours des 20 dernières années, il faut être choqué par la rigidité et l’acharnement avec lesquelles les politiciens allemands et européens poursuivent seuls une politique de zéro net pour le CO2 et donc acceptent la destruction de la prospérité.

La politique est de plus en plus définie comme la politique du climat. Par conséquent, les chercheurs en climatologie ont une grande responsabilité dans notre pays, où ils ont une plus grande influence politique que dans presque tous les autres pays. Peu d’attention est accordée au fait que les chercheurs sur le climat marchent sur la fine glace des conseils sociopolitiques en raison de la demande des médias.

Dans les chaudes journées de début juillet, le climatologue Mojib Latif était un invité constant sur toutes les chaînes publiques. Il a souligné : « Si le climat continue de changer, vous pouvez aussi oublier la prospérité. Alors plus rien ne fonctionnera dans le mondeLa prochaine révolution industrielle a déjà commencé… Ce sera aussi des énergies renouvelables. » Mais l’Allemagne pourrait être distancée : « Les Chinois, par exemple, sont beaucoup plus rapides que nous. Nous courons le risque de perdre les nouveaux marchés.

La Chine par exemple – M. Latif n’a-t-il pas remarqué que le leadership de la Chine sur le marché des cellules solaires, des éoliennes, des batteries et des voitures électriques, dont elle va bientôt inonder l’Europe, est essentiellement dû à  la production d’électricité bon marché à base de charbon et d’énergie nucléaire?

Les émissions de CO2 de la Chine augmentent considérablement, tandis que celles de l’Europe diminuent parallèlement à un d’effondrement économique. Que diriez-vous de l’idée que l’Europe ne devrait réduire les émissions de CO2 des biens pour lesquels nous sommes en concurrence féroce avec la Chine que dans la mesure où la Chine – de loin le plus grand pays exportateur du monde – est prête à faire de même ?

Les politiciens allemands ont accroché une meule au cou de l’industrie et des citoyens  avec des prix de l’électricité les plus élevés au monde. Les prix de l’électricité industrielle allemande sont trois fois plus élevés qu’en Chine en raison des coûts élevés des certificats CO2 européens, de la sortie du nucléaire et de la forte proportion d’énergies renouvelables dans ce pays. Lorsqu’un climatologue se plaint alors que nous n’avons pas autant de succès et que nous ne sommes pas aussi bon marché que la Chine, je me demande dans quelle mesure cet homme peut faire les quatre opérations arithmétiques de base.

Avec mes meilleurs vœux,
votre
Fritz Vahrenholt

 

 


61 réponses à “Dissimuler le réchauffement naturel”

  1. Cdt e.r. Michel (#50),

    La preuve, il ne se manifeste plus depuis plus de 24 heures.

    Il est vieux , il doit avoir notre âge, peut-être il lui est arrivé un malheur bad

  2. fritz (#51),
    Je constate avec plaisir qu’il est absent depuis 8 jours sur notre blog et même sur le site des Climato-réalistes. Il est possible qu’il utilise plusieurs pseudos pour donner le change.

    Je rappelle qu’il est facile de retrouver un mot sur un site particulier avec Google
    Introduire site:www.skyfall.fr Anton dans le champ de recherche va rechercher tous les commentaires sur Skyfall où le nom Anton est cité.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *