Changement Climatique

Le bistrot 2026

Le fil « bistrot du coin » permet de sortir du climat et sert de défouloir, les commentaires qui y sont envoyés ou écrits ne représentent pas la ligne éditoriale de skyfall autrement que parfois par coïncidence.
D’une manière générale les commentaires n’engagent que ceux qui les écrivent.

Voici une petite liste provisoire pour accéder rapidement aux principaux fils de discussion actuels:

Le bistrot

Discussions sur l’effet de serre

Énergie et politiques du climat

Flagrants délires de médias qui trompent

Fil info de sceptiques

Le Bistrot à Corona

Aide technique 

Se connecter

Flagrants délires de politiques

Pour le moment, et en attendant de meilleurs jours, les derniers commentaires sont regroupés en bas de chaque article.

Bernnard

Bernnard

3 836 réponses à “Le bistrot 2026”

« Commentaires plus anciens

  1. @papijo
    Hunga…

    Au moins, on a trouvé un objectif de géo ingénierie pour contrer les effets d’une période de glaciation : de la vapeur dans la stratosphère !
    Mais je suis sûr que déjà certains ont pensé à l’inverse…

  2. Les journalistes adorent alimenter l’anxiété générale et ensuite, ils se posent des questions sur la baisse de la natalité !
    En ce moment un court inventaire des nouvelles anxiogènes dont vivent les médias :

    – Conflits armés
    – Pénurie de carburant
    – Réchauffement climatique et toutes les catastrophes qui vont avec comme, par exemple, celle-ci : https://www.slate.fr/monde/effondrement-alaska-montagne-falaise-glacier-megatsunami-vague-bateau-croisiere-danger-climat-rechauffement
    – Nouveau virus avec tout ce qui va avec…
    – Criminalité et tout ce qui va avec…

    Quand donc ces mêmes journalistes regarderont en face leurs responsabilités ?

    Un peu de nuance de leur part serait bienvenue !

  3. «  » » » » Cela signifie que même si nous arrêtions demain toutes nos émissions de CO2, les abysses continueraient à lentement se dilater, pendant très longtemps. » » » » » »
    Je me pose la question pourquoi le réchauffement anthropique s’arrêterait au fond des océans et ne réchaufferait pas les couches terrestres et activerait le volcanisme

  4. @ Fritz
    « … pourquoi le réchauffement anthropique s’arrêterait au fond des océans et ne réchaufferait pas les couches terrestres et activerait le volcanisme »
    C’est le volcanisme qui active le réchauffement / changement climatique ! 😀

  6. jdrien
    À propos d’isolation thermique.
    J’ai quelques cours qui me reviennent de génie chimique sur l’isolation thermique.
    En effet, dans beaucoup d’usines chimique on utilise de la vapeur sèche d’eau à environ au moins 6 bars comme fluide caloporteur et tout un réseau de distribution existe.
    On m’avait appris qu’augmenter l’épaisseur du calorifuge autour de ces tuyaux ne servait à rien au delà d’une épaisseur limite et même que c’était néfaste.
    Si on a d’autres informations, je suis preneur.

  8. @Bernnard dit :
    10/05/2026 à 13:54
    C’est Anny Cazenave qui a inspiré le lien de Jdrien
    «  » » » »Anny Cazenave, chercheure émérite au Laboratoire d’études en géophysique et océanographie spatiales…….., est lauréate du prix Vetlesen 2020 pour ses réalisations dans le domaine des sciences de la Terre. C’est en avril qu’elle recevra ce prix à l’Université de Columbia (Etats-Unis), comme l’a annoncé l’Earth institute, le mardi 21 janvier. C’est la deuxième fois que ce prix, conçu pour être l’équivalent d’un prix Nobel, est remis à une personnalité issue de la communauté scientifique française, le premier lauréat étant Jean Jouzel, climatologue. » » » » »
    Faut le faire quand même; écrire des conneries pareilles quand est lauréat du prix Vetlesen

  9. Les retombées dela transition énergétique laugh

    https://sciencepost.fr/vos-voisins-installent-des-panneaux-solaires-sur-leur-toit-cest-votre-facture-delectricite-qui-augmente/

    « Les résultats sont sans appel : lorsque des ménages s’équipent en panneaux photovoltaïques et réduisent drastiquement leur dépendance au réseau traditionnel, les fournisseurs d’électricité se retrouvent dans une situation mathématiquement intenable. Les coûts fixes demeurent, mais le nombre de clients sur lesquels les répartir diminue. La seule variable d’ajustement devient alors le tarif au kilowattheure pour les abonnés restants. »

  10. @ Fritz
    Oui, j’avais lu, il y a un bon moment, quelques études sur l’élévation du niveau des mers par Anny Cazenave.
    Je n’ai jamais été convaincu par ses conclusions. Mais dans ce domaine, c’est facile de faire des erreurs d’interprétation en utilisant des observations sur des périodes trop courtes. Comme du reste pour les températures.

  11. @ jdrien
    Qui gagne ? qui perd ? seul l’avenir le dira !
    Amortir une installation de PV ou de pompe à chaleur dépend du coût à venir de l’énergie.
    En ce moment le gaz va monter et mon installation de chauffage thermique solaire de mon eau chaude sera amortie plus vite dans ces conditions. Je ne le savais pas au moment de la pose.
    On peut généraliser : Qui gagne qui perd en faisant le choix de la voiture électrique ?
    On n’a aucune visibilité !

  13. « On m’avait appris qu’augmenter l’épaisseur du calorifuge autour de ces tuyaux ne servait à rien au delà d’une épaisseur limite et même que c’était néfaste. »
    C’est exact …
    Imaginez qu’au lieu d’un isolant, vous utilisiez un corps très bon conducteur (conductivité infinie), ce qui signifie que la température à l’interface air isolant est égale à la température du fluide à l’intérieur de la tuyauterie. Dans ce cas, augmenter l’épaisseur de cet « isolant/conducteur » revient à augmenter la surface de contact air/isolant, donc à augmenter le flux de chaleur à cet interface.
    Bien entendu, pour un isolant « qui isole », l’effet n’est visible que pour des épaisseurs énormes !

  14. @ papijo
    Merci ! C’est bien ce dont je me souviens.
    On n’est donc pas deux fois plus isolé quand on double l’épaisseur de l’isolant smile

  17. fritz dit :
    10/05/2026 à 20:19
    C’est précisément parce qu’elle écrit ces conneries qu’elle est récompensée. Ce prix ne récompense que les chercheurs qui alimentent la doxa climatique.
    Il faut savoir que dans une publi précédente où elle était co-auteur, il était démontré à partir de mesures faites avec des flotteurs ARGO grands fonts, qu’au delà de 2000 m l’influence de la dilatation était négligeable et qu’on pouvait l’ignorer. Dans cette nouvelle publi il y a Von Schukmann comme co-auteur et c’est une cinglée du réchauffement anthropique. Je pense que c’est elle qui a échafaudé cette publication.

  19. encore une idée d’énergie solaire qui tourne mal:
    https://www.jeuxvideo.com/news/2080588/la-plus-grande-centrale-solaire-thermique-du-monde-a-ouvert-ses-portes-en-2014-apres-12-ans-d-activite-elle-a-ferme-pour-servir-d-incinerateur-d-oiseaux.htm

    « La centrale solaire d’Ivanpah (Californie), fleuron technologique inauguré en 2014 dans le désert de Mojave, tire officiellement sa révérence. Après douze années d’une activité pour le moins chaotique, le bilan est lourd : coûts d’entretien faramineux et transformation inattendue de l’installation en véritable rôtissoire pour la faune aviaire locale. »

  20. Je mets ici , parce que ailleurs cela ne passerait pas
    «  » »Je suis mauvaise langue comme dab , mais si cette guerre en Iran dure , c’est qu’elle profite à trop de monde je pense même à Poutine qui arrêtera peut-être la guerre en Ukraine qui n’amène rien à personne .
    La guerre en Iran par contre amène des sous à plein de monde ; commencont par les pétroliers bien sûr qui vendent leur pétrole beaucoup plus cher ; puis continuons avec les états qui engrangent des taxes pour payer leurs fonctionnaires qui coûtent bien plus cher que s’ils étaient chômeurs et qui ne savent que nous compliquer notre vie de tout les jours
    Et puis ne parlons pas des industriels qui profitent de l’occasion pour nous fabriquer plein de choses :
    – des drones pour entretenir la guerre
    – des voitures électriques pour entretenir la Chine
    – des panneaux solaires pour entretenir les miniers
    – des éoliennes pour arrêter le vent et la chaleur au sud
    Bravo à Trump et aux Iraniens pour continuer à occuper les gens et pour commencer les journalistes » » » »

  25. J’avais vu ces problèmes qui touchent les véhicules électriques en recharge.
    J’ai mis deux commentaires là
    https://www.skyfall.fr/2026/04/18/pourquoi-je-ne-crois-pas-a-lavenir-de-la-voiture-electrique/#comment-573191
    J’ai aussi expliqué la difficulté d’éteindre ces feux de batterie sur ce commentaire : https://www.skyfall.fr/2026/04/18/pourquoi-je-ne-crois-pas-a-lavenir-de-la-voiture-electrique/#comment-573251

    Effectivement, il y aura de plus en plus un risque en faisant le plein de carburant « électrique ».
    Il faudra sécuriser un véhicule en charge 😀
    Ça ne va pas améliorer les choses si on veut aller vite.

  27. @fritz

    … la guerre en Iran …

    Je lis quelques sources de « révolutionnaires ». Bizarrement, ils ont complètement délaissé le Venezuela depuis que ce dernier s’est fait une raison de l’éviction de son présidenté et a recommencé à forer (10% d’augmentation).

  28. @jdrien dit :

    Les retombées dela transition énergétique laugh

    L’étude est largement biaisée : modélisation, sondage sur des intentions, supposition que les « solaires » seront totalement autonomes, échéance à 2050 (!), ignorance des autres causes d’augmentations possibles (le coût de l’Enr et autres serveurs d’IA,…), sans oublier la charge des subventions qui les délaissent, le caractère privé ou public de la « solarisation » du domicile, ou, à l’inverse pour les solaires, encore le cout nécessaire du stockage ou du branchement pour revente de l’énergie solaire.

    Pour moi, l’augmentation des charges fixes est une goutte d’eau noyée dans un tsunami de couts.
    En fait, c’est l’apparent opportunisme de quelques uns à profiter des subventions qui fait croire à un désavantage pour les autres, alors que tout le monde sur-paye, plus ou moins.

  30. Les nouveaux scenarios pour l’AR7. On laisse tomber le SSP8.5, mais pour impressionner les foules, on propose de prolonger les modélisations jusqu’à l’an 2500 au lieu de 2100. Il est vrai que si François 1er avait mangé moins de steaks, le temps serait aujourd’hui bien plus frais ! https://gmd.copernicus.org/articles/19/2627/2026/

  31. @ papijo
    Une chose est sûre :
    Il y a bien un réchauffement catastrophique qui en 2500 va provoquer l’explosion des cerveaux des climatologues !
    Faire tourner des ordinateurs alimentée par des données imprécises ne permet pas de prévoir quoi que ce soit, surtout pour un système chaotique comme le climat !

  34. Le climat il change d’une semaine à l’autre ; il devient aussi instable que les scientifiques et les politichiens

  35. @fritz
    Désolé pour les fautes de frappe , mais les politiciens la mérite

  36. fritz dit : 17/05/2026 à 8:46 (politichiens)

    La justice ayant dit que « souchiens » n’est pas une injure raciste, je suppose que « politichien » ne peut pas non plus être vu comme une insulte.

« Commentaires plus anciens

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *