Changement Climatique

Le bistrot 2026

Le fil « bistrot du coin » permet de sortir du climat et sert de défouloir, les commentaires qui y sont envoyés ou écrits ne représentent pas la ligne éditoriale de skyfall autrement que parfois par coïncidence.
D’une manière générale les commentaires n’engagent que ceux qui les écrivent.

Voici une petite liste provisoire pour accéder rapidement aux principaux fils de discussion actuels:

Le bistrot

Discussions sur l’effet de serre

Énergie et politiques du climat

Flagrants délires de médias qui trompent

Fil info de sceptiques

Le Bistrot à Corona

Aide technique 

Se connecter

Flagrants délires de politiques

Pour le moment, et en attendant de meilleurs jours, les derniers commentaires sont regroupés en bas de chaque article.

Bernnard

Bernnard

4 069 réponses à “Le bistrot 2026”

« Commentaires plus anciens
Commentaires plus récents »

  2. Certains vous diront qu’au contraire, cela confirme le dérèglement climatique puisqu’on explose continuellement des records, qu’ils soient de chaleur ou de froid.

  3. Michel M dit :
    12/07/2026 à 19:58 oui, et cela ne contredit pas les prévisions visionnaires de météo FRance pour l’été: on avait 50 % de chances d’avoir un été chaud! Ils sont forts quand même nos climastrologues.

  4. Tiens d’ailleurs, ça fait une semaine que je regarde ma météo locale, appréhendant ce début de semaine où ils annonçaient 34-35°C…
    Et hier ça n’avait pas changé.

    Aujourd’hui, 14h, il fait 27°C…

    Se vautrer à ce point-là, ça relève de l’exploit!

  5. C’est nouveau ça vient de sortir. On en attendait pas moins de ARTE, en gros tout et son contraire:
    https://www.facebook.com/reel/1248450570564482

    Ça me rappelle que ce sont des gens de la NOAA je crois qui avaient conclu que l’ensoleillement se renforçait à mesure que l’atmosphère devenait plus claire car elle était moins polluée
    Allez vous y retrouver maintenant !

  6. Oui c’est le signe que l’étude du climat est dans une impasse.
    Quand on arrive à dire que le froid réchauffe et que le chaud ne réchauffe pas (comme avec cette goutte froide responsable de la chaleur actuelle), et qu’on invente des « rivières atmosphériques » quand il pleut beaucoup, la climatologie est complètement à l’ouest.

  7. Quelqu’un peut-il m’aider: cela fait dix jours que j’ai une crise de goutte; je ne bois plus d’alcool depuis trois mois, ni de bière sans alcool depuis dix jours; je ne peux plus avaler de la colchicine qui m’envoie au toilette tout le temps et je pisse tout le temps avec toute l’eau que je bois ; je vais essayer la dernière tentative que j’ai pu lire , à moins que quelqu’un connaisse d’autres solutions
    «  » » » » »8. Pratiquez la pleine conscience et la méditation
    La bonne nouvelle : une crise de goutte est généralement bénigne et disparaît d’elle-même. En attendant, la méditation , la respiration yogique, la pleine conscience et la visualisation peuvent vous aider à gérer la douleur, selon la Fondation de l’arthrite . » » » » » »

  8. @ Fritz
    C’est douloureux effectivement !
    Mais malheureusement il faut boire pour arriver à dissoudre les micro-cristaux d’acide urique dont la solubilité dans l’eau et faible et qui se sont déposés dans une articulation et surtout boire pour préserver les reins.
    Après il faut assumer d’aller souvent aux toilettes.

  9. Je vous partage ce site YouTube qui existe depuis plusieurs mois:
    https://www.youtube.com/live/fO9e9jnhYK8?is=ROnS99c_9m7gfxAL
    C’est une vue en live depuis L’ISS.
    Il y a par moment des pertes de signal mais ce n’est jamais long.
    L’engin file sur son orbite à 27500 km /h et à 430 km d’altitude. Toutes les régions du globe sont survolées sauf les pôles. Il y a trois caméras qui se relaient à tour de rôle. Une dirigée vers l’avant de la trajectoire, une sur le côté et une à la verticale de la station. La nuit les zones d’orages sont spectaculaires, les villes scintillent comme des arbres de Noël (s’il n’y a pas de nuages).
    On peut voir en direct la couverture nuageuse survolée, une indication de la température au sol ou à la surface de l’océan.
    L’engin ne ralenti pas et les pays défilent très vite.
    J’ai eu la chance d’assister en direct, au dessus du Kamchaka, à l’arrimage d’un cargo ravitailleur de Space X.
    Le lever du soleil est toujours spectaculaire et il y en a plusieurs par jour !
    Donc, en bref c’est comme si vous étiez collé aux hublots de l’ ISS. 😊

  11. En complément, trouvé dans les infos d’aujourd’hui:
    Sur terre, le soleil ne peut pas faire varier la température (la preuve: c’est le GIEC qui l’a dit !), mais par contre que le soleil fasse varier la température sur Mars pourtant plus éloignée, ça ne choque personne (https://phys.org/news/2026-07-mars-planetwide-storm-hints-solar.html)

    Quant aux nuages sur terre, ils n’ont qu’à bien se tenir … on crée des modèles pour leur interdire de faire n’importe quoi: https://phys.org/news/2026-07-cloud-mute-years.html

  12. Oui papijo !
    La science climatique actuelle crée des modèles mais n’est pas capable de proposer une explication cohérente utilisant tous les paramètres connus. Il faut donc admettre que quelques autres paramètres inconnus à ce jour sont à prendre en compte.
    De fait, cette science est jeune et elle doit travailler pour progresser et pas seulement faire des modèles.

  14. Je ne vois pas l’ombre de ta réponse à l’article.
    Cette habitude de demander aux IA dédouane les « chercheurs » de faire un effort de compréhension du réel.
    À terme la science sera perdante.
    Est-il vraiment nécessaire de demander l’avis d’un IA pour juger les travaux scientifiques du GIEC ?
    Nous sommes bien placés pour constater que le GIEC s’est trompé, qu’il se trompe et il n’y a pas de raison qu’il ne se trompera pas dans le futur. Ces gens sont dans le virtuel.

  15. @bernnard
    «  » »Je ne vois pas l’ombre de ta réponse à l’article. » » » »
    Peut-être que cela viendra demain, si l’IA le permet laugh rofl dash

  17. Mon commentaire sur le site des climato réalistes a dû plaire puisqu’il est déjà paru
    «  » » » »Je suis très étonné par le titre de cet article
    « » » » » » »Un modèle de pointe d’IA réfute les conclusions du GIEC » » » » » » »
    Si je comprends bien il y a plusieurs modèles d’intelligence artificielle ; faudrait qu’on crée un groupe ( le GIEMIA) qui étudie ces différents modèles et n’en conserve qu’un , finalement .

  19. ritz dit :
    22/07/2026 à 20:31

    Je trouve cette idée excellente, voir si elle est applicable et qui pourrait mener à bien cette étude.
    Par ailleurs, on est étonné de la malhonnêteté intellectuelle des personnes qui prétendent défendre le GIEC sur le site des Climato-réalistes

  20. @fritz
    Oui j’ai répondu aussi, le titre de l’article est trompeur, et je suis déçu de voir ce genre de choses, ça discrédite un peu les personnes qui gèrent le site. D’autant que ce n’est pas la première fois qu’ils tordent les conclusions à leur convenance.

  21. Zut alors : Xi Jinping m’a devancé
    « « « « « « « « « « « « « « « Lors de la Conférence mondiale de Shanghaï du 17 juillet, le président chinois, Xi Jinping, a présenté une doctrine d’organisation de l’intelligence artificielle susceptible de rebattre les cartes de l’ordre technologique mondial « « « « « « « « « « « « « « 
    https://www.lemonde.fr/idees/article/2026/07/21/le-contre-modele-chinois-sur-l-ia-un-defi-pour-l-europe_6728533_3232.html
    Je vais lui proposer de créer le GIEMIAou, qui sera bien mieux que le CHATjaipété bouffé par le GROK de Elon

  22. Alors skyfall a cramé ? Ici sur le Bassin d’Arcachon , à La Teste de Buch on est isolé; routes et chemin de fer coupés vers Bordeaux ; heureusement qu’il a quatre ans tout avait brûlé aux alentours ; sinon si le vent se retournait il n’y aurait plus le bateau pour se sauver bad

  23. ça va, ici à Quiberon, le crachin breton est de retour et à peine 20°

  24. @jdrien
    ici , couvert 26 ° , vent d’ouest , mais toujours pas une goutte de pluie

  25. https://www.numerama.com/sciences/2301497-cest-lune-des-plus-grandes-bavures-scientifiques-de-lhistoire-et-on-la-doit-a-un-physicien-francais.html?utm_source=firefox-newtab-fr-fr
    Il faut le croire pour le voir : voilà ce qui a conduit des scientifiques renommés à percevoir des rayons émis qui finalement n’existaient pas. L’affaire des rayons N illustre l’un des plus grands égarements collectifs de l’histoire de la physique, et rappelle pourquoi la science reste la meilleure protection contre ses propres illusions. Cette affaire constitue un exemple marquant de bavure scientifique.

    rien à voir avec le CO2 smile

  27. Quand comprendra-t-on que stocker en masse de grandes quantités d’électricité (ou autre) est une impossibilité ? Les densités énergétiques de tous les stockages d’énergie que je connais sont faibles et dévoreuses d’espace.
    Il y a peu d’espoir de progrès.
    IL faut produire avec le nucléaire de l’électricité en quantité ajustée aux besoins instantanés.

  28. Bernnard dit :
    28/07/2026 à 6:22

    « Les renouvelables ont assuré 45,5 % de la production totale d’électricité de l’UE » ???

  29. l’hydroélectricité est intégrée dans les renouvelables, mais on ne dit jamais sa part

  30. @scaletrans
    C’est pas Bernnard qui le dit , c’est

    Liam Gilliver
    sur le lien donné par jdrien

  31. @jdrien
    on peut lire dans le lien
    «  » »L’éolien arrive en tête, représentant 44,9 % du mix renouvelable, devant l’hydroélectricité (28 %) et le solaire (17,3 %). » » » » »
    Pour moi 30 % de 45% c’est environ 15%

  32. l’avantage de l’hydroélectricité, c’est qu’elle est modulable et ne dépend pas du vent et du soleil, mais construire de nouveaux barrages, c’est pas bien sad

  33. @ jdrien
    Une retenue d’eau pour faire de l’électricité nécessite si on veut être sérieux un grand volume d’eau. Quel que soit l’endroit (même à 7000 m d’altitude sur terre) la quantité de Joules/m³ d’eau est largement plus faible que cette même quantité pour 1 m³ d’hydrocarbure et je ne parle pas de 1 m³ d’uranium. Et de plus on n’échappe pas à une modification climatique locale autour de la retenue.
    Il faut se faire une raison !

  34. @jdrien dit :
    28/07/2026 à 12:15
    «  » » » »construire de nouveaux barrages, c’est pas bien «  » » » »
    Pourquoi? Cela compense la remontée du niveau de la mer suite à la fonte des calottes glaciaires due au réchauffement climatique lié au CO2 qui entretient les incendies ce qui provoque un cercle vicieux laugh

  35. @Fritz
    je faisais allusion à l’opposition des écolos, également opposés aux barrages au fil de l’eau (électriques ou pas)

  37. Jancovici qui tape encore une fois à côté. Pas un mot sur la responsabilité des écolos, ou sur le fait que les incendies sont criminels. A ce niveau, c’est du charlatanisme. Mais comme ça alimente son fond de commerce.

    Ce qui se déroule actuellement dans le Sud Ouest peut susciter la colère, l’abattement, la tristesse, la sidération, la peine, la compassion, voire l’admiration (pour les personnes qui se mobilisent), mais il y a un sentiment qui n’est hélas pas de mise : la surprise.

    Cela fait des décennies qu’il est connu que le réchauffement climatique augmentera le risque d’incendie. Les modélisations disponibles pour la France montrent que, après 2050, la quasi totalité du territoire sera autant à risque que les Landes au début du siècle (et Fontainebleau l’illustre).

    Cela fait des décennies que l’on sait que le réchauffement en cours aggravera tous les facteurs :

    – il affaiblit la végétation. Quiconque a pris le train ou la voiture (électrique bien sûr !) cette dernière semaine a pu voir le nombre d’arbres et arbustes déjà morts ou en train de mourir ici et là, déshydratés ou attaqués par des parasites (ou les deux). Les arbres morts sont évidemment les plus inflammables de tous. Cela vaut aussi pour les sous-bois, avec de plus en plus de matière végétale sèche issue de la broussaille.

    – il diminue l’eau accessible. Notre pays ne va pas seulement aborder sa 4è canicule ou vague de chaleur depuis mai. Nous sommes également plongés dans une sécheresse sévère (inédite par certains aspects), alors que nous ne sommes que fin juillet (et Météo France ne prévoit pas de pluie pour les 15 jours à venir). Sans même brûler, champs et prairies sont facilement tout jaunes.

    Notre pays est couvert à 32% de forêts. Un arbre met des dizaines d’années à pousser. Dans 40 ou 50 ans, le réchauffement planétaire dépassera peut-être les 2°C. Si déjà la forêt meurt et s’embrase aujourd’hui, qu’en restera-t-il dans 40 ans ?

    Si nous voulons conserver des arbres et des paysages, il va falloir mettre beaucoup plus de moyens dans la préservation de la forêt que ce que nous faisons aujourd’hui (ce qui n’est pas antagoniste avec les les mesures de prévention contre les incendies, au contraire). Plus généralement, cet été (pas terminé) nous rappelle une fois de plus que « l’adaptation » n’est pas juste un truc sympa à faire quand nous avons le temps.

    Cela va demander d’y consacrer des moyens significatifs, et comme ni les ressources (dont l’énergie) ni les gens ne peuvent se dédoubler, il va parfois falloir choisir entre un nouveau rond point, une nouvelle route, une nouvelle salle des fêtes, un nouveau datacenter, un nouvel investissement, et préserver une partie de ce que nous avons déjà. Quel(le) politique aura le courage de le dire ? Quel(le) journaliste aura le courage de présenter la situation sous cet angle ?

    Aujourd’hui l’urgence est à la lutte contre le feu. Demain, elle sera de nouveau à se poser les bonnes questions.

    NB : avant-hier soir, j’ai regardé le JT de TF1 sur les incendies. Pas une seule fois l’expression « réchauffement climatique » n’a été prononcée. Il reste du boulot…

  38. Andre dit :
    29/07/2026 à 15:14
    Jancovici qui tape encore une fois à côté
    ———————–
    Apparemment il manque un lien
    fritz

  39. @André
    «  » » » »Cela fait des décennies qu’il est connu que le réchauffement climatique augmentera le risque d’incendie » » » » »
    Pas des décennies , des siècles , depuis le PAG.
    Depuis quelques décennies , on est simplement confronté à une modification de l’AMOC; celle-ci amenait de la chaleur dans l’Arctique, mais son trajet a été modifié par le Cold Blob (voir Rahmstorf); il a donc fallu remplacer l’eau par l’air et cela nous amène régulièrement les chaleurs et sables sahariens
    Faut le dire à Jancovici

  41. @André
    Les forêts des Landes sont exploitées commercialement; bois et produits dérivés (térébenthine par ex), pas de diversité d’espèces…
    Les méthodes d’exploitation créent en fait des conditions favorables aux incendies actuels.
    https://www.franceinfo.fr/environnement/evenements-meteorologiques-extremes/incendies-et-feux-de-foret/incendies-en-gironde/des-resineux-hautement-inflammables-plantes-de-facon-homogene-comment-la-monoculture-de-pins-maritimes-en-gironde-et-dans-les-landes-favorise-les-incendies_8123978.html
    Le Portugal connait le même problème avec des plantations massives d’eucalyptus.
    https://sciencepost.fr/en-plantant-des-eucalyptus-pour-retenir-leurs-sols-des-1950-les-portugais-ont-litteralement-change-la-facon-dont-le-feu-se-propage-chez-eux/

    c’est coupable de prétendre lutter contre le réchauffement climatique à coup d’éoliennes ou d’objectif zéro carbone et de ne pas préparer le territoire aux canicules probables.

  42. @jdrien
    Maintenant que les forêts de pins ont disparu , je pense que cela couterait moins cher d’implanter les éoliennes à leur place que de les mettre en mer en face des plages

  44. @André
    Effectivement, il y a des arbres qui meurent en raison de la chaleur autour de chez moi, mais il faut dire que ce sont le plus souvent des arbres ou arbustes « immigrés » et donc non adaptés au climat d’ici: pins, sapins, thuyas … ou bien de jeunes plants qui n’ont pas encore de racines profondes. Les forêts de chênes par exemple résistent encore très bien (jusqu’à aujourd’hui !).

  46. @Hug
    Non mais tu prêches un convaincu. J’admets le réchauffement et la multiplication des canicules, ça s’observe, mais je n’admets pas les mensonges, le fait de surfer sur les catastrophes et les causes qui n’ont rien à voir pour étayer une théorie non prouvée.

  47. Ah tiens, le marronnier du jour du dépassement est arrivé, m’sieurs dames.
    Ça a été debunké maintes fois mais ils continuent, on ne sait jamais, sur un malentendu…

  48. @papijo
    « il y a des arbres qui meurent… »

    Jusqu’à présent, je n’ai pas vu l’équivalent des effets constatés en 2003.
    Il y a des arbres morts mais ce sont la plupart du temps des frênes, soit une espèce que j’ai toujours vu pousser en bosquet et voir mourir quelques éléments qqsoit leur age, taille ou la météo.

    Comme déjà dit : j’attends l’automne pour constater un rougissement ou non de la canopée, comme en 2003.

  49. Je réagis à la dernière phrase de Janco : « NB : avant-hier soir, j’ai regardé le JT de TF1 sur les incendies. Pas une seule fois l’expression « réchauffement climatique » n’a été prononcée. Il reste du boulot… »
    Si même TF1 ne fait plus dans la propagande outrancière, ca veut dire simplement que tu es en train de perdre la partie mon pote et ta gouaille de garçon de café ni fera rien!.

  50. et pourtant quand on frappe
    TF1, RCA et Janco

    «  » » » » »Jean-Marc Jancovici intervient régulièrement sur les antennes du groupe TF1 (notamment sur TF1 Info et dans l’émission Quotidien sur TMC) pour aborder le RCA (Réchauffement Climatique Anthropique), en alertant sur les impacts de la hausse des températures et la nécessité de la sobriété énergétique » » » » »

« Commentaires plus anciens
Commentaires plus récents »

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *