Changement Climatique

Le bistrot 2026

Le fil « bistrot du coin » permet de sortir du climat et sert de défouloir, les commentaires qui y sont envoyés ou écrits ne représentent pas la ligne éditoriale de skyfall autrement que parfois par coïncidence.
D’une manière générale les commentaires n’engagent que ceux qui les écrivent.

Voici une petite liste provisoire pour accéder rapidement aux principaux fils de discussion actuels:

Le bistrot

Discussions sur l’effet de serre

Énergie et politiques du climat

Flagrants délires de médias qui trompent

Fil info de sceptiques

Le Bistrot à Corona

Aide technique 

Se connecter

Flagrants délires de politiques

Pour le moment, et en attendant de meilleurs jours, les derniers commentaires sont regroupés en bas de chaque article.

Bernnard

Bernnard

3 748 réponses à “Le bistrot 2026”

« Commentaires plus anciens

  1. @ phi
    Comme vous le dites: ce n’est pas un scoop.
    Ce qui m’étonne toujours ! Les bases de la physique résistent.

  2. On trouve du gaz en méditerranée.
    Egypte : Eni annonce la découverte d’un important gisement de gaz offshore en Méditerranée https://share.google/r3JvQWx2Hh4096pdT
    On devrait en trouver aussi, je présume, dans nos immenses territoires maritimes si on pouvait les chercher smile

  4. @ Zagros
    Qu’en faire ?
    Faire de l’électricité « in situ » ou bien des hydrocarbures à partir de carbonates et d’électricité (avec un peu de recherches) smile

  5. Bernnard dit :
    8/04/2026 à 14:54

    Si les écolos ne mettent pas de bâtons dans les roues, et si les européistes ne le dilapident pas à bas prix chez nos voisins, on en trouvera bien une utilité.

  6. Quelles raisons farfelues pourraient trouver les écolos pour nous mettre des bâtons dans les roues ?
    Pas de CO2 émis mais de la vapeur d’eau !
    Brûler les hydrocarbures obtenus à partir des carbonates emmetrait du CO2 effectivement mais presque aussitôt renvoyé à l’état de carbonate par le vivant !
    Il va falloir trouver une bonne raison comme les travaux, forages, nuisances de toutes sortes etc…
    Je leur fait confiance et je m’attends à tout de la part de ces individus au cerveau rétréci.
    On verra bien mais je fais le pari que le plus simple pour eux sera le transport de l’hydrogène, le stockage et l’utilisation de l’hydrogène tel quel dans les moteurs thermiques.
    Ces fous ne connaissent pas la dangerosité de la manipulation de cet élément, surtout quand ces manipulations sont disséminées sur le territoire.

  7. Ce gisement pourrait faire de la Lorraine un petit « fer de lance » de la souveraineté énergétique française, en réduisant la dépendance aux importations de combustibles fossiles (pour emboîter les pas macronistes).
    Les idées ne manquent pas : trains ( remplacement des locomotives diesel sur les lignes non électrifiées), poids lourds et bus (mise en place de stations de recharge le long des grands axes routiers européens ), sidérurgie (remplacer le charbon par de l’hydrogène dans les hauts-fourneaux pour produire de l’acier « vert »), chimie (utiliser l’hydrogène comme matière première pour la fabrication d’engrais ou de produits chimiques)…
    Mais bon il faut d’abord confirmer les réserves.

  8. Je tue le temps en regardant des vidéos YT. Je marchais difficilement à cause d’une terrible perte de poids (moins de 50 kg pour 1 m 76, donc de muscles. Maintenant j’ai les pieds et les mollets gonflés au point de ne même plus pouvoir mettre des sandales et un mal de dos dû à un tassement de vertèbres datant de 2005.

    BON À SAVOIR : Pour augmenter le référencement d’une chaîne par YT, il y a plusieurs choses faciles à faire et qui ne vous coûtent rien, en plus de s’abonner. Mettre un like, partager et laisser un commentaire quel qu’il soit, bon ou mauvais peu importe? un emoticon suffit. Regarder une vidéo jusqu’au bout compte aussi. Laissez la tourner pendant que vous lisez les commentaires ou en tâche de fond pendant que vous faites carrément autre chose. Coupez le son éventuellement.

  9. @Phi
    Le rôle des GES est de refroidir l’atmosphère, pas de la chauffer, et ils le font efficacement dans toute la colonne atmosphérique à peu près en proportion de la densité, donc plus en bas de colonne que dans le haut de la troposphère
    Toujours vos lubies …
    Non, les GES ne refroidissent pas beaucoup la basse atmosphère, et pourquoi … parce que la basse atmosphère est refroidie bien plus efficacement par la convection. La preuve: le gradient de température est le « gradient de la convection adiabatique », et non le « gradient radiatif » ! Il y a combien d’années qu’on vous le répète ?

  10. L’hydrogène lorrain … je n’y crois pas !
    S’il en existait vraiment beaucoup, on devrait le retrouver piégé en quantité dans des structures étanches comme les réservoirs de gaz naturel … or l’hydrogène ne représente que quelques % dans ces réservoirs (<< 10%).

  12. @ Papijo
    Effectivement et de plus, à mon sens la molécule d’hydrogène très petite, et non associée par des liaisons électrostatiques aux autres molécules de l’environnement, est extrêmement mobile et fluide, capable de cheminer entre des atomes métalliques.
    Un reservoir naturel sous-terrain ne sera jamais étanche pour contenir durablement ce gaz. Il diffuse en permanence et s’échappe par des fissures plus ou moins grandes sur toute la surface du réservoir. Si celui-ci est toujours plein c’est qu’il est alimenté continuellement par de l’hydrogène venant d’une plus grande profondeur où il est produit par exemple par la thermolyse de l’eau.
    Cette diffusion et cette fluidité est un inconvénient majeur pour la captation et l’acheminement de ce gaz si on veut l’exploiter.

  13. @Phi
    – Il sort d’où votre graphique ? C’est vous qui l’avez inventé ? ou un de vos semblables ?
    – Il comprend combien de refroidissement par la « fenêtre atmosphérique » (qui refroidit le sol, mais pas l’atmosphère) ?
    – Il est calculé avec quel profil de température ?
    – Tous les bilans radiatifs que je connais donnent un réchauffement du sol de l’ordre de 160 W/m², qui se refroidit pour l’essentiel par convection et par rayonnement direct, et un peu par échange radiatif avec les GES. Votre graphique indique un « refroidissement » de 24 W/m² pour la tranche inférieure. Pourquoi n’en déduisez vous pas que le refroidissement radiatif par les GES représente seulement 24 / 160 = 15%
    NB: Le refroidissement comme le réchauffement, comme le chaud ou le froid, n’est pas lié à la notion de quantité de chaleur, mais à celle de température. Si je veux refroidir mon verre de pastis, je mets un glaçon dedans … ce qui augmente la quantité de chaleur contenue dans le verre (de la « chaleur » contenue dans le glaçon). Un refroidissement se mesure en degrés, pas en W/m² !

  14. La manipulation de l’hydrogène est certes délicate, mais par exemple on manipule le tritium, mêmes propriétés, dans certains centres CEA et dans les réacteurs à fusion. Il est vrai qu’on ne parvient pas à contrôler les fuites, il y a toujours des fuites résiduelles qu’on parvient cependant à rejeter en grande partie à la cheminée.

  15. @ Zagros
    Il faut bien faire la part des choses.
    Une manipulation par du personnel formé et entraîné conscient des risques et la manipulation par un personnel, certes formé, mais habitué à une certaine rentabilité.
    J’ai pu voir dans le métier que j’exerçais des transferts de cuve de camion dans une cuve de stockage d’isobutène (hautement inflammable) sans mise à la terre et avec l’évent de la cuve non relié à la citerne du camion. Tout cela parce qu’il fallait faire vite.
    Je n’ose pas imaginer de genre de manipulations avec de telles omissions avec de l’hydrogène.
    C’est sûr que le remplissage des réservoirs d’hydrogène liquide dans les fusées se fait avec des protocoles pointus et par des « spécialistes. » Il en ira autrement dans une utilisation courante !

  16. Bernnard dit :
    9/04/2026 à 14:55

    Bien d’accord, les règles dans le nucléaire sont drastiques, je le sais je les ai faites respecter. Mais c’est vrai aussi dans les installations classées pour l’environnement (ICPE et SEVESO). Et il est certain que ce sera le cas pour une installation H2 de surface qui risque de dépasser facilement les seuils réglementaires.

  18. Bon, j’ai retrouvé l’adresse (pour ceux qui l’auraient aussi égaré) :
    https://www.science-climat-energie.be/

    Hormis un article sur l’hydrogène « vert » (à distinguer du « blanc » lorrain potentiel), on y trouve aussi un article proposant un modèle du cycle du carbone « concurrent de celui du GIEC ».
    Il semble répondre aux objections habituelles, y compris celle des isotopes.

  19. @ Amike
    Quand je vois les flux des modèles pour le cycle du carbone, je ne peux pas éviter de penser que c’est une masturbation intellectuelle devant toutes les approximations et suppositions.
    De plus, personne ne connaît la quantité de CO2 émis par tous les volcans sous-marins qu’on n’a pas fini de dénombrer.
    Il n’y a aucune raison que ces volcans ne rejettent pas du CO2 qui, étant donné la pression qui règne au fond des océans et de la température reste dissous un moment.
    Bref un papier écrit pour se faire plaisir !

  22. En vérifiant mes sauvegardes sur un SSD 1 To acheté pas cher sur AliExpress, je retrouve un document qui vaut son pesant d’or.
    Alexandre Jardin-Les Gueux (PDF 886 Ko, 43 pages A5)

    Petit rappel. Si vous cherchez un fichier quel qu’il soit, pensez à me demander si je ne l’ai pas.

  24. @ papijo le 11/4 à 13:54
    merci smile
    je manquais de lecture…
    je pense que les ENR sont le côté obscur de l’arnaque climatique; de plus je préfère l’électricité à la thermodynamique (ancien Supélec!).

  28. Papijo
    Article édifiant. J’ai retenu dans les commentaires:
    Tous les rotors n’ont pas besoin d’être enfouis ou « recyclés », car une part importante, sous forme de fines poussières issues de résine synthétique, de carbone et de fibre de verre, a été dispersée sur des hectares de la zone environnante. Et ce, dans une eurocratie où les pailles en plastique sont interdites et les bouchons à vis strictement réglementés. acute

  29. Et si les écolos ne nous polluaient qu’avec les éoliennes … il y a aussi le recyclage de nos plastiques qui fournit une matière première à bas coût (à prix négatif ?) pour faire des tissus « polaires » … mais les tissus polaires ça s’use: https://phys.org/news/2023-05-bio-based-plastic-plastic-blend-textiles-biodegrade.html, https://phys.org/news/2026-04-fluorescent-technique-reveals-hidden-scale.html
    Et pendant ce temps comme la laine ne trouve plus preneur … on l’utilise pour isoler les maisons des bobos écolos qui cherchent un isolant « naturel » !

  30. Et le tri sélectif qui coûte cher en frais de transport et en main d’œuvre.
    Au lieu d’une benne à ordures qui ramassait tout, maintenant il y a en plus une benne pour les papiers et cartons et une autre pour certains plastiques et cannettes et boîtes de conserve.

    Je me souviens d’un article à propos d’une grosse fiesta avec des jeunes. On avait placé plusieurs bacs de couleurs pour les ordures, mais les participants y ont mis n’importe quoi et finalement tout a été envoyé à l’incinérateur.

  32. @ Andre
    C’est facile d’ignorer les incertitudes et ensuite d’affirmer que le résultat est certain !
    Je ne suis pas surpris.
    Rien que pour l’albédo étant donné la valeur du flux sortant et le peu de connaissances sur la formation et le rôle des nuages c’est prétentieux de donner une valeur faible sur l’incertitude de ce paramètre.
    La science climatique est loin d’être une science exacte.

  35. @ Bernnard,

    «  » » » »La science climatique est loin d’être une science exacte. » » » » »
    Mais pour les politiques le réchauffement climatique est lié à nos émissions de CO2; la fermeture du détroit d’Ormuz vient à pied levé ; les revenus de l’état grâce, grâce aux taxes sur le pétrole , augmentent ; et ils en profitent pour leurs promotions des voitures électriques .
    Bon j’arrête là, en espérant que Trump arrive à faire la paix au Moyen Orient yes

  36. @ Fritz
    Je ne crois pas du tout à l’avenir de la voiture électrique.
    J’expliquerai la raison dans un très court prochain article.
    On n’a pas fini de faire couler de l’encre. Espérons que ce ne sera pas du sang.
    L’énergie, c’est la vie !

  37. Bernnard dit :
    17/04/2026 à 15:23
    moi non plus. La capacité des batteries Lithium ne progresse presque plus. Il faudrait une rupture technologique avec les nano-tubes de carbone par exemple, mais on ne la voit pas arriver.

  39. https://vert.eco/articles/le-courant-oceanique-qui-regule-le-climat-mondial-pourrait-ralentir-de-moitie-dici-2100-et-ce-serait-desastreux?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

    « Une nouvelle étude, publiée mercredi dans la revue Science Advances, affirme que l’Amoc pourrait ralentir de 51% d’ici à la fin du siècle, dans un scénario d’émissions de gaz à effet de serre médian. Elle a été réalisée par des chercheur·ses français·es de l’université de Bordeaux et du Centre national de la recherche scientifique (CNRS)

    mais:
    « Saluant une étude «intéressante», Fabien Roquet, professeur d’océanographie physique à l’université de Göteborg (Suède), a toutefois appelé à rester prudent, car une autre équipe a conclu le contraire, l’an dernier, «en s’appuyant sur une méthode similaire»..

  40. @jdrien
    lu dans l’article
    «  » » » » » Pour le chercheur( stefan rahmstorf), cela signifie que l’Amoc aura en 2100 un débit «si faible qu’il sera alors très probablement en passe de s’arrêter complètement». » » » »
    L’Amoc s’arrêtera quand la Terre cessera de tourner

  41. AMOC
    il y aura toujours un gradient de température significatif entre les zones intertropicales chaudes et les zones polaires, gradient qui devra s’exprimer d’une façon ou d’une autre, un AMOC bis ou ter…

  42. @Fritz
    stefan rahmstorf ? Il n’est pas encore mort de honte ce cinglé ?

  45. Et si je mets un deuxième glaçon dans mon pastis, il va peut-être se mettre à bouillir ?

  47. Ce n’est pas la fusion de la glace qui a créé le réchauffement climatique, mais très certainement la surchauffe des neurones d’un nombre élevé d’écologistes et de « scientifiques », touchés par la maladie neuro-dégénérative appelée « consensus ». Passé un certain seuil de contamination de la population, cette maladie devient extrêment contagieuse.

  48. Je remets et complète
    «  » » » » » Pour le chercheur( stefan rahmstorf), cela signifie que l’Amoc aura en 2100 un débit «si faible qu’il sera alors très probablement en passe de s’arrêter complètement».
    https://vert.eco/articles/le-courant-oceanique-qui-regule-le-climat-mondial-pourrait-ralentir-de-moitie-dici-2100-et-ce-serait-desastreux?utm_source=firefox-newtab-fr-fr
    ————————————–
    «  » » »Comme le dit Claude Lorius c’est « la fusion de la glace qui a créé ce réchauffement climatique ». C’est un problème de thermodynamique difficile à comprendre. » » » » »
    copié ici
    https://www.climato-realistes.fr/sur-le-climat-de-la-terre-des-derniers-140-000-ans/
    ———————————
    Dans le même article à la suite de l’affirmation de Claude Lorius , Paul Pettré écrit :

    « « « « « « Intuitivement on peut penser que c’est le réchauffement global qui induit la fonte des glaces responsable de l’élévation du niveau des océans, mais c’est l’inverse qui est correct. « « « « « « 
    ————————————————-
    Comme quoi certains de nos scientifiques donnent du grain à moudre aux Verts et aux journaleux

    « « « « « de la même manière que la fonte des calottes glaciaires ou la transformation de la forêt amazonienne en savane, l’effondrement de courants océaniques majeurs, comme l’Amoc dans l’Atlantique, fait partie des points de bascule identifiés par la communauté scientifique comme pouvant faire chavirer le climat mondial dans l’inconnu. » » » » » » »
    https://vert.eco/articles/le-courant-oceanique-qui-regule-le-climat-mondial-pourrait-ralentir-de-moitie-dici-2100-et-ce-serait-desastreux?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

« Commentaires plus anciens

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *